密度对油菜品种机械化收获特性的影响--《中国农学通报》2012年03期
密度对油菜品种机械化收获特性的影响
【摘要】：为了分析适宜高密度种植的油菜的重要农艺性状与产量关系的差异,为机械化高密度油菜种植提供借鉴,以不同分枝类型油菜品种为试验材料,对种植密度对油菜花期、抗倒伏性、产量的影响进行研究。结果表明,油菜的花期因为密度的增加而缩短,即开花期时间相对集中,油菜茎秆变细、茎秆抗折断力显著减弱、有效分枝的上移集中。与此同时,单位长度抗折力距呈现先增高后又降低的趋势,种植密度在44.98万株/hm2时达到最大,抗倒伏能力最强。因此,在现有栽培密度15.0万株/hm2～22.5万株/hm2的基础上,适当增加种植密度到44.98万株/hm2左右,油菜花期相对集中,缩短油菜上下部角果成熟时间上差异,茎秆单位长度抗折力距增高,更加抗倒,油菜茎秆变细、有效分枝的上移集中、株型更加紧凑,均有利于机械化收割。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：S565.4【正文快照】：
0引言油菜是中国最主要的油料作物,是中国食用油的主要来源。据统计,中国大面积种植的油菜适合机械作业的性能较差[1]。特别是中国南方的移栽油菜由于株型大、分枝多、角果易开裂,给机械收获造成很大困难,收割的速度和效率低,实际损失率约为10%~15%,迫切需要实现油菜机械化[2
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
许绮川;周勇;;[J];中国农机化;2008年02期
张传胜;;[J];中国农机化;2008年06期
范巧佳,袁继超,牛应泽,汪良中;[J];耕作与栽培;1998年03期
王俊生;李少钦;张耀文;;[J];耕作与栽培;2006年03期
刘唐兴;官春云;肖君泽;梁勇;雷冬阳;王永兴;;[J];河南农业科学;2007年12期
陈新军,戚存扣,高建芹,伍贻美;[J];江苏农业科学;2001年01期
陈志;;[J];农机质量与监督;2008年03期
郑乾生;;[J];农机化研究;2010年09期
罗海峰;汤楚宙;官春云;吴明亮;谢方平;周毅;;[J];农业工程学报;2010年S1期
高必军;李平;江洪;;[J];生物数学学报;2007年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
范其新;蒙大庆;汤天泽;李芝凡;胥岚;刘念;;[J];安徽农学通报(上半月刊);2010年23期
赵佩欧;杨飞萍;杨剑;;[J];安徽农学通报(上半月刊);2012年09期
郝睿;荣维国;刘道敏;陈发宏;何金;;[J];安徽农学通报(上半月刊);2012年13期
赵永彬;冯春梅;陈海平;莫云彬;潘晓飚;;[J];安徽农业科学;2008年04期
张小容;李首成;董顺文;刘朝辉;;[J];安徽农业科学;2008年08期
张帆;舒中兵;樊宁;艾复清;;[J];安徽农业科学;2009年01期
张一帆;艾复清;曾志三;;[J];安徽农业科学;2009年08期
左青松;唐瑶;石剑飞;杨光;惠飞虎;冷锁虎;;[J];安徽农业科学;2009年09期
岳绪国;顾炳朝;唐泽庆;杨军;王克明;;[J];安徽农业科学;2010年23期
张洁夫;戚存扣;浦惠明;陈锋;陈松;陈新军;;[J];安徽农业科学;2010年27期
中国重要会议论文全文数据库
罗海峰;汤楚宙;官春云;吴明亮;谢方平;;[A];中国农业工程学会2011年学术年会论文集[C];2011年
高杰;甘付华;;[A];中国园艺学会第十届会员代表大会暨学术讨论会论文集[C];2005年
唐伦;汤楚宙;吴明亮;;[A];纪念中国农业工程学会成立30周年暨中国农业工程学会2009年学术年会（CSAE 2009）论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库
王茂林;[D];四川大学;2005年
史卫东;[D];中国农业科学院;2006年
左青松;[D];扬州大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
苏伟;[D];华中农业大学;2010年
周晓彬;[D];华中农业大学;2010年
张文华;[D];华中农业大学;2010年
吴建忠;[D];华中农业大学;2010年
周康韵;[D];浙江大学;2011年
王营营;[D];中国农业科学院;2011年
吴艳琴;[D];石河子大学;2011年
张万春;[D];西北农林科技大学;2011年
吕泽文;[D];华中农业大学;2011年
曾宇;[D];华中农业大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
沈维良,刘凤英;[J];安徽农学通报;2000年05期
孔德友,姚余,周红兵,唐华晴,王吉礼;[J];安徽农学通报;2004年01期
杨安中;彭春华;;[J];安徽农学通报;2006年02期
龚平,朱旭辉,孙永玲,郭高;[J];安徽农学通报;1998年03期
黄世杰,袁卫红,沈俊高,邹慧,况晨光,于凯然;[J];安徽农业科学;2002年05期
黄秀芳,孙敬东,孙旭明,杨阿林,吴茂平,展旭东,陈俊才;[J];安徽农业科学;2003年06期
王亮章,王文俊,谢红梅,李必忠,胡鹤亮;[J];现代农业科技;2005年09期
张宇文,邹剑,张文超,李秋孝;[J];中国农机化;2003年02期
项冠凡;刘建政;吴福良;李长兴;;[J];中国农机化;2008年01期
许绮川;周勇;;[J];中国农机化;2008年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
王鋤非;官春云;;[J];湖南农业大学学报(自然科学版);1962年06期
郭子荣;敬甫松;;[J];农业科技通讯;1992年02期
岳绪国;顾炳朝;郭圣业;;[J];安徽农业科学;2006年12期
廖卫琴;罗绮霞;张莹;王燕玲;肖本燕;钟永先;;[J];现代农业科技;2011年03期
;[J];广西农业科学;1974年01期
;[J];河南农业科学;1975年06期
;[J];新农业;1976年01期
邱怀珊,张惠芬,王爵苹;[J];云南农业科技;1994年04期
兴农;[J];农业装备技术;2004年03期
杨军华;张忠兴;;[J];浙江农村机电;2008年05期
中国重要会议论文全文数据库
职明星;石晓华;范亚磊;李秀菊;;[A];中国棉花学会2006年年会暨第七次代表大会论文汇编[C];2006年
宋志光;;[A];第四次西部选原种学术研讨会论文集[C];2006年
赵长伟;马沛生;何明霞;;[A];第三届全国传质与分离工程学术会议论文集[C];2002年
马殿光;刘新;岳翠平;;[A];港口工程分会技术交流文集[C];2005年
郭自慧;;[A];第四届全国颗粒制备与处理学术会议论文集[C];1995年
李洁;;[A];“常纺院杯”全国织造新产品开发学术研讨会暨2008织造年会论文集[C];2008年
程金树;王觅堂;;[A];中国硅酸盐学会玻璃分会2009年全国玻璃科学技术年会论文集[C];2009年
吴良华;;[A];“浙江宏达”杯第三届全国印染新技术暨助剂新产品新成果学术交流会论文集[C];2009年
徐庆柏;刘兰俊;;[A];第八届21省（市、自治区）4市铸造学术年会论文集[C];2006年
徐庆柏;刘兰俊;;[A];首届安徽铸造技术大会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
宋海峰　黄功应;[N];江西日报;2008年
宋世安;[N];期货日报;2011年
吴萍;[N];粮油市场报;2011年
本报记者 杨雪 李乐;[N];中国农机化导报;2011年
李群慧;[N];安庆日报;2005年
刘建军;[N];常德日报;2009年
欧胜军;[N];永州日报;2008年
夏胜　殷美生;[N];九江日报;2010年
王卫华　杨军;[N];张家界日报;2008年
柳德新　通讯员
张志兵;[N];湖南日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
刘春明;[D];华中农业大学;2008年
申丽霞;[D];中国农业大学;2005年
刘琼;[D];南京农业大学;2007年
夏炎;[D];南京林业大学;2008年
李海;[D];内蒙古农业大学;2009年
高红;[D];中国科学院研究生院（空间科学与应用研究中心）;2008年
陈志斌;[D];沈阳农业大学;2001年
唐四叶;[D];郑州大学;2006年
孙春静;[D];山东大学;2007年
王均凤;[D];北京化工大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
张凌;[D];河北师范大学;2003年
鲁叶江;[D];中国科学院研究生院（成都生物研究所）;2005年
陈峰;[D];大连海事大学;2007年
张宁霞;[D];长安大学;2008年
张勇;[D];西北农林科技大学;2005年
柯裕州;[D];华中农业大学;2005年
李炳凯;[D];南京林业大学;2005年
陈文刚;[D];华中科技大学;2005年
王金照;[D];清华大学;2002年
张丹;[D];解放军信息工程大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号四川首次实现油菜大面积机械收割---德阳传媒网【技术】油菜生产全程机械化技术
我的图书馆
【技术】油菜生产全程机械化技术
　　一、播栽前准备
　　1.品种选择
　　各地应在适合当地生态条件、种植制度并且综合性状优良的主推品种中选择具有抗倒伏、抗裂角、抗病、株型紧凑等适合机械化作业特性的油菜品种。对于直播油菜，尽可能选择耐迟播，春天早发能力强的品种。三熟制地区应选择生育期较短的油菜品种。
　　2.种子处理
　　对于精量播种地区，必须选用高质量的种子并进行精选处理，要求种子水分不高于9%，纯度不低于95%（杂种一代90%左右），净度不低于97%，发芽率90%以上。播种前，应晒种4—6小时，提高发芽率。针对当地各种病虫害可能发生的程度，应选择相应防治药剂进行拌种，及时灭杀种子表面的病菌，提高播种后的抗病虫害能力。
　　3.播栽前耕整地
　　前茬作物收获后，用秸秆粉碎还田机将秸秆粉碎灭茬还田再旋耕、开沟和施肥，尽可能使用具有相同功能的复式机具作业，田块表面应无过量的残茬。少、免耕直播油菜要求前茬作物的留茬高度为水稻不高于20厘米，玉米不高于30厘米。开沟机的厢宽度应与播种、收获机械作业宽度相对应，厢沟、腰沟、边沟配套，沟深15—20厘米，沟上口宽不小于25厘米，沟底宽不小于15厘米。需要注意的是，各地应根据当地土壤类型、气候条件、作业习惯在此作业标准上适当调整开沟深度、宽度。在有灌排条件的地方，要根据土壤墒情适时排灌，以保证顺利播种。
　　4.播种育苗
　　采取油菜机械化移栽技术时，可以通过苗床进行适时早种。在苗床期和移栽后一段时间内充分利用有利的生长季节，达到足够的营养生长，防止因过晚播种造成生长不足的缺陷。苗床应做到精细及时的间苗、施肥、治虫、排灌等管理措施，有利于培育壮苗。在移栽前取苗时，还可以选择壮苗，除去病弱苗，得到整齐一致、合乎要求的好苗。移栽时采取均匀的行株距，保证一定的密度，均有利于增产。此外，育苗移栽能缓和紧张的农时，让农民有充分时间进行稻田的排水、整地，保证移栽质量。建议移栽前25—35天播种。
　　二、栽培
　　油菜的栽培方式分为直播和移栽两种。
　　1.机械直播
　　播种期一般在9月下旬至10月上、中旬，提倡早播。播种行距为25—30厘米，播种量为1.5—3千克/公顷，播种深度为5—25毫米，油菜出苗株数应不少于37.5万株/公顷。播种期推迟时应适当加大播种量。
　　在播种机具选择上，应根据土壤墒情、前茬作物品种以及当地播种机使用情况，优先选择具有一次完成浅耕灭茬、开沟作畦、播种、施肥等多种工序的联合直播机，或少、免耕油菜精量播种机，选择后按照机具使用说明书要求进行作业。
　　播种作业质量应尽量符合下列指标要求:漏播率≤2％，各行播量一致性变异系数≤7％，行距一致性变异系数≤5％。
　　2.机械移栽
　　育苗移栽是长江流域抢农时获高产的一项重要技术。钳夹式移栽机适用前茬为旱作的油菜移栽，稻后移栽需要精细整地才能达到较好的移栽效果。一般在育苗播种25—35天后进行机械移栽，移栽期为11月上旬以前。移栽密度一般不少于15万株/公顷，行距30—40厘米，移栽时土壤湿度应不大于30%。油菜在裸苗移栽时，苗高应在20—25厘米之间，叶龄在4叶1芯—5叶1芯。采用钵苗移栽方式时，需按要求先配置好营养土，在移栽时，钵体直径小于2.5厘米或边长小于2.5厘米×2.5厘米，苗茎直径小于2.5毫米，苗高15—20厘米，叶龄在3叶1芯—4叶1芯。
　　在移栽机具的选择上，应根据秧苗情况选择导苗管式移栽机移栽钵苗，钳夹式或链夹式移栽机移栽裸苗。此外，还应结合当地田块面积、土壤墒情、前茬作物品种等选择两行移栽机、四行移栽机、六行移栽机或其他能完成开沟、栽苗、浇水、施肥、覆土等复式作业的机具。
　　三、田间管理
　　1.施肥
　　根据各地土壤情况及对油菜幼苗的长势，合理追肥，保证油菜苗数。直播油菜一般在间苗后施苗肥，定苗后施第二次追肥；移栽油菜第一次追肥在幼苗成活时施，第二次在植株长成3—5片新叶时施。
　　2.植保
　　（1）芽前除草
　　油菜田除草应注重播前及播后各时期的操作环节，即播种（移栽）前杀灭前期老草，这是油菜田除草的基础；播种（移栽）后1—2天杂草出土前，使用相应的除草剂封闭土壤，有利于药膜的展开，阻止杂草种子的萌发。
　　（2）苗期除草
　　苗后喷施除草剂需在油菜4—5叶期进行，选用选择性除草剂防除油菜中的单、双子叶杂草。
　　（3）油菜生育中后期病虫害防治
　　应根据“病虫情报”选用对口药剂，及时安全用药。苗期主要防治蚜虫，苔花期主要防治菌核病，在油菜初花期主要防治菌核病、霜毒病。在植保机具选择上，可采用机动喷雾喷粉机、背负式喷雾喷粉机、手动喷雾器等机具进行机械化植保作业，机械化植保作业应符合喷雾机（器）作业质量、喷雾器安全施药技术规范等方面的要求。
　　四、收获
　　1.收获方式与机具选择
　　油菜机械化收获分为联合收获和分段收获两种方式，各地应根据油菜种植方式、气候条件、种植规模、田块大小等因素因地制宜选择适宜的收获方式。联合收获对于直播油菜或株型适中的移栽油菜，在适宜的收获时机都可以获得较好的收获效果；分段收获对于移栽油菜，特别是植株高大、高产的移栽油菜能够获得稳定的、低损失的收获效果。收获期多雨或有极端天气的地区，采用联合收获存在气候风险，采用分段收获安全性高；小规模、小田块直播或移栽油菜，采用联合收获更显便捷的优势，可优先选择。新购置油菜联合收割机或捡拾收获机应选择具有茎秆粉碎装置的，便于茎秆粉碎还田。
　　2.收获时机选择
　　采用联合收获方式时，应在全田90%以上油菜角果外观颜色全部变黄色或褐色，完熟度基本一致的条件下进行；采用分段收获方式时，应在全田油菜70%—80%角果外观颜色呈黄绿或淡黄，种皮也由绿色转为红褐色时，采用割晒机或人工进行割晒作业。将割倒的油菜就地晾晒后熟5—7天（根据天气，晾晒时间可以再延长），成熟度达到95%后，用捡拾收获机进行捡拾、脱粒及清选作业。
　　3.作业质量要求
　　联合收获作业质量应符合总损失率≤8%、含杂率≤6%的要求，割茬高度应根据农户要求在10—30厘米之间；分段收获作业质量应符合总损失率≤6.5%、含杂率≤5%、破碎率≤0.5%等要求。
　　五、收后菜籽处理与保存
　　联合收获后的油菜籽含水率高，极易发生霉变，应采用烘干机及时烘干，没有条件的地区应及时晾晒。分段收获的油菜籽含水率普遍比联合收获的低，对于田间晾晒充分、菜籽含水率低于10%的，可以不再烘干和晾晒，否则应及时烘干或晾晒。
　　含水率在10%以下的油菜籽，可堆2米高存放到高温多雨季节来临前，存放期1个月左右；含水率率在10%—13%之间的油菜籽，矮堆或包装存放，只能保存1—3周。若长期存放，应将含水率降至8%以下。（信息来源：中国农机化导报）
馆藏&21977
TA的最新馆藏您的位置： &
我国油菜生产机械化的现状与发展（二）
优质期刊推荐不同氮肥和密度对油菜机械收获损失率的影响
左青松, 曹石, 杨士芬, 黄海东, 廖庆喜, 冷锁虎, 吴江生, 周广生. 不同氮肥和密度对油菜机械收获损失率的影响. 作物学报, ): [ZUO Qing-Song, CAO Shi, YANG Shi-Fen, HUANG Hai-Dong, LIAO Qing-Xi, LENG Suo-Hu, WU Jiang-Sheng, ZHOU Guang-Sheng. Effects of Nitrogen Fertilizer and Planting Density on Yield Loss Percentage of Mechanical Harvesting in Rapeseed. Acta Agron Sin, ): ]&&
Permissions
不同氮肥和密度对油菜机械收获损失率的影响
左青松1,2,
1华中农业大学植物科学技术学院, 湖北武汉 430070
2 扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009
* 通讯作者(Corresponding author): 周广生, E-mail:
第一作者联系方式: E-mail:
基金资助:本研究由国家自然科学基金项目(), 国家“十二五”科技支撑计划项目(2010BAD01B09), 国家公益性行业(农业)科研专项经费项目()和国家现代农业产业技术体系建设专项(nycytx-00510)资助;
以华油杂62为材料, 采用机械直播的方式, 设置不同氮肥和密度处理, 在油菜籽粒含水量10.86%~13.17%时研究油菜机械收获各部分损失率及损失组成的差异。结果表明, 机械收获总损失率在不同处理间存在差异, 变幅在6.13%~7.82%之间。不同部分的损失占总损失比例差异较大, 其中, 自然脱落损失比例最小, 各处理占总损失的比例在2.41%~3.90%之间; 其次是割台损失, 各处理占总损失的比例为17.99%~21.99%; 清选和脱粒损失比例最大, 占总损失的74.15%~79.52%, 其中主要是夹带损失, 占总损失的65.51%~69.05%, 而未脱粒角果比例损失较小, 占8.64%~ 10.47%。随着氮肥用量和密度的增加, 产量增加; 总损失率与产量、氮肥用量及密度的相关系数分别为0.970**、0.918**和0.358。本研究表明, 在油菜机械化生产过程中首先要确定适宜的施氮量和种植密度以获得高产, 在高产的基础上再降低收获损失率。
机械化收获;
Effects of Nitrogen Fertilizer and Planting Density on Yield Loss Percentage of Mechanical Harvesting in Rapeseed
ZUO Qing-Song1,2,
YANG Shi-Fen1,
HUANG Hai-Dong1,
LIAO Qing-Xi1,
LENG Suo-Hu2,
WU Jiang-Sheng1,
ZHOU Guang-Sheng1,*
1College of Plant Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China
2 Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology of Jiangsu Province, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China
In this study, Huayouza 62 was planted by direct-seeding with three nitrogen (N) fertilizer levels (120, 180, and 240 kg N ha-1) and three planting densities (15×104, 30×104, and 45×104 plant ha-1). The yield loss percentages of mechanical harvesting were investigated when the moisture contents in seeds ranged from 10.86% to13.17%. The results showed the total yield loss percentage was from 6.13% to 7.82% in different treatments. There existed differences in the ratio of the yield loss in different parts to the total yield loss. The ratio of the yield loss caused by shattering (SL) to the total yield loss was the least in different treatments, ranging from 2.41% to 3.90%. The ratio of the yield loss caused by combine header (CHL) to the total yield loss ranged from 17.99% to 21.99%. The ratio of the yield loss caused by cleaning and threshing (CTL) to the total yield loss ranged from 74.15% to 79.52%, among which the yield loss caused by mixed straw and shell (ML) was the main part (from 65.51% to 69.05%), and the yield loss caused by non-threshing pod (NTPL) was low with the range from 8.64% to 10.47%. The plot yield increased with increasing N application rates and planting densities. The total yield loss percentage had extremely significantly positive correlation with plot yield (r = 0.970**) and N fertilizer (r = 0.918**), and no significant correction with planting density (r = 0.358). The results of this study indicated that in the rapeseed mechanical production, appropriate N fertilizer and planting density should be applied for high yield, and then the yield loss percentage should be reduced on the basis of high yield.
Mechanical harvesting;
Yield loss percentage;
Nitrogen fertilizer;
Planting density
0 引言我国油菜种植面积和总产均占世界油菜面积和总产的30%左右[]。菜籽油是我国自产的第一大食用植物油, 每年生产约450万吨, 占国产食用植物油总量的41%以上[]。而油菜传统的生产方式用工较多, 劳动力成本高, 油菜生产效益低下。油菜生产机械化可显著减少用工, 提高油菜综合生产力, 是保障我国食用油安全供给的必经之路。油菜机械化生产的重点一是播种, 二是收获。关于油菜机械播种的研究较多[,,], 目前机械播种技术正逐步推广应用。但油菜机械收获技术的应用比例仍较低。农业部调查数据显示, 年间北方春油菜优势区机收面积每年为13.01万公顷, 占全国机收面积的46.82%, 占全国油菜面积80%以上的冬油菜主产区(长江上游优势区、长江中游优势区、长江下游优势区)机收的面积非常少[]。油菜收获正值夏收夏种双抢季节, 传统的人工收获方式包括割、晒、捆、运、堆、脱、清等诸多繁琐作业环节, 费工费时, 累计损失比较严重, 且油菜秸秆也未能或不能及时还田利用, 造成了资源严重浪费和环境污染。在油菜机械化生产过程中, 收获是瓶颈环节[]。因此, 油菜收获机械化技术势在必行, 它是实现油菜轻简化栽培的关键技术措施之一, 是促进油菜增效、农民增收的重要途径, 也是提高油菜国际市场竞争力的重要举措。近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[,,,]、抗倒伏[,,]研究以及农机设备的改进方面[,,]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道。本试验采用机械直播的种植方式, 研究油菜机械化收获的损失率及不同部分的损失组成差异, 以期为生产中提高油菜机械化收获效益提供理论参考。1 材料与方法1.1 试验材料、试验地点及土壤状况以油菜杂交种华油杂62为材料, 于年度在华中农业大学试验场设置试验。试验地前茬为水稻, 9月中旬收获。油菜播种前取土壤样品测定养分状况, 土壤含碱解氮98.51 mg kg-1、速效磷 12.61 mg kg-1、速效钾136.42 mg kg-1。1.2 试验设计小区长50 m、宽2 m, 采用2BFQ-6型油菜联合播种机于日直播, 每厢播6行。采用裂区设计, 3次重复。以氮肥为主区, 以尿素为氮源, 设置纯氮120 kg hm-2(N1)、180 kg hm-2(N2)和240 kg hm-2(N3) 3个处理, 氮肥运筹为基肥∶苗肥∶薹肥的比例为5∶3∶2; 密度为副区, 油菜出苗后间去丛子苗, 一叶期间苗, 三叶期定苗, 设每公顷15万(D1)、30万(D2)和45万(D3) 3个处理。各小区磷肥(P2O5)和钾肥(K2O)用量均为150 kg hm-2, 分别用过磷酸钙(12%)及氯化钾(60%)提供; 硼沙用量为 7.5 kg hm-2。磷、钾、硼均用作基肥。1.3 测定内容与方法1.3.1 农艺性状考察 从每小区中连续取10株样, 考察株高、分枝数和角果数、千粒重。由单株产量、角果数及千粒重换算出每角粒数。1.3.2 小区实际产量 各部分损失产量与机械收获产量之和。1.3.3 水分含量测定 收获前取样5株, 按主茎基部(30 cm)、主茎上部、主花序和分枝、角果壳和籽粒分开, 称鲜重后在80℃恒温条件下烘至恒重 (72 h)称取各部分干物质重。1.3.4 机械收获损失测定 日用4LL- 2.0D (星光至尊)型油菜联合收割机收获, 每小区收获长度36 m, 收获面积72 m2, 油菜留茬高度30 cm。全田角果2/3变黄时(人工收获时期)开始在田间摆放盒子(25 cm×15 cm×5 cm), 每小区摆放10个, 机械收获前收取盒子测量籽粒重即为自然脱粒损失(yield loss caused by shattering, SL)。割台损失(yield loss caused by combine header, CHL)分为两部分, 一是割台引起的田间脱落籽粒损失(yield loss from seeds in the field caused by combine header, CHL1), 这部分通过收割前在每小区机械收获的前8 m摆放10个塑料盒子收取; 二是割台引起的分枝损失(yield loss from branches in the field caused by combine header, CHL2), 这部分通过捡拾28 m田间脱落分枝脱粒计算。清选和脱粒损失(yield loss caused by cleaning and threshing, CTL), 清选装置通过振动筛和风力作用把杂物(茎秆、果壳)以及夹带籽粒排出机外, 这部分损失称为清选损失。油菜植株在钉齿滚筒和上盖导草板作用下从左向右螺旋运动, 同时在钉齿作用下完成油菜籽粒脱粒和分离, 并且茎秆被滚筒右段钉齿抛出脱粒室, 再由排草轮抛撒到机体后面。这部分损失称为脱粒损失, 包括未脱粒角果、茎枝和部分果壳中夹带的籽粒。机械收获的前8 m用宽3 m的塑料布在收割机尾部接住机器排出物, 即清选损失和脱粒损失一起收集, 考察排出物中籽粒损失。试验操作过程中清选损失和脱粒损失难以分开。根据观察, 未脱粒角果主要是由排草轮排出, 即未脱粒角果损失主要属于脱粒损失。本试验将排出物中损失总体分为两部分, 夹带损失(yield loss caused by mixed straw and shell, ML)和未脱粒角果损失(yield loss caused by non-threshing pod, NTPL)。1.4 数据处理文中各部分损失量以干重计, 小区产量、机械收获产量以水分含量换算成干重。用SPSS10.0软件统计分析数据, Microsoft Excel绘制图表。最小显著差法(LSD)比较处理间差异显著性。2 结果与分析2.1 不同处理产量损失量和损失率差异2.1.1 产量和收获总损失率差异 对小区产量、机收产量和总损失率的方差分析()表明, 氮肥处理、密度处理以及氮肥与密度的互作之间差异都极显著, 其中氮肥的影响效应高于密度效应, 互作的效应最小。相同密度条件下随着氮肥用量增加小区实际产量和机械收获产量均显著增加。N1和N2处理条件下, 随密度的增加产量均显著增加, N3条件下D2和D3密度处理产量显著高于D1密度处理, D2和D3处理间无显著差异。不同处理的机械收获总损失率的变化范围在6.13%~7.82%之间, 同一氮肥条件下随着密度增加, 损失率平均值逐渐增加, N1处理内损失率差异相对较小, 3个密度处理间无显著差异。同一密度条件下随着氮肥用量增加, 损失率逐渐增加。相关分析表明小区产量、机械收获产量与总损失率都呈极显著正相关。表1Table 1表1(Table 1)
表1 不同处理产量及其总损失率差异
Table 1 Differences of yield and total yield loss percentage in different treatments处理Treatment密度Density小区产量Plot yield (kg hm-2)机收产量Yield of mechanical harvesting (kg hm-2)总损失率Total yield loss percentage (%)N1D11508.42±48.84 f1416.02±46.44 f6.13±0.07 fD21916.03±32.00 e1796.55±29.55 e6.24±0.05 fD32121.24±47.14 d1985.76±42.78 d6.39±0.10 efN2D12092.67±40.56 d1954.88±36.93 d6.58±0.06 eD22450.90±25.03 c2278.05±21.47 c7.05±0.09 dD32668.15±16.66 b2471.33±18.34 b7.38±0.15 bcN3D12626.71±47.54 b2434.52±43.83 b7.32±0.15 cdD22849.02±88.15 a2631.82±78.33 a7.62±0.11 abD32908.73±85.71 a2681.22±79.72 a7.82±0.06 a相关系数 r0.970**0.967** FN1570.82**1477.20**199.21** FD148.13**141.40**86.22** FN× FD6.56**6.93**6.24**N1、N2和N3分别为纯氮120、180和240 kg hm-2, D1、D2和D3分别为密度15×104、30×104和45×104株 hm-2。采用LSD法比较类型间差异, 字母不同表示差异达0.05显著水平; “ r”表示产量与总损失率的相关系数;**表示0.01显著水平。N1, N2, and N3 denote nitrogen fertilizer levels of 120, 180, and 240 kg hm-2; D1, D2, and D3 denote density levels of 15×104, 30×104, and 45×104 plants hm-2, respectively. Values within a column followed by a different letter are significantly different at 0.05 probability level according to LSD test. “ r” stands for correlation coefficient between yield and total yield loss percentage.** denotes significance at 0.01 probability level.
表1 不同处理产量及其总损失率差异
Table 1 Differences of yield and total yield loss percentage in different treatments2.1.2 产量损失和损失率差异 不同部分的损失量中清选和脱粒的损失量比较大(), 其中主要是夹带损失, 不同处理的夹带损失量的变化范围在60.52~155.24 kg hm-2之间, 而清选和脱粒损失中未脱粒角果损失量比较小, 不同处理的变化范围在8.00~23.58 kg hm-2之间。割台损失中脱落籽粒和未脱粒分枝损失量差异不大, 不同处理两部分损失量的平均值分别为14.17 kg hm-2和18.58 kg hm-2, 自然脱落损失量最小, 不同处理的变幅为3.60~5.48 kg hm-2, 不同部分的损失量总体上随着产量的增加而增加。自然脱落、割台、清选和脱粒3个损失率中以清选和脱粒的损失率最高(), 清选和脱粒中夹带损失率明显高于未脱粒角果的损失率, 不同处理中两者损失率的平均值分别为4.70%和0.65%, 随着氮肥用量和密度的增加两者平均值都呈增加趋势。割台损失中不同处理未脱粒分枝的损失率变化范围在0.74%~0.84%之间, 不同处理间无显著差异; 割台脱落籽粒同一氮肥条件下差异相对较小, 而随着氮肥用量的增加割台脱落籽粒的损失率有增加趋势。自然脱落损失率最小, 不同处理的变化幅度在0.19%~0.24%之间, 同一氮肥水平下不同密度处理间无显著差异, 随着氮肥用量增加自然脱落损失率平均值减小。相关分析表明, 在本试验条件下自然脱落损失率与总损失率极显著负相关( r = -0.942 **), 割台脱落分枝损失率与总损失率相关不显著( r =0.072), 其余各部分损失率与总损失率都呈极显著正相关, 其中夹带损失率与总损失率的相关系数最高( r =0.995 **)。表2Table 2表2(Table 2)
表2 不同处理各部分损失产量和损失率差异
Table 2 Differences of yield loss and its percentage caused by different mechanical parts in different treatments (%)处理Treatment密度Density自然脱落损失SL割台损失 CHL清选和脱粒损失 CTL割台籽粒损失CHL1割台分枝损失CHL2夹带损失ML未脱粒损失NTPL损失产量 Yield loss (kg hm-2)N1D13.60±0.16 c8.40±0.37 e11.88±0.85 c60.52±1.97 f8.00±0.72 dD24.37±0.19 bc10.45±0.47 d15.81±0.89 bc78.31±2.66 e10.53±0.48 cdD34.76±0.28 ab11.40±0.27 d16.09±0.72 b91.28±4.38 d11.94±0.44 cN2D14.29±0.29 bc11.56±0.28 d15.57±0.56 bc94.17±3.77 d12.19±0.71 cD24.84±0.35 ab15.21±1.26 c20.72±1.72 a116.11±1.91 c15.97±1.23 bD35.21±0.41 a17.50±0.65 b20.83±1.40 a134.92±1.57 b18.36±1.13 bN3D15.00±0.03 ab15.92±0.93 bc21.17±1.62 a131.42±4.79 b18.67±1.14 bD25.41±0.42 a17.45±0.45 b21.64±2.25 a150.00±7.33 a22.71±1.62 aD35.48±0.18 a19.68±0.96 a23.52±1.85 a155.24±3.57 a23.58±1.33 a损失率 Loss percentage (%)N1D10.24±0.02 a0.56±0.03 bc0.79±0.04 a4.01±0.11 g0.53±0.03 dD20.23±0.01 ab0.55±0.03 bc0.83±0.05 a4.09±0.07 fg0.55±0.02 cdD30.22±0.01 ab0.54±0.01 c0.76±0.05 a4.30±0.11 ef0.56±0.01 cdN2D10.21±0.02 ab0.55±0.01 bc0.74±0.03 a4.50±0.11 de0.58±0.03 cdD20.20±0.02 b0.62±0.05 ab0.84±0.06 a4.74±0.07 cd0.65±0.05 bcD30.20±0.02 b0.66±0.03 a0.78±0.06 a5.06±0.04 b0.69±0.05 bN3D10.19±0.00 b0.61±0.04 abc0.81±0.07 a5.00±0.10 bc0.71±0.03 abD20.19±0.02 b0.61±0.02 abc0.76±0.05 a5.26±0.09 ab0.80±0.06 aD30.19±0.01 b0.68±0.01 a0.81±0.06 a5.34±0.05 a0.81±0.03 a相关系数 r-0.942**0.890**0.0720.995**0.980**N1、N2和N3分别为纯氮120、180和240 kg hm-2, D1、D2和D3分别为密度15×104、30×104和45×104株 hm-2。“ r”表示不同部分损失率与总损失率的相关系数。采用LSD法比较类型间差异, 字母不同表示差异达0.05显著水平。N1, N2, and N3 denote nitrogen fertilizer levels of 120, 180, and 240 kg hm-2; D1, D2, and D3 denote density levels of 15×104, 30×104, and 45×104 plants hm-2, respectively. “ r” stands for correlation coefficients between yield loss percentage from different parts and total yield loss percentage. SL: yield loss
CHL: yield loss caus CHL1: yield loss from seeds in the field caus CHL2: yield loss from branches in the field caus CTL: yield loss caused by cl ML: yield loss caused by m NTPL: yield loss caused by non-threshing pod. Values within a column followed by a different letter are significantly different at 0.05 probability level according to LSD test.
表2 不同处理各部分损失产量和损失率差异
Table 2 Differences of yield loss and its percentage caused by different mechanical parts in different treatments (%)2.1.3 损失比例差异 从看出, 自然脱落损失占总损失的比例最小, 不同处理为2.41%~3.90%; 割台损失中脱落籽粒损失和分枝损失占的比例分别为8.04%~9.10%和9.95%~13.24%, 其中脱落籽粒损失占的比例相对较小; 清选和排杂损失中主要以夹带损失为主, 不同处理占的比例为65.51%~69.05%, 而未脱粒角果占的比例较小, 不同处理为8.64%~ 10.47%。随着氮肥用量和密度增加, 自然脱落损失构成比例平均值下降, 其余部分损失构成比例在不同处理间差异相对较小。表3Table 3表3(Table 3)
表3 不同部分产量损失占总产量损失的比例
Table 3 Ratio of yield loss in different parts to total yield loss (%)处理Treatment密度Density自然脱落损失SL割台损失 CHL清选和脱粒损失 CTL割台籽粒损失CHL1割台分枝损失CHL2夹带损失ML未脱粒损失NTPLN1D13.90±0.29 a9.10±0.48 a12.85±0.80 ab65.51±1.13 b8.64±0.55 bD23.66±0.18 ab8.75±0.46 a13.24±0.78 a65.54±1.27 b8.81±0.25 bD33.52±0.20 ab8.42±0.19 a11.89±0.76 abc67.36±1.21 ab8.81±0.10 bN2D13.12±0.24 bc8.39±0.09 a11.31±0.56 abc68.33±1.00 ab8.85±0.56 bD22.80±0.24 cd8.79±0.55 a11.97±0.76 abc67.19±1.72 ab9.24±0.61 abD32.65±0.17 cd8.89±0.18 a10.58±0.54 c68.56±1.12 ab9.33±0.52 abN3D12.60±0.07 cd8.28±0.44 a11.03±0.97 bc68.38±1.05 ab9.71±0.38 abD22.49±0.20 d8.04±0.35 a9.95±0.58 c69.05±0.56 a10.47±0.85 aD32.41±0.12 d8.65±0.23 a10.33±0.69 c68.24±0.31 ab10.36±0.48 aN1、N2和N3分别为纯氮120、180和240 kg hm-2, D1、D2和D3分别为密度15×104、30×104和45×104株 hm-2。采用LSD法比较类型间差异, 字母相同者差异不显著, 字母不同者差异达0.05显著水平。N1, N2, and N3 denote nitrogen fertilizer levels of 120, 180, and 240 kg hm-2; D1, D2, and D3 denote density levels of 15×104, 30×104, and 45×104 plants hm-2, respectively. SL: yield loss
CHL: yield loss caus CHL1: yield loss from seeds in the field caus CHL2: yield loss from branches in the field caus CTL: yield loss caused by cl ML: yield loss caused by m NTPL: yield loss caused by non-threshing pod. Values within a column followed by a different letter are significantly different at the 0.05 probability level according to LSD test.
表3 不同部分产量损失占总产量损失的比例
Table 3 Ratio of yield loss in different parts to total yield loss (%)2.2 不同处理不同部位水分含量差异机械化收获时植株不同部位的水分含量以籽粒和角果皮较低(), 各处理条件下两者水分含量平均值分别为11.91%和12.12%。主茎上部和主茎基部水分含量较高, 其中主茎基部水分含量最高, 不同处理平均值为77.16%, 与主茎上部平均值(69.56%)相比增加10.92%。氮肥对植株水分含量影响较大, 对相同部位进行比较后结果表明, N3条件下不同密度处理的水分含量平均值均要高于N2和N1条件下所有处理, N2条件下各处理高于N1条件下各处理。而密度对水分含量影响相对较小, 除了N3条件下D1处理主花序和分枝水分含量显著高于D3处理外, 其余同一氮肥条件下不同密度间水分含量均无显著差异。相关分析表明不同部位水分含量与总损失率都呈极显著正相关, 其中角果皮水分含量与总损失率相关系数最高, 为0.866**。表4Table 4表4(Table 4)
表4 不同部位水分含量
Table 4 Moisture content in different parts in different treatments (%)处理Treatment密度Density籽粒Seed角果皮Shell主花序和分枝Main inflorescence and branches主茎上部Upper stem主茎基部Lower stemN1D111.24±0.24 cd11.25±0.35 bc24.53±0.68 de65.35±1.51 bcd74.86±1.51 deD210.92±0.35 d11.01±0.19 c23.19±0.65 e64.30±1.92 cd73.88±1.09 deD310.86±0.43 d11.02±0.29 c22.73±0.39 e63.96±0.49 d73.27±1.00 eN2D112.02±0.22 bc12.36±0.39 ab27.71±1.14 c69.31±1.37 b77.48±1.15 bcdD211.79±0.26 c12.11±0.89 abc26.26±0.48 cd68.74±1.17 bc76.73±1.41 cdeD311.68±0.21 cd12.24±0.07 abc26.31±0.24 cd68.23±1.08 bcd76.31±1.89 cdeN3D113.17±0.31 a13.18±0.18 a33.94±0.95 a76.35±1.68 a81.71±1.69 aD212.85±0.30 ab12.96±0.31 a32.70±0.29 ab75.45±1.37 a80.67±0.70 abD312.66±0.52 ab12.82±0.48 a31.85±0.53 b74.35±2.39 a79.50±0.84 abc相关系数 r0.813**0.866**0.812**0.847**0.798**N1、N2和N3分别为纯氮120、180和240 kg hm-2, D1、D2和D3分别为密度15×104、30×104和45×104株 hm-2。采用LSD法比较类型间差异, 字母不同表示差异达0.05显著水平。“ r”表示不同部位水分含量与总损失率的相关系数。N1, N2, and N3 denote nitrogen fertilizer levels of 120, 180, and 240 kg hm-2; D1, D2, and D3 denote density levels of 15×104, 30×104, and 45×104 plants hm-2, respectively. “ r” stands for correlation coefficients between moisture content in different parts and total yield loss percentage. Values within a column followed by a different letter are significantly different at 0.05 probability level according to LSD test.
表4 不同部位水分含量
Table 4 Moisture content in different parts in different treatments (%)2.3 不同处理农艺性状差异不同处理小区的植株株高变化范围在145.51~ 165.31 cm之间(), 随着氮肥用量增加, 株高相应增加, N3处理各密度水平的株高平均值分别比N2和N1增4.24%和8.80%。随着密度增加, 株高降低, 但密度对株高的影响与氮肥相比较小, D1处理各氮肥水平株高均值分别比D2和D3处理下降2.41%和3.87%。株高的增加也相应地增加了油菜倒伏的风险, 且不利于机械收获, 因此生产中应适当降低氮肥用量, 提高种植密度, 降低株高。单株分枝数、角果数和每角粒数平均值都随着氮肥用量增加而增加, 随着密度增加而减小, 而群体分枝数和角果数随着氮肥和密度增加都呈增加趋势。千粒重除了N1条件下D3处理较小以及N3条件下D1处理较高外, 其余处理间都没有显著差异。相关分析表明株高、群体分枝数和群体角果数与总损失率呈显著或极显著正相关, 相关系数分别为0.669*、0.675*和0.888**。表5Table 5表5(Table 5)
表5 不同处理植株农艺性状
Table 5 Agronomic characters in different treatments处理Treatment密度Density株高Plant height (cm)分枝数Number of primary branches角果数Number of pods每角粒数Number of seeds per pod千粒重1000-seed weight (g)单株Per plant群体Population(×106 hm-2)单株Per plant群体Population(×106 hm-2)N1D1150.40±1.53 de7.43±0.23 c1.11±0.03 g147.93±4.55 c22.19±0.68 e18.82±0.40 bcd3.61±0.01 abcD2147.81±1.95 ef5.81±0.12 e1.74±0.04 e99.25±1.71 f29.78±0.51 d18.14±0.12 def3.55±0.03 bcD3145.51±1.23 f5.16±0.23 f2.32±0.10 c77.05±1.20 g34.67±0.54 c17.28±0.25 f3.54±0.09 cN2D1157.21±1.86 bc8.62±0.12 b1.29±0.02 f194.11±3.33 b29.12±0.50 d19.53±0.23 b3.68±0.02 abD2153.62±0.95 cd6.87±0.09 d2.06±0.03 d120.61±1.55 e36.18±0.47 c18.76±0.24 bcd3.61±0.04 abcD3151.72±1.19 de5.84±0.20 e2.63±0.09 b92.71±2.82 f41.72±1.27 b17.68±0.71 ef3.62±0.07 abcN3D1165.31±1.47 a9.52±0.17 a1.43±0.02 f228.46±5.72 a34.27±0.86 c20.66±0.36 a3.71±0.04 aD2160.08±2.05 b7.88±0.22 c2.36±0.07 c136.51±4.72 d40.95±1.42 b19.22±0.22 bc3.62±0.03 abcD3157.39±0.62 bc6.83±0.06 d3.07±0.02 a98.56±1.48 f44.35±0.67 a18.31±0.30 cde3.58±0.03 abc相关系数 r0.669*0.2510.675*0.0370.888**0.2120.280N1、N2和N3分别为纯氮120、180和240 kg hm-2, D1、D2和D3分别为密度15×104、30×104和45×104株 hm-2。采用LSD法比较类型间差异, 字母相同者差异不显著, 字母不同者差异达0.05显著水平。“ r”表示不同农艺性状与总损失率的相关系数。N1, N2, and N3 denote nitrogen fertilizer levels of 120, 180, and 240 kg hm-2; D1, D2, and D3 denote density levels of 15×104, 30×104, and 45×104 plants hm-2, respectively. “ r” stands for correlation coefficients between agronomic characters and total yield loss percentage. Values within a column followed by a different letter are significantly different at the 0.05 probability level according to LSD test.
表5 不同处理植株农艺性状
Table 5 Agronomic characters in different treatments3 讨论本试验设置不同氮肥及密度处理, 得到油菜不同群体结构及产量水平后, 在籽粒含水量为10.86%~13.17%之间时进行机械收获, 结果显示, 收获过程中清选和脱粒的损失率(夹带和未脱粒角果)比较大, 不同处理在4.58%~6.15%之间, 占总损失比例的74.15%~79.52%, 其中主要是夹带损失, 占总损失的65.51%~69.05%, 而未脱粒角果损失比例较小, 只有8.64%~10.47%。割台损失比例为17.99%~21.99%, 而自然脱落比例最小, 各处理在2.41%~3.90%之间。因此降低油菜收获损失率主要还应该从降低清选和脱粒损失从而改进农机性能和农艺措施方面着手。有关适宜油菜机械化的收获时期一直有争论, 一直认为收获时期不能太迟, 太迟引起自然脱落和割台损失率高[]。本试验中收获时植株成熟度较高, 其中籽粒含水量在10.86%~13.17%之间, 总收获损失率在6.13%~7.82%之间。从已有的试验结果看[], 在籽粒含水量30%左右时收获, 未脱粒角果损失占的比例大, 为31.70%~33.13%, 总损失率也高于本试验结果。相关分析也表明总损失率与植株不同部位水分含量都呈显著或极显著正相关, 其中与角果皮水分含量相关系数最大( r =0.866 **), 因此在生产上可以首先根据角果皮的形态特征估算其水分含量从而确定其适宜的收获时期。本试验从植株形态上看, 低氮(N1, 120 kg hm-2)和中氮(N2, 180 kg hm-2)处理角果全部变黄变枯, 低氮处理主花序中下部角果皮开始变黑, 分枝以及主茎倒二、倒三分枝节位以上部分已全部褪绿变枯, 中氮处理主花序和各分枝基部基本褪绿变枯。高氮处理(N3、240 kg hm-2)下部分枝的极少部分角果未变黄, 主花序上部约3/4已完全褪绿, 基部1/4呈浅绿色, 下部分枝褪绿的比例减小。试验中N3D2和N3D3处理小区产量最高, 相关分析表明小区产量与群体分枝数和群体角果数显著和极显著正相关, 相关系数分别为0.727*和0.942**, 在一个试验因子(氮肥/密度)相同的条件下, 随着另一个试验因子(密度/氮肥)水平的增加, 群体分枝数和群体角果数增加, 小区产量增加。不同处理条件下总损失率与产量、氮肥用量以及密度的相关系数分别为0.970**、0.918**和0.358, 其中总损失率与产量的相关系数最高, 而总损失率与密度不相关。试验中N3D2和N3D3收获损失率也比较高, 但是由于小区产量显著高于其他处理, 最终机收产量也显著高于其他处理, 因此在油菜机械化生产过程中为了获得更高的收获效益, 不能片面追求低损失率, 而首先要确保一定的氮肥用量和密度的基础上获得高产[,], 在高产的基础上再采取措施进一步降低收获损失率。4 结论采用同一油菜品种设置不同的氮肥及密度处理, 在籽粒含水量为10.86%~13.17%之间时进行机械收获, 机械收获总损失率为6.13%~7.82%。收获总损失率与产量和氮肥用量都呈极显著正相关, 与密度关系不显著。不同部分产量损失占总产量损失的比例差异较大, 自然脱落损失比例最小, 不同处理占总损失的比例为2.41%~3.90%; 其次是割台损失, 不同处理占总损失的比例为17.99%~21.99%; 清选和排杂损失比例最大, 占总损失的74.15%~79.52%, 其中主要是夹带损失, 占总损失的65.51%~69.05%, 而未脱粒角果损失比例较小, 为8.64%~10.47%。因此降低机械收获损失率的关键是降低清选和脱粒损失。
The authors have declared that no competing interests exist.
作者已声明无竞争性利益关系。The authors have declared that no competing interests exist.
我国油菜产需形势分析及产业发展对策. Wang H Z.
Strategy for rapeseed industry development based on the analysis of rapeseed production and
[本文引用:1]
[CJCR: 0.95]
吴崇友, 易中懿.
我国油菜全程机械化技术路线的选择. Wu C Y, Yi Z Y.
Selection of technology route of oilseed rape mechanization in entire production proceeding in China.
[本文引用:1]
连银娟, 罗玉莲.
上海2BGKF-230U型油菜直播机的研制与试验研究. Lian Y J, Luo Y L.
Development and
test research on Shanghai 2BGKF-230U type rape direct seeder.
[本文引用:1]
张宇文, 邹剑, 张文超, 李秋孝.
油菜机械精量播种技术及多功能精量排种器的研制. 中国农机化, 2003, (2): 28-30Zhang Y W, Zou J, Zhang W C, Li Q X.
Precise seeding techno-logy for rape and
development of multi-functional precise seeding apparatus. Chin Agric Mech, 2003, (2): 28-30 (in Chinese with English abstract)
[本文引用:1]
吴明亮, 汤楚宙, 谢方平, 赵进辉, 张岚.
免耕悬挂式油菜籽条播机的设计. Wu M L, Tang C Z, Xie F P, Zhao J H, Zhang L.
The structure design of mounted sower for line seeding of rape in till-less paddy field.
[本文引用:1]
周广生, 左青松, 廖庆喜, 吴江生, 傅廷栋.
我国油菜机械化生产现状、存在问题及对策. 湖北农业科学, 2013, 52: 2153-2156Zhou G S, Zuo Q S, Liao Q X, Wu J S, Fu T D.
Mechanical production status, existing problems and
strategy discussion of rapeseed in China. Hubei Agric Sci, 2013, 52: 2153-2156 (in Chinese with English abstract)
[本文引用:1]
[CJCR: 0.5398]
许绮川, 周勇.
关于加快发展油菜收获机械化的思考. Xu Q C, Zhou Y.
Consideration on accelerating the development of rape harvesting mechanization.
[本文引用:1]
Squices T M, Gruwel M L H, Zhou R, Sokhansanj S, Abrams S R, Cutler A J.
Dehydration and
dehiscence in siliques of Brassica napus and
Brassica rapa.
[本文引用:1]
[JCR: 1.397]
谭小力, 张洁夫, 杨莉, 张志燕, 周佳, 姜松, 戚存扣.
油菜角果裂角力的定量测定. 农业工程学报, 2006, 22(11): 40-43Tan X L, Zhang J F, Yang L, Zhang Z Y, Zhou J, Jiang S, Qi C K.
Quantitive determination of the strength of rapeseed pod dehiscence. TransCSAE, 2006, 22(11): 40-43 (in Chinese with English abstract)
[本文引用:1]
文雁成, 傅廷栋, 涂金星, 马朝芝, 沈金雄, 张书芬.
甘蓝型油菜抗裂角品种(系)的筛选与分析. Wen Y C, Fu T D, Tu J X, Ma C Z, Shen J X, Zhang S F.
Screening and
analysis of resistance to silique shattering in rape (Brassica napus L. ).
[本文引用:1]
[CJCR: 1.667]
Gan Y, Malhi S S, Brand t S A, McDonald C L.
Assessment of seed shattering resistance and
yield loss in five oilseed crops.
[本文引用:1]
[JCR: 0.716]
张建, 陈金城, 唐章林, 王瑞.
油菜茎秆理化性质与倒伏关系的研究. Zhang J, Chen J C, Tang Z L, Wang R.
Study on the physico- chemical properties of stem as related to lodging in rape.
[本文引用:1]
陈新军, 戚存扣, 浦惠明, 张洁夫, 高建芹, 傅寿仲.
甘蓝型油菜抗倒性评价及抗倒性与株型结构的关系. Chen X J, Qi C C, Pu H M, Zhang J F, Gao J Q, Fu S Z.
Evaluation of lodging resistance in rapeseed (Brassica napus L. ) and
relationship between plant architecture and
lodging resistance.
[本文引用:1]
[CJCR: 0.95]
刘唐兴, 官春云.
油菜倒伏指数和茎秆生化成分及农艺性状的灰色关联分析. Liu T X, Guan C Y.
Grey relational analysis between lodging index and
biochemistry components of stem, agronomic characteristics in rapeseed (Brassica napus L. ).
[本文引用:1]
[CJCR: 0.95]
李耀明, 周金芝, 徐立章, 邓玲黎.
油菜联合收割机脱粒分离装置的试验. 江苏大学学报(自然科学版), 2005, 26(4): 281-284Li Y M, Zhou J Z, Xu L Z, Deng L L.
Experimental study on threshing and
separating un it of rape combine. J Jiangsu Univ (Nat Sci Edn), 2005, 26(4): 281-284 (in Chinese with English abstract)
[本文引用:1]
杜文勇, 黄海东, 樊啟洲.
ANSYS在油菜联合收割机清选机构气流场中的应用. Du W Y, Huang H D, Fan Q Z.
Application of ANSYS in the flow field in the cleaning device of a rape’s combine harvester.
[本文引用:1]
[CJCR: 0.4691]
金诚谦, 吴崇友.
油菜收获技术基础研究现状与展望. Jin C Q, Wu C Y.
Review and
perspectives of research status on rape harvest technique.
[本文引用:1]
[CJCR: 0.4691]
董月亮, 李耀明, 徐立章.
油菜联合收割机割台损失影响因素的试验研究. Dong Y L, Li Y M, Xu L Z.
Experimental research on header losses for rape combine harvester.
[本文引用:1]
[CJCR: 0.4691]
石剑飞, 冷锁虎, 左青松, 唐瑶, 杨光.
油菜机械收获配套农艺技术研究: I. 不同油菜品种机械收获损失的差异. Shi J F, Leng S H, Zuo Q S, Tang Y, Yang G.
Mechanical harvesting technique in rapeseed (Brassica napus L. ): I. Harvesting loss of different rapeseed cultivars.
[本文引用:1]
[CJCR: 0.95]
王翠翠, 陈爱武, 王积军, 张冬晓, 汤松, 周广生, 胡立勇, 吴江生, 傅廷栋.
湖北双季稻区免耕直播油菜生长及产量形成. Wang C C, Chen A W, Wang J J, Zhang D X, Tang S, Zhou G S, Hu L Y, Wu J S, Fu T D.
Growth and
yield formation of no-tillage direct-seeding rapeseed in Hubei double cropping rice area.
[本文引用:1]
[CJCR: 1.667]
雷海霞, 陈爱武, 张长生, 罗凯世, 陈新国, 夏起昕, 周广生, 吴江生, 田新初.
共生期与播种量对水稻套播油菜生长及产量的影响. Lei H X, Chen A W, Zhang C S, Luo K S, Chen X G, Xia Q X, Zhou G S, Wu J S, Tian X C.
Effect of symbiosis period and
seeding amount on growth and
yield of rapeseed undersowing rice.
[本文引用:1]
[CJCR: 1.667]
分析了我国及世界油菜生产、菜籽及其制品消费和进出口贸易等现状，在此基础上，展望了我国油菜产业发展的前景和潜力，认为植物油产需缺口扩大、生物柴油产业发展、区域优势利用、冬闲土地开发、科技进步及外资进驻等都将促进我国油菜产业的未来发展。同时，面对当前形势，也提出了我国油菜产业发展的一些建议和对策。
... 0 引言 我国油菜种植面积和总产均占世界油菜面积和总产的30%左右[1] ...
. 2009, (2):3-6
概述我国油菜生产特点、机械化现状与存在的问题,从油菜品种特点、种植方式、收获工艺与机械化的关系三个方面分析确定我国油菜全程机械化技术路线应考虑的主要因素,并提出我国油菜全程机械化技术路线:直播优先,能播不栽;当栽则栽,栽而高效;两种收获方式并举,因地制宜正确选择;筛选和培育适合机械化作业的品种,优化和规范栽培技术;尽快研究开发复式高效直播机、稻坂田移栽机、分段收获的割晒机和捡拾脱粒机,改进联合收割机;农机与农艺相互适应,协调发展.
... 菜籽油是我国自产的第一大食用植物油, 每年生产约450万吨, 占国产食用植物油总量的41%以上[2] ...
. 2002, (5):53-54
本文介绍了上海2BGKF—30U型油菜直播机的结构特点、操作要点及测试结果,分析了油菜直播机的经济效益和社会效益.
... 关于油菜机械播种的研究较多[3,4,5], 目前机械播种技术正逐步推广应用 ...
... 关于油菜机械播种的研究较多[3,4,5], 目前机械播种技术正逐步推广应用 ...
为适应油菜机械化生产要求,设计了一种条播播种机.该播种机采用窝眼轮型孔排种器,浮动地轮装置,作业时悬挂于各种在田中行走的工作机上.由于地轮采用浮动结构,可避免由于田块不平、机械振动等原因影响播利的均匀性,机具适应能力强.同时在窝眼轮轴上设置有不同的型孔,可满足不同品种、不同播量的播种要求.666.7m2播量在250～500 g之间可调.一次实现6行播种,行问距可调,破碎率在5%以下.
... 关于油菜机械播种的研究较多[3,4,5], 目前机械播种技术正逐步推广应用 ...
... 82%, 占全国油菜面积80%以上的冬油菜主产区(长江上游优势区、长江中游优势区、长江下游优势区)机收的面积非常少[6] ...
. 2008, (2):54-56
油菜机械收获是实现油菜生产全程机械化的一个关键性的"瓶颈"环节.本文分析了我国当前油菜收获机械化的现状及其面临的主要问题,对此提出了加强油菜收获机械技术的专题研究;重视油菜分段收获机械技术的研究与推广;加强政策导向和扶持力度三条建议.
... 在油菜机械化生产过程中, 收获是瓶颈环节[7] ...
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
1 National Key Laboratory of Crop Genetic Improvement, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, H 2 Institute of Industrial Crops, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450002, Henan, China
The silique shattering resistance index (SSRI) of 229 accessions (Brassica napus L.) was investigated through random impact test (RIT) for screening silique shattering (SS) resistance. The accessions displayed wide variation in SSRI, which ranged from 0.000 to 0.7675 with the variance coefficient (CV) of 114.4%. Only two varieties (accounting for 0.9%) showed SS about 3.93% of the varieties (lines) showed relative resistance to SS; and about 8.73% were identified as the medium. Most (59.38%) of the varieties (lines) were identified as very susceptible germplasm to SS, and 27.07% as the susceptible germplasm. According to independent experiments in three years with 6 representative varieties (lines), the SSRI was dominated by genetic factor with obvious interactions with environment, and the RIT showed stable results within years. The simple correlation analysis showed that the SSRI had significant (P<0.01) negative correlation with silique number per centimeter, and significant (P<0.01) positive correlations with silique wall thickness, silique length, silique width, beak length, and seed number per silique. However, the correlation coefficients (CV) were rather small indicating the selection potential of varieties with high SSRI and fine silique traits via recombination in B. napus breeding programs.
利用随机碰撞测试方法, 对229份自交纯合的甘蓝型油菜品种(系)进行了抗裂角指数测定, 以期筛选出抗裂角种质。结果表明, 抗裂角性状在现有品种(系)中存在广泛变异, 变异系数达114.4%。发现了2份抗裂角的品种(系), 占0.9%; 较抗的资源占3.93%; 处于中间状态的品种(系)占8.73%; 易裂角资源占27.07%, 极易裂角的品种(系)占59.39%。选择6个品种(系)进行了连续3年的测试, 表明抗裂角性状由品种(系)的遗传特性决定, 但受环境条件影响; 随机碰撞法具有较好的重现性。简单相关分析显示, 抗裂角指数与角果密度呈显著负相关, 与角皮厚度、角果长度、角果宽度、角喙长度、角粒数呈显著正相关, 但相关系数都很小。
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
油菜植株茎秆内部的理化特性,尤其是木质素含量、粗纤维含量及机械组织的面积与茎的抗倒伏关系密切.试验测定了9种田间表现不同类型材料的木质素含量、粗纤维含量、木质素密度、粗纤维密度和机械组织面积等理化性状,结果表明木质素含量、机械组织面积在抗倒材料和不抗倒材料间存在显著差异,不倒伏材料分别为倒伏材料的1.2倍和1.5倍.木质素和粗纤维的密度在不同表现类型间没有显著差异,说明其与植株茎秆倒伏相关性不大.
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
以一批抗倒伏和易倒伏的甘蓝型油菜进行田间试验，研究甘蓝型油菜抗倒性评价指标及抗倒性与株型结构关系。结果表明，成熟期田间测定抗拉力可反映出品种的抗根倒能力，成熟期根重及根颈粗与品种的抗根倒能力也有密切关系。成熟期室内测定的茎秆抗折力矩可反映出品种抗茎倒能力，茎重，尤其是茎干重/茎秆长也能反映品种茎秆的抗倒能力。株高、茎秆重心高度/株高等形态指标与品种抗倒性有密切关系。株高、分枝点高/株高适中、重心高度/株高较小、分枝数适中、角果分布均匀、株型为紧凑型的品种较抗倒伏，单株生产力也较高，是理想的抗倒株型。
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
1.The Oilseed Crops Institute, HNAU, Changsha Hunan 410128; 2. Hunan Biological and Electromechanical Polytechnic, Changsha Hunan 410127
Relationship between Lodging index and Biochemistry Components of stem, agronomic characters were analyzed by Grey relational analysis after comparing 9 rapeseed varieties. The results showed that content of coarse fiber, carbon content, dry weight/fresh weight of cortex of root colla, plant height, length of main inflorescence have stronger grey correlation with lodging index than other traits. The result of between lodging index and dry weight/fresh weight of rhizome cortex is significant correlated. Zhongshuang No.9 is a lodging-resistant line, its content of coarse fiber, lignin content, protein content and nitrogen content were 0.763,1.189,1.456,1.46 times of those in Xiangzayou No.2, which is not a lodging-resistant line. Zhongshuang No.9 shows stronger growth characteristics on Maturity stage, and it is a variety with compact plant architecture, moderate plant height, shorter main inflorescence, lower branch height, greater
以抗倒性不同的9个油菜品种为材料，分析了倒伏指数和茎秆生化成分及农艺性状的关系，结果表明，倒伏指数与粗纤维、碳含量、根颈皮层干鲜比、株高、主花序长的关联度高；倒伏指数和根颈皮层干鲜比呈显著正相关(r=0.690﹡)。抗倒品种中双9号的粗纤维、木质素、蛋白质、氮含量分别是不抗倒品种湘杂油2号的0.763、1.189、1.456、1.46倍; 中双9号在成熟期表现强的生长特性，株型紧凑，株高适中，主花序较短，分枝起点低，结角密度大。
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
. 2007, (10):174-175
利用有限元ANSYS软件中FLOTRAN CFD 模块对油菜收割机清选机构气体流场进行数值分析,得到了气流在清选机构中的速度矢量分布图和速度等值线轮廓图,较真实地反映了气流场的分布,并且得出了入风角的影响较小和入风风速影响较大的结论,为油菜收割机清选机构的优化设计提供一定的理论依据.
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
. 2010, (1):5-9
油菜收获技术是当前农业生产中急需解决的问题.为此,分析了国内外油菜收获技术基础研究现状,提出了今后基础研究的方向.国内外在油菜收获方式、油菜收获时期、收获损失上进行了大量的研究,油菜割晒技术研究主要集中在条铺形成过程以及放铺质量上,捡拾脱粒技术研究主要集中在捡拾器结构研究上.油菜联合收获技术研究主要集中在割台参数优化、脱粒分离与清选机理和参数优化上.在研究手段上主要采用有限元分析、虚拟样机建模与仿真技术.在油菜收获技术基础研究领域内,今后应进一步开展移栽油菜割晒技术、油菜脱分机理、油菜籽粒在清选装置中的运动规律、筛分情况与清选装置中各个零部件的工作参数之间相互关系的研究.
... 近几年关于油菜机械化收获的相关农艺性状如抗裂角[8,9,10,11]、抗倒伏[12,13,14]研究以及农机设备的改进方面[15,16,17]有较多报道, 而针对冬油菜不同栽培措施对机械收获损失率及损失途径的影响研究尚未见报道 ...
. 2008, (5):109-112
对油菜收割台的结构特点进行了理论分析,然后通过改变拨禾轮转速、机器前进速度、拨禾轮轴相对割刀的位置等影响割台损失的因素进行试验分析.通过单因素试验寻找各因素与割台损失的影响规律,通过正交试验得出了机器前进速度对割台损失影响最为显著,其次为拨禾轮转速.运用DPS数据处理系统对试验结果进行处理,建立了拨禾轮转速、机器前进速度与拨禾轮轴相对割刀垂直位置的回归方程,并对模型进行参数优化得到了最佳工作参数与结构参数.
... 有关适宜油菜机械化的收获时期一直有争论, 一直认为收获时期不能太迟, 太迟引起自然脱落和割台损失率高[18] ...
本文系统地研究了四个油菜品种在机械收获过程中各部位损失量的差异。结果表明：四个油菜品种机械收获损失主要发生在脱粒和清选过程中，占总损失量的80%左右；抗裂角性强的油菜品种可减少自然脱落和割台的损失，但增加了脱粒过程的损失；高产品种虽然机械化收获的损失量最高，但总收获损失率却最低。
... 从已有的试验结果看[19], 在籽粒含水量30%左右时收获, 未脱粒角果损失占的比例大, 为31 ...
In the Yangtze River basin, winter fallow is popular for the double cropping rice (Oryza sativa L.). In this study, the possibility of adding a rapeseed cropping season after late rice harvest in this area was studied with the purpose of extending direct-seeding rapeseed under no-tillage cultivation pattern. In a 2-year field experiment from 2008 to 2010, the rapeseed cultivar Huashuang 5 (Brassica napus L. cv. Huashuang 5) were planted in 3 locations in Hubei Province of China after harvesting late rice. At both individual and population levels, the effects of plant density and nitrogen (N) application rate on rapeseed growth and yield formation were measured at seedling, budding, flowering, podding, and maturity stages. The cultivation pattern of no-tillage and direct-seeding after late rice harvest shortened the growth duration of rapeseed, especially at seedling stage, but prolonged the late budding stage in spring. The biomass accumulation from emergence to early budding was deficient severely, resulting in quick growth from budding to flowering of rapeseed. Application of N fertilizer had significant effects on enhancing the growth and yield formation of rapeseed through improving the individual and population qualities. Under the N rate of 270 kg ha&1 condition, the highest yield of rapeseed was approximately 2250 kg ha&1 at the density of 4.5 & 105 plants or 6.0 & 105 plants per hectare. The yield level was higher than that of average local rapeseed production. In the practice of no-tillage and direct seeding cultivation technique in the double rice cropping rice area, both nitrogen application rate and planting density should be considered simultaneously to obtain high quality of plant population and high yield of rapeseed.长江流域双季稻区因茬口紧、土壤黏重, 晚稻收获后大都未种植下茬作物而形成冬闲田。本研究以华双5号油菜品种为材料, 在湖北双季稻区三试验点进行裂区试验, 测定油菜各生育期在不同氮素及密度水平下的个体及群体指标, 成熟期考察经济性状及产量构成, 为双季稻区免耕直播油菜示范及管理提供依据。结果表明: 双季稻区免耕直播油菜全生育期尤其是苗期显著缩短, 苗期生长量严重不足, 蕾薹期至开花期油菜生长快, 春发特性明显; 氮肥及种植密度水平对双季稻区免耕直播油菜生长及产量有着显著影响, 增施氮肥可改善个体素质、增加产量, 提高密度可提高群体素质、增加产量; 湖北各试点每公顷纯氮用量270 kg、种植密度为45万株及60万株处理的产量均接近或达到2 250 kg ha&1北平均单产, 说明油菜免耕直播栽培模式可在湖北双季稻区试验示范。生产实践中, 应重视氮肥与密度的双重调节, 以肥促长、以密补迟, 相互配合。
... 试验中N3D2和N3D3收获损失率也比较高, 但是由于小区产量显著高于其他处理, 最终机收产量也显著高于其他处理, 因此在油菜机械化生产过程中为了获得更高的收获效益, 不能片面追求低损失率, 而首先要确保一定的氮肥用量和密度的基础上获得高产[20,21], 在高产的基础上再采取措施进一步降低收获损失率 ...
College of Plant Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China
The rapeseed undersowing rice cultivation model is effective for double cropping rice in winter fallow field in southern area of China. The symbiosis time of rice and rapeseed as well as seeding amount are key factors to affect the yield of rapeseed undersowing rice. To explore the growth and yield affected by different symbiosis times and various seeding amounts, we designed a split-plot experiment with two factors. The results showed that: (1) the rapeseed density decreased with the delay of growth period, and the rapeseed undersowing rice was favorable for improving the density at the seedling stage, but the density at the other growth stages decreased with ex (2) symbiosis time and seeding amount had a significant effect on rapeseed density at each growth period, moreover, there was significant positive interaction effect at emergence stage, the density at maturity period in two experiment at locations reached the maximum when symbiosis time was 10 days and the seeding at 9.0 kg ha&1; (3) the symbiosis time and seeding amount influenced the growth and development at each period, leaf area index increased when symbiosis time delayed, which led to weak and thin seedlings, therefore, resulting in the changes of yield component, yield per plant as well as plot yield. In conclusion, the rapeseed undersowing rice cultivation model can significantly increase the rapeseed yield, and suggest a favorable condition of 10 days symbiosis and seeding at 9.0 kg ha&1 for getting higher yield.
油菜套播模式是利用双季稻区冬闲田的有效手段，共生期与播量是影响套播油菜产量的关键因素。为探讨其对套播油菜产量的影响规律，设计共生期及播量裂区试验，调查油菜生长及产量形成。结果表明：(1)各处理条件下油菜密度随生育期推迟而下降，油菜套播有利于提高出苗期密度，但其他生育期的密度降幅随共生期延长而增加；(2)共生期与播量显著影响着油菜各生育期密度，且对三叶期密度存在极显著正互作效应，两试点成熟期密度在共生10 d、播量为9.0 kg hm&2的处理达最高值。(3)共生期及播量均影响着油菜各生育期的生长发育状况，延长共生时间可增加叶面积指数，但易线苗，油菜叶面积指数等指标随播量增加而增加，导致其产量构成因素、单株产量及小区产量改变；(4)与CK比，套播可显著提高油菜产量，且以共生10 d、播量9.0 kg hm&2为宜。
... 试验中N3D2和N3D3收获损失率也比较高, 但是由于小区产量显著高于其他处理, 最终机收产量也显著高于其他处理, 因此在油菜机械化生产过程中为了获得更高的收获效益, 不能片面追求低损失率, 而首先要确保一定的氮肥用量和密度的基础上获得高产[20,21], 在高产的基础上再采取措施进一步降低收获损失率 ...
不同氮肥和密度对油菜机械收获损失率的影响
[左青松1,2, 曹石1, 杨士芬1, 黄海东1, 廖庆喜1, 冷锁虎2, 吴江生1, 周广生1,*]