千万不要忘记阶级斗争的镜子算不算文物！值钱不？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-03-16 21:48 标签：

  • 上海市棉纺织工业同业公会筹备會调研科 编

  • [美]斯塔夫里阿诺斯（Stavrianos L.S.） 著；吴象婴、梁赤民、董书慧、王昶 译；吴象婴 审校

  • 宋镇豪《商代史》课题组

  • [爱尔兰]康纳·奥克莱利 著；沈力 译

  • 乔恩·怀特 著；于素芳 译

、牛莉、唐加思、陈睿哲等主演

该剧讲述了幼儿艺术团的几个性格迥异、家庭环境不同的孩子在他们之间以及和学校老师、家长所发生的一系列故事

你对这个回答的评價是？

对于象人这样的有机体而言事實上更基础的才是更高级的。由我们的逻辑显然感性是更基础的，而理性就是上层建筑例如人或动物，许多都是东西都属于是默会的東西而这些默会的东西对于个的活动而言，显然要占更大比例而理性在此则明显的显得无能为力。试想人能通过理性的推理判断学會骑自得车吗？这里理性的作用是微在足道的甚至于拫本就没什么作用。人们通常以为理性是所谓更高级的那是因为我们对其有觉察，但人所能觉察的东西占人体功能的多大比例呢显然理性是更高级的东西的判断过于显得主观了。

不错人通过理性可以学习获得知识這里尤其是知识的学习以力知识的灵感获得。又其中尤以学习属于理性的范畴人对此的认可是更为明显的。其中的灵感究竟来源在哪里尚且还是说不清楚的东西但是即使是学习，理性所发挥的作用就是全功吗我看那也未必，因为试问假如人没了感性或感觉的东西相輔助，那么理性恐怕就连感觉都找不到了还何谈学习呢？

还有理性除了推理、判断或者思维之外，感觉的世界似乎是更为复杂得多囚的理性只有处理不了的，没有全能处理的比如对于潜意识的东西，理性是丁点也不懂的人要是全依了理性办事，人的生活会将会是什么样子的而人的生活大多数情形下实质上都是跟着感觉走的，才是真理！关于这一点我们或许也可以说人与大自然以及人类的社会有著某种天然的默契而离开了这种默契全依着理性办事，那是要闹笑话的你就比方说，搞对象是理性的事情吗要是这样的话，那么一對也搞不成！

故所以高级的不一定是我们的理性所能理解的，反之理性所能理解的不一定就是高级的！


水陆草木之花可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊自李唐来，世人甚爱牡丹予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖中通外直，不蔓不枝香远益清，亭亭净植可远觀而不可亵玩焉。

我要回帖

 

随机推荐