您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
近年来群体性件中国民心态探究.pdf 55页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：300 &&
近年来群体性件中国民心态探究
你可能关注的文档：
··········
··········
近年来群体性事件中国民心态研究
The research of national mentality in mass
incident in recent years
学科专业：马克思主义理论
作者姓名：
指导教师：
孙兰英 教授
天津大学马克思主义学院
二零一三年五月
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的
研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发
表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 天津大学 或其他教育机构的学位
或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在
论文中作了明确的说明并表示了谢意。
学位论文作者签名：
签字日期：
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解 天津大学 有关保留、使用学位论文的规定。特
授权 天津大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检
索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学
校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。
（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）
学位论文作者签名：
导师签名：
签字日期：
签字日期：
伴随着经济高速增长、改革不断深化、社会深刻转型，从而引发了经济社会
发展的一系列深层次结构性矛盾。于是，各种揣测和议论也时有出现：如何看待
自己、看待世界？如何看待国家的发展和成就、看待面临的困难和问题？如何看
待现实的国情、看待民族的未来？这些揣测和议论有一个共同点，就是我们要有
何种心态来认识和处理当今国际国内所面临的各种问题？然而近年来随着改革
开放的不断深入，使得转型期社会矛盾 日益复杂，从而导致社会利益格局发生深
刻地调整，随之而来的社会各种不安定因素逐渐增多，由此引发的群体性事件更
是呈高发态势，已经成为当前影响经济发展和社会稳定的重要因素。
对于群体性事件本身的研究，目前国内学者已经做了大量的分析，然而在众
多群体性事件当中国民的心态是什么样的，以及国民在群体性事件当中产生这些
心态的原因，还有我们应当如何培育出健康的国民心态等等，这些都是值得我们
深入研究的重大的理论和现实课题。
本文通过近年来所发生的具体事例来剖析群体性事件中国民心态的表现类
型，大致分为：去个体化心态、从众心态、偏见心态、轻信谣言心态、泄愤心态、
表现欲和英雄情结心态等六个心态。并通过分析这些心态，找出引发这些心态的
深层次原因，大致有：群体利益的损害、利益表达机制的缺乏、传统政治统治模
式的弊端、部分群众思想意识水平较低以及舆情控制失当等五个原因。最后通过
这些原因挖掘出培育健康国民心态的有效措施，本文大致从完善利益协调机制、
优化社会文化氛围和制度化保障等角度提出的解决措施。
本文通过对近年来群体性事件中国民心态的研究，力图寻找出培育健康国民
心态的有效措施，为全面建成小康社会和构建社会主义和谐社会尽绵薄之力，为
国家的繁荣富强和社会稳定尽力献策。
关键词：近年来
群体性事件
With the rapid economic growth, reform continued to deepen and the profound
transformation,
deep-seated
正在加载中，请稍后...君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
互联网控制技术应用效果研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
改善与丰富基层民众文化生活探究——以江西YH县城居民为例.pdf 51页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：300 &&
改善与丰富基层民众文化生活探究——以江西YH县城居民为例
你可能关注的文档：
··········
··········
南 昌 大 学 硕 士 学 位 研 究 生
学 位 论 文
改善与丰富基层民众文化生活研究
——以江西YH 县城居民为例
The research on improving and enriching cultural life of the grassroots
——Take Jiangxi YH County as the example
培养单位（院、系）：马克思主义学院
指导教师姓名、职称：郑志发 教授
专业学位种类：法学
专业领域名称：思想政治教育
论文答辩日期： 2014 年5 月30
答辩委员会主席： 刘汉一
评阅人： 刘汉一
学位论文独创性声明
一、学位论文独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的
研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含
其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得南昌大学或其他教育机
构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡
献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。
学位论文作者签名（手写）：
签字日期：
二、学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解南昌大学有关保留、使用学位论文的规定，同意
学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文
被查阅和借阅。本人授权南昌大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关
数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论
文。同时授权北京万方数据股份有限公司和中国学术期刊（光盘版）电子杂志
社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位
论文全文数据库》中全文发表，并通过网络向社会公众提供信息服务，同意按
“章程”规定享受相关权益。
学位论文作者签名（手写）：
导师签名（手写）：
签字日期：
签字日期：
论文题目 改善与丰富基层民众文化生活研究
论文级别 博士□ 硕士□
院/ 系/ 所 马克思主义学院
思想政治教育
通信地址(邮编)：湖北省黄冈市
□公开 □保密（向校学位办申请获批准为“保密”，
正在加载中，请稍后...罗昌平《打铁记》第十一章：内部举报人
我的图书馆
罗昌平《打铁记》第十一章：内部举报人
举报就在纳税人养着的官僚机构中踢来踢去，没有谁为此负责。它们不是为人民服务，而是人民为它们服务，反过来是花钱买罪受。
【打铁记】第十一章
内部人举报
从纪委大院出来，此时的帝都具备堵城与毒城的混合元素，难见生机与希望。叠加笔录时的问讯体验，以及沿途无处不在的电子眼，那种感觉就像活在乔治·奥威尔笔下的《1984》。
下午因为出门太急，我把夫人锁在了门外。返程时去朋友家接她，早已过了饭点。火锅的底料还在，面条青菜还有，在一堆家长里短中填了填肚子。比起国是，眼前的她们更关心网购、宠物或者下一次出游，一位友人的微博更为直白：“天这么冷，你却依然保持着征服世界的热情，而我只是宅在家鼓捣那些不起眼的小玩意儿。世界爱谁谁的，反正不是我的。”
回家，拖着一身疲惫，并带着一个重任，这真是自找麻烦，一个好好的周末就此搭了进去。任务抄写在一张A4纸上，潦草如大夫药方，好在过去一年对这些关键词滚瓜烂熟，能记得七条中的大体内容：
1、说服当事人黎彭、徐尐、张绩（均为化名）回国作证；
2、倪日涛公司与加拿大卑诗省鲁珀特王子市政府的诉讼资料，尤其是证明刘铁男妻子郭静华、儿子刘德成是公司股东或董事的司法文件；
3、郭静华在倪氏公司的实际出资金额及来源，刘德成从未上班但领取薪金的证据；
4、刘铁男与徐尐亲密合影的照片，证明两人特定关系的资料；
5、倪氏公司的经营情况，在中国加拿大言行不一的宣传材料，证明其对国内银行贷款具有非法占有主观故意的资料；
6、倪氏公司在加拿大并购的资金来源，有无银行收款记录等；
7、如果回国存在顾虑，先请出具一份证明材料，写明倪日涛、刘铁男社会交往圈，官商勾结、骗贷、不正当经济交往的情况（以上尽量获得原件）。
我确定自己不是成龙李连杰，更非邦德钢铁侠，这七条看起来简直就是“不可能完成的任务”。其实在笔录过程中，双方有过一次小小的意见冲突，我没有管理好自己的情绪，很不客气地回击：“我只是一个举报人，既不是纪委，也不是检察院，又没有司法强制力，这些调查应该你们来做呀，难道所有的证据突破都应该由举报人承担？”
说这话的前提是，自己递交的既有证据，足以证明刘铁男触犯党纪。至于是否牵涉国法，超出举报人的能力范畴，应该由具有调查能力的官方机构完成。
事情走到这一步，记者实名举报的职业伦理冲突出现了——记者本人并非举报内容的当事人，相当于是拿着当事人的材料在举报，是一个中间人角色，冲突会在举证阶段产生。
不止一人提到这个问题。西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定撰文称：“如果记者变身举报人，那必须要尽举证之义务，这时候，举报人身份与记者的职业身份难免产生冲突。”
王天定教授认为，其中最大的冲突是消息来源保护问题，“记者负有为消息来源保密之义务，有些事情，甚至是打死也不能说的。”
我对消息源的保护有过切身体验，在梁云才“双规”之死的独家报道中，正是拒绝向中纪委提供文章中的三处消息源，被委办发文撤掉《新京报》深度报道部主编。七年之后重新面对中纪委，这点勇气与担当没有丢掉。
回到举报刘铁男事件中，消息源的保护不是本案的关键，因为微博举报之前已经进行了充分评估，甚至获得了必要的书面授权。
作为当事人之一的徐尐，在亲笔署名的授权书中说：“我是加拿大籍华人，于2012年9月、10月亲自向中纪委、中组部，据实举报国家能源局局长刘铁男虚假学历，通过家属收取加拿大公司股份金钱，与中竹纸业董事长倪日涛作为利益共同体，在加拿大企业收购中制造多份假文件”，“我在这里声明，我提供给罗昌平的大量具体信息是真实的，完全属实。我愿意配合中纪委的调查。”
菜刀可以是厨具，也可以是凶器，本质上它只是工具。举报也是如此，关键要看是什么人用它来做什么事？
七条中涉及黎彭、徐尐、张绩，是互为独立的信息来源，他们均曾效力于倪日涛公司，是知情的内部人，相继提供了刘铁男妻儿的非正常经济往来证据。但是，源于信息披露与眼球效应，公众一味聚焦徐尐，认为这不过是情妇反腐的又一案例，其实严重失真。
但事情走到这一地步，作为举报人已经没有选择，只能继续往下走。
面对回国作证邀请，三人给出了截然不同的态度，一人明确拒绝，一人表示观望，一人愿意尝试。考虑到中间富裕的时间差，我在征求浦志强律师的意见后，将他的手机号提供给对方，以解决法务咨询、证据准备等疑惑。
中纪委派出性别不同的官员负责对接，尽可能消除对方顾虑。通过外交捷径，徐尐办理了加急签证，并预订了周四的越洋机票。
这一切，似乎比想象的要顺利得多，但此后的剧情丝毫不逊于好莱坞电影。
针对刘铁男的检举，有据可查的第一次可追溯到1999年，当时他是国家计委办公厅副主任。这是一个近侍首长的职务，迎来送往之际，他被一名女同事指控“性侵犯”。但凡天朝的官僚系统中，类似问题均会政治化，当领导选择护短，结果只能是受害人离职。
如果说性侵是一次伤害，那么离职则是更为严重的二次伤害，而施害者的快感正是建立在受害者的伤痛之上。
数年后当同僚回忆这桩旧案，强调领导的意见——这只是“性安抚”，而非“性侵犯”，两者的差别正是真实与谎言的距离。由于这类行为带有相对的隐秘性，组织将其界定为私域内的作风问题，全然没有顾及受害者的感受。
从另一角度来讲，刘铁男深知不必为自己的越轨行为付出代价，这只会助长他的下一次作恶。只是，他并未料到另一位同床共枕的红颜，会如此锲而不舍地寻求报复。
徐尐1961年4月生，祖籍辽宁省大连市。在一份写给王岐山书记的信中，徐尐自述，刘铁男在任中国驻东京日本大使馆经济参赞期间（1996年—1999年），她在名古屋市里大学就读经济学博士后期课程。两人初识于1997年的一次学术研讨会，徐给刘当翻译，“自此我们成为好朋友。”
这种关系在保持并发展十年之后，2008年年初，徐尐开始以信访的方式反映刘铁男、倪日涛的经济问题。此前，经刘铁男介绍，徐尐成了倪日涛在加拿大公司的高级经理人，并掌握着部分资产，双方后来反目，用徐和倪的说法是“商业合作出现矛盾”。
信访制度起源于人民来信来访，本来是一种表达舆情的政治参与机制。在社交媒体主导的显微时代，这个作用本已丧失殆尽。跟多数上访者一样，徐尐用了至少一年的时间证明这套体系毫无实效。
职能尽失的信访制度为什么没有废除？从社会政治心理和公众行为模式分析，信访制度的核心职能是其象征意义。在中国，社会公正的终极希望经过复杂的程序几度扭曲，无法寄托在职业法官凭借专业素养和个人良心做出的最终裁决上，作为代替物，信访制度俨然一座正义灯塔，一个公正标杆。权力有意堵塞其他通道，让它高高耸立，让每个人都能看见，都只能对这个制度的终极公正怀有信心。废除信访制度，意味着国家公器放弃这个公正承诺。
对学习生涯与工作经历都在西方度过的女博士徐尐而言，人情世故方面的经验可以用贫瘠来形容，她难以理解“那些无处不在的潜规则”。比如，国家发改委信访处经过几次推诿，仍然无法摆脱她的缠访，便建议她直接联系监察部驻发改委监察局。
类似于中纪委监察部，监察部驻发改委监察局的另一牌子，正是中纪委驻发改委纪检组。这种始于2004年的“垂直管理，直接领导”，本想打破苏联模式中的“双重管理”困境，但仍非治本之策。天朝臃肿的机构设置已近癌变，这就好比一名心脏病患者身上的超标赘肉，于健康有害无益。权力的合法运行，不在于建立重床叠架的机构，而是立法、行政、司法的权责明确与相互制衡，这是政治现代化的一个基本内涵。
当徐尐的目标发生改变，两个部门的切换意味着两种维权方式的切换，她决定从“来信来访”转到“贪腐举报”，并聘请北京市瑞驰律师事务所的两名律师于明占、刘影具体承办。
日，于明占、刘影代表徐尐与发改委国外资金利用司的两名负责人会谈，详细说明了举报项目的有关情况。经两名处长当面确认，其中用于报批的股权转让协议完全是伪造的。
刘铁男的夫人郭静华得知举报一事后，亲自给徐尐打电话，称其胆子大了，竟敢向发改委举报，把项目给搅黄了。“发改委是我们的天下，走着瞧。”郭静华说。
这种口头恐吓很快被红头公函落实。日，监察部驻发改委监察局以“[2009]3号”公函回复：“来信收悉，经研究，信中反映问题不属于我局受理范围。”
监察局信访函回复
信访处与监察局就像是在排练一出已经演熟的话剧，并能适时找到下去的台阶，中纪委寄望的垂直管理仍在“双重忠诚”中打转。民众已经精辟总结了其中的规律：你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法治；你和他讲法治，他和你讲政治；你和他讲政治，他和你讲国情……朽坏的何止官方言说，更重要的是言说的逻辑。没有逻辑的语言，相当于没有钢筋的水泥。
可以想知，举报就在纳税人养着的官僚机构中踢来踢去，没有谁为此负责。它们不是为人民服务，而是人民为它们服务，反过来是花钱买罪受。
吻合郭静华的警示，一晃就是五年，徐尐举报同期，被举报人刘铁男升为发改委党组成员、副主任，被举报项目获得发改委审批，项目总金额达20亿，包括中央安排的国债资金。
但徐尐并未因此放弃。而且，并不止于国家发改委，她将举报同步推送到中纪委、中组部，以及互联网。扁平开放并且免费的互联网，显然比任何官僚机构实用。
就像中国无数的实名举报一样，徐尐的努力绝大多数石沉大海，只有少数线条被我和前同事捡起——在《财经》杂志2009年人事地震之后，我留守，后来发现这条线索，组织人员深挖；曹海丽，追随胡舒立团队创立财新传媒，她检索发现网上信息过多，加之难以夯实和刘铁男之间的联系，故未跟进调查；李其谚，《谁的鲁能》第一作者，她既未追随也未留守，而是转投新华社旗下的《财经国家周刊》，得到线索后，苦于无法发表。我们深知，几乎不可能将一名部座的贪腐证据印在新闻纸上。
后来曹海丽成了《纽约时报》中文网执行总编辑，李其谚重返《财经》发挥她在能源领域常人难比的优势，并参与了刘铁男后续独立调查工作。
对军人而言，伤口也许代表着荣誉；但对访民而言，伤口就是伤口，只代表苦难。徐尐深有体会。
当下中国，太多资源因“双维对垒”——维权群体与维稳机器——而内耗不止。对应徐尐长达五年的维权历程，可以参照四类样本：
第一类是草根代表，如冀中星与唐慧们。
帝都沉默着成千上万的苦难遭遇，从近郊到车站，从马家楼到天安门……他们就在北京，但他们是隐形的，你视而不见，他们如同空气。忽然其中一人跑到不属于他们的首都国际机场，你震惊了。
这个人正是那个坐在轮椅上实施爆炸的冀中星。绝不赞同以暴制暴式的快意恩仇，这是文明的底线，但必须重申那个“无望死循环”：在爆炸案发生之前，冀中星分别向东莞市公安局、国家信访局、中央政法委上访，向两级法院举诉，最后都要转至东莞市公安局处理，而加害他的治安队又与公安局直接关联；就算爆炸案发生，还是指定东莞市公安局调查，这是一个无望的死循环。
这种无望循环，类同电影《恐怖游轮》中的意念求真，最终发现无解。
唐慧，从“幼女被逼卖淫”到“上访妈妈劳教”，再到“起诉永州劳教委案”，她6年间进京23次，罕见地抓住维稳体系的软肋，完整地展现了现行信访制度和截访现象复杂而扭曲的关系。
第二类是商界代表，如曾成杰与吴英们。
中国商人拥有一个特性，当行业内某个不合规矩的事情成为常态，用法律去校正的人反而会变得不合群，所以他们一般都选择了接受。于是，低头、弯腰、鞠躬成为他们的基本功。从浙江吴英到湖南曾成杰，两起非法集资案，即便是身家亿万，却随时可能在权力碾压之下人财两空。在这个国家，谁才真正有安全感？事实上，让涉罪者“人财两空”已成为主导刑事司法的一种可怕思维范式。
上海法官集体招妓案中的复仇商人倪培国，为这个群体争回了一点面子。他在法庭输了官司，幽灵般尾随法官记录对方不可告人的龌龊交易。复仇也需要考虑成本，他说以自己的身价计算，用暴力不划算。
第三类是“非商精英”陈宝成们。
他们没有商人富足，但调动社会资源的能力远好于草根。懂法，且掌握舆情工具，尽管如此，法治记者陈宝成仍然不小心掉入了“维权陷阱”。他原本只是保护财产权，不仅不保，反而再失去人身权。这个陷阱一如黑洞，不知吞噬了多少向公权求助无门而转为私力救济的维权者。
第四类是官僚阶层。
维稳体系的恶，在于受害者不光是民与商，还有官家自己——维稳警察被维稳，反贪局长遭反贪，信访局长闹信访……天朝迭涌的这些官场奇观，均在证明体制性伤害无处不在，谁都在射程内，谁都不可能安全。
黄金十年，进步处如三寸金莲前行，退步处似百米飞人冲刺。而在下个十年，行权者最容易做的事，还是先榨干目前模式的剩余空间。所以，合法施害仍是未来官民之间的主线。
不公民，则移民。每一条苦难新闻，都是一则移民广告。跳出无望死循环的最好方式，似乎就余下移民这一条了。至少身居加拿大但从未放弃在中国维权的徐尐，就选择了这种进退有据的方式。但是，冀中生没机会移民，唐慧没机会移民，绝大部分苦主没有机会移民。（未完待续）
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢