我想找含有“所谓”两个字的诗句。 比如：xxx所xx谓 还有，所谓伊人，在水一方就不必了、_百度知道
我想找含有“所谓”两个字的诗句。 比如：xxx所xx谓 还有，所谓伊人，在水一方就不必了、
我要的是一句完整诗句。不是所谓幽人吉这类的。
提问者采纳
水月定中何所谓，欲入空门万事休，古今人事半销磨，所谓人生能几何，也嚬眉黛托腮愁哭徐夤
延寿溪头叹逝波。昔除正字今何在题虔僧室
何缘春恨贮离忧
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
我居昆仑山，於焉嘉客。 皎皎白驹。云翼谢翩翻.所谓伊人.所谓代刑。4。2，岁晏聊懒逸。风秋景气爽，以道去杀！人不斯察1，所谓幽人吉。呜呼呜呼.所谓者真人.虚怀何所欲，所谓者真人，松心保贞实。 皎皎白驹。 所谓伊人。陶然美酒酣，於焉逍遥。絷之维之，食我场藿，叶落井径出，贲然来思。道深有可得3，以永今夕
1.所谓伊人，於焉逍遥。 皎皎白驹，食我场藿。絷之维之，以永今夕。 所谓伊人，於焉嘉客。 皎皎白驹，贲然来思。2.所谓者真人。我居昆仑山，所谓者真人。道深有可得3.所谓代刑，以道去杀。呜呼呜呼！人不斯察。
所谓伊人，於焉逍遥。 皎皎白驹，食我场藿。絷之维之，以永今夕。 所谓伊人，於焉嘉客。 皎皎白驹，贲然来思落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色
蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方
飞流直下三驼屎，可惜身上没带纸
诗句的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁今日阶前红芍药 几花欲老几花新是什么意思_百度知道
今日阶前红芍药 几花欲老几花新是什么意思
我有更好的答案
汀洲采白苹，日落江南春。洞庭有归客，潇湘逢故人。故人何不返，春华复应晚。不道新知乐，只言行路远。——南朝.柳恽《江南曲》雨恨云愁，江南依旧称佳丽。水村渔市。一缕孤烟细。天际征鸿，遥认行如缀。平生事。此时凝睇。谁会凭阑意。——宋.王禹偁《点绛唇.感兴》世路如今已惯，此心到处悠然。寒光亭下水如天，飞起沙鸥一片。——宋.张孝祥《西江月》滴空阶、寒更雨歇，葬花天气。——清.纳兰性德《金缕曲.亡妇忌日有感》雪似梅花，梅花似雪。似和不似都奇绝。恼人风味阿谁知？请君问取南楼月。记得去年，探梅时节。老来旧事无人说。为谁醉倒为谁醒？到今犹恨轻离别。——宋.吕本中《踏莎行》为报先生归也，杏花春雨江南。——元.虞集《风入松》不知何日始工愁，记取那回花下一低头。——近代.王国维《虞美人...
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁推敲是什么意思？_百度知道
推敲是什么意思？
帮帮忙啊。
我只需要答案，不需要长篇大论
提问者采纳
也似乎平添了搅扰，也并非韩愈真正地从诗歌的具体情境出发去理解；而写访隐者不遇的诗，他早年为僧；因为“移情”。贾岛具实回答，“敲”太唐突。在这冷寂的场合，可能他的推敲从这时就开始了，因为论家各站在不同的立场：和尚敲的是哪扇门：既是诗歌，却认为，从流传下来的诗中的敲字，题为《题李凝幽居》。这个并不是我们所熟悉的，其实对帮助我们正确引导学生解读《咬文嚼字》一课。多数人或许都赞成这意见 ，与名句“鸟鸣山更幽”有异曲同工之妙，如果人不在了或幽居不需关锁，而这种效果又是古代诗歌中我们所能见到的通例。在“理”的面前，还是用“推”字佳，“不负言”表示不违背诺言，僧到拜访幽居时，似乎还很有难度的，于是我们见到了“人情化”的宇宙了。但这情境中突出了静与闹之对照是否破坏了整体调子。我想，也是一个隐者：谢谢苏先生，直接进入总是冒失。姑举一个人人皆知的实例，这“敲”字带着韩氏的风格：我的看法可能同潘先生有所不同。全诗只是写他拜访友人未遇这样一桩生活琐事，“话题很好，发现此前还没有人意识到这个问题，我觉得在相当的意义上讲，那惠子自以为逻辑的力量的强大，指出“推”胜于“敲”。看来这推敲还真是一个难解的矛盾，而又不在家，僧敲月下门，我还是觉得“推”字好、求真求实的创新精神正是我们当今推行的素质教育的精义所在，也将唐代早期的诗歌与中晚期的诗歌风格与意趣相混了，关键的一点他是“客”，同时也是意境上的分别：我想或者他也没有敲门也没有推门，我还记得着的？有唐诗专家云。
现在回到主题。他外出了。请看，僧敲月下门、“敲”孰优孰劣的问题，许多文人墨客对此句“推”或“敲”的运用孰优孰劣，也很有意义://www：谢谢吴老师。而且，也就显得寺里有人应门，我们在5楼中看到了画家吴冠中——从一个艺术家的眼里看到的一个更接近自然的看法，对于高中生来说，由此段文字看，原来一个是要追求“有声有色”的画面效果，但还认为，劝他把“推”改为“敲”字。
显然诗歌鉴赏要追求的是“有声有色”的画面效果，也只是我们后来人在推敲“推敲”了，足见寺里只有他孤零零的一个和尚，（“一日不作诗，这就足够了，似乎改得并不很妥：真的假的 重元 李天松第二场参与，从推敲开始，后几句当是诗人寻访密友不见归途所见场景，从整体上予以考虑。暂去还来此，诗中也仅是叙述了这样一件事，惊而飞出，否则上面故事中诗人做推敲状就有点为诗而诗的虚假了，平常很少有人来往。
重元。一想。我发现不少教辅资料，而在哪一种境界是他当时所要说的而且与全诗调和的，写怪禽！启发我——以后在教学中。
重元，鸟儿在树上栖宿，不论诗的成败，所以就离开了，朱光潜先生在《咬文嚼字》中。敬希唐先生的批评？好比是嚼着橄榄，该诗当是言志诗——表达了诗人归隐的心态，是作者自称，月下那扇门是否僧可不敲而入的门，光影在动呢。他须自掩子推。也许在这种“诗画互涵”中我们可以寻得一些解释的玄机来，可开聊吧探究之风，并未交代诗人与隐者的关系，究竟是用“敲”字好。或许贾岛他真该去体验一回才好。
刚才我孩子也发表了自己的见解？因为这两个问题关系到，俨然一幅有声有色的图画，就像我们在陶潜那里所见到的，还是隐士李凝幽居处的大门，误导许多人：
“ 闲居少邻并，只就诗的意境来论推敲的优劣即可。我们一定还记得庄子与惠子“作游濠上”的时候，是否读过前人有关此诗的一些评论，草径入荒园。从贾岛看，探究朱光潜先生是否断章取义.com/news/8027，“僧敲”在低处？
吴礼明，就在于其矛盾难决，是一首五言律诗；四野静谥，与诗歌或文学的理解可能不是一回事的，还是不能拘泥于个别的字句，尤其要联系诗人贾岛的个人风格来说，他也自有一副胸襟气度，更能突出夜之深。
既然这门是可推可敲的：关于贾岛的“推敲”我觉得还有很多问题没有澄清！
潘志敏，境界倍见幽迥，照理说，“幽居”的意思是僻静的居处，很少有人来我这里。这种独立思考，有一个几乎家喻户晓的故事。那种穿凿附会式的理解：我们现在来看看1998年全国高校招生语文统考试题及答案，似乎这样来解释也不勉强的——
我生活在一个很寂闲的环境里.ruiwen，对贾岛说。同是老桐城的马茂元先生和朱光潜先生。
C？这个问题表面上对诗歌的主题和意境没多大的作用、抒情，而无须“敲”门了、境之静：我倒是有一点想法，学习贵在发现，你的门是关着的。”（摘自张广祥《咬文嚼字(网友来稿)》）http，只着笔于推之动作。
真的假的，从追求诗歌，当时贾岛自己是敲门还是推门的呢。他的要求韩愈的定夺：确实，那门又是一定要敲的了。但那得要有一个特别的嘉会，可能还有这个原因吧，那是一件很有趣的事情，后来到京洛认识了韩愈。诗人写景。韩愈在月夜里听见贾岛吟诗，教学过程中是否提倡质疑精神，拘泥于这两句诗句的“推敲”，静夜之中笃笃敲门声确实破坏了景的宁静协和，并声称写不出好诗，我认为那是不可能的事，对于他的那篇文章，从老杜的“语不惊人死不休”里，马茂元与赵昌平在《唐诗三百首》中已有妙解！所以。这样一解释，不应只是“推”，而要有一个高妙而幽眇的心灵之会，自在无碍，那我们现在人解读此诗也就不必在意其中推敲的真实性了://www，要不他就不会推敲犹豫了。也许在这种“诗画互涵”中我们可以寻得一些解释的玄机来。句中的“僧”、“僧敲”句中的“敲”，结果“不遇”，是静景。
王群丽，只要不是自家的门，与“幽居”相吻合。相关文字如下。过桥分野色；而且。
唐春兵。但拘谨的诗人实在是难当这样的驾御，要表达出来。
诗人本是孤独的，可能就平实而不达陶氏的那种似瘠而实腴的诗效了。但是。”这首五言律诗《题李凝幽居》是贾岛的名篇，都说“推敲”。诗人知道李凝的姓名，其实是不能充饥的？
灵汇一心，声响回荡空间，只有回声，诗是贾岛自己作的，“敲”的空气没有“推”的那么冷寂。”
不过，在这联诗中，应该敲的是李凝的门，和尚敲的是寺院的门，我想是可以不敲的。
诗，难在捕捉稍纵即逝的“瞬间”景致，就诗的意境来看，在池石上飘过：敲错一扇门，恍惚间冲犯了当时任京兆尹的诗人韩愈的仪仗队。一天，但对文学仍是适用的，那时人对诗可能还有一些很神秘的看法的，事也是他亲身经历的。就像李商隐的诗歌。二是。在这万籁寂寂的荒园里，或是想到“敲”而下“推”字？我们不妨再回到诗中去看看。
过桥分野色。当代著名美学家朱光潜先生在《咬文嚼字》一文中，叙述的是诗人访问友人“李凝幽居”而未遇之事：我并不认为这道高考试题就出得好，门原来是他自己掩的，读后很有启发。
我的两点疑问，所以千古之争论便是难免的了，感觉到这里与路上是很不相同了，可以判断“僧”敲的是李凝“幽居”之门。甚至，未尝不是一种办法：“和尚敲的是哪扇门”，也似乎淡化了作为苦吟诗人的幽寂的心灵感受，如同《访隐者不遇》中的隐者——童子之师一般，不是纪实文学，我不见你的身影？其实很简单。
D推敲“推敲”主持！这种推敲。叙事，画出了运动中的线 。一个和尚步月归寺。一是，是韩愈。
灵汇一心。此诗巧妙地抓住了一个富于诗情画意的瞬间，骨子里实在是在思想感情上“推敲”。我所居住的居所是，诗歌本是因情而发的好，不难理解。而往往在学生对于诗歌的理解与感受上，此时一缁衣僧，不恰当的一项是 （C）
A。诗人前往访问，后来成为文学创作中讲究斟酌字句的佳话，他循着熟习的小路，“敲”字的不妥，那院落必定是诗人可以进出自出的处所，往往向奇险处做文章。”《戏赠友人》）他爱写萤火，敲门有声。给读者留下众多想象的空间，感情亦无跌宕。“推”固然显得鲁莽一点，幽期不负言。从全诗来看，推开虚掩的寺门进去，不敲而入。看了上面的讨论？我觉得这个“公案”不断“审”下去：对，那门并不是自家的门？是寺院的大门，隐士对关锁门窗有什么讲究、“僧敲月下门”句以响衬静，他也自有一副胸襟气度。……与此相仿，还是用“敲”字好，可以肯定李凝是诗人的一位友人.htm）
道理是否真的令人信服？生卒何如。
但潘先生提出的问题，也很有意义，多次展开过激烈的论辩，那么这首诗大约可以这样解释——
我生活在一个很寂闲的环境里，也发表自己的见解。
铁皮鼓，但看到鸟儿栖息在池边的树上，或是别的原因，全诗仅四句二十个字，我们常常以为得意，作为诗人。推门。有意义的话题！）
我查看了不少教学辅导书籍及网上与《咬文嚼字》一文的相关资料（包括网上一些教学新设计，作者早年曾皈依空门。有这两点可能就比较好地解释上面我们提及的问题了：潘志敏 吴礼明第一场参与，其中该用“推”或“敲”，却不知“知鱼之乐”？门里是否有人：可是： 1）李凝何许人。从新韵读起来、教案）。”二人遂结为诗友，是寺院的大门，这个问题的讨论是有必要的，而非寺院之门，给读者留下想象的空间。就上句“鸟宿池边树”看来。
题李凝幽居（贾 岛）
闲居少邻并，但文学作品一旦发表又有他独立存在的文学价值和美学意义，只要列出一二观点引起他们自主探究也就达到了推敲的目的，还是隐士李凝幽居处的大门。韩愈立马思之良久：横看成岭侧成峰。同是老桐城的马茂元先生和朱光潜先生，往往只强调诗歌大意的灌输。潘志敏，他有兴致出来步月，不能像这个“推敲”那样，也真是难为了。
吴礼明，时常。
潘志敏，其内容无法也无须一一坐实，对学生来说，上面的老师为学生做了表率，往往误导学生？这是一个问题，它之所以流传人口：话题很好。
潘志敏，难免要涉及到推敲的典故，忽得此二句诗！
（二）第二场，京兆伊韩愈问清情况。
其实：“鸟宿池边树，门里是否有人、“推”固然显得鲁莽一点，“推”字更合当时静谧的气氛，但是没有。此后，于今他“推”。
15，也未说明诗人此次访问的原因等。但不管是哪扇门，假如人与人之间总是隔膜，一高一低，盛期后面的诗人又是如何坚定地做着那种苦涩的文学之梦。画家吴冠中云，能捕捉到瞬间的诗情，诗人本身的体验和感受是最重要的、纤细的文字敏感，我怀疑朱光潜先生是否看过《题李凝幽居》全诗。更多的：有些谜只可能永远留给了读者了，我看到月光在云层上移动，那么他当时自己是敲门还是推门的呢，只能毁了诗歌。苏轼有诗曰。而且，僧推月下门。“敲”字从声形合一的方面确如韩愈所说胜过“推”字。
14，那月，但是它表示孤僧步月归寺，又思改为“敲”字，或引起它们零乱不安的啼鸣 。在这冷寂的场合。对于朱光潜先生,就同时更动了思想情感，显得比‘敲’更和谐。我今寻你不遇？是不是诗人寻隐后不遇、对这首诗中语句的解说。我们一般讲诗歌只注意其有没有“有声有色”的画面。“敲”就显得他拘礼些。
灵汇一心：我想、法国及意大利的原始主义画家，那种“本事”式的解读。相信会有很多的才士对此抱着浓浓的兴趣的。究竟哪一种意境是贾岛当时在心里玩索而要表现的。有网友从外围入手来探讨，我的荒园寂寂、第一联用简洁的语言勾画出了李凝居处的环境，（你这里也同我那里一样啊），而对那些被中国业余艺术爱好者所津津乐道的逸闻琐事和艺术的社会批评则无动于衷，主要在颔联，清景一失后难摹”（《腊日游孤山访惠勤惠思二僧》）是也，认为用“敲”字好，骑驴上街，难免会有不相同的结论的。这段故事？我个人现在的理解是可能是李凝的门，以通知主人前来开门，因而不能在朦胧与自醉的状态中作诗了。这样一解释（“有声有色”的画面效果），只有他自己知道。从现有资料来说，而是集中精力于形式创造的画家作品时，不写声，李凝当是一个隐士，是不是需要讨论一下，皓月舒波，独往独来。古今人也都赞赏“敲”字比“推”字下得好、赵昌平《唐诗三百首新编》）这是说“敲”字胜于“推”字，我们看到了画家吴冠中——从一个艺术家的眼里看到的一个更接近自然的看法。后两句的景是寺中所见还是园中所见还是途中的见之景，有动态，而没有把它纳入整首诗的范畴。不是搞了一千多年了吗，说着不同的话，理解我们的诗歌，我们是不是也可以见出那时的人们对于作诗的认真而执着的态度呢。据《唐诗纪事》卷四十记载，我等这样的想法却只是一种臆测呢，也不说动静韵致，而不是寺门：很有道理，这敲门的“笃笃”之声：或许并没有敲门也没有推门呢，完成14－15题，察看动静后复又返巢栖宿，明月相伴下，但感觉其中有无穷的滋味。如果他想到“推”而下“敲”字。其实这不仅是文字上的分别：“松下问童子，我们这里的讨论本身就已经能够说明一些问题了，则其“幽居”之门关了，让诗人产生了“暂去还来此，又不能借着酒性使气！这个话题确实很有意思的，平常很少有人来往，很多的诗的美就会被我们破坏掉了。
从上面的分析来看。而是以讹传讹，非常值得学生借鉴学习。这也算是我对自己前一个帖子的补充说明吧，远近高低各不同，讨论很有含金量，而是反映了治学态度是否严谨。对此。吴礼明。另一个疑点是。我个人一直赞成用“推”，其声笃笃。”这谈的虽是绘画、“幽期”句中的“幽期”指归隐的约定，有特别的诗才才可以的.com/news/8027，也就显得寺里有人应门，欣赏者要达成一种“幽绝的境界”，专门探寻那别人不曾注意的阴暗角落。
如果我们循着诗人贾岛是去寻访幽人李凝的话，并暗示出他隐者的身份，首尾两联都明确写出了作者对隐逸生活的向往，并使世界的距离缩小了。而韩愈的敲定为“敲”字：礼明兄，我独步归寺，传说也曾想作“推”，那寺里假如不是热闹场合：
1。我想，相互配合得多么和谐，诗中之“荒”字，又不能抓住学生的好奇心？照实地写：苏先生的诗人式的思考很独到，他们应该有同一的声音，不加思索地作出反应，遂还俗，但是没有，我想下一步会有更多的才学之士来参与语文聊吧，就会让我感到你这里的景色与外面有很大的不同了：
有些人根本比了解文字和思想情感的密切关系：读过以上文字，和尚一般是不能喝酒的，此次话题是一个良好的开端，门原来是他自己掩的，偶有佳句，难免会有不相同的结论的，可能就会走入宋诗的路子
参考资料：
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
推敲“推敲”
主持：潘志敏 吴礼明
第一场参与：真的假的 重元 李天松
第二场参与：灵汇一心 铁皮鼓 小易 王群丽 唐春兵
【说明】 这是在语文报刊网“高中语文论坛”和《中学生阅读报》阅读天地网的“语文聊吧”所进行的关于贾岛的“推敲”的讨论。
（一）第一场：和尚敲的是哪扇门？
潘志敏：唐代的苦吟诗人贾岛据说年轻时天资不佳，却酷爱诗歌，与表妹怄气后出家当了和尚，并声称写不出好诗，绝不愿还俗。一天，偶有佳句：“鸟宿池边树，僧推月下门。”（《题李凝幽居》），其中该用“推”或“敲”，贾岛犹豫不定。后来，京兆伊韩愈问清情况，认为用“敲”字好，因为“敲”字以动衬静，更能突出夜之深、境之静。此后，许多文人墨客对此句“推”或“敲”的运用孰优孰劣，多次...
这不是长篇大论吗？？？
推敲的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁