卡帕222banda属于哪个tl r402系列 10c222ba

卡帕不诚实又添铁证
您现在的位置:& 光影界
卡帕不诚实又添铁证
[] [] [字号
&&&&罗伯特·卡帕是一代传奇战地摄影大师,他的职业道德和大无畏的精神都被后人所尊崇。但就是这样一位德高望重的摄影大师,他的代表名作却已经被怀疑。很多读者应该早就了解有人质疑卡帕《倒下的士兵(falling soldier)》是否为摆拍。最近,来自西班牙的消息称,这种质疑已经有更多的证据。这样一代宗师最后也会沉沦在摄影造假的历史鸿沟里吗?
&&& 西班牙巴斯克地区大学研究传播学的讲师 José Manuel Susperregui 提出,这张照片并非如卡帕所言是在内战战场上拍摄的,而是在距离战地有一定距离的地区拍摄的。
卡帕名作 倒下的士兵涉嫌造假
&&& Susperregui 分析了卡帕所拍摄的一系列照片,他声称已经发现了照片的背景是一个普通的郊区Llano de Banda,距离卡帕所声称的 Cerro Muriano这一地区有25英里远的距离。
&&& Susperregui 提出,这张照片绝对不是卡帕图片说明所提到的地点,因为后者的地貌和照片中完全不符。而Llano de Banda附近山峦所构成的地平线和照片中的高度重合。
倒下的士兵第二张
&&& Llano de Banda地区在1936年8月的确也发生过战斗,但激战的当时卡帕却不在这一地区,当地历史学家提出,这之后,当地一直很安静,战争直到9月都再也没有发生过,但是卡帕的照片却已经传到了VU杂志。
&&& Susperregui 的假设是:“卡帕得知Banda发生战争之后,立刻赶了过去,但是战争已经结束了,因此他摆拍了照片。”
&&& 卡帕的传记作者Richard Whelan也指出,最近卡帕在伦敦的一个展览的图录中的照片显示,卡帕有可能摆拍了一张士兵被Franco的狙击手射击的照片。对于这张照片真实性的质疑,首先是 Philip Knightley在其著作《 The First Casualty 34 years ago 》中提出的,他认为这张照片很可能是在西班牙共和军士兵的帮助下,在前线的后方拍摄的。
士兵倒下后
&&& 而 Susperregui是第一次对照片的拍摄地点提出质疑。如果他是对的,他的理论则和另外一个考证形成证据链条——士兵的身份。西班牙一个学者 Hugo Doménech认为,死亡的士兵并非是 Federico Borrell García——对这个人的考证是另一个西班牙史学家1995年提出的,但根据现场目击 García死亡的人描述,他是在 Cerro Muriano地区一棵作为掩体的树之后被袭击——而卡帕的照片中没有树。这使得 Susperregui更为断定照片不是在Cerro Muriano拍摄的。
&&& 但是,ICP的策展人认为:错误的地点(甚至错误的人物)并不能排除这张照片仍然是记录了一个士兵死亡瞬间的经典之作,只不过可能是在另一个地点所发生的。
同时期在西班牙拍摄的照片
&&& 不过,我现在的观点已经倾向于认为这张照片有作假的可能,卡帕对新闻摄影的态度向来并非是将之当作客观证据,他视之为武器,这很有可能导致他为了宣传目的而摆拍照片。
&&& 这张照片究竟是真还是假,仍有待“考证”,但对这张照片考证的意义在于,它不是一张经过数字手段(或暗房技术)修改的假照片——我想那可能会让考证更容易一些,起码可以辅以科学手段,而是对一张有可能是摆拍的新闻照片的考证,而此类照片才是新闻摄影发展历史中篡改事实最为杀人不见血的,这样的考证应该来的多一些才是。
来源:蜂鸟网&&&&责编:马玲艳&&&&&&> 卡帕不诚实又添铁证卡帕不诚实又添铁证CBSi中国·蜂鸟网 作者:卫报
[编译] 日 06:20
&&& 罗伯特·卡帕是一代传奇战地摄影大师,他的职业道德和大无畏的精神都被后人所尊崇。但就是这样一位德高望重的摄影大师,他的代表名作却已经被怀疑。很多读者应该早就了解有人质疑卡帕《倒下的士兵(falling soldier)》是否为摆拍。最近,来自西班牙的消息称,这种质疑已经有更多的证据。这样一代宗师最后也会沉沦在摄影造假的历史鸿沟里吗?
&&& 西班牙巴斯克地区大学研究传播学的讲师 José Manuel Susperregui 提出,这张照片并非如卡帕所言是在内战战场上拍摄的,而是在距离战地有一定距离的地区拍摄的。
卡帕名作 倒下的士兵涉嫌造假
&&& Susperregui 分析了卡帕所拍摄的一系列照片,他声称已经发现了照片的背景是一个普通的郊区Llano de Banda,距离卡帕所声称的 Cerro Muriano这一地区有25英里远的距离。
&&& Susperregui 提出,这张照片绝对不是卡帕图片说明所提到的地点,因为后者的地貌和照片中完全不符。而Llano de Banda附近山峦所构成的地平线和照片中的高度重合。
倒下的士兵第二张
&&& Llano de Banda地区在1936年8月的确也发生过战斗,但激战的当时卡帕却不在这一地区,当地历史学家提出,这之后,当地一直很安静,战争直到9月都再也没有发生过,但是卡帕的照片却已经传到了VU杂志。
&&& Susperregui 的假设是:“卡帕得知Banda发生战争之后,立刻赶了过去,但是战争已经结束了,因此他摆拍了照片。”
&&& 卡帕的传记作者Richard Whelan也指出,最近卡帕在伦敦的一个展览的图录中的照片显示,卡帕有可能摆拍了一张士兵被Franco的狙击手射击的照片。
更多证据详见下页
网友摄影作品
热门文章排行
排行文章标题12345678910当前位置: →
→ 大师罗伯特卡帕也撒谎
大师罗伯特卡帕也撒谎
作者:佚名 来源:不详发布时间: 21:13:00
罗伯特?卡帕是一代传奇战地摄影大师,他的职业道德和大无畏的精神都被后人所尊崇。但就是这样一位德高望重的摄影大师,他的代表名作却已经被怀疑。很多读者应该早就了解有人质疑卡帕《倒下的士兵(falling soldier)》是否为摆拍。最近,来自西班牙的消息称,这种质疑已经有更多的证据。这样一代宗师最后也会沉沦在摄影造假的历史鸿沟里吗?&&& 西班牙巴斯克地区大学研究传播学的讲师 José Manuel Susperregui 提出,这张照片并非如卡帕所言是在内战战场上拍摄的,而是在距离战地有一定距离的地区拍摄的。卡帕名作 倒下的士兵涉嫌造假&&& Susperregui 分析了卡帕所拍摄的一系列照片,他声称已经发现了照片的背景是一个普通的郊区Llano de Banda,距离卡帕所声称的 Cerro Muriano这一地区有25英里远的距离。&&& Susperregui 提出,这张照片绝对不是卡帕图片说明所提到的地点,因为后者的地貌和照片中完全不符。而Llano de Banda附近山峦所构成的地平线和照片中的高度重合。倒下的士兵第二张&&& Llano de Banda地区在1936年8月的确也发生过战斗,但激战的当时卡帕却不在这一地区,当地历史学家提出,这之后,当地一直很安静,战争直到9月都再也没有发生过,但是卡帕的照片却已经传到了VU杂志。&&& Susperregui 的假设是:“卡帕得知Banda发生战争之后,立刻赶了过去,但是战争已经结束了,因此他摆拍了照片。”&&& 卡帕的传记作者Richard Whelan也指出,最近卡帕在伦敦的一个展览的图录中的照片显示,卡帕有可能摆拍了一张士兵被Franco的狙击手射击的照片。[1]&&&
上一篇资讯:
下一篇资讯:
资讯栏目导航
[] [组图] [] [组图] [] [组图] [] [组图] [] [组图] [] [组图] [] [组图] [] [图文] [] [组图] [] [组图] [] [组图] [] [图文]&&& 罗伯特·卡帕是一代传奇战地摄影大师,他的职业道德和大无畏的精神都被后人所尊崇。但就是这样一位德高望重的摄影大师,他的代表名作却已经被怀疑。很多读者应该早就了解有人质疑卡帕《倒下的士兵(falling soldier)》是否为摆拍。最近,来自西班牙的消息称,这种质疑已经有更多的证据。这样一代宗师最后也会沉沦在摄影造假的历史鸿沟里吗?
&&& 西班牙巴斯克地区大学研究传播学的讲师 José Manuel Susperregui 提出,这张照片并非如卡帕所言是在内战战场上拍摄的,而是在距离战地有一定距离的地区拍摄的。
卡帕名作 倒下的士兵涉嫌造假
&&& Susperregui 分析了卡帕所拍摄的一系列照片,他声称已经发现了照片的背景是一个普通的郊区Llano de Banda,距离卡帕所声称的 Cerro Muriano这一地区有25英里远的距离。
&&& Susperregui 提出,这张照片绝对不是卡帕图片说明所提到的地点,因为后者的地貌和照片中完全不符。而Llano de Banda附近山峦所构成的地平线和照片中的高度重合。
倒下的士兵第二张
&&& Llano de Banda地区在1936年8月的确也发生过战斗,但激战的当时卡帕却不在这一地区,当地历史学家提出,这之后,当地一直很安静,战争直到9月都再也没有发生过,但是卡帕的照片却已经传到了VU杂志。
&&& Susperregui 的假设是:“卡帕得知Banda发生战争之后,立刻赶了过去,但是战争已经结束了,因此他摆拍了照片。”
&&& 卡帕的传记作者Richard Whelan也指出,最近卡帕在伦敦的一个展览的图录中的照片显示,卡帕有可能摆拍了一张士兵被Franco的狙击手射击的照片。
更多证据详见下页

我要回帖

更多关于 yigana banda 的文章

 

随机推荐