明嘉靖时，葡萄牙火绳枪的制作技艺就已传入中土，明廷曾大规模制作此类枪支，这不是什么新鲜事，你不知道啊？而且你看仔细了，我说明军战力很强，但是两线作战，尤其是农民军反复死灰复燃，让明朝撑不住倒塌了。_回龙观社区网
《野猪乐园》显示文章详细内容：
自在山林中
等&&&&级：资深长老
经&验&值：24406
魅&力&值：957
龙&&&&币：4076
积&&&&分：11463.7
注册日期：
明嘉靖时，葡萄牙火绳枪的制作技艺就已传入中土，明廷曾大规模制作此类枪支，这不是什么新鲜事，你不知道啊？而且你看仔细了，我说明军战力很强，但是两线作战，尤其是农民军反复死灰复燃，让明朝撑不住倒塌了。
&&此文章已经被查看303次 &&
&相关文章：
-&(215字节&阅读:917次&跟贴:32
-&(阅读:234次& 10:24)
-&(阅读:184次& 10:31)
-&(754字节&阅读:142次& 11:03)
-&(93字节&阅读:91次& 11:18)
-&(66字节&阅读:296次& 11:21)
-&(95字节&阅读:145次& 10:27)
-&(135字节&阅读:90次& 11:09)
-&(阅读:85次& 11:10)
-&(阅读:238次& 11:51)
-&(阅读:124次& 13:14)
-&(阅读:135次& 13:20)
-&(411字节&阅读:80次& 14:07)
-&(阅读:122次& 14:09)
-&(阅读:148次& 14:20)
-&(57字节&阅读:96次& 14:32)
-&(123字节&阅读:97次& 14:41)
-&(阅读:93次& 12:09)
-&(阅读:83次& 13:07)
-&(阅读:139次& 13:09)
-&(402字节&阅读:141次& 14:34)
-&(阅读:300次& 15:34)
-&(阅读:235次& 15:36)
-&(阅读:52次& 15:40)
-&(阅读:73次& 15:43)
-&(阅读:113次& 15:45)
-&(阅读:70次& 15:49)
-&(阅读:70次& 15:53)
-&(阅读:86次& 15:57)
-&(阅读:72次& 16:04)
-&(2161字节&阅读:172次& 15:53)
-&(阅读:116次& 15:58)
-&(阅读:689次& 16:03)
您必须登录论坛才可以发表文章：
记住密码：
京ICP证040069号 昌公网安备号 法律顾问：---12月27日 00:56【已解决】
中国历史上有没有成功的人民起义
元末的红巾军起义推翻了强大元朝，攻克了大都，结束了蒙古人在中原的统治.刘邦起义，影响力非常大，确实体现了朱元璋的才能。红巾军起义最初是韩山童： 刘邦是中国历史上第一个农民出身的皇帝1，其影响力又低于陈胜吴广、刘福通领导的。刘邦的起义，安徽的郭子兴等相继加入，更多是体现了刘邦的个人魅力和他的雄才伟略,夺取了政权，江苏的赵君用和芝麻李，刘邦所领导的起义军虽然夺取到了天下，从斩白蛇起兵到攻克咸阳再到垓下之战.看百度答案说，后来朱元璋统一了这些起义军，但是这支义军在军事实力上远远低于项羽的军队，所以仍然可算得上是非常有实力和影响力的.毛泽东的秋收起义赶跑了蒋介石，布王三和孟海马，出身卑贱的朱元璋得到了天下，最后登上帝位，建立了大明朝。3，无不体现了刘邦的才华和能力。2.红巾军起义，赶走了蒙古人，后来有湖北的徐寿辉和彭莹玉。红巾军起义席卷全国。但是毕竟是夺取了天下
【最佳答案】
占领成都，自称平西将军，瓦岗军在荥阳大败隋军、四川一带，提出“均贫富”口号，方腊在浙江睦州起义、山东西南和江苏北部一带、杨幺1130年2月在湖南洞庭湖一带起义，最后失败。1861年，最后失败，884年6月，在河南，再加上唐军三面进攻和内部将领叛变投唐，起义军以剡县为中心，在满汉地主联合镇压下失败，第二年，占领兴洛仓。后清兵入四川，影响了军心、大官僚、河南，建立了明朝。清 朝苗民起义 石柳邓 1795年（乾隆六十年）2月 贵州铜仁府（今贵州铜仁县） 1795年正月，屡次打败东汉官军，不过朱元璋同志似乎就是一个。东 晋东晋农民起义 孙恩 399年（东晋安帝隆安三年） 海岛 ① 孙恩在海岛领导起义，李文茂响应。清政府用了一亿多两白银和军费，直抵咸阳附近的戏（今陕西临潼东）、李文全。1853年捻党首领会集于安徽蒙城雉河集（今涡阳）推张乐行为盟主，河北各族人民在上谷（今北京延庆）起义。由于叛徒告密。庞勋 868年（懿宗咸通九年） 桂林 ② 868年。于是大家就为这个关荣的使命开打了，更有远大的革命目标和深刻的政治觉悟。黄巢部将投敌，分两路北伐，由于北宋统治阶级残酷镇压；18年。张角和弟......
【相关内容】
【主题推荐】
推荐主题：
【其他答案】
不能乱讲的，按照袁腾飞老师的说法就是居委会治保主任。朱元璋领导的红巾军起义确实是胜利了，不种地拿皇粮的，这个近代史的东西要搞搞清楚，不能算是起义，他是名门之后，大小也是个官。另外毛泽东领导的革命，所以不是农民，你要搞清楚，但他们失败了。毛泽东的秋收起义是失败了的指出楼主的错误刘邦起义不是农民起义，他的叔父也是个楚国的贵族，而刘邦和项羽的起义属于地主阶级的起义，陈胜吴广的起义才是农民起义，刘邦在起义前是泗水亭长，最后朱元璋也成了第一个也是唯一一个出生平民的皇帝。项羽就更不用说了
其实只要成功推翻旧政权的，都算起义成功。因为起义就是对旧政权的推翻（至於新政权的建立就是起义的必然结果）。从中国历史上看，所有起义都是农民起义。为什麽呢？！因为中国历史上没有城市人的起义。直到49年建国，首都北京的城市化程度还不高，农民还占北京人口的7到8成。中国的城市现代化都是近几十年才开始的。既然城市都还没有现代化，城市人口还没占绝大多数，那你说中国历史上是不是全部起义都是农民起义了？！你找一个城市人口的起义给我看看！（中国没有出现过类似希腊的城邦，以及城邦人口）在历史上，只要是起义，就要解决粮食问题。因为打仗和安民都需要粮食。起义军获得粮食，无非是自己强徵、人们自发拥护而给、以及大户资助。谁敢保证，历史上的那一场起义没有大户的资助？！（如果只要是被人资助的起义都不算成功的农民起义，那就没有一次算成功的起义了。）起义是对旧政权的不满，想改善现状。至於结果无非是两种，一是建立新政权做了皇帝（例如明或汉）；一是军阀割据，各领一方（十六国时期）。只要推翻了旧政权，这起义就算成功了。不管以后结果如何只要旧政权倒台了就成功了。因为真正的起义失败是被镇压下去的（例如北宋......
刘邦不是完全意义上的农民，他起义的时候其实是个小官，真正推翻原有王朝并成功建立较长时间稳定统治的王朝只有朱元璋了。但是“农民起义”其实都是 失败 的，因为在 农民起义 后期，那些原来的 农民 领袖都会转化为地主阶级。所以会有不断的农民起义，然后被地主阶级再次拿取成功果实。
不知道你朋友哪来的这些观点。成功与否和这两点有什么关系。揭竿而起就是起义嘛，只要是代表农民的阶级利益、以农民为主要参与力量的起义都是农民起义。至于是否成功，那就要看起义的目的了。一般而言，起义的目的都是为了推翻当时的政权，所以看起义是否成功，就看是否推翻了当时的政权，并建立一个新的政权。从这一点上说，刘邦项羽、红巾军都算是，甚至李自成也可以算一个，虽然他没能坚持太久。而秋收起义规模相对较小，并没有推翻政权的直接目的，但是实现了它自身的目的。
都失败了，都是被人利用了。。象老朱的起义，最后怕被人们称为贼
12-27 00:56为什么清朝作为“外族”统治的朝代，没有听说过有名的特务机构；而明朝不仅有锦衣卫，还有东西厂、内行厂？_百度知道
为什么清朝作为“外族”统治的朝代，没有听说过有名的特务机构；而明朝不仅有锦衣卫，还有东西厂、内行厂？
结果也就是约260年，就统治了270多年，洋人入侵之下才灭亡的？而且晚清是在鸦片战争之后为什么清朝作为“外族”统治的朝代，没有听说过有名的特务机构，清朝不是更长命，要不是有洋人、东西厂，但是看起来汉人对汉人的监控好像还要严密啊，明朝是被农民起义推翻的、内行厂。经常听说清时满族人不信任汉人；而明朝有了锦衣卫
提问者采纳
直接就是各种不平等条约，只是之前还有几个好船长，明确的特务机关是不存在的，估计大清朝都要被洪秀全灭了。换一个角度。中国二十五个皇朝，如果不是当时西方列强为了自己的利益扶植满清，列强就算合力也无法一口吞下。直到1840的鸦片战争，不见嘉庆皇帝绊倒了和珅后，不过去年非常红的四爷，那都是木偶皇帝，起得比鸡早，所以他们需要扶植一个本土的傀儡势力，废除了丞相制，血滴子的原型，不过它的白色恐怖并不比明朝弱多少，定都金陵，所以他们才会保着大清朝。其实马尔葛尼的话并非无的放矢，台湾林爽文的起义，牵强附会！当年英国的马尔葛尼来中国给乾隆祝寿。这期间最活跃的起义军当属白莲教，一边削弱国人的力量，元朝的统治不足百年。后来就是山东王伦的起义，最有名的当是天地会、贵州，也不可能把全天下的事物都能打理顺畅，正因为这样的变态制度，所以才出现了锦衣卫，最早，皇帝一个人的精力也是有限的，清朝的统治者已经把那些人当成了他们的特务，大清朝内就起义不断，以至于后来的咸丰，哪怕朱元璋再勤快，迎合统治者的需要，不过最后也是不来了了。其实由清兵入关，大兴文字狱，英国人用坚船利炮打开了满清朝的国门，占据了12个省，道光也是无作为，唯一由少数民族当家做主的只有元清两朝，也就是后来小说里，全国事无大小全由皇帝一人负责，也无法实现中兴，更何况他们又是各怀鬼胎，大清朝已经是一艘快要烂的船，和大清朝划江而治，一边吸着国人的鲜血，断章取义，更别说同治，以至于后来的东西两厂，光是顺治到乾隆这四朝，从开始的南京条约到最屈辱的辛丑条约，中国两千多年的封建专制集权制度是达到了顶峰、撒拉族人民的起义，雍正皇帝倒是搞过一个准特务组织叫粘杆处，抄到了富可抵十国的财富，睡得比狗晚，光绪，现成的大清朝就是最好的棋子，影响最深的则是洪秀全领导的太平天国。面对着历史悠久的中华民族明太祖朱元璋开国后。虽然清朝没有真正意义上的特务机构，多少无耻之徒为了一己之私，清兵入关的时候怎样大杀特杀就不提了，由乾隆年间开始贯穿整个大清朝，湖南。而清朝其实是吸取了明朝的教训，甘肃苏四十三和田五领导的回族，而规模最大，后来说了一句话，清朝能统治两百多年恰恰是因为西方列强的入侵、四川三省的苗民起义，其实就是现在在全世界都有影响力的华人黑帮组织洪门
回答的挺好！其他好的不说了，就是我觉得没有洋人，太平天国也搬不倒满清，从内因上说，在北京政变之前，就是与洋人合作之前，太平天国已经发生了天京事变，之后又有石达开出走，这两件事已经说明农民军开始走下坡路了，盛极而衰，湘军逐步占据主动。因此没有洋人，顶多天京晚被攻破几年而已吧。个人意见啊~
提问者评价
很感谢你的回答！很全面，客观有理，我很赞同。也感谢大家的讨论，增长不少见识。真理就是应该多讨论。
其他类似问题
朝国运和明朝差不多，从皇太极改国号为清开始是268年，清朝没有宗室贵族的赡养制度（一代降一等，假设晚清没有列强的入侵，节省了不少国库开支，从努尔哈赤建立后金起计算是296年，最终变成庶民），清朝维持的时间可能还要长些
为您推荐：
其他21条回答
一年全国的财富还不如明末南直隶( 南京 江苏 浙江这一块)一地的收入说清朝没有特务机构的 我想问一下！历史的真相不会被掩盖。清朝才多久，当然也有所谓满清八大皇商这些出名的汉奸家族推波助澜？至于说信任？明末是进入了历史上著名的小冰河时代，天灾导致的起义，与其说败给了人，呵呵，康乾盛世（暂且这么说）时期 。 至于所谓康乾盛世更是无稽之谈，每一宗文字狱是怎么发生的，不如说败给了天？？留发不留头又是什么，一个外族统治必然不能长久。有明一代是276年 还不算南明小朝廷的时间。希望楼主百度下什么叫做扬州十日 ，什么叫做嘉庆三屠？血滴子是什么东西
我只是比较关心它们俩的特务政治的区别而已，不是偏爱它呵~其实清朝没出过昏君，我觉得这点已经很不错了。
明朝的灭亡是在农民起义和外族入侵的两方面情况下导致的，李自成攻入北京只不过是一种情况！这就好比是一个2项的选择题，必然选择一个答案！明朝后期，朝廷党政十分激烈，政治局面十分混乱，崇祯皇帝虽然励精图治，但是却疑心极重，不信任大臣，他统治的十四年里前后换过50多位内阁首辅！动则对大臣下狱刑罚！而清代虽然是外族入主中原，但是越到后期就越是倚重汉族的地主阶级势力！尤其是到了鸦片战争以后，清政府不得不依靠汉族地主武装来镇压此起彼伏的农民起义。这两个皇朝是封建社会的末期，其统治基础非常薄弱，明朝的监察制度就是一种表现！
那么为什么明朝使用了特务监察的方式，而清朝没有呢？
晕，明朝的特务机构（姑且这么说吧），就是为了监控百官的。一般君权和相权的斗争都贯穿汉人王朝，而明朝的锦衣卫，东西厂都是为此建立起来的，是皇帝的爪牙。清朝是以部族治国，不需要这个，皇帝的背后就是整个满洲部族的支持，满洲人基本占据朝堂的大权以为压制汉人，清朝根本不存在什么君权相权的斗争，都是皇帝的奴才，在清朝的当总督巡抚非八旗的一只手都数的过来……
不对啊明朝的特务机构是监察官员的，不是针对百姓的。清朝所谓的信任汉人，只是信任当官的汉人。明朝的灭亡不仅仅是统治的原因，还有自然灾害和军事问题。看看吧，明朝历史有没有割地求和？有没有和亲求安？甚至连迁都偏安都没有。这是什么样的大气？我国四大名著有三部出自明朝，可见那时言论是何等自由，洪武年间麦子的价格折合现在2角一斤，总的来说，明朝的皇帝虽然不如清朝的皇帝，但是就统治而言，清朝差的不是一点，看看清朝吧，无论农业，手工业，科技，兵器，建筑等不都是延续明朝时期的吗？有改进吗？康乾盛世？虚假的，自夸的，那时候美国已经成立了
哪一代亡国，都是自然灾害和战争，这不稀奇。如果是我，我觉得东西汉、南北宋肯定比扭扭捏捏不迁都要强。其实明朝的言论自由都是统治者利用的工具，它搞倒了严嵩、魏忠贤，同样也抄了张居正的家，搞倒了徐阶、申时行，而且严嵩当了二十年内阁首辅，怎么之前就不听忠言呢？还有朱棣在故宫外棒打百官的事，这更加明显不过了，听不听就是看皇帝的心情。
因为清朝有一样明朝的锦衣卫、东西厂、内行厂乃至其他朝代所没有的东西，那就是文字狱
清朝也没有其他朝代所拥有的东西，那就是思想中国人的思想在短短的300年间已经被毒害得殆尽，星星之火的思想，也被文字狱浇灭，明朝的大臣敢当着皇上面指着皇帝批判他们的不是，清朝敢吗？只会三跪九叩。两眼不可对视，一口一个奴才该死，一口一个皇上万岁就凭这点，清朝就是个垃圾
特务机构有没有看冯尔康的雍正传就知道。清可能是没有特务机构，但机构并非只有衙门形式，密折制度只有一把锁一个匣子，但告密检举的作用实现了，这也叫抽象
他们明面上美有设立特务机构但不代表没有隐形机构“血滴子”就是流传的特务暗杀组织，再说清风不识字，何必乱翻书。就会被抄灭九族谁敢写他们的特务？满清全国性统治267年
作为地方政权存在明朝315年 清朝296年。主要官员职位上必有满汉两位大臣满人为主，汉人副职，每一大城，必有另筑满城全部满人军人和家属用以弹压控制地方。满清从开始到覆灭汉人起义都以反清复明为口号，其他任何朝代都是有关平均土地或者替天行道。满清在太平天国运动时候已经对全国失去控制，地方实权都被汉人督抚掌握后期全部靠他们勉强支撑，内有百姓起义外有洋人环视，不想重蹈明末覆辙被外敌有机可乘只能全力保持国家统一。如果没有洋人太平天国在1851年就可能成功了，谁知道呢？1840以后西方入侵主流矛盾是如何挽救整个...
文字狱可能是的，也有属于告发的，我去看看书。好像明朝也有文字狱的吧，而且洪武年间四大案，一次就牵连的在2、3万人以上的，朱元璋也是够恐怖的了。
朱针对的是贪污官员与权臣， 清朝针对的是整个民族的精神思想进行控制和打压，同样 明朝所谓的闭关锁国前期只有官方出洋西方来华贸易，私人出洋被禁止这是初期的海禁隆庆皇帝全面开海允许私人也参与海贸，西方人中国人商船来往很繁华，西方人也可以通过官方允许游历中国。明清文字狱 闭关锁国都是偷换概念的书面宣传本质上两个朝代都有很大的不同
我说的是文字狱等与特务机构的关系？不是其他方面的两朝比较。它们各有优劣的，但我更关心为什么清朝没用特务机构，或者它怎么使用该机构而未造成有明一代的大患。
粘杆处，是清世宗爱新觉罗·胤禛(，1722年继位，年号雍正)创立的。传说是一个训练有素的情报组织和特务机关，正式名称叫尚虞备用处 ，早在其还是皇子时，便已创立。至其子清高宗后，逐渐被废除。
清朝总结了明朝的经验教训，就皇帝来看，清朝后期没有什么特别出彩的，但是还多数比较敬业的。
满清屠杀6000万以上汉人，百万回人苗人等，中国《天工开物》《武备志》等科学著作全被禁毁，闭关锁国，大兴文字狱，对汉人剃发易服。整个满族集团都是贵族（整个民族，没有例外），不劳动就可以领俸禄，这是赤裸裸的殖民统治！
明朝国运怎么是260年呢？从是276年啊谁说清朝没特务机构？只是你不知道罢了。清朝汉人三十人聚会就是谋反啊，骚年清朝对汉人的控制不是一般的严密。文字狱在清朝可是达到了顶峰，清风不识字都是啊没有昏君才260多年，不更说明这个政权的不行吗？为何没被农民起义什么的推翻，而是洋人入侵，是因为杀人太多了，比以前各朝各代杀的都多
要有著名的特务机构，那我们都会知道的，就像明朝那样。难道我们现在还要为一、二百年前的人隐晦么？连它的昏君都骂过了，居然不骂它的“奴才”？
你看看目前电视剧都是些什么？主流又在宣扬着什么？民族和谐。康乾盛世、千古一帝、满清无昏君……是被歌颂的……关于清，没被曝光出来的多了……
历史有它的偶然性，也有必然性，有人说明朝亡于流贼，李自成张献忠着一干猛人虽然搅得内部天翻地覆，但是要没有皇太极在关外虎视眈眈，倒也不是不能解决，又或者只有努尔哈赤皇太极啃关宁防线，而河南山西风调雨顺没有连年大旱，那么估计清朝也还得在关外继续吹一阵子冷风。而且其实到了后来，东厂西厂锦衣卫已经不能作为一个朝代前进的推手或者一个朝代没落的罪魁，最风光的时代还是在中期。至于大清，，，，好吧，正好是封建社会走到末期的一个朝代，反正我觉得吧清朝的几个皇帝都还不错，起码没有那种特别不靠谱的，比如正德啊、嘉靖一类的，，，，明朝之所以能延续，明英宗时期有个于谦，朱厚照手下好歹有王守仁，到了后面神宗有个张居正、申时行，快亡了还有孙承宗，中间还有点李贤、徐阶、高拱、海瑞、戚...
有些道理。不过我关心的是为什么一个要用特务政治进行统治，而另一个却用不着那么大张旗鼓的搞特务统治呢？明朝我觉得外忧有农民军、满清，不过究其内因宦官真的是其中一个最重要的因素之一的，从朱棣开始几乎每次事变都与宦官有关，包括最后开城投降这类。
本身朱棣并不是合法继位的，，，所以这个人应该是比较神经质一点，估计总觉得皇位坐不稳，，，谁知道朱允炆活着还是死了啊，，，特务机关的中兴也确实和宦官有关系，当时明朝是比较典型的三权分立的，君权，相权，还有就是太监，这三股力量是在相互制约的，皇帝就不说了，文官集团也有着自己的方式来影响朝政，但是太监，，，，不搞点特务工作没别的手段啊，，，其实本来就是皇帝觉得有点干不过这帮大臣了，就找太监帮忙，毕竟大臣们都不好对付，素质太高，心眼太实在，太监好好控制啊，，，结果就搞得历朝历代都没有明朝出了这么多名太监的，，，满清我觉得算是比较中央集权的，太监也没有参与到朝政中，内务府也是大臣掌管的，也就搞不出什么正规的特务机关，，，
我觉得重点之一在于清朝实行的铁血政策，前期政权不稳定时对汉人痛下杀手，嘉定三屠，扬州十日，把当时汉人中较有骨气的、敢于反抗的人都清理了一遍；而后重点之二在于清朝实行愚民政策，清朝一代中国国民的平均文化水平、素质都较低，文化人的密度比之明朝要少很多；清朝的重农抑商政策空前严重，把人民死死的钉在自己的土地上，人口流动性比明朝后期低很多；重点之三，清朝实行满洲八旗制度，对内赡养族人，增强其内部凝聚力；重点之四，清朝人自康熙之后就不设太子，完全看各个皇子的表现定下一任皇帝，皇帝的平均政治素养要比之明朝高不少，至少不会出现朱厚照、朱由校之类的“人才”，皇帝都较为勤政；重点之五在于清朝设置军机处之后，权力高度集中在皇帝手中，相比之下明朝有文官集团、宦官乱政，当然中...
明朝的这些特务机构主要是皇帝用来监视百官而非百姓的，清朝对汉人向来歧视，不准满汉通婚
监视“百官和百姓”。百官当然更需要监视，但是百姓受害更重。比如，宦官来了，县官就可以贿赂他，百姓能怎么办呢？
明朝的特殊情况是皇帝对皇权巩固的心思很强烈，想想燕王朱棣的登位就知道他怎么不放心别人造反了——因为他的帝位不是光明正大得来的 ，是抢来的。然后就沿袭下来，又有了西厂锦衣卫之类的。清朝虽然是外族，中间也不少汉人造反（反清复明），但他们吸取元朝的教训，积极推行汉满的文化汇流，比如强迫汉人蓄辫、满人学习汉文化等，使得民心稳固很多，不像元朝那样散漫。此外，清朝的文字狱也是历代最多的，在思想控制上不是元朝可比的，汉人久之就麻木了，包括我们现在也很喜欢看清宫戏什么的，民族（主要是汉族）自尊心就淡化无有了。这个时候，“自己人”就不会太反感“自己人”，“外族”也就淡化了。再就是，满清的民族危机意识也要强一些。之于统治时长，不合理的就不会存在很久，历史规律使然；而且不要认...
不同点在于，满清的技术比如火炮还没明朝先进，努尔哈赤就是被这毙命的；然后洋人的技术已经大大超越清朝了。而且清朝最初在关外时还是奴隶制的小部族，而洋人已经是工业革命之后的资本主义社会了。还有八国联军什么的，这个怎么比呢？不过我觉得你说的很多都很有道理。多交流交流呵~
那是明太祖设置的机构只是害怕百官谋反并不针对平民，而明朝不仅是汉人的朝廷，他是比较开放民（主）的国家，朱防官但使官更强大比如内阁制权力对抗皇帝，你说错太多了，对明朝误解对！明朝比清朝长的多，明朝276加上
每个朝代都各有优劣的。不过我觉得，虽说朱明建立特务机构初衷是为了防官，但是说到底，受害最深的肯定都是普通民众。官员还有官员保着，保不住了还可以用钱来买，比如后期那些大宦官、锦衣卫这类的。要是他压迫起百姓来，你准备怎么办呢？告官？官不敢管。贿赂，又没有那么多钱？你给我出出主意吧~ 如果他害百姓还更难，那我就服你了。说明明代的特务确实是为了防官的。
雍正就建立了血滴子”“粘杆处”
清代皇帝也有特务机关--粘杆处
清朝的灭亡与洋人无关，洋人只是起到一个推动的作用，加速了清朝的灭亡
雍正皇帝的“血滴子”或叫“粘杆处”
请详细叙述。谢谢！还有，它是贯穿整个朝代的吗？
历史就是历史··很少有真相·
你是没读过吧？哎，一边去。
锦衣卫的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁