您的位置： &
对“落后就要挨打”说的反思旧中国曾经蒙受的耻辱_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
旧中国曾经蒙受的耻辱
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
你可能喜欢收集为什么旧中国曾经蒙受的耻辱的资料，古代时的_百度知道
收集为什么旧中国曾经蒙受的耻辱的资料，古代时的
从1840年第一次鸦片战争开始,我国共与列强签订了近1000条不平等条约,每一条都是我国被欺负侵略的证据。 耻辱有哪些光列举是没有用的，而且也很难做到全面，以战争宏观的角度，我国在1840年第一次鸦片战争中战败，赔偿英国军费白银2000万两，被迫开放5口通商：广州、厦门、福州、宁波、上海。 1856年第二次鸦片战争中国战败，赔偿军费白银给英法各800万两，开放营口、天津、大连、南京、镇江、淡水、台湾、汕头、琼州等11处为通商口岸，拆毁大沽至北京的炮台。在此期间英法联军攻占北京，掠夺并焚毁了举世闻名的皇家园林圆明园。 1867年日本挑起战争侵略台湾，被台湾军民击退，就是这样，腐败无能的清政府还是赔偿了日本军费50万两 1877年中法战争爆发，中国军队节节胜利，法国战败，而中国“不败而败”。签订中法条约，承认法国对越南的占领，允许法国将铁路修进中国内地。 1894年中日甲午战争，中国战败。中日签订〈〈马关条约〉〉日本索取军费白银两亿两，割占中国辽东半岛，澎湖列岛，台湾岛。日本商船可以进入重庆。 1900年八国联军侵华，大肆屠杀，清政府被迫签订《辛丑条约》中国赔偿10国白银共9亿多两，分36年还清。中国政府保证严厉镇压一切反帝活动，惩办对镇压不力的官员。在这次空前的浩劫中，慈僖竟然厚颜无耻地向列强表示要：“量中华之物力，结与国之欢心。”充分表现了她投降卖国的奴才嘴脸。 1905年日俄战争爆发，战场竟然设在中国，清政府表示中立，无数中国人在这样列强争夺中国领土的战争中丧生。 1931年“918”事变爆发，日本侵占东三省，并向中国内地步步侵略。 1937年全面抗日战争爆发。在这场战争中中国共伤亡人口3500多万人。 1950年朝鲜战争中国伤亡100多万，但最后我们赢了。 朋友，这就是我国百年国耻的梗概，南京大屠杀只是其中的一个缩影，落后就要挨打，只有国家富强了，才能让这样的悲剧不会在中国的土地上发生！ 参考资料：建议你看看〈〈复兴之路〉〉这部记录片,会让你有更深刻的感悟 全部手书，绝无复制黏贴！！
为您推荐：
其他3条回答
自己找本高中《中国近代史》看看不就完了么？
因为那是的清朝政府腐败无能导致
参考资料：
电视剧：台湾1895
南京大屠杀 1937年12月，日本侵略军侵占南京。进城后，对无辜居民和放下武器的中国士兵进行了长达六个多星期的血腥大屠杀。日军在疯狂杀戮的同时，还大肆奸淫妇女，进行大规模的抢劫、焚烧和破坏。据不完全的统计，集体屠杀中国军民19万余人，零散杀害居民仅收埋的尸体就达15万多具，被屠杀总数达30万人以上。
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　说在前面的话：　　第一次开帖子，而且文章已经比较老了，但是今天整理电脑文档的时候发现了，还是值得我们惊醒的，所以发在这里，大家可以讨论？谢绝谩骂、脏话。原文作者 辛中。有部分删改。　　以下是正文：　　谁提出的“落后就要挨打”　　据查，在社会主义国家中，最早讲落后就要挨打这个意思的是斯大林。本世纪20年　　代初期，苏联国内开展了大规模的农业集体化运动，与此同时，斯大林感到自己有一种　　责任，就是把俄国带入世界强国之列，为此，必须变落后的农业国为先进的工业国。他　　在著名的《论经济工作人员的任务》的演说中，提出了著名的“赶超战略”。当时他指　　出：“由于苏联是惟一的社会主义国家，处于敌对的资本主义包围之中。苏联经济技术　　十分落后，而周围的资本主义国家技术先进，工业发达。如果苏联不能在短时期消灭这　　种落后性，不发展工业，不建立军事工业，不迅速巩固国防，帝国主义随时可能发动军　　事干涉和侵略，扼杀苏维埃政权。”因此，斯大林斩钉截铁地断言：“决不能减低速度！恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度。”“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。”　　不难看出，斯大林是在谈到加快发展工业和特别是军事工业时，指出落后是要挨打　　的。他所讲的落后是要挨打的含义是具体的，是指不做好反侵略的准备就可能挨打，　　而不是笼统地认为经济落后或综合国力落后只能挨打。斯大林还曾反复说明：不是他非要反对优先发展轻工业不可，而是迫在眉睫的战争危险不允许这样做；如果德国已经建立了无产阶级专政的国家，那苏联的工业化当然可以从轻工业入手，可惜德国不但不是无产阶级专政的国家，而且是正在走向法西斯化的国家。　　一句话，当时严峻的历史环境和国际条件，逼得苏联不得不采取加速发展重工业，　　特别是军事工业的方针政策。试想，战前的苏联如果没有排除万难优先发展重工业，在　　后来苏德战场上痛歼德军的大量军事装备从哪里来？其结果，必然是战争更加旷日持久，损失更加惨重。　　苏联反法西斯战争的经验教训告诉人们，一个国家要想避免陷入被动挨打的局面，　　提前作好反侵略战争的准备是十分必要的。为了掌握战争的主动权，必须具有长远战略　　眼光，在和平建设时期，始终不忘建立和完善自己本国完整独立的工业体系，为建立强　　大的军事工业作不懈的努力。军事工业生产既不属于第一部类生产资料生产，也不属于　　第二部类消费资料生产，军工产品既不能吃，也不能穿，和平时期，极易被人们当做可　　有可无的生产而渐渐忽视。斯大林的论述和苏联卫国战争的事实表明，经济的发展与建　　立军事工业，搞好国防建设，作好战争准备并不能完全划等号，只埋头单纯的经济建设　　而不在国防建设上作出特别的努力，就会在突发的战争面前丧失战争主动权，陷入困难　　而危险的境地。
楼主发言：1次 发图：0张
　　概念与史实的差距　　从一般意义上来看，或者说从抽象的意义上，“落后就要挨打”这句话，意思明确，也是正确的。它符合人们一般的常识，易于被人接受。它与人们平时头脑中的印象也是吻合的。因为，历史上总是出现以强凌弱的事情，强大的民族和国家欺侮弱小的民族和国家似乎是司空见惯的。你落后人家打你，只能忍着，只能吃哑巴亏，似乎是很正常的。　　不应否认，一个落后的民族或国家，容易招致外敌的入侵，但这绝不等于说，挨打只是因为落后，更不等于说落后只能挨打，除了挨打，不能有其他作为。抽象的概念不能代替具体的历史事实。　　纵观世界历史，以弱胜强，“落后”打败“先进”的例子比比皆是。古罗马并不是被比它更先进的文明和种群征服的，而恰恰灭亡于落后的汪达尔人的入侵；以中国为例，自古以来这样的例子数不胜数。　　中国历史上，中原地区经济、文化发达，但常常谨遭受落后文明的侵略，多次导致对中原地区的破坏，宋、明两个王朝都是被北方经济、文化落后的少数民族灭亡的。　　远的就不说了，本世纪50年代初的抗美援朝战争就是最典型的例子。当时的中国刚刚建立新生的人民共和国，战争的创伤还未及医治，经济还未及恢复，就碰到了比自己强大得多，武器装备先进得多的美国军队的战争挑衅。如果从双方的经济力、军事力、科技水平的先进程度来比较，中国军队落后于美国军队，应不会有很大的争论。但是，在以毛泽东为首的党中央领导集体的坚强领导下，在全国人民的大力支持下，中国军队敢于斗争，敢于胜利，发挥了英勇顽强、不怕牺牲的大无畏精神，痛打了美国军队，粉碎了美军不可战胜的神话，打破了美国从建国以来在所有的对外战争中取胜的记录。当时的中国比今天的中国要弱小得多，各方面条件差得多，那时我们能取得举世震惊的伟　　大胜利，这确实与落后就要挨打构成了一种悖论。　　抗美援朝战争的胜利，再次证明毛泽东所言，在帝国主义面前，就要像景阳岗上的武松，来不得半点怯懦。弱小民族或国家在强敌面前，只要破除落后只能挨打的观念，团结一致，敢于斗争，善于斗争，就一定能使其显出纸老虎的原形。可见，在强敌面前，经济力量的落后并不是最可怕的，它虽然会增加抗敌的困难，但却不会是置国家民族于死地的必然因素。
　　腐败就要挨打　　腐败就要挨打，倒是被我国近代以来的历史所反复证明了的，也是我中华民族刻骨铭心的惨痛教训。　　我国在清代的17世纪到18世纪中叶，不但完成了统一祖国的大业，社会经济发展也达到我国历史的顶峰。经过清初几代的励精图治，出现了康乾盛世，不仅在历史上傲视汉唐，即使从当时全世界来看，也是超群领先的。一个东抵太平洋，西越巴尔喀什湖，北占外兴安岭、贝加尔湖，南至南海诸岛的中华帝国横空出世，巍然屹立在世界的东方。　　然而就在康、乾两朝鼎盛之际，统治集团居功自傲，放弃了文治武功、励精图治的积极进取精神，沉湎于歌舞升平、豪华挥霍之中。在政策上急功近利，竭泽而渔。在朝廷上下对乾隆的歌功颂德之中，清王朝开始从兴盛的顶峰滑向深渊。　　导致清王朝急剧衰落的最根本原因是封建制度下整个政权机构贪图享乐，腐化奢靡的风气。腐败犹如溃烂的脓疮，败坏了整个社会肌体，甚至作为清王朝的统治支柱的军队也腐化了。清朝的正规军由八旗和绿营组成。清军入关前，八旗兵不畏困苦，英勇好战，在战场上前赴后继，所向披靡。仅20万将士，横扫中原，强悍善战令人生畏。在康熙平定三藩之乱后，八旗兵尤其是八旗子弟凭借皇亲国戚的权势，横行无忌，军纪败坏，生活腐化，吸食鸦片，敲诈勒索，无所不为。一支剽悍无敌的军队已成徒有其名、不能打仗只能扰民的老爷兵。　　后来，朝廷每遇战争，均依靠绿营，但绿营也随着社会风气而腐化。由于八旗、绿营的腐败和战斗力的丧失，到白莲教起义时，清廷已不得不依靠乡勇、团练。试想，一个国家的武装力量沦落到这种地步，在外敌的侵略面前能不打败仗吗？因此，到鸦片战争时，由于统治集团和清军本身的腐败，在英国的侵略面前，根本无法团结全国民众，同仇敌忾进行大规模的抗击。尽管在某些地点的战斗中由于军队将领准备充分，指挥得当，击退了英军，但从全国来看，一些握有重兵的将领贪生怕死，主战派将领受到贬斥，整个清军缺乏战事准备，不能统一指挥调动，空有数十万大军，但每战却以少迎多，结果被人各个击破，很快停止了抵抗。　　稍微仔细地翻一下历史，就会发现当年清军战败的主要原因并不是武器落后，并不是火炮射程“够不着”人家，而是自身的腐败无能。这样的军队纵使有洋枪洋炮又有什么用？所以，这就是为什么英军拿不下一个小小的虎门炮台，却能让整个清朝政府屈服的原因。　　甲午海战，是中国军队与外国侵略军用近代新式武器的一次较量。据史料记载，当时的北洋水师在舰船吨位、航速、火力等方面与日本海军或是相差无几，或是互有优劣。北洋水师的舰船吨位还要略大于日本海军，而日军的铁甲舰略多于北洋水师。总起来看，双方实力大体相当，北洋水师并不比日本海军逊色多少。但结果，北洋水师遭到惨败，最后全军覆没，战败的原因主要来自清廷的腐败无能。　　这再次充分说明，武器的先进与落后并不是是否被动挨打的根本原因。一个民族或国家如果政治腐朽，一盘散沙，即使有了先进的武器也照样会被动挨打，被人欺侮的。北宋时期，宋王朝的经济文化远较女真贵族建立的金朝先进，但仍然难逃被金欺侮的厄运，甚至一度都城陷落，皇帝被掳。明末清初，面对一个经济文化比自己先进得多的明王朝，清军却能“以小兵临大国”，所向披靡，攻无不克，战无不胜，以区区20万兵，底定全国。　　长期以来，人们总喜欢以鸦片战争作为中国因落后而挨打的典型，其实，1840年前后，中国在世界上还是一个经济繁荣的国家，国民生产总值仅次于英国，位居世界第二，远超德、法、俄等国，从经济上看，似乎看不到中国已落后到挨打的地步。所以，仅仅把经济当做国力是否强盛的标杆，当做是否会落后挨打的衡量尺度，实在是太缺乏根据，太缺乏说服力了。从整个清王朝的历史来看，它从盛世走向衰落、灭亡的决定因素，是整个统治阶级的腐败，而帝国主义列强的侵略和掠夺（即落后挨打）既是加速这一过程的一种外因，也是内部腐败招致的外辱。
　　民族精神失落是最致命的落后　　人们经常把“落后就要挨打”挂在嘴边。但很少看到人们对于落后这个概念本身做些界定。因此，有必要分析一下什么是落后？落后的原因是什么？　　目前，大家提到“落后”往往指：经济发展水平较低，综合国力较差。仅就“挨打”问题或战争问题而言，经济发展水平是决定战争胜负的基础性的因素，但往往不是直接的因素。无论历史上还是当代的史实中，以弱胜强的例子都是经济落后的一方战胜了经济发达的一方。可见，与经济因素相比，决定是否挨打的更直接的因素是综合国力。而综合国力之中就包括了主观因素和制度因素，即涉及到民族意识与精神，民族凝聚力，政治制度的结构与效率，直至正确的决策和指挥等等问题。在主观和制度因素中，最基本也是最重要的莫过于民族精神。对于一个国家来说，制度、机构等等，只是器物意义上的国家；而整个民族、人民对民族、国家的认同，则是道义上国家。道义国家虽是形　　而上的，但却是最重要的。“楚虽三户能亡秦”。一个国家真正的境域在那里？一个国家的真正境域在这个国家人民的心里。　　大家都认为自己是中国人，中国就坚如磐石。大家都不以做中国人为荣，中国纵有再辽阔的版图、再强大的国家机器也是徒然。一个民族的自豪感、民族的自我意识，不怕困难、不畏强敌的精神，是国家力量的重要组成部分。一个民族自我意识的失落，一个民族在精神上的矮化，是真正的落后，是这个民族衰亡最突出的表现。
　　太长了~~
　　有信仰，我们就不会迷失方向　　经济发展可以为国家的强盛创造物质基础。但是，没有分配的合理、公正的社会秩序、平等的人际关系这样一个前提，也无法形成国家强大的凝聚力。　　人民的爱国主义、民族意识不是凭空产生的，一个人为什么爱他的国家，爱他的民族？归结起来是因为国家、民族是他的生命之源，国家、民族是他生存的依靠，他通过辛勤的劳作，能够在充满希望的原野上收获，他可以在民族的大家庭中受到同胞的承认和尊敬。　　我们中国人为什么爱中国，为什么爱自己的同胞，从根本上讲，是因为我们中国人只有结为一体，我们才能在这个列强横行，弱肉强食的世界上自立。　　因此，一个民族要想强大，要想避免落后挨打的命运，不仅要发展经济，更要建立健全的法制社会和昌明的政治制度。
　　发完了，欢迎拍砖、 修正，欢迎更深入的讨论……
　　@网编小K
22:33:15　　太长了~~ 　　-----------------------------　　是有点长，但是觉得删得太厉害，意思表达不够完整。
　　发完才发言第一楼和其他楼部分的 版面没有搞整齐，又不能再编辑（是不是因为我等级太低？）希望斑竹有时间了帮忙美化下。
　　@耒水流沙
22:41:30　　好帖 　　-----------------------------　　谢谢！
　　居然 沉的这么快 先自己顶个
　　不想说了。退休老人都分高低、现在感觉真的少。假的多、吃药没以前的管用了。都是拜金闹得。
　　远的就不说了，本世纪50年代初的抗美援朝战争就是最典型的例子。当时的中国刚刚建立新生的人民共和国，战争的创伤还未及医治，经济还未及恢复，就碰到了比自己强大得多，武器装备先进得多的美国军队的战争挑衅。　　——————————————————　　楼猪你是否搞清楚了，是美国和南韩军队首先挑起战争还是中国和北朝鲜？？？是谁向谁挑衅？如果搞错了就是颠倒黑白、混淆是非、别有用心、用心险恶！！！
　　@sino_ll 8楼 　　是有点长，但是觉得删得太厉害，意思表达不够完整。　　-----------------------------　　不可能不腐败，挨打感觉已经和我等p民没啥关系。
　　现在这个ZF这个制度让人民如何爱国！离挨打不远了　　
　　写得很好，值得阅读。　　其实我也有过这样的想法，不过不如楼主写的这么清楚，论证有力。我认为腐败不但来自于统治阶层，也需要广大老百姓的配合。要是没有老百姓那种自私、短视、媚上等民族劣根性，官员要想腐败还是比较难的。而国人对腐败缺乏抵抗力的原因我认为还是在于中华传统文化。到目前为止，国人还没有学会把权力关进笼子里，而是希望获得权力为自己谋取更多的利益。因此，如何避免腐败确实是个难题。　　
　　@网编小K 15楼 　　不可能不腐败，挨打感觉已经和我等p民没啥关系。　　-----------------------------　　如果真 发生战争 ，你想能和我们P民没关系吗，上前线当炮灰的是我们的同胞，就算你不去当兵，到时候物价飞涨，估计汽车连个油都没有。你说能与我们无关吗
　　@不要假道德 17楼 　　写得很好，值得阅读。　　其实我也有过这样的想法，不过不如楼主写的这么清楚，论证有力。我认为腐败不但来自于统治阶层，也需要广大老百姓的配合。要是没有老百姓那种自私、短视、媚上等民族劣根性，官员要想腐败还是比较难的。而国人对腐败缺乏抵抗力的原因我认为还是在于中华传统文化。到目前为止，国人还没有学会把权力关进笼子里，而是希望获得权力为自己谋取更多的利益。因此，如何避免腐败确实是个难题。　　-----------------------------　　腐败的根源不能怪我们 小老百姓
　　@世人皆醉2011 14楼 　　远的就不说了，本世纪50年代初的抗美援朝战争就是最典型的例子。当时的中国刚刚建立新生的人民共和国，战争的创伤还未及医治，经济还未及恢复，就碰到了比自己强大得多，武器装备先进得多的美国军队的战争挑衅。　　——————————————————　　楼猪你是否搞清楚了，是美国和南韩军队首先挑起战争还是中国和北朝鲜？？？是谁向谁挑衅？如果搞错了就是颠倒黑白、混淆是非、别有用心、用心险恶！！！　　-----------------------------　　我讨论的是 能否打得赢战争的问题，至于谁挑起战争不是本文重点。如果那次我们战败了，后果会怎么样 ？
　　@pgl活死人 16楼 　　现在这个ZF这个制度让人民如何爱国！离挨打不远了　　-----------------------------　　这就是统治阶层要认真思考的问题了！
　　@sino_ll 18楼 　　如果真 发生战争 ，你想能和我们P民没关系吗，上前线当炮灰的是我们的同胞，就算你不去当兵，到时候物价飞涨，估计汽车连个油都没有。你说能与我们无关吗　　-----------------------------　　对啊，是有关系，到时候我得去帮他们抓村干部去~~
　　@网编小K 22楼 　　对啊，是有关系，到时候我得去帮他们抓村干部去~~　　-----------------------------　　？
　　就这样沉了，最近天涯消息 全是 水军广告公司找我。难道别人的帖子都是水军操作上去的 ？
　　纵观人类历史，世上有多少强国沉浮？没有灭亡也就没有新生，这让我们人类社会得到了不断的进化。这是自然规律，谁也无法抗拒。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规