中国历史上平民出身的皇帝很多，为什么说中国只有刘邦和朱元璋2个平民皇帝？`_百度知道
中国历史上平民出身的皇帝很多，为什么说中国只有刘邦和朱元璋2个平民皇帝？`
朱温就是农民出身的。
提问者采纳
只有刘邦和朱元璋这两个皇帝建立的朝代比较长，朱温等虽然也出身贫寒，但是建立的朝代几乎只延续两三代便灭亡了，对中国历史的影响不大。所以有的时候在说平民出身的皇帝的时候，就提到这两位了
其他类似问题
为您推荐：
其他11条回答
朱温篡位时已是大将了。
给你说说历代开国皇帝建立朝代前的职务（农民政权不算）：
秦始皇嬴政，秦王
汉高帝刘邦，亭长（比村长还小）
王莽，假皇帝（摄政）
汉光武帝刘秀，长沙定王后代（他是没落贵族，应该也算平民）。
魏文帝曹丕，魏王
汉昭烈帝刘备，刘皇叔（其实和刘秀差不多）
吴大帝孙权，看看他哥哥和爸爸
晋武帝司马炎，晋王
晋元帝司马睿，西晋琅琊王
宋武帝刘裕，宋王
齐高帝萧道成，中领军、南兖州刺史，留京戍卫建康
梁武帝萧衍，大司马
陈武帝陈霸先，大将军
魏道武帝拓跋珪，鲜卑贵族
西魏 东魏都是北魏的诸侯王
北齐，北周都是承父业
隋文帝杨坚，隋国公
唐高祖李渊，唐国公
参考资料：
其实还有一些的...例如刘备也是出身平民,只不过说自己有王族的血缘!!
传统观念中只有统一中原的王朝并延续多代。在中国历史长河的发展中有深远影响的才算，若不然，那历史上揭竿而起的起义者宣布为皇帝的多了去了
刘邦在斩白蛇起义之前只是一个小地方的亭长（MS比村长还要小），家里没有当官的，没什么势力。他的成功归为两个主要因素。一是心黑，二是脸皮厚。所以项羽败了，范曾死了，韩信也死了。朱元璋家里穷小时候要过饭，当过和尚，MS后来加入明教义军，一点点发迹的。
刘邦朱元璋是靠农民起义上位的，跟朱温怎么一样呢，人家是割据而来的，要是朱温能算，袁世凯、刘裕也都能算了。这个不一样的。话说，李自成退出北京前还称过帝呢。
中国历史朝代从夏朝开始，经历了商、西周、春秋、战国、秦、汉、魏（三国）、晋、南北朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清、民国直至中华人民共和国而众多朝代中，选取较著名的朝代而言吧。
以上仅供参考
因为在中国的历史上的平民出生的皇帝，只有朱元璋，刘邦是农民出生的，而朱全忠在他参与黄巢起义时，他投降了唐朝，后来又成为重臣，在当时他已经不是平民了，所以朱全忠不算平民皇帝。再说，刘邦，朱元璋都靠自己建立了强大的国家，而朱全忠是篡位建立了后梁，所以总的来说，只有刘邦，朱元璋才算。
读大汉朝历史的人都知道
刘邦仅仅是一个卑贱者
整个大汉都有他一手缔造
他的功劳之大——创造汉字、打击匈奴、建立真正的王朝、统一国家，再也没有了秦国人，楚国人什么的
他的大杀功臣也是少之又少。
再细品大明，明王朝虽不十分富强，但历史功却不少，郑和七下西洋 建长城。朱元璋滥杀功臣与刘邦一样。两大王朝分别创造了：庞大统一和历史流长的历史。作为两个有明王朝的建立者，都是贫穷农民朱元璋仅属放牛娃。
再者说了，朱温所建梁朝仅仅是一个五代之一国，算不上全国皇帝，当年朱温篡位时，已经是当朝权贵地方一霸了，具有军队和体系，再说他是逼迫唐帝让位的，没费多大功夫，并不是真正打下来的。属于“禅让”
所以，才流传下来这样的说法！
至于其他，没有现代技术考证，一朝代短，没历史...
这里说的平民皇帝应该指的是中国历史上大一统的王朝或者说有影响力的王朝的皇帝。这样说来，除了刘朱二人是靠造反白手起家，其他的都是达官王族利用兵权搞类似于“陈桥兵变”而起家的，不可一概而论也！
因为中国历史上只有刘邦和朱元璋建立政权统一了全国并且在历史上就下了痕迹
可能就他俩有名吧……就像现在的人知道胡锦涛，而江泽民左右的有谁我就不清楚了……呵呵……冷……
朱元璋的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国中哪个国家先灭亡的？_百度知道
三国中哪个国家先灭亡的？
提问者采纳
蜀汉相对东吴来说，地理条件更加险要和易守难攻，而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的，在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴之前灭亡，所以我们有必要在这里讨论和分析一下蜀汉在三国中最先灭亡的各种深层次的原因。 1、人心的向背是决定战争成败的一个重要因素。在汉朝末年的时候，当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的，汉献帝还是一面很重要的旗帜，曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的口号而起兵，并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的，刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的，这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了，所以到了蜀汉后期的这个时候，人心的向背，已不再思汉，蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。 2、关羽丢失荆州和夷陵之战的惨败，造成诸葛亮著名的隆中对无法实现其伟大的战略意图，从此蜀汉政权由鼎盛时期开始走下坡路了，虽然诸葛亮和姜维等人后来苦力支撑蜀汉的局面，但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了伏笔。其实孙刘联盟一直是曹操最头疼的一件事情，公元208年赤壁之战后到公元219年孙权成功的偷袭荆州为止，这10年时间是孙刘联盟的蜜月期，孙权把战略要地江陵借给了刘备，同时把妹妹也嫁给了他。而曹操则经常被打的东西两线不能相顾，刘备最后能顺利拿下汉中，和孙权出兵合肥牵制曹操的主力也有很大关系。如果我们大胆的假设当年关羽在襄阳水淹七军，震动的曹操险些准备迁都的时候，刘备率益州之众出兵秦川，孙权则率江东之众出兵淮南和徐州，这样东西万里全线出击，彼呼此应、乘锐助势、蚕食曹魏，完全可以达到中原震动、人心思变的局面，曹操要同时应付几路大军那就真的是很危险了，这也正是诸葛亮的隆中对要达到的战略效果啊。可惜这个时候孙权的私心坏了大好局面，趁关羽主力和曹操鏖战襄樊的时候出兵从背后偷袭了荆州，并且杀害了关羽父子，破坏了孙刘联盟。在这里顺便说一下，夷陵之战表面上是东吴取得了胜利，从此确立了三足鼎立的地理形势。但实质上是吴蜀两败俱伤的一场战争，造成了蜀弱吴孤的局势，曹魏确立了相对吴蜀的绝对优势局面。 3、虽然益州是当时汉末十三州中最大的州之一，而且地势也是最为险要的，但蜀汉的统治区域却只有这一个州，当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州，而曹魏拥有北方的九个州，所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区，而益州却是相对落后的地区，所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面，实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较，蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人，仅仅是曹魏总兵力的五分之一，而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看，除了朱元璋的明朝之外，也基本上都是由北而南统一全国的。 4、蜀汉后期由于地方偏于西垂相对闭塞，初期建国时候的人才到后期又逐步的凋零了，出现了严重缺乏人才的局面。所以也就出现了蜀中无大将，廖化当先锋这样的成语。而曹魏地处中原地区地大物博，人才是一代接着一代不断的涌现，所以无论是在人才的质量还是数量上，曹魏都远远的超过了蜀汉。诸葛亮用人和曹操的区别在于，他很注重人才的品德，甚至重德要超过重才，所以诸葛亮提拔的人才政治上几乎都很清廉，但很少是一流的人才。另外蜀汉政权中类似魏延和李严这样被杀和被废的人才也不少啊。其实大家都知道郭嘉的生活作风就不是很好，曾经被朝臣陈群所检举，但曹操就是不拘一格的提拔和重用他，为曹操统一北方立下了汗马功劳。另外诸葛亮和刘备都很重用荆州入川的旧部和一些外来的人才，比如诸葛亮去世之后掌权的蒋琬、费祎都是荆州的旧部，而姜维是凉州人。没有很好的开发和培养益州土著的人才，这不仅造成后期人才的缺乏，而且还造成了内部很深的矛盾。 5、蜀汉在战前的军事上和心理上准备不足。自从公元244年蜀汉大将王平击退曹爽之后，曹魏已经快20年没有进攻蜀汉边境了，而且曹魏一直的战略方针都是先吴后蜀，所以蜀汉君臣对于曹魏的入侵确实是没有做很认真的准备。当时在讨伐蜀汉之前，很多大臣包括邓艾都上书表示反对意见，只有钟会一个人支持伐蜀，最后在曹魏掌握实际权力的司马昭力排众议调整了战略方针，决定了先灭蜀后灭吴的正确方案。并且在出兵之前大力的制造准备攻打东吴的声势和假象。连蜀汉名将姜维都被欺骗了，没有及时的做好迎战的准备，后来姜维发觉之后即使做了一些补救和调整，由于政治上的腐败而反应得很迟缓，所以汉中很快就失守了，姜维也险些被邓艾困在了西北的沓中
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
蜀汉，就是刘备建立的。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁假如秦始皇、成吉思汗、李世民、朱元璋、刘秀等处于同一时代，谁更有可能统一中国？为什么？
另外最好就这几位的才能进行一些评价。
按投票排序
开始时候，多一个参变量后来，就成了这个没嘴的鸟样后来，就成了这个没嘴的鸟样~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线OK
不喜欢的同学可以忽略上边的内容首先，提问者的想法太过于单纯，以上诸位虽然都是一时枭雄，但是所处的形势却各有不同，所控制的人口和军队能力更是天壤之别，比如秦始皇如果跟朱元璋拉出来单练，仅仅是明代弓箭的射程和明骑兵的装备，就比嬴政高的不是一星半点，而且如果朱元璋拉出来明代的超级战舰和红衣大炮，沿江而上，几个月之内战争就结束了。而且，上述几位都是在所处的时代，在军事上有着极强的实力，如果给他们几乎同等的装备，并不意味着他能够合理的利用和组织然后，会有同学提出，历史上有太多文明层次较低的民族政权战胜层次高的民族政权的例子，但是，这些情况有着很强的时代特征，打个比方，秦皇可以统一六国，辽可以推翻大宋，但是并不意味着秦皇打得过大宋再然后，一个君主的实力更多的是在于他手下的团队，包括军事，外交，经济等等等等，而团队的整体素质也是很难做出详细比较的，比如说刘基+李善长+徐达+常遇春+....与李靖+房玄龄+杜如晦+尉迟恭......仅仅比较一下武将能力就会出现bug再再然后，关于出现动乱时很重要的一点：正统地位，还是需要讨论，朱升给朱元璋提出的“缓称王”策略以及很多时候被使用到的“挟天子以令诸侯”策略基本上都是对“名正言顺”的把握，这一点现在看起来有些可笑，但是在历史上屡屡是一个政权从弱到强，在扩张中不吸引太多仇恨而不得不采取的手段最最后......还是顺着提问者的思路来认真演示一下，因为1V1的情况不好办，1V多的情况相对好办，好在这几位君主都有一个共同点：有便宜没理由不占的对地图上所出现的割据情况进行人口，资源，军事实力，地形等等做一个综合评估的话，政权危险程度最高的，当然是秦始皇，虽然地处关中，但是人口钱粮不如李世民和朱元璋，地理优势不如松赞干布和努尔哈赤......秦能统一六国，非常重要的一点就是外交策略，但是那是在秦朝经过几代优秀领导人和辅佐者所积累的优势的前提下，至于现在....弱国无外交......不能打，又没人跟你谈，你又占着那么多的好地面儿，活该你最先被搞死，至于会怎样被搞死，更大的可能性是阿提拉+成吉思汗不断的进攻和骚扰秦国北部的边防线，修长城，拖死自己，不修，还是拖死...于是疲于北部压力，国内越来越空虚，众人分之，这个时候，努尔哈赤会和成吉思汗商量，把边境的一部分地给努尔哈赤，努尔哈赤支持成吉思汗在灭秦中获得更大利益，成吉思汗绝对不会同意，两国开始交恶，进入七国时代接下来，最危险的人变成了李世民，继续灭掉李世民吗？还记得强盗分金问题吗？OK，考虑到秦始皇被灭，最终出现此种情况，李世民一定会在上一步瓜分秦始皇的时候，协助秦始皇修筑长城，然后我们继续八国之战接下来，最危险的人变成了李世民，继续灭掉李世民吗？还记得强盗分金问题吗？OK，考虑到秦始皇被灭，最终出现此种情况，李世民一定会在上一步瓜分秦始皇的时候，协助秦始皇修筑长城，然后我们继续八国之战然后，长城的出现，使得八国之战进入另一个时期“中原混战”，李世民和朱元璋将凭借人口和资源优势进入最终对决，最终，朱元璋将凭借战术战备优势战胜李世民，并打过长城，将阿提拉赶到欧洲，将成吉思汗赶到西伯利亚（当然在他有生之年可能还搞不定，接下来的事情由他的儿子朱棣带领以张玉和姚广孝领衔的另一个团队来完成）然后，长城的出现，使得八国之战进入另一个时期“中原混战”，李世民和朱元璋将凭借人口和资源优势进入最终对决，最终，朱元璋将凭借战术战备优势战胜李世民，并打过长城，将阿提拉赶到欧洲，将成吉思汗赶到西伯利亚（当然在他有生之年可能还搞不定，接下来的事情由他的儿子朱棣带领以张玉和姚广孝领衔的另一个团队来完成）再后来的事情......你们都知道的，唯一有区别的可能是满清可能需要很久很久一直到明末（努尔哈赤实际上是李成梁扶植起来的，不解释），才有机会，努尔哈赤还是别想了，老老实实继续茹毛饮血吧最后......朱元璋给的位置太bug了，有人有钱又安全，还有惊人的大米产量，没理由不赢的其实修筑完长城之后，情况基本就已经明朗了，跟战国非常类似，只是版图大了一些，而且优势转向了东南，而不是西方的秦国
为毛光武在云贵川地方，所谓四川是古时天下晴雨表，“天下未乱蜀先乱，天下已平蜀未平。”虽然刘秀雄才大略，是众多皇帝中极具战略眼光和军事能力者，但是处在这位置，不看好。世民所处地方为中原，关中，自古皆由北自南统一天下。而世民所属兵力最强，可一统天下。不要讲成吉思汗了，那能南下，是因为承接弱宋，要是铁木真活在汉唐，早送他上西天了。。。
同处于一个时代，是那个时代？不同的时代结果不会相同。但是无论任何时代（历史上），在西藏、新疆和四川的同志是没有统一全国的机会的。然后来自蒙古高原和东北的能入主中原一统中国的分别各有一次（元与清），对时机的要求非常严格，机会也不会太大。可能性大的只剩下秦始皇、李世民和朱元璋了。如果是在江南还没有开发的年代（安史之乱之前），朱元璋必须退出。在关中残破（唐中期之后）的年代，秦始皇会退出。总结下，在唐代之前，应该是秦始皇与李世民更有资格统一全国。唐代之后，是朱元璋与李世民更有资格一统天下。年代不确定是情况下，李世民有更大的概率统一中国。
傻逼才四面树敌呢，作为雄主肯定是考虑远交近攻、合纵连横的。对敌方的将领也要笼络离间，树起大义的名分让各地的人才来投。地方上的战略资源都要充分利用。乱打一通是分不出高下的。如果不考虑武器、将领、兵种的差异性，但论资源的话，湖广熟，天下足，得湖广者应该能得天下。
成吉思汗终其一生并未统一中国，才刚灭了西夏，鉴于他史实上的对手远比这几位人杰要差，首先可以排除掉他。剩下这几位，秦始皇21岁时真正掌握秦国权力，而在这个岁数，刘秀还在洛阳求学，朱元璋还在皇觉寺出家，只有李世民，已经统率军队打过几次大仗了，也就是说，只有赢、李二人，有统一的机会。秦灭六国，主要是整体国力的强大所致，所谓奋六世之余烈，嬴政虽有才具，其表现是没有李抢眼的。但两人都面临一个问题，就是北方成吉思汗的威胁，不可能全力以赴，因此很可能北周北齐化。论寿数则李比嬴只多活两三年，这么短的时间，就算嬴政死后秦有内乱趁机灭之，估计也没有时间统一其他地方了。同一时代牛人太多，很多牛人可能就没出头的机会了，剩下的很可能维持平衡，谁也很难通吃，也就是说，谁也统一不了，一定要选一个，只能说李的机会更多一些。
这个问题有意思，但是感觉楼上诸位有些回答不是很贴近真实历史。那么我来按照图片给出的位置来试着剖析一下：从真实历史的角度来看的话，第一个被灭掉的一定是努尔哈赤，灭他的会是成吉思汗；按照真实历史上各位大佬的个性和所拥有的将领团体，一期以真实历史来估算将会是：成吉思汗攻击努尔哈赤，努尔哈赤灭亡；关键词，蒙古骑兵；朱元璋坐拥淮西二十四将，与李世民交战；关键词，将领；秦以山川之险与关中形胜之地与阿提拉陷入持久抗衡；关键词：秦弩、军阵；刘秀和松赞干布基本不会有什么作为；关键词：地形；一期的情况是：身为游牧渔耕民族，努尔哈赤对蒙古的威胁甚大，可怜他却根本无法抵御蒙古骑兵，虽然蒙古骑兵不可能有十几万那么多（参看蒙古数次西征中的蒙古士兵数量），但是一样扛不住，看看金与统一了漠南漠北的蒙古的战争就知道了。朱元璋与李世民之间的战争会陷入胶着状态，其实从历史性格上看朱元璋在此时会以不称王的态度去攻击刘秀，但是下游攻击上游会非常费劲；而刘秀也无法顺利的攻击朱元璋，因为老朱实在是将星如云，更兼有江淮富庶之地。秦军抵抗阿提拉基本不存在什么问题，当年蒙恬可以北击匈奴，我不觉得阿提拉可以在秦身上占到多大的便宜；但是他也很难反击阿提拉；刘秀窝在蜀地能干什么呢？将军身率益州之众以出秦川嘛？秦始皇随便就能塞住他；西击西藏更是不可能；以松赞干布的性格，想离开西藏，还是算了吧…所以一期下来的局势很明显，成吉思汗将占据极大的优势，然后趁着诸位还在混战的时候，西击阿提拉，原因很简单，阿提拉也是游牧民族，对他的威胁将会是最大的。所以在二期开始的时候，将是：成吉思汗攻击阿提拉，阿提拉灭亡；朱元璋取得与李世民的突破性优势；秦军取得与阿提拉战争的胜利，但感受到成吉思汗的压力；刘秀和松赞干布继续窝在家里搞发展；这会儿的情况会很微妙，在努尔哈赤和阿提拉都灭亡的情况下，成吉思汗已经幅员辽阔，秦军和李世民都在面临威胁。此时如果刘秀出川，朱元璋继续攻击李世民，那么这二位基本都扛不住两面夹击；所以后面基本不用看了，一旦成吉思汗入寇关中或河北的任一地，以四杰四狗诸长子的实力，中原基本无法抵敌，无非是朱元璋率领众将领坚持多久的事情（蒙宋战争强化版）；这是第一种结局；那么我们来看看另外一种可能，就是朱元璋放弃攻击李世民，转而攻击刘秀，那么毫无疑问，在秦军与李世民联手抗击成吉思汗的情况下，朱元璋会统一江南蜀地，长江以南咸为其有；然后…老实说，我觉得藏地的存在毫无必要，那个破地方除了松赞干布谁都不想呆阿…所以会演化为：成吉思汗VS秦军VS李世民，朱元璋埋头搞内政。然后，就是看谁先死的早了吧…所以理论上讲，如果是第二种线路的话，朱元璋集团（包含朱棣在内）将有很大可能取得最后的胜利。
首先，不同时期中国不同地区的生产水平都是不同的，唐前的关中，宋后的江南~所以这个假设很难成立。。。下面假设各地区都很繁荣来分析一下~首先先，图中各国的国土范围有问题的~不会那么划分的~一般会按照地形关隘来分割~首先，最先玩完的是成吉思汗，不要被蒙古骑兵、曼古歹吓到~这张图上的势力划分其实蒙古、阿提拉是最弱的，没了燕云，没了流亡的汉人工匠，中原封锁铁器，蒙古是组建不起那么强力的骑兵的，蒙古会最先被秦扫荡，被努尔哈赤收编~说下努尔哈赤吧，既然已经占领了辽东地区，那么其生产力、技术水平都是比较不错的了，跟李的争夺主要看山海关在谁手里了，在谁手里谁就掌握了进攻的主动权，不过中原没有大变的话，北方游牧民族进来是站不住脚的~少数民族的战略从来都是先统一内部的，所以努和铁木真会先干架，而且努会胜利。阿提拉是打酱油的~民族众多，环境恶劣，人口少，参与不了争霸，会做墙头草~统一北方草原的势力回去胁迫他，中原的也会去拉拢他~参照汉匈时期对西域的政策。西藏的也是酱油~图中没有出口的，安心酱油了~中原四国的话得看时机了，首先秦和李会打，打到界线在函谷关~李和朱会打，李打到长江则朱输，朱抢到徐州则李输掉。秦和李稳定边疆后会打刘~得陇望蜀啊~目前地利最好的是刘秀，只需防范秦国（易守难攻），而后伺机攻打朱同学（地理优势，不过水军赶不上人家）。李和朱的形式是最不妙的~边疆的划分决定了其需要重兵互防，而分别面对秦蜀在地利上又都是弱势。。。所以中原四国的争霸要看时机的~内外相争要看
哪个时代呢？不同历史时期各地的地理、人文、经济条件是完全不同的。比如秦汉时关中就比其他地方富饶，那时「江南」都还没有呢。而军事实力取决于经济实力，所需要的各类技术、人才都依赖于经济水平。把秦始皇放到元末甚至清初，他也只能在黄土高坡上唱信天游了吧。
要说统一中国。首先，阿提拉和松赞干布两个势力，可以先排除。中国历史上从来没有从这两块地方能进图中原的，他们入关都很困难，想统一，岂非梦呓。但他们在这个命题中并不是没有意义。先放在这里，下面再说。其他几个地方割据势力，都不可谓不强。但如何评价，不妨先设计一个模型，来做个加减法的游戏。一个“国家”，要想统一，进取天下，有十个因素不可不察。那么我们就给这十个因素每个10分权重，（还有两个变量，后面再说）经过分析再下结论不迟。80分月以上为第一梯队；70-80为第二梯队；60-70为第三梯队；60以下不及格，基本没希望。1、正朔。即政权的合法性，也直接关系到人民认不认同，支不支持。这点非常重要。每一个政权首先都要解决这个问题。比如两晋，五胡十六国时期。虽然两晋政权孱弱不堪，但能维系几百年，全靠“正朔”二字。因为天下老百姓都认为姓司马的才是正统，其他都是“匪类”。李、刘、朱自不用说，起于乱世，汉族正统，诛戮残暴，10分。赢政虽是汉人，但居于关中，离异中原，“非我族类”，8分。成吉思汗和努尔哈赤乃“胡虏”、“异族”，居于塞外漠北，起于白山黑水，中原人民孰不可忍。6分。2、地利。李世民，中原之地已有其五，青、兖、豫、冀、徐五州足以傲视天下，尽收洛阳繁华，实为帝王之资。9分。秦始皇，雄踞关中，坐守雍、凉二州，进可直逼洛阳，退可虎据长安。又有汉中要塞，扼益州咽喉。8分。朱元璋，扬州物华天宝之地，人杰地灵，北有长江天险以守建邺，东有海域诸岛保其万一，兼收夷洲、崖州之资，又有半个荆州，自古俱为称帝建号之地。但据图中原，还需天时。7分。刘秀，益州全境，天府之国，外有葭萌、绵竹、剑门三关，万夫莫开，内有成都平原以蓄军资，东面控制长江上游，威胁江东，北有襄阳直逼洛阳。偏安称霸，可谓上天所赐，但进图中原，难上加难，汉中在秦始皇手中，门户大开，岂敢轻易出兵。6分。成吉思汗，塞外草原，广阔富藏，对手难觅其形，又可骚扰边塞，养军屯马，不可小觑。5分。努尔哈赤，白山黑水之间，只需在东面防守敌军，便可安顿经营，坐观天下之变，远交近攻，寻觅有利战局，进图燕京尚有可能。4分。3、军事。成吉思汗骑兵天下无敌，一旦短兵相接，根本无其对手。9分。秦始皇关中雄兵，自古彪悍，加之凉州轻骑，对手只能避其锋芒。8分。李世民府兵精锐，训练有素，又有李靖、侯君集等为其统帅，王师所到，所向披靡。8分。朱元璋火枪火炮，谁与争锋？7分。努尔哈赤，八旗精锐，关宁铁骑势不可挡。7分。刘秀依靠铜马军和广大农民起义军，游击战、运动战出神入化。6分。4、政治。李世民轻徭薄赋，怀柔天下，知人善任，与各民族融洽相处，国泰民安，“贞观之治”古今无双盛举。9分。刘秀“柔道治天下”，修养生息，大兴儒学，宽刑轻法，限制外戚，宗亲拱卫王室。8分。朱元璋积极推行政治体制改革，封建政治水平达到了空前的高度，惩治贪腐，整顿吏治，兴修水利，扩大人口。诛杀功臣，严刑峻法。7分。成吉思汗领户分封，发展贸易，改革开放，创立文字，宗教政策稳定民心。6分。努尔哈赤统一八旗，厚禄工程，优抚俘虏，编户齐民。5分。秦始皇的暴政，不多说了，鉴于郡县制的实行，给2分。5、经济。朱元璋，扬州之地实在无可挑剔，乃中国经济中心。9分。李世民，中原之富庶，足以让其衣食无忧。8分。刘秀天府之国，旱涝保收，自给自足。7分。成吉思汗，草原物藏丰富，水草丰足，牛肥马壮，少兵祸。6分。努尔哈赤，有山有水，名贵之物繁多，发展贸易最为合适。6分。秦始皇，雍州兵祸连连，粮食缺少，凉州自古荒凉，稍逊一筹。5分。6、外交。刘秀与朱元璋俱在长江以南，要想统一天下，必先联合抗北才是上上之选。而刘秀又可与松赞干布通婚，贸易。朱元璋可北连努尔哈赤，南北威胁李世民。都是9分。努尔哈赤南联朱元璋，再全力向成吉思汗公关，最为有利。7分。李世民必然会与成吉思汗通婚，成吉思汗又与努尔哈赤交好，西面不去轻易惊扰阿提拉，也可高枕无忧。成吉思汗7分。李世民四面受敌，发展外交比较困难，他是朱元璋和秦始皇的首要对手，盟友也难免背后插刀。6分。秦始皇最难，刘秀伺机夺取汉中，李世民第一战略就是攻取长安，而成吉思汗必然大军压境。5分。7、帝王。纵观几人，李世民胸才大略，“天可汗”，千古第一帝王。9分。成吉思汗，一代天骄，8分。秦始皇，壮志凌云，六合诸侯。7分。刘秀，韬光养晦，恢廓大度，英勇明断。7分。朱元璋，胸怀韬略，深谋远虑，7分。努尔哈赤，天锡智勇，神武绝伦。7分。8、人才。李世民，凌烟阁二十四功臣俱是人中之杰。9分。朱元璋，谋有刘伯温可比萧何、孔明。武有徐达、常遇春、蓝玉等可比关、张。8分。成吉思汗有窝阔台、哲别、速不台、博尔忽、博尔术、木华黎等，都是以一敌百。7分。努尔哈赤有五大臣、四贝勒、八旗主。7分。刘秀有二十八名宿为其效劳，7分。秦始皇有王翦、蒙恬、蒙毅、白起、李信等。7分。9、民心。得民心者得天下，不可不察。朱元璋，9分。李世民8分。刘秀8分。成吉思汗7分，努尔哈赤7分。秦始皇5分。10、子嗣。统一，非一日之功。继任者的能力德行，直接影响着事业的发展。努尔哈赤9分。朱元璋9分。成吉思汗8分，刘秀7分，李世民6分，秦始皇4分。先来统计一下，得分从高到低列出：李世民82；朱元璋82；刘秀75；成吉思汗68；努尔哈赤65；秦始皇59。从这十项综合来看，李世民和朱元璋为第一梯队，最有可能在最后胜出。但我前面说了，还有两个变量，一是政权内部斗争分裂；二是国土内部农民起义。还有，虽然我说松赞干布和阿提拉不可能统一，但——他们却能阻止其他势力统一的进程。不过今天先写到这里。等有时间，我再来仔细分析李世民和朱元璋到底鹿死谁手！第二梯队和第三梯队如何发力，对统一的格局会产生如何重大的影响。这样的“历史”很精彩！
其实没那么多废话，各自统领都是英明圣主的话，长期混战。蒙古即使拥有成吉思汗的战术加上更先进的攻城器械，灭个积弱的南宋也要40年。白起百战百胜，也未能灭得了七雄中的一国。符坚带着压倒性优势的兵力，只换得草木皆兵。更何况各国都是强人？合纵连横的事，聪明人自然会做，不用等人来说的。历史早有这样的场景，三国时三强争持不下，结果如何？要等精英都凋零了，再由司马家收了去。
如果这个问题是问希望谁赢的话，我投给刘秀，刘秀是这里面干坏事最少的皇帝了。
松赞干布打酱油阿提拉，野猪皮肯定跪舔铁木真，成为仆从军秦始皇没那么牛，但也不简单，估计和铁木真打生打死。李世民民族主义很浓，绝对伸手帮秦始皇刘秀没什么野心，发展科技，经贸，经济支援秦始皇和李世民朱元璋缓称王，搞集权，装孙子假设都长生不老的话，野猪皮，铁木真控制力很牛，但是打不下中原，最后慢慢残破，动乱消散秦始皇残破，集权，靠着刘秀苦撑朱元璋准备找机会干掉别人，还在等待李世民经济比秦始皇好，也很困难。刘秀开始大航海时代，实力军力商力遥遥领先大家陆陆续续并入大汉联邦共和国刘秀当选为第一届总统，大中华万岁
历史上有个时代能够解决你的疑惑。就是三国时期。高质量的君主谋臣武将井喷就是这个时期。这种状况下将会成为一种平衡，谁活的久或者谁的继承者更有出息谁就能赢。明显司马懿活的最久。我的看法--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------楼上很多人都低估李世民能屈能伸的性格了。李世民会向蒙古妥协。成吉思汗时期，蒙古虽然攻占了很多土地，但是他们的目的以掠夺为主。蒙古西征时大型屠杀就是例
子。所以成吉思汗会接受李世民和亲提议。第一阶段成吉思汗接受李唐纳贡并为李世民提供优良马种训练骑兵。蒙古也稳同时向东压迫努尔哈赤，向西与寻求匈奴决战。秦始皇的性格绝不
会向少数民族低头，所以一定会与匈奴死磕。成吉思汗在取的李世民的纳贡会巩固东方战线的，就是压迫努尔哈赤。不会急于参合匈奴和秦之间的战争。李世民在这
个时候第一想法一定是进入关中。刘秀也有兵出祁山北上的想法。这时候秦军在和匈奴厮杀正酣的时候，李世民带兵进去关中抄了秦军老巢，始皇战死。同时堵住还
在祁山和秦国守军厮杀的刘秀。刘秀一出祁山失败。秦军在西方与匈奴休战，拥立太子扶苏为帝，割据西凉。匈奴这边迫于蒙古的压力也接受休战。这个时候朱元璋
还在囤积实力。第二阶段，首先引爆的是蒙古和匈奴决战。匈奴在和蒙古厮杀中战败西逃，西秦向蒙古称臣，唐蒙决裂。李世民这一时期首先回复实力与刘
秀再次修好。同时与努尔哈赤暗通曲和。在蒙匈决战的时候帮助努尔哈赤攻破蒙古东方防线。蒙古错失追击匈奴的机会。阿提拉去席卷欧洲去了，蒙古20万铁骑从
西线赶回与努尔哈赤决战。努尔哈赤战败身死，皇太极带来大军退回盛京。同期唐军两次西征剿灭扶苏。朱元璋实力积攒完毕开始北上，唐军在河北一带与大明胶着
后开始撤退。最后唐军兵退黄河以北，稳住了阵脚。刘秀因为第一次北伐失败，川中豪强叛乱，平叛中。第三阶段唐军巩固内政，进一步拉拢与皇太极的关
系。蒙古在西秦覆灭后开始直接与大唐交战。蒙古久攻不下，成吉思汗留木华黎继续保持对唐的攻势。准备西征。皇太极登基后稳固了内政，先攻占朝鲜，统一东
北。李世民被李渊收回了兵权。朱元璋继续突破黄河防线。李元吉南下入川，战败。李建成丢失河北大部分地盘。李渊火速起用李世民。李世民在河北先是和徐世绩包抄徐达后路为败逃唐军赢得喘息。然后和皇太极寻得合作，撤军出山海关，清军南下。徐达和皇太极决战北京城下，李世民在黄河上游决堤淹了大明的辎重，徐达被迫撤军。清军战胜，但是皇太极箭伤促发死于北京城外。徐达在河北被徐世绩再次伏击，战死。多尔衮摄政扶持福临登基。清军再次南下和朱棣胶着在黄河边，徐世绩在徐达败退后抢回部分失地。三家在黄河一带胶着。明因为朱元璋长期海禁，江浙福建商人与倭寇勾结，东南海波起。李世民入川游说刘秀。蒙古西征至高加索山脉以南。术赤与哲别继续西征，成吉思汗班师东回。李世民说服刘秀，刘秀答应李世民收复河北后即归降。
还是成吉思汗没办法，这个人的历史战绩和其他几个完全不是一个数量级的，他可是欧亚国家的建立者，碾压的远远不只是东亚的地区势力，这些人中，只有他和他的儿子们真正直接改变了世界历史进程。其结局大概成为其他几人或联合抗蒙，或被蒙古人各个击破，然后蒙古帝国又多了一块，然后和历史上一样，各个汗国突厥化的突厥化，伊斯兰化的伊斯兰化（两者重合），接受藏传的佛教化，汉化的汉化，总归一大片地盘上出现很多互不服气，但是同宗同源的黄金家族后裔，最后渐行渐远，或者异化的再也看不出蒙古色彩，或者干脆就被推翻了，然后这些地区出现了和今天差不多的一大批国家，当然，也许其中还是会留下一个萌发蒙古民族主义的群体，成立一个叫蒙古的国家。
关于这个问题 强烈要求题主去听一个相声 侯老先生的 关公战秦琼
论军事才能排名大致是 李世民&刘秀=铁木真&朱元璋&秦始皇再看班底：刘秀集团人看似多，除了耿弇，岑彭，冯异等少数几个厉害的多数都是资质平平，东汉统一战争的战略规划基本上是皇帝本人亲自制定的，狗头军师邓禹徒有虚名。刘秀本人综合实力的确超群，那个时代无人能敌，当然他的对手应该说是不怎么样的，都是只图割据并无大致的货李世民和朱元璋班底都很强，李世民作为一个骑兵统帅冲锋能力强，善于抓住战机，无论是大战略还是战术能力于帝王中都无出其右。朱元璋主要还是战略家，实际战术能力并不强铁木真自不必说，但是遇上李世民不认为能讨到便宜既然是穿越大剧有必要为刘秀鸣不平，刘秀的老巢在河北，靠的是幽州突骑军，你让他在蜀地基本是歇菜的总得来说，关中或河北，这两个集团胜算比较大
假设这些人都是孤身穿越到一个新的时代，且假设这个时代距离每个人原本的创业年代的200年后（200年差不多是一个换代周期了，如果穿越到的是一个王朝鼎盛时期，不管是谁，如果要造反，估计都得被XX了），且由于自己已穿越了，自己原先创建的朝代就不存在了，所以排除掉冒用先人名号的可能。那么最有可能成功的，应该是朱元璋了，如果选项有刘邦，可能还能加上刘邦。主要考虑的是这些人最初发家时的社会地位。当他们孤身一人穿越过去时，这些地位，家族关系都是不在存在的了。那么草根出身的显然更可能再成功一次。而像嬴政、李世民这种靠着家族势力上位的，再次成功的概率无疑要小了很多。
这是个非常不靠谱的问题，但是鉴于楼主还画了一幅这样的图，还是可以回答一下的。从这幅图来看，统一中国的一定是成吉思汗。因为图中整个漠北都已经统一了，基本上是1206年以后铁木真统一了蒙古各部，形成最强战斗力的时代，这意味着什么呢？十几万的骑兵。而这幅图的其他几个人，基本处于发展期，秦始皇还没收复河西，李世民还窝在山西，没取得关中，刘秀给分了个穷山恶水的地方，朱元璋估计还在跟张士诚较劲。最惨的是努尔哈赤，天天的在被李成梁吃饭睡觉打满人玩呢。至于叫松赞的干部就不用说了，没见他们从那么高的地方下来过，阿提拉楼主没提，不过他的地盘也不是很容易能玩的转的那种。所以，成吉思汗的赢面是最大的，绝对的兵力优势结合强悍的组织和动员能力，基本可以对任何一方势力摧枯拉朽，当然合纵连横这种事儿出现的话，结果就非常难说了。
额，题主还是去玩游戏吧，推荐三国志9 广翔公的剧本。 例如山河泪，风云再起之类的。
他们统一中国的前提是他们都有一帮能人辅佐。没有汉初三杰的刘邦，没有凌霄阁功臣的李世民或者没有刘伯温的朱元璋。。。放在他们自己的时代都赢不了，就别说还去跟别的皇帝争了。历史人物从来不能孤立看待，就是这样。