丑媳妇总得见公婆VJ 损公肥私33不知有汉，何论魏晋_百度知道
丑媳妇总得见公婆VJ 损公肥私33不知有汉，何论魏晋
提问者采纳
不知道有汉朝，三国魏及晋朝就更不知道了。形容因长期脱离现实，对社会状况特别是新鲜事物一无所知。也形容知识贫乏，学问浅薄。|
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁不知有汉何论魏晋VN无容身之地5c覆巢无完卵_百度知道
不知有汉何论魏晋VN无容身之地5c覆巢无完卵
覆：翻倒。翻倒的鸟窝里不会有完好的卵。比喻灭门大祸，无一幸免。又比喻整体毁灭，个体也不能幸存。|
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁新浪广告共享计划>
广告共享计划
leemz2002：不知有汉、何论魏晋的仙岛---台湾
leemz2002：不知有汉、何论魏晋的仙岛---台湾
Youtube:&中國南沙填海大功臣“天鯨號”&吹填神器
&&&&评：“工欲善其事，必先利其器”可不是什么“俗话”。那是《论语·魏灵公》上的先师语录。原文是：工欲善其事，必先利其器。居是邦也，事其大夫之贤者，友其士之仁者。改革开放之前的28年中国的经济发展了13.5倍，之后的30年发展了15倍。两个发展速度都不算慢了。只是前期的初始基数比较小而已。而且主要靠国内经济和少量初级产品出口来积累资本毕竟效率很低。改革开放之后，参与全球经济循环，资本积累的速度提高了。另外，改革开放之后的外资流入也带来了技术、管理和人才。这些比资本本身重要。资本像燃料，而技术、管理、人才像火种。这些火种给中国带来了制度创新的契机。中国发展到今天的地步，主要是制度创新或者说体制创新的结果。最近三十多年里，全球差不多有一多半的政治经济制度创新是中国一家想出来并且付诸实践的。这是经济高速发展的主要动力。
Youtube:&我们在南海的动作，会不会把一批南海周边的”中间选民“间接推向老美？
&&&&评：不存在把谁推向老美的问题。菲律宾现政权本来就是亲美的，没有再推的余地了。以中国之力，再怎么推也不可能把人家推成第五十一州吧。越南和老美之间有意识形态隔阂和美国国内旧南越势力的牵制，即便接近也会保持距离。马来西亚是个伊斯兰教国家，而且外交政策基本上采取中美平衡策略。而且中马之间的争议海域相对离中国本土比较远，可以暂时搁置争议。所以总地来说，在南海问题上，受老美影响不大。老美要是想对南海问题有实质性影响，至少要扶植起若干个像以色列那样的盟友。每年对外军援的一百多亿差不多有四分之一给了以色列。而以色列周围的阿拉伯国家加起来也比南海舰队和广州军区弱很多。所以要牵制中国，在南海周边扶植一两个以色列恐怕还不够。问题是没有合适的对象可扶植。对菲律宾军援不过一年三千万，还不够塞牙缝的呢&。而且真给菲律宾三十多亿军援，菲律宾也成不了以色列。而越南除了意识形态和政治问题，还有个和中国陆地接壤的致命问题。现在真的把越南扶植成超过印度“世界第四军事强国”也未必能扛住广州军区的一击。达到印度的水平，越南至少需要每年五百多亿美元的军费规模。现在越南的军费只有三十亿，GDP也只有两千亿左右。让越南拿出四分之一的GDP来扩充军备不现实，而且也未必有胜算。就像墨西哥拿出四分之一个GDP扩军防美国一样不靠谱。所以南海问题基本上还是要靠和平方式解决。比如填岛、禁渔和协商之类的。
Youtube:&中国的养老金要拿去投资，不靠谱?
&&&&评：养老金当然应该去投资。美债的持有者中除了美联储就是各种养老金了。美国股市上，各种养老金也是主力之一。养老金是安全性优先的投资者，对稳定股市债市是有正面作用的。各国养老金都主要以低风险的长期投资为主。比如英国养老金就是BP股份的主要持有者。这部分投资等于固化了部分流动性，对减轻经济大起大落是有帮助的。
Youtube:&哪个国家有可能会成为美国的下一只肥羊？(人民币国际化如何避免沦为金融狙击的目标)
&&&&评：我不是仙島名嘴或者内地的网络大V，没有抓空成物（两岸流行的“深度解读”）的特异功能。不过根据弱肉强食的一般规律，下一个被狙击的应该是行情背离基本面最大的市场。某街的天才们就是靠这口来吃饭的，会找不到目标？简单地说行情背离基本面才有被狙击的可能。只要抓住这一个原则就不容易中招。
Youtube:&不知有汉、何论魏晋的仙岛---台湾
&&&&评：“不知有汉，何论魏晋”是五柳先生&&桃花源记&&里的话。我觉得用来描述台湾也无不可。我祖父曾经于二十年代环游过台湾，他的游记里提到当地很多人还不知道满清已于十几年前被革命党推翻。当时日本是个形式上有立宪、议会和内阁的君主制国家。日本政府担心满清皇朝被推翻成立共和制国家的消息传到台湾会引起民变，所以通过新闻管制和检阅刻意隐瞒。以至于很多台湾民众十几年之后都还不知情。这个封闭的传统在日本投降后又被国民党延续了将近四十年。这前后将近一百年的封闭造成了岛内民众普遍缺乏对外界的好奇心和求知欲。以至于岛外新闻在岛内是个小众需求市场，具有边缘市场的一切特征和劣势。岛内的各种媒体可以每天把岛内的各种刑案、交通事故、消保纠纷、演艺界的乌龙八卦、政界的口水战无论巨细地报个遍，但对岛外翻天覆地、改朝换代的大事只是一笔带过甚至只字不提。我每次离开台湾时在飞机上拿到日本报纸（比如日经）感觉自己就像去月球两周刚回地球一样。在市场经济环境里，供给是由需求决定的。有什么样的需求就自然会有什么样的供给。台湾的例子告诉我们，即便在开放的、资讯化的时代，人也可以活得很闭塞。六十多年前，台湾的起点比大陆高很多。当时台湾在人均GNI、识字率等方面远超过大陆。比如1949年的时候，台湾的人均GNI差不多是大陆的二十倍，男性青壮年识字率超过九成（大陆只有两成）。但大陆在1949年经历了一场比较彻底的社会革命。这场革命在短期内基本上打破了中国上千年来固有的政治和经济规律。大陆虽然在这之后经历了二十多年的封锁，但老共给大陆民众灌输的那套世界观却是非常开放的。即便是在文革时代，在大陆报纸上出现外国地名和人名频度也比现在的台湾报纸高。提到的文革运动实际上并不是一场封闭在大陆内部的政治运动。很多国家都受到了影响。比如日本六十年代反对安保运动。越战的时候还有很多红卫兵去越南“支前”。大陆民众对国际形势的求知欲和好奇心是台湾民众望尘莫及的。台湾很多立委的对国际形势的把握可能还不如北京街头开计程车的的哥。比如很多立委仍然相信台湾可以联合自由世界来制裁、封锁、反制大陆。还有人认为只有民主国家才能成为美国的盟友。立委是民选的，有什么样的选民就会有什么样的立委。就像有什么样的观众和读者就会有什么样的媒体一样。立委和媒体都是市场经济的产物，都受一般的供需关系这个基本的经济学规律支配。台湾民众的问题不是资讯的来源，而是获取资讯的动机。经过日本人和国民党政权近百年的培育和辉扁两朝的完善，台湾民众在心理上已经形成了完整的保护壳。壳体内部的温度湿度压力都刚好适合台湾民众的心理健康。任何试图破坏这个平衡的努力都会被排斥。我曾经帮同学调查过大陆1954到1972年之间的报纸，虽然调查目的是寻找提到日本和中日关系的内容，但我基本上把那十八年中国的几种主要报纸都翻阅过。当时的报纸上涉及外国的报道主要有领导人会见外国领导人以及民间人士、领导人出访、对外援助、国际政治、经济、军事形势等等。基本上每天的报纸都有很大的版面来写亚非拉各国反帝反殖民反侵略之类的内容。现在台湾的四大报中即便是国际化程度比较好的中时也无法和当年的大陆报纸相比，其余三家和各种地方小报就更不用说了。对文革的想象和现实有些偏差。文革可没有“禁锢人的思想，发表不同于言论可以被批斗”。文革是个百家争鸣的时代，各种形形色色、奇奇怪怪的言论层出不穷，互相辩论甚至叫骂，最后看谁嗓门大、人头多、胳膊粗谁就占上峰。文革基本上就是古希腊式的直接民主的一次现代实践。大概就和现在的台湾差不多。大陆流行过一个顺口溜，最后一句是“到了台湾，才知道文革还在搞”。而且那是在大肠花运动之前很多年就已经流传的，颇有预见性。大肠花运动就是一次典型的古典式直接民主运动。而且和文革一样，都是幕后者操纵一群革命小将冲在前面。大陆的人大代表有几千人，有各种各样的想法不奇怪。这些雷人观点只是代表的个人观点，并没有进入人大的议事和立法程序，更没有法案化。大陆的人大不会把服贸这样对自己的经济有利、而且明显利大于弊的协议挡住通不过。这说明台湾的立法院从整体上已经失去了趋利避害的基本原则和功能。而台湾从最高领导人到立委都是通过直接普选产生的。如果这些人不能代表台湾民众，是不是说明台湾的政治体制也有问题呢？我可没有美化什么。我只是在说文革是一场政治学上的直接民主运动。就如同现在台湾的大肠花运动一样。只不过规模更大，持续时间更久，后果也更惨痛而已。在文革中，任何人都有可能因为任何理由被批斗和迫害，连国家主席和开国元勋也未能幸免。这和现在台湾的情形也有几分神似。我可没有说民选政治人物的“一切言论、行为必然等于人民的想法”。我只是在说：如果民选代表的意见不能代表选民，那么说明政治体制有问题;&如果民选代表的意见能代表选民，那么说明选民有问题。台湾现在是政治体制有问题呢？还是选民有问题呢？(若真是你的祖国跟养你并让你发展的日本深入而彻底地进行国际交流的话，对你都有特殊感情的这两个国家会让你很矛盾么？)我们家在日本经历过甲午战争和两次世界大战的。今后总不会闹到二战的程度吧。有什么好矛盾的。&&&&&&&&
Youtube:&一种先进的技术一定不是产能过剩反而会是自然垄断
&&&&评：红纸压倒绿纸只是贸易结算和储备货币的转移而已。人类历史上发生过两次，一次是白银转移到英镑，一次是英镑转移到某元。英美也没有因此而全面对抗啊。英镑地位被某元取代的时候恰好是英美关系最好的时候。技术资本溢出效应是个香槟塔模式，上一层灌满了才会溢出到下一层。无论灌满的原因是上一层酒杯变浅了还是注入的总量饱和了，上一层都是主动的，下一层是被动的。中国的技术引进是主动的。就像用水泵去抽水，和对方满不满没什么关系。很多国家最后一点技术积累和人才被抽干后相关产业就自然萎缩了。当年引进日本新干线的技术时一共有两家谈判对象，川崎重工和日本车辆。川重和中国厂商本来就有合作，态度比较积极。日车刚拿下JR东海、JR西日本、JR九州的大单，所以态度比较消极，要价比较高，技术转让的限制也比较多。很普通的商业博弈而已。谈五家，谈成四家，也很不错了。现代经济学对在市场经济环境里“被剥削”有一个专业术语叫做“就业”。既然就业几乎就肯定会创造出剩余价值（当然也会有少数工不抵薪的特例）。这有什么问题么？中国的技术引进虽然也有双向选择的成分，但主要是主动吸收。其中包括西方对中国严密封锁的高端技术。中低端市场也不是欧美日主动让出来的。人家也有就业压力问题。奈何中国的比较优势实在是太强了，而且规模庞大，一来二去就把人家的市场给抢过来了。中国制造业并不只是抢发达经济体的市场。很多产业发展水平比中国更低、工资水平更低的经济体的市场也照样被中国挤占。比如非洲、南亚、东南亚。所以拿1935年提出的雁行理论来套今天的中国基本无法吻合。那毕竟是侵华战争期间日本经济学家想出来的理论，有浓厚的种族和意识形态色彩。而且当年也无法预见到今天日本的各种问题，比如政治脑死化、人口少子高龄化、经济长期萎靡不振等等。这个“如果我们有一种先进的技术那么一定不是产能过剩反而会是自然垄断”如果能用调查、统计数字和论证证实，应该是诺贝尔经济学奖级别的新理论。我们普通人现在学到的关于产能过剩的理论还是基于供需关系的。供不应求会刺激投资，过度投资会引起供过于求和产能过剩，产能过剩会引起投资意欲降低和市场淘汰。先进的技术、或者说技术优势是市场竞争中的有利因素之一，但未必是决定因素。比如Intel的处理器就属于先进的过剩产能。PC需求饱和，硬件升级意欲下降，无论新版处理器如何先进也照样过剩。(现在中国刚好是全球最大的黄金生产国和收购国。现在中国还是全球最大的工业国、贸易国和基本商品进口国。贸易结算逐渐改用红纸也是水到渠成的事。中国的光伏产业基本上是靠欧盟等国外市场的新能源补贴政策发展起来，把欧美日厂商挤到市场边缘的例子。而且中国的光伏产业可不是“没有内需市场”，只是内需市场没有欧盟大而已。光伏技术发展很快，晚几年开始大力推广光伏发电可以降低成本。日本就有很多企业申请了光伏优惠贷款拖着等光伏设备降价。现在的WTO如果没有中国参加还能称其为全球贸易机构么？有个糊涂概念。所谓的“剥削”在经济学是指获取劳动者的剩余价值的行为。所以剥削这个词不是像这样得哪用哪的。中国的比较优势很强，对各个出口市场都有很强的排挤效应。但强者越强是全球化的市场经济的常态，并非针对特定的经济体。中国现在也不只是在占领中低端市场，连高端市场也在围剿中。比如华为中兴就在基础通讯设备市场上大刀阔斧地鲸吞蚕食爱立信、阿朗等公司的地盘。技术封锁对中国这样有完善工业、科研和高教体系的国家意义有限。对华的高技术管制和禁运只有两个结果，逼中国投资自主研发，或者辗转从特殊渠道流入中国。“限制生产”、“控制产量”、“倒牛奶”&在经济学上就叫作“产能过剩”。像这样用自己的脸猛击自己的双手，不觉得疼么？分不清这是在反驳别人还是在做自我批评。只不过半导体的生产线不容易停工。因为一片硅片在切割封装之前就有三百多道工序，整个生产周期有半年。现在开始减产，出厂量减少至少是几个月之后的事情了。半导体的大降价大多是因为对需求的过高预估。超级计算机只不过需要几万片处理器而已。这点需求对Intel来说是杯水车薪。PC总量虽然徘徊，但前几大制造商的销售额还是比较稳定的。这个市场的排挤效应主要表现在大鱼吃小鱼。谁有规模效应，谁就在采购、生产和营销上占优势。联想、Dell、HP这三大家还过得去。日立、Sony等弱势厂商相继退出了市场。从这个意义上讲，当年联想收购IBM的PC业务是正确的选择。买下了IBM的PC业务，联想才有了在国际市场上和Dell、HP分庭抗礼的资本。这个“如果没有平板电脑和手机出现Intel的处理器是永远不会饱和的”如果有数据和分析支撑，也是诺奖级的大发现。Intel目前领先AMD将近一代，领先国产CPU大概不止一代。Intel产品的禁运会影响几个超算中心争夺Super&Computer&Top&500的排名的竞争力。只是中国的超算发展战略有多重备份，不能用PHi还可以退而求其次而已。Intel的垄断地位也不算“自然垄断”。这家公司是利用市场份额和技术优势威胁利诱电脑厂商来挤压其他CPU厂商市场的。比如过去Intel曾经以只推出搭载Intel&CPU的产品线为条件给电脑厂商更优惠的价格和支付条件。在主频大战的巅峰时期，Intel基本上就是靠这样的营销手段来和AMD对抗的。AMD能幸存下来，一个原因是他们收购了ATI的GPU业务，另一个原因是Intel为了规避反垄断调查也不能把AMD的CPU业务完全打死。芯片技术在“国外”也没有“烂街了”的问题。能生产28纳米以下线程的厂商一共就那么几家。大部分处理器设计公司自己并没有工厂，有些甚至连CPU内核设计能力都没有，直接买ARM、MIPS、IBM的现成内核设计授权回来集成SoC或者CPU，再找台积电、三星或者中芯这样的代工厂来生产而已。连封装测试环节也大多是外包给专业封测厂商做。而且虽然中国之外的地方都叫“国外”，但“国外”能做芯片、尤其是处理器的国家屈指可数。G20中有好几个没有半导体工业，能研制生产处理器的就更少了。能生产超算用处理器的不过中美日三国而已。“回归”金本位已经不大可能了。现在的经济规模比布雷顿森林会议的时代膨胀了几十倍。地球上的黄金产量根本不够维持全球货币体系的运营。道理和过去中国主要用银本位而不用金是一个道理。比如某国现在自称还有八千多吨黄金。按照现在的行情，一吨大约不到四千万绿纸。八千吨黄金也不过三千多亿绿纸的价值。和绿纸十几兆的M0以及某国十几兆的GDP相比相差太悬殊了。现在恢复金本位只有两个结果结果，货币崩溃或者黄金储备崩溃。总之全球金融体系要为恢复金本位付出高昂代价。所以如果绿纸继续衰弱下去，必须有一种比较稳定的货币来取代绿纸充当主要贸易结算和储备货币。世界最大贸易国和经济体的货币成为主要的贸易结算和储备货币也是合乎经济学的基本规律的。全球一多半的基本金属、机械、船舶、车辆产能在中国手里，第三次世界大战是打不起来的。因为没有这些战争潜力，其他国家打超过几个月的大规模常规战争就是无米之炊。而核战争打完了，谁剩下的人口多还不一定呢。中国在三个核大国中人口最多，城市化率最低。绿纸的地位已经被严重透支了。出来混，迟早都是要还的。今天看起来是免费的午餐，多半是要以日后吃苦头为代价的。历史比较短的国家未必看得到而已。主观上预见不到的事情未必不会发生。就像一个十几岁的孩子虽然未必能理解透支信用卡的代价，但她之后一定要付出代价的。她不能预见到代价的大小只是因为她还太嫩太单纯。这套香槟塔、地球村的理论太高深了，我看不懂。我只知道最近这六十多年，无论西方愿意输出的不愿意输出的技术和产品，中国想弄到的基本上都弄到手了。包括很多西方对中国严格禁运的东西。很多西方厂商是很无奈地向中国出口高技术和装备的。比如高铁，所有厂商在评估报告中都提到向中国厂商转让技术会给将来的市场竞争带来很大的压力。但还是不得不买。因为中国在和所有拥有高铁技术的国外厂商谈技术转让，只要价格和条件合适，就六家通吃。其中一家两家不卖也并没有什么本质上的改变。当然，之后南北车的扩张以及合并大大超出了当时各家的预估。他们当年估计南北车的威胁至少要在2020年前后，现在才2015年，而且南北车至今为止的累计产量也大大超出他们的预估。可惜在高铁问题上没有后悔药可吃，吃了也没用。即便当年六家外商联手进行技术封锁，中国少则五年、多则十载也还是会拿出自己的国产高铁。卖给中国技术，好歹还能赚个初期技术服务费、零组件和样车钱。如果不卖，就连这点零头都没得赚了。中国这个国家在1949年之后有个特点，只要是国家意志要办成的事情很少有办不成的。即便有些磕磕碰碰，熬上几十年也终归会办成。想围堵和封锁这样的国家是徒劳的。在线程和架构设计上，Intel比AMD领先可不止几个月的问题。AMD在PC用CPU上基本上被挤到边缘了。在CPU领域Intel对AMD的优势差不多相对于在GPU领域AMD对Intel的优势。龙芯本来就是要兼容MIPS，当然不可能有“自己的指令集”了。自成一体虽然可以降低设计难度，但无法享受现成的软件生态环境和资源。龙芯这个选择即便从现在的角度看也是完全正确的。十年前流行的主要指令集不过X86、X86-64、IA64、68K、Alpha、PowerPC、Sparc、ARM和MIPS。其中MIPS是少数从低功耗嵌入式系统（比如低端路由器）一直覆盖到超算领域的架构。龙芯只是兼容了MIPS架构，具体逻辑和物理设计都是自己从零开始研制的。龙芯也不存在“代工厂水平”的问题。因为这是一家fabless的纯半导体设计公司。产品都是委托台积电之类的硅片代工厂来流片的。fabless怎么个代工法？简单地说随着FPGA的普及，CPU设计的入门门槛虽然降低了，但能设计出实用的有市场价值的CPU并不容易。包括联发科这样的公司也只是买ARM的设计授权回来自己集成SoC而已。像Apple那样有能力买架构授权自己搭逻辑和优化物理设计的公司是少数。像龙芯这样除了兼容指令集之外还要扩展指令集就更难了。AMD能幸存主要是靠他们收购了ATI的GPU业务。现在AMD的CPU业务基本上是赔钱的，靠GPU来补。现在AMD的CPU以及基本上被Intel挤出了高端市场。AMD现在是拿自己的高端CPU产品在和Intel的中低端产品拼价格。微信号：gules007
Youtube:&運20服役在即&高新6號大量服役&空警500
&&&&评：C919和运9同级，等C919量产了可以派生出一个军用型号当预警、反潜、电子战和加油平台。C919的速度比运9快，机身更窄、阻力更小，而且双发飞机经济性也比四发的好。这几种特殊平台加上运输型，大概可以给C919添个一两百架的订单。军用型还可以解决航电和发动机国产化的问题。万一C919被卡脖子，还有军用型验证过的国产航电和发动机可用。运20当预警平台显得有些大。可以在同一个平台上集成加油、电子战、海上搜救之类的功能。也可以把反潜指挥中心的功能也集成上去。甚至可以在运20上装空中换人系统。战机的飞行员可以轮流上大飞机休息，能大幅延长作战半径。在后舱门上装个可伸缩的能套住战机前机身的整流罩。整流罩里有个小滑梯。对接后，战机座舱盖在整流罩内打开，滑梯伸进去。交班飞行员解开安全带，站在座椅上爬上滑梯，滑下去。接班飞行员趴在滑梯上，被卷扬机拖到滑梯末端，自己爬下去就位。盖好座舱盖后，战机脱离整流罩。交接完毕。反潜机之间不存在直接对抗的问题。不过可以考虑尽量在和平时期消耗对方的反潜机寿命和消耗品。比如可以设计若干种中小型潜艇。基本不用带武器，或者只是象征性地带两颗轻型鱼雷。并且携带音响和磁性仿真系统。遇到对方反潜机就忽隐忽现地装神弄鬼。因为只是在家门口的浅海跑跑龙套，所以最大潜深有一百多米足矣。可以用廉价的非金属和氢合金为主要材料。比如可以用廉价的CFT（Concrete&Filled&Tube）结构来代替昂贵的高强度钢。混凝土几乎没有磁性，抗压强度很好，而且很便宜（最高标号的水泥也比钢材便宜）。水面通气管巡航速度有十二到十五节足矣。动力用烧甲醇或者液化甲烷的燃料电池。燃料电池和二次电池联合驱动的时候可以获得二十节的逃命速度。声纳等电子设备尽量简化。主要任务就是戏弄对方的各种反潜兵力。另外，可以建立系统的浮标打捞收购体系。布署渔船去占位，通过北斗短报文等通讯手段组织渔船去打捞反潜机投下的声纳浮标。回来后按浮标的价值统一收购。C919本身是个商业飞机项目，各子系统都是通过市场招标来采购。引擎选定是CFM的Leap-X1C。中国商发为C919研制了CJ-1000系列，作为Leap-X1C的替代品。除了CJ-1000之外，还有涡扇18可用。只不过后者是D30KP-2的仿制版，虽然性能比原型可能稍好，但基本设计比较老旧，不适合商业运营。大陆目前已经基本上掌握了三四代核心机技术，发展大函道比发动机只是时间问题。CJ-1000计划在2020年取得适航证。目前的状况基本顺利，即便推迟个两三年也还是会完成取证程序的。大陆现在有充沛的人力和资金，而且有强大的国家意志和执行力，以及庞大的市场需求。有这些条件，C919不会夭折的。这毕竟是一个跨几十年的庞大产业升级计划的一环。而且根据最近几十年的经验，老共要做成的事情，很少有做不成的。这是个很偏执的大工业党。和老共在工业化上表现出来的野心相比，阿富汗人的复仇心都黯然失色。至于空中换乘的问题，只是我个人的想法。早一百多年，空中飞行都会被认为是科幻小说里不切合实际的幻想。现有技术条件下的可行性是一回事，敢不敢想是另一回事。只要有需求，技术上的问题终究会被克服的。单座战机的持续飞行时间很难超过五小时，双座也很难超过八小时。这是飞行员生理极限的限制。而大型预警机、巡逻舰动辄有十几个小时的续航时间。所以护航伴随编队需要不断轮替才能维持持续的护航。护航战机的大部分飞行小时和燃料都会浪费在来回的路上。如果可以加油和换人，护航战机就可以始终和大飞机保持编队。这样可以节约大量的燃料和飞行小时。当然，这是大国才有的烦恼，边陲离岛之类的边缘化小型空军是不存在这样的问题的。当年俄罗斯也是没办法。他们需要大笔资金恢复伊尔76的生产线和配套厂。按照他们过去开的价，根本恢复不了整个生产体系。一个国家请一群外国诈骗犯来制定经济政策，结果就是这样惨。作为中国，能做的就只有搞进口替代。自己做就不存在被人卡脖子的问题了。
Youtube:&中国最近的工业企业利润下滑严重
&&&&评：供大于求，竞争激化，价格下滑，产能闲置率提高，经营成本提高，结果就是利润率下滑。每次经济进入下行压力区的时候都是如此，很奇怪么？
我的更多文章：
( 10:00:41)( 09:57:18)( 09:47:47)( 09:42:41)( 09:00:01)( 08:51:52)( 05:21:28)( 19:41:05)( 18:28:45)( 18:24:05)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。不知有汉何论魏晋VN无容身之地5c覆巢无完卵_百度知道
不知有汉何论魏晋VN无容身之地5c覆巢无完卵
提问者采纳
覆：翻倒。翻倒的鸟窝里不会有完好的卵。比喻灭门大祸，无一幸免。又比喻整体毁灭，个体也不能幸存。|
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁不知有汉何论魏晋VN无容身之地5c覆巢无完卵_百度知道
不知有汉何论魏晋VN无容身之地5c覆巢无完卵
提问者采纳
覆：翻倒。翻倒的鸟窝里不会有完好的卵。比喻灭门大祸，无一幸免。又比喻整体毁灭，个体也不能幸存。
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁