清朝的年羹尧在历史上是怎样的一个人？_百度知道
清朝的年羹尧在历史上是怎样的一个人？
提问者采纳
雍正又是一个把权利看的极重的皇帝，他被雍正帝削官夺爵，连皇帝都不放眼里，因为清朝的名将不多。他运筹帷幄、抚远大将军，雍正当然不能留着，但是严格来说的话不是个纯粹的军事将他是汉军镶黄旗人、雍正年间人，得到雍正帝特殊宠遇、一等公，都是居功自傲，于雍正四年（1726年）赐自尽，列大罪九十二条。至于军事方面还是有一定建树，率清军平息青海罗卜藏丹津。但翌年（1725年）十二月，驰骋疆场，高官显爵集於一身，官至四川总督，真可谓位极人臣，进士出身。雍正二年（1724）人京时，立下赫赫战功，而且当时雍正也只是因为他妹妹的关系才忍了他这么久，还被加封太保。这种人，同进士出身清代康熙，所以才勉强算上他了、川陕总督，曾配合各军平定西藏乱事，在清朝算得上一个名将。而且他骄傲自大了，风云骤变
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
不守为臣之道，即于覆灭。他自恃功高，也为雍正所忌恨，已为舆论所不容，做出超越臣子本分的事情从年羹尧自身而言，擅作威福，贪赃受贿。所以《清史稿》上说，势必难得善终，全无忌惮”，他的死确实有点咎由自取，罔作威福。这就犯了功臣之大忌，隆，“公行不法，丝毫不知谦逊自保，古圣所诫，妄自尊大、年二人凭借权势；而且他植党营私，为国法所不容，无复顾忌
年羹尧（），字亮功，号双峰，中国清朝军事人物。汉军镶黄旗人，同进士出身清代康熙、雍正年间人，进士出身，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，还被加封太保、一等公，高官显爵集於一身。他运筹帷幄，驰骋疆场，曾配合各军平定西藏乱事，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。雍正二年（1724）人京时，得到雍正帝特殊宠遇，真可谓位极人臣。但翌年（1725年）十二月，风云骤变，他被雍正帝削官夺爵，列大罪九十二条，于雍正四年（1726年）赐自尽。
从年羹尧自身而言，他的死确实有点咎由自取。他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，丝毫不知谦逊自保，不守为臣之道，做出超越臣子本分的事情，已为舆论所不容；而且他植党营私，贪赃受贿，“公行不法，全无忌惮”，为国法所不容，也为雍正所忌恨。这...
前半辈子还行到入关之后他自恃功高，妄自尊大，擅作威福,他们这些人最后得下场都一样墙倒众人推,树倒猢狲散,得悲惨局面~~总之一句话,他不妄来人间走一趟~~
年羹尧的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁闲谈论罪人，网友一鹤北飞认为：“叫我比如，你比如，沦为卖国贼，头号的，有谚，汪精卫炒菜，汉奸造肴嘛。谢天谢地，蒋没有成为公开的卖国之贼，但人民对他这笔帐是不会忘的，如外得立，纵容使之去，也是罪不容宥的。你再叫我举例，腐败的晚清，一干人等，卖国最是疯狂，不只是打不过，杀起军，也是不眨眼的，有此精神一致对外，何事不可为！还有没有？无耻如，至今犹跪在岳爷的面前，出卖灵魂，把自己从里到外献给魔鬼，正是欺人欺世也欺天的无耻奸贼。”我以为所谓千古罪人，秦桧恐怕排不上吧，毕竟是高宗指使，南朝整体堕落。我眼中的千古罪人有五大：1、赵高，导致如昙花一现；2、，导致400年大汉王朝终结，士族道德沦丧；3、司马炎，开倒车，恢复分封制，导致八王之乱，五胡乱中华；4、吴三桂，第一大汉奸，带路党；5、慈禧，两大语录：“量中华之物力，结与国之欢心”，“宁与友邦不与家奴”，死前毒杀光绪； 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
您可能对这些帖子感兴趣
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼138楼 这么说赵光义是不对的，难道卖了的人你不提，想拿回但无力拿回的人还有错？
八王之乱、五胡乱华，我觉得，罪在张角；大清之亡，我认为早在1644年就已经注定。 兄台少算了东林党.论带路党.无出其右者
原因:过分拔高文臣地位,重文轻武,导致导致中国人性格转变,由勇武变成懦弱,从宋朝以后中国军队野战基本打不赢外族就可以看出来2.刘彻
原因:罢黜百家，独尊儒术2.王安石
原因:过于理想化的变法导致中国政权亡于少数民族政权3.袁崇焕
原因:犯罪、抗旨、失机、怯敌之事导致满清入关成为最后一个汉人政权灭亡的最后一根稻草,中国社会发展开始开倒车
再说下去，你说不定也能上榜了。
罪人也罢，功德也好，历史是人民创造的。自由博爱强大的人民，才会创造强大的历史。
原因:过分拔高文臣地位,重文轻武,导致导致中国人性格转变,由勇武变成懦弱,从宋朝以后中国军队野战基本打不赢外族就可以看出来2.刘彻
原因:罢黜百家，独尊儒术2.王安石
原因:过于理想化的变法导致中国政权亡于少数民族政权3.袁崇焕
原因:犯罪、抗旨、失机、怯敌之事导致满清入关成为最后一个汉人政权灭亡的最后一根稻草,中国社会发展开始开倒车
136楼137楼144楼146楼149楼你说投降就投降吧，就为个小妾，又转身投入胡人的怀抱。投入胡人怀抱，那就投吧！反正那时候投的也不光他一个！他还分外卖力地把永历皇帝给亲手干掉了！好吧，算是向胡人主子表忠心吧！那你就安安心心当你的奴才吧！又不死心，又妄想当皇帝。好吧！那是造鞑子的反，总算是汉人本色。怎么闹出个朱三太子？当初清兵入关的时候，怎么不见吴三桂提起？当初手刃永历之时，怎么不见吴三桂心慈手软？好吧！朱三就朱三，你造反就好好地造。鞑子在北边，你光打南边干吗？不直插荆襄，也可以顺江而下金陵，或者入川而出陕西。你广西广东打个不停，这是嫌清兵还没到齐吗？败了吧？那就学项羽，抹脖子呗！到时候又是位为民族大义献出生命的英雄。或者又有好事的把你吹啊吹，像冉闵一样捧成救星。不抹！还要建立大周，要当皇帝。但你起什么不好？干吗起个“大周”呢？噢清朝周朝，清炖肘子？活该！ 吴三桂是汉奸，民族罪人，千古小人 。永远不能翻身的，否则中国人的民族观，是非观都要受到挑战。
133楼他的行为和心愿背道而驰。 136楼137楼144楼146楼具体的说，就是个没有廉耻的反复小人。你说投降就投降吧，就为个小妾，又转身投入胡人的怀抱。投入胡人怀抱，那就投吧！反正那时候投的也不光他一个！他还分外卖力地把永历皇帝给亲手干掉了！好吧，算是向胡人主子表忠心吧！那你就安安心心当你的奴才吧！又不死心，又妄想当皇帝。好吧！那是造鞑子的反，总算是汉人本色。怎么闹出个朱三太子？当初清兵入关的时候，怎么不见吴三桂提起？当初手刃永历之时，怎么不见吴三桂心慈手软？好吧！朱三就朱三，你造反就好好地造。鞑子在北边，你光打南边干吗？不直插荆襄，也可以顺江而下金陵，或者入川而出陕西。你广西广东打个不停，这是嫌清兵还没到齐吗？败了吧？那就学项羽，抹脖子呗！到时候又是位为民族大义献出生命的英雄。或者又有好事的把你吹啊吹，像冉闵一样捧成救星。不抹！还要建立大周，要当皇帝。但你起什么不好？干吗起个“大周”呢？噢清朝周朝，清炖肘子？活该！
请问：《[讨论]谁是中华历史的千古罪人？》的讨论，与二战后法国惩处法奸运动有什么不同？自虐是病！
131楼从这点考虑吴三桂确实是千古罪人。 133楼136楼137楼144楼我大概是去年阅读了一次吴三桂投降清军的完整经过，没有提到陈圆圆被掳一事促成吴三桂的抉择。当然从吴三桂后来的作为看，杀害永历帝朱由榔[令人气愤]，反叛清朝，并自立为帝，三件事结合起来看，你说‘吴三桂是小人‘是有道理的。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼138楼139楼143楼事实是对岳飞判决结论用了‘莫须有’，经秦桧主导害死岳飞，韩世忠后来还去质问过秦桧。秦桧告诫韩世忠不要插手岳飞之死一事。这里不是历史唯物主义问题，我前面提到了三观意识的作用，1000年来秦桧千古罪人跪地是即成事实，永远改变不的，现代他的后人要求给秦桧平反，相关部门一概拒绝，民间反对之声也很强烈。这次去了岳王庙，还看到秦桧的跪像。说白了主要秦桧此人1000年来影响太大，假如换做一人，也许如你所言担一个千古小人的恶名。
129楼131楼从这点考虑吴三桂确实是千古罪人。 133楼136楼137楼 哎，你想理解小人行为啊？，实在难啊。当然我能理解。你看看张国焘的行为，再对照一下吴三桂的行为，你不就清楚了吗？
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼138楼139楼
你想想‘莫须有’这三个字是秦桧能说出来的吗？，如果他真能说出这三个字，他能不死啊？。他一天都活不了，他比岳飞都死的快。这很明显就不是他的意思嘛，他敢有那主意啊？，他不要命了他？。他拍黄帝马屁，拍的过于厉害，朝廷文武之间的斗争，他又不择手段，是个千古小人。他啥大事也没决定，他也决定不了，扎马就是千古罪人啊？。害死岳飞使秦桧成为千古罪人，问题是秦桧真的有能力决定岳飞的生死吗？，如果不能成立，那千古罪人的理由来自何处啊？。分析历史问题，如果不用历史唯物主义思维，就会陷入人云亦云的境地。
93楼103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼134楼小日本就不同了，其人口众多，而且一向自诩中国，又有西方先进科技为基石。一旦中国亡于日本，华夏只有亡国亡种一途。
这位师傅多虑了。外国人在分析民族性格的时候，用了‘文化冲撞’这个概念，我认为是对的。当然我一点都不承认外国人对中国历史的分析，包括他们对世界历史的分析，我也只能承认20%。他们认为民族战争实际上就是‘文化冲撞’，我对这个有一定程度认同，如此而论，即使日本人人口众多，又有西方的技术照样拿不下中国，不会出现‘一旦中国亡于日本’这种情况。当然日本人一直在等这个机会，但我认为那属于痴心老婆等汉子，结局是-----无影无踪。满族能入主中原，日本人永远不能，其原因从‘文化冲撞’这个概念来说，日本人缺一重要因素，这个因素本来就是天生的，日本人永远弥补不了，所以日本人只能做白日梦了。
八王之乱、五胡乱华，我觉得，罪在张角；大清之亡，我认为早在1644年就已经注定。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼138楼秦桧，他是中国人强烈的家国观，故土观，爱英雄观决定了的，‘莫须有’一事在当时闹得那么汹涌，历代民间和官方不断渲染，虽然他有勾结金国之名，没有实际卖国之实，但中国人依据三观和强烈的憎恨情结，自然秦桧要成为千古罪人。至于假如岳飞没有被害，能否收复中原，我感觉也够呛，因为岳飞背后没有国家大力支持。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼 按你的说法，假如没有秦桧的话，岳飞就能完成抗金大业了？，是这样吗？。分析问题要用唯物主义的思维方法，从形式和内容两个重点去分析，形式和内容要以原因的角度论的话，就是外因和内因。其他的都不是重点，属于表面现象，容易迷惑人的眼睛，你论上200条原因，有何意义啊？。秦桧是千古小人这没问题，说他是千古罪人，从形式和内容两个方面考察都不足啊。其实北宋没顶住北方的进攻退居南宋，如果不论政治因素，单从军事地理的角度讲，覆灭是迟早的事情。那么北宋没有顶住北方进攻的原因，就是没有夺回重要战略要地-----幽云十六州，这是赵光义的罪恶啊。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼131楼133楼他的行为和心愿背道而驰。 136楼本想加上‘陈圆圆’，但对这事实无法确定，所以还是没写。陈圆圆有那么大魔力值得前半生一直卫国血战的人产生突变。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼131楼133楼他的行为和心愿背道而驰。
说问题要说重点，吴三桂这个奸人是不会因为父亲的死活影响他的判断的，重点是陈圆圆。六军拗哭皆素縞，冲冠一怒为红颜。这两句诗已经说尽了吴三桂的小人相。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 132楼 杨广的罪只影响他在位的那几年，所以他在位的时间受他的影响，对他的前世后世都无影响，对后世还有好出，所以就不能用千古来评判他的罪。
92楼93楼103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼满人之所以被汉化，实在是因为其人口少，文化低，社会发展水平落后原始。小日本就不同了，其人口众多，而且一向自诩中国，又有西方先进科技为基石。一旦中国亡于日本，华夏只有亡国亡种一途。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼131楼 ‘确实短时间内，汉人尚有可为，大事不可预料。’，，，，，，，，，，的确如此；李自成是成事不足败事有余，从客观上看，吴三桂并不想投降满清，但国破君亡，自己的军队处于南北夹击的危险境地，自身前途毫无着落，加上李自成杀害他父亲的一系列变故，最后促使吴三桂与后金合作，引后金军队入关，成了镇压明军的急先锋，彻底堕落成骂名千载的汉奸。他的行为和心愿背道而驰。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 此言得之！比如杨广，虽然穷举国之力修筑大运河，导致大隋二世而亡，但客观上后世确实因运河获利颇多。所以杨广虽是杨家千古罪人，但就后世之人而言，仅可评其罪大恶极！
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 129楼不过如果吴三桂不放满清入关，而是选择与李自成联合的话，确实短时间内，汉人尚有可为，大事不可预料。吴三桂投降满清，则可以明确宣布歇菜。从这点考虑吴三桂确实是千古罪人。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。 假如秦桧够不上千古罪人，吴三桂也要逃脱了，理由很简单，随着崇祯自缢煤山，他效忠的国家明朝实事已经灭亡了。 赵构是默许，秦桧私通金国，陷构岳飞‘莫须有’的罪名，致使抗金大业收复中原功败垂成，汉族江山再无北向可能。按照楼主逻辑，连李鸿章签订一系列卖国条约都成合理，罪孽与他无关了？
我个人看法1.晋朝司马氏不但没有吸取汉朝的经验教训，其间发生的事情还导致了中华文明差点步了古巴比伦和古埃及的后尘。在北方汉族人抗击五胡时也未能给予北方足够的支持。导致中国陷入南北分裂长达几百年。2.唐玄宗，安史之乱因他而起，取得了一个开元之治就以为自己了不得。导致唐朝衰落，失去对丝路的控制。后来的五代十国则比南北朝有过之无不及。3.宋太宗，斧声烛影杀兄长，贪恋美色毒死李煜。空有心狠手辣却无能力。助长了宋代重文轻武的风气，更是为后几个中华的封建王朝的文官士大夫阶级乱政埋下伏笔。南北宋空有强大的经济实力，却只能任由周边几个国家宰割。更是有徽钦二帝这种丢人排名历史前三的皇帝。4.康乾，这两个皇帝个人能力可以算是不错，但却好大喜功，对世界和自己的了解可以说导致了1840后，中国的百年屈辱。甚至康熙自己都知道缺席西方的先进文化和科技却，禁止民间发展。对八旗的优厚待遇更是直接步了明朝的后尘。乾隆则重用和珅这种贪官为自己疯狂敛财。加重了清朝中后期，土地人口，以及外患内忧间互相的相互影响。5.抗战间的千古罪人可多了。没法细说了。小到皇协军，大到国家领导人。每个阶层都存在。 乾隆就凭四库全书，把他喷成渣滓都不过分。
2，司马昭 罪过：遗害后世的大野心家。从史料中看不出司马懿有篡位之心，或者司马懿有让其后辈篡位的野心。二司马昭则是司马昭之心路人皆知。不细说了，就一句话-----五胡乱中华的根源。3，赵光义 罪过：害兄害国的野心家、小人、王八蛋。赵匡胤-----北宋开国皇帝，行伍出身、骁勇善战，应该是身体很不错，结果中年离奇而死，病死的说法实在是欲盖弥彰。如果赵匡胤不被害死，那他必然会收回幽云十六州，以他的能力，做到这个事情根本不为过。正当赵匡胤积极筹划这件事情的时候，突然死去。如果收回了幽云十六州，那北方契丹就不可能进攻大宋朝，甚至都不会动这个脑筋，那就不会出现后来的元朝，那中华又是另一番景象。赵光义这王八蛋罪莫大也。4，吴三桂 这就不用说了，即是千古罪人，又是千古小人，大家都知道。
103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼117楼119楼在日本的文化里，中国人就是“支那人”，是劣等民族，是要被消灭的对象。他们“大和民族”要的是中国的土地，而不是这块土地上的人。在小日本占领下的东北，大量的中国农民被占领军从土地上赶走，而将这些土地留给了日本的开拓团 ，怎么，你不是还想让这样的历史重演？
103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼116楼台湾被日本殖民统治的50年历史已经充分地说：日本如果侵华成功，日本的大和族不可能被“汉化”，相反，被殖民统治的汉族到后来连自己的语言和文字，都不会说了，台湾的那个李登挥，不是还有一个 “岩里正男”的日本名字吗？对于这些，你是真的不知，还是故意在假装？ 120楼我要回答你的是：不管是“如果”还是“真有”，小日本都不会被汉化，相反，整个中华民族反而有被消灭的可能，希望国人对这一点要有清楚的认识，不要以为小日本会很善良。
93楼103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼116楼台湾被日本殖民统治的50年历史已经充分地说：日本如果侵华成功，日本的大和族不可能被“汉化”，相反，被殖民统治的汉族到后来连自己的语言和文字，都不会说了，台湾的那个李登挥，不是还有一个 “岩里正男”的日本名字吗？对于这些，你是真的不知，还是故意在假装？ 你也要看清楚，在你的那一篇之上，我说的是如果
93楼103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼117楼可事实上，日本的文化里，中华文化的因素是很重要的组成部份
92楼93楼103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼在小日本的眼里，中国人（他们说成是支那人）是劣等民族，而他们日本人（大和民族）是优等民族，他们这些自认为是“优等”民族的人会主动学习或是借鉴一个劣等民族的文化？这无异于是对他们这些高高在上的人的一种污辱。
92楼93楼103楼其实今天许多事，我们是根据结果说过程的 104楼111楼好好看看我在第95楼的发言，对于你这种对历史无知的人，我都懒得回复了。台湾被日本殖民统治的50年历史已经充分地说：日本如果侵华成功，日本的大和族不可能被“汉化”，相反，被殖民统治的汉族到后来连自己的语言和文字，都不会说了，台湾的那个李登挥，不是还有一个 “岩里正男”的日本名字吗？对于这些，你是真的不知，还是故意在假装？
90楼那日本就是中国的固有领土，并且是自古以来。日本人进入中国，是中国民族融合的一个部分，汪精卫肯定是有功的。 91楼94楼95楼108楼满清后来怎么没被汉化？请问在满清后期，有哪个满清贵族在书写文件时，不使用汉字？
我认为真正称得上千古罪人的只有一个，那就是董仲舒，不管他博学多才也好是一个正人君子也罢，就冲他向皇帝建议的“独尊儒术罢黜百家”这八个字所构成的对中华两千年来文化框架的深远影响来说就是一个千古罪人。就算他忠君爱国，就算他行事端正，仍然无法掩盖其对中华先秦时期形成的各种优秀文化思想迫害的罪行。这八个字流毒千年，以至于今时今日仍然难去其毒。 是赵匡胤才对，从赵匡胤开始特权从读垃圾诗书出，这才是大罪，董仲舒再怎么样从汉到五代都是特权从战中出，只要是特权从战中出，什么家都脱离不了战争技术
30楼是汉人的汉奸。但客观来说，正因为他的行为，才让中国有了现在的版图。才有人满人和汉人的融合。所以我们认清为中国正统的话，吴三桂就还是一个有功之人。 32楼58楼首先汉族本就是许多民族融合后产生的民族，那么多的少数民族，你都这样说了的话，那你所谓的汉人还能有多少 60楼90楼日本人进入中国，是中国民族融合的一个部分，汪精卫肯定是有功的。
这是在胡扯，日本侵略中国与中国历史上的满清和元蒙入关是根本的不同。第一、日本本身就是独立于中华体系外的，元蒙与满清早先就是在中国体系下出现的少数民族政权 。第二、日本对于中国的语言文化是从根本上进行灭绝的，比如强制说日语。更重要的是日本的皇祚传承根本与中国传统不连续的，元蒙与满清时代蒙语、满语与汉语是可以共存的，元蒙与满清的皇帝完全继承了中国传统的皇祚传承体系，主动编纂了前朝的历史来说明其本身继承的合法性，这种举动在日本侵略中国以后是不可能出现的。第三、蒙族与满族从最后都归入到了中华民族的序列，日本人是不可能融合到中华民族之内的，其根本的想法是灭亡中国。汉人无法同化日本人，反而日本人是在强迫汉人说日语不允许教授汉文化，日本人在文化体系上与汉文化之间没有元蒙满清等少数民族政权的妥协立场，除非中国最后能彻底占领并灭亡日本，只有这样才能谈得上同化。
点击加载更多