怎么会把古希腊挤出四大文明古国呢？
1、算不上骗人的谎言，特殊时代特殊需要，制造出来提升国民的自信心。2、中国可征信的历史，二千五百年左右，跟埃及文明比确实比较小儿科。（至于夏商周断代工程基本就是个笑话，可以无视）3、所谓的其他文明都消失了，只有中国文明还在延续，这点确实，嘿嘿，自欺欺人。要说延续，你从蓝田人那延续了什么呢，你从北京人那延续了什么呢？或者拉得再近一些，从孔子开始算，现代的中国人从孔子那里有延续了多少东西下来呢？或者再精细点，暂且把近一千年的中国文明的核心概括为士大夫文化，问题是，在今天，除了纸上的士大夫文化，还有多少人去身体力行呢？文化，失去了身体力行的人，就是亡了的。4、古埃及文化也好，中国文化也好，希腊文化也好，失去了身体力行的人，就是亡了的。从这点来看，倒是印度的文化还在被延续。5、几千年前的文化在今天还存在，真他娘的是件特别堵心的事，幸亏中国文明被卡擦了，再不卡擦，再意淫下去，非得全军覆没。
首先，日本NHK就有一个纪录片叫做“四大古文明系列”，网上搜搜，很容易下载。所以不要再说什么四大文明古国是中国自己叫的了。其次，四大古文明中的印度，是指古印度，古印度文明是指印度河流域以摩亨约-达罗为代表的哈拉巴文化。古印度在大约公元前1500年的雅利安人入侵中，已经基本消亡了。跟现在印度的文明关系不大。第三，我们所熟知的以雅典、斯巴达及奥林匹克诸神为代表的希腊文明，不是古希腊时代，而是古典希腊时代。古希腊是以迈锡尼、克里特为代表的。后来在公元前1200年左右，被入侵的多利亚人（也就是后来的雅典、斯巴达这些人）所摧毁消灭。第四，四大古文明之所以并称，最主要的原因是，他们基本都是独立发展起来的，他们都是各自区域内的文明发源地，并且他们都各有特色，比如说建筑，埃及用大石块，印度烧砖，中国用木，比如说文字，埃及象形图画，两河流域楔形字母，比如说历法，埃及太阳历，两河流域太阴（月亮周期）历，中国则是阴阳合历（阴月周期，但按太阳周期分24气节用来置闰）。所以两河流域虽然前后更替的文明不少，但是阿卡德也好，巴比伦也好，赫梯也好，全部都算是同一个文明体系。第五，18、19世纪的时候，并没有任何古希腊的证据（古希腊是1870年代，施里曼因坚持认为古典希腊记载的神话故事特洛伊战争为失落历史，然后真的挖出来特洛伊遗址跟迈锡尼遗址才被发现的），所以当时认为希腊文明只是开始于公元前700年左右发展起来的古典希腊，因此自然不会被列入四大古文明，甚至因为多利亚人是外来的，当时之前还不认为希腊是自己发展出来的文明。后来随着迈锡尼、克里特等的发掘，才承认古典希腊之前还存在一个古希腊文明。因此后来也才确实有了五大古文明的说法。第六，现代也有部分学者认为美洲印第安人的文明（如玛雅）也是独立发展起来的，因此如果能够发现这一系列文明的古代雏形，则也该并列为六大古文明。第七，在公元前年期间，世界各大古文明都遭受到了外来势力的毁灭性攻击，多利亚人用他们的宗教、文化取代了古希腊的宗教、文化，雅利安人也用他们的文化取代了古印度，古埃及也在希克索斯人和海上民族入侵潮中摇摇欲坠，好几个王朝都是受外来者控制的。两河流域更是换了好几个不同民族不同文化的人。而对于中国文明，虽然也有争论，比如说有认为商朝是外来民族入侵进来的，有认为周朝是外来民族入侵进来的，但是中国的文字没有成为死文字，而是从甲骨文、金文、石鼓文、大篆等等这样一代代脉络清晰的传承下来，而且建筑、历法、重视祖先等传统也一直延续下来，因此才会认为中国是古文明中唯一延续下来的文明。当然，现在又有人干脆就说，整个中国文明都是外来的了……这是没有证据的。第八，自从公元前841年开始，中国就有连续不断的历史纪年，因此可以准确考证事件发生年份的历史有2800多年（很多事情在换算成阳历后能够确定到具体哪年哪月哪天发生），这是其他文明都做不到的。至于信史，自从3200多年前盘庚迁殷之后，史记上记载的事情，基本都有考古发掘物可以对应证明确实有这个人或这件事，只是前面几百年没办法准确定位到哪年哪月哪天而已，当然，这也是我们要求太高了。其他古文明很多也只能定位一个大概年份。至于盘庚迁殷之前的事，则大多数是虽然有遗址发掘出来，但无证据来跟史书互相对应说这是史书上的某人某地。
1.如果单单从原创性上来说，旧大陆的文明其实只有两个，即古中国与古代西亚。文明最早产生于西亚，古埃及、古印度、古希腊都是这一文明输出而产生的。2.如果放宽对文明诸要素的要求，仅仅考虑农业的起源地。旧大陆的农业独立起源地可以确定的也只有西亚与中国长江黄河流域以及新几内亚高地。总之，古代中国是高度文明的，不应该自惭形秽。相比于西亚的文明，古中国的文明的确起源晚。但是发展迅速，长期领先于世界。PS 现代文明其实就是欧洲文明。是建立在科学基础上的。而这个文明继承了旧大陆各个文明的因素而形成。万世一系的文明基本上来说是神话。
房地产策划，土地测量技术员，色情小说作者
来知乎，参与讨论在四大文明古国里的奴隶社会时期哪个国家文明程度最高呢_作业帮
拍照搜题，秒出答案
在四大文明古国里的奴隶社会时期哪个国家文明程度最高呢
在四大文明古国里的奴隶社会时期哪个国家文明程度最高呢
世界公认的五大文明古国国家/文明起始年代古巴比伦：公元前4000年到公元前2250年之间
古埃及：公元前3500年古希腊：公元前3000前～1100年之间古印度：公元前2000年
古中国：公元前1600年商朝建立,目前西方公认中国有3500年信史（夏朝没有证据,算上夏的话,是公元前2050年建国)四大文明古国一般用来指代古巴比伦、古埃及、古代中国、古印度等四个人类文明最早诞生的地区.但对由于古文明缺乏准确的文献纪录,其具体诞生时间学术界尚有争论.人类今天所拥有的很多哲学、科学、文学、艺术等方面的知识,都可以追溯到这些古老文明的贡献. 四大文明都是建立在容易生存的河川台地附近.在北半球的两河流域、尼罗河、黄河、长江流域以及印度河、恒河流域相继产生了世界四大文明. 文明古国在距今7000年-4000年前,相继由新石器时代进入青铜时代,进而步入铁器时代.社会制度大多采用奴隶制,国家政权则较晚诞生.古埃及的诺姆是迄今所知世界上最早的文明. 古代的埃及是文明最高的!四大文明古国建立统一国家的先后顺序_作业帮
拍照搜题，秒出答案
四大文明古国建立统一国家的先后顺序
四大文明古国建立统一国家的先后顺序
不同意楼上,LZ问的是建立统一国家,而不是文明开始时期,因此各国建立统一国家的时间就是:1.公元前3100年左右,美尼斯统一上下埃及,建立古埃及王国2.公元前2371年萨尔贡第一次统一两河流域,建立阿卡德王国3.公元前2070年,禹建立夏朝4.公元前4世纪,印度恒河流域建立起以摩揭陀为中心的统一国家
古埃及，公元前3500年，古巴比伦，公元前3500年，古印度，公元前2500年，古中国，公元前2070年。 （详见历史与社会书哦——P24-28，可以确认一下下） .
古埃及 古巴比伦
古中国 古印度
古埃及——古中国——古巴比伦——古印度中国真是所谓四大文明古国吗？ | 人文咖啡馆小组 | 果壳网 科技有意思
142580人加入此小组
一直以来，中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的"四大文明古国"之一，我们是一个有着五千年文明历史的古老国家，以此做为教育国民的重要组成部分。这些可笑的论调还流传颇广，深入人心，其实呢，只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。 首先让我们来看看这个所谓"四大文明古国"的说法，国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的，比较近似的只有"几大文明发源地"的提法，即便是这样，中国也是排不上什么"四大"的。 如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古国"的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。 细心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？ 这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。 读者可能会问：中国官方宣传的不是"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年？ 那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题，以及构成"文明"的几个基本特征。 考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用）。简单说来："文化（culture）"是一个属于石器时代范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹，而"文明（civilization）"是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。 其实，从"文化（culture）"和"文明（civilization）"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化（culture）"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作"，这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的；而"文明（civilization）"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民"，这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。（城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。） 而"文明（civilization）"的几个主要特征：文字，金属冶炼术，城市国家（城邦），宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的，而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。这是一个考古学历史学常识。 可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，"文明" 和"文化"这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明'历史"，而应该用我们自己的话来说，就是"我们有五千年神话传说的历史"。 但是按照这样的标准，我们倒是有"五千年历史"了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是"五千年历史"了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。 而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化，良渚文化等等）偷换冒充成是所谓"文明"时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。 下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。 首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明——商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一带。考古依据：中国地区最早的文字——甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。 要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。 当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。 而中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝" 的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。 我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称"干打垒"。他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的" 夏王朝都城"纯属胡扯！ 要是这算是"都城遗迹"，那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨，那就比"伟大的""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了。看来西方人脸皮还是太薄了。 还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器，更是误导，那是什么？金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物，其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是，以此为标准的话，那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。 而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹，而且都是砖石结构，埃及就不用说了，希腊，西亚，印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其华丽，在各早期文明中是首屈一指的，我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说，实地参观一下就知道了。 还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构，构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。 还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）。某些书上错误地说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字，实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》（我早就说过他这本书在细节上是错误百出的） 说老实话，所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只不过规模稍大一点，根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文，冶炼青铜器，国际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了。 中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来，而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一些，甚至还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。 其实恰恰相反，我上面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的，最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹，以及两河流域最早的的乌尔，巴比伦，苏萨等城市遗迹，埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹，等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑，也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块，混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等，这些都很好地保存着。 而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑，而是夯土加木材建造，当然不容易保存，但那正是因为其技术水平低下的原因。中东，西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多，也更坚固，当然便于保存。（希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙，厚达二十米。） 所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。 而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不值一提了。 现在更需要提醒大家注意的是，问题不仅仅只是没有所谓"夏王朝"存在的任何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在。典型的例子就是：在时间上紧随所谓"夏王朝"其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代"王朝"的任何记载。这不是很荒谬吗？不是已经很清楚地说明了事情的真相了吗？你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代"王朝"的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。 --转自腾讯
+ 加入我的果篮
的话：正常的，你看不管是哪方的律师都不会把不利于自己的证据拿出来的。如果硬是要说什么文明古国什么的，反正都一能算。为什么呢？地球几十亿年的寿命了，人类不到一万年的文明史就好意思叫古国？三星堆只是商晚期的东西，根本用不着他来证明中国时四大文明古国，是世界上公认的。在一个以前的网友讨论：那个姓陈的错，简直到了没法说的地步。他可以不怕真理、不怕皇上、不怕祖宗，但总不能连天纵英明的洋大人也不怕吧？洋大人普遍认可四大文明。前几天我查资料去外校，看到该图书馆里有不少英文世界史、文明史，一时好奇，翻了一下。结果半个下午没了，正事没办成。我大约查了十几种英文世界通史，最老的1968年，绝大多数都是较新的（2000年左右）。里面都有一章“文明的出现（或起源）”，几乎全部都是分4～6节，前四位无一例外必是：两河、埃及（次序偶有相反）、印度、中国，少数还会有克里特和中美（被提到公元前1500年了，想不到！），多数把特里特等都放在其他二手货一起。至于亚述、赫梯、腓尼基、犹太，有些放在两河埃及系统下，但基本没有单独成章节。但是具体出现的时间，正如我以前一再表述的，有差别。保守的还是：两河前3500、埃及前3000（或3100）、印度前2500、中国多数列商（毕竟做通史的信息慢）。还有一些则是：两河、埃及都是前3000、印度前2500中国夏（前2200）关于克里特，列前2000（其实就是概数，不精确的）的也有，前1800＋的也有。说到底还是一个认定标准不同。克里特最早的线形文字A是前1500＋（或云赫梯语？记不清了）、线形文字B出现于前1400＋。也就是说此前希腊人（或其他什么人）都是文盲。似乎除了印加，还没有那个伟大的文明（印加一点都不伟大）是文盲式的文明。西方人也爱拔高祖先^_^！可惜，研究文明史的学界认为希腊属于地中海文明，与西欧文明整体上关系不大。苏美尔文字最早纯画画表意（说白了就是看图说话根本不是文字）前3300，真正的文字出现在前3100年左右。不过老外对中国确实不了解，有本大部头赫然写着公元前2700年中国出现农业！天，1万多年前人工栽培的水稻中国发现不是一两处了。其实，印度、埃及、两河相似的太多，至少可以合并掉一个。倒是西欧、东欧、小亚有些地区某些领域很突出，比如陶器在东欧居然早到2万多年（中国最新校正数据是两万年不到）。这些书里虽说没明确“X大文明”术语，但实际上显然是公认的。日语书和网站好像“四大文明”是明确提出的。至于中国，不多说了。除了以前那些龙山时代的例子，这会想起山东淄博也出过商之前的东夷文字，漂亮干脆得很，绝对文字不是刻划符。4000年前的中国文字至少有10例左右了吧，而且是全面开花不仅中原。因为文明不可能孤岛式的发生，都是至少成对出现的（比如埃及和两河）。各位兄弟，想扇陈明远容易，尤其在国外的兄弟，去图书馆随便找20、30种世界史、文明史，把目录第一页拍照，在“文明起源”一章里，几乎都是“第一节、两河，第二节、埃及；第三节印度；第四节、中国；”其他二手货多数情况都不单独列一节。
第一，古中国文明是世界上唯一没有被中断的古文明，延续存在，独立发展，有自身的独特性。第二，以出现时间来论，商文明的出现是很突兀的，在其之前是一个以什么样的形式的社会在古中国地区现在还不得而知。但一定有其独特性并确实会有，因为古中国地域有独特的封闭性，否则无法解释突然出现的商文明。
可以参考 《驳&戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局&》，对照起来看，可以对某些证据、某些说法了解得更全面如：作者认为，夏朝遗址是“夯土遗迹”就是“新石器时代的氏族部落遗迹”，事实上，河南二里头以遗址是不是夏都尚待确定，但是从出土规模来看，总面积达300万平方米，有城桓、有宫殿区、有坟墓区，最大的宫殿达1万平方米，在宫殿区的外围钻探出2条东西方向、1条南北方向共3条垂直相交的大道。其中南北向大道的长度近700米，2条东西向大道的长度均超过300米，3条大道之间是密集的夯土建筑基址群。这显然不是一个“原始村落”的规模，当为城市无疑，即便不是夏都，也必定是与夏同期的一个城市遗址。出土文物有铜器、玉器、陶器等等。无论是不是“四”、“大”、“文明”、“古”，至少在中国人的传统认识上，我们国家的历史可以上溯到夏、商、周。几千年来，这是一个国家，各个朝代更迭而已。从这一点看，我国的历史较为悠久，相对于大部分现存的国家。
为什么这种文章总是无视三星堆呢？
的话：转帖请标注！转自腾讯，没看到马
的话：为什么这种文章总是无视三星堆呢？因为那个不能说明作者的意图，所以不算数。
的话：转自腾讯，没看到马最后一串小字，标题却没有。PS：没有看到“马”。
我倒是觉得 原因是中国的挖坟党太厉害了 所以《盗墓笔记》这么火啊 至于夏 商的东西 大概几千年的时间给他们挖 能有一丢丢的东西残留下来 已经很不错了
咦，这个说法挺新颖的。。。
我倒是觉得，什么文明什么的，那都是过去的事了，以前的辉煌不能代表现在，更无法说明将来。中国要是还是自居什么文明古国，闭关锁国，等到将来被灭了。。
的话：我倒是觉得 原因是中国的挖坟党太厉害了 所以《盗墓笔记》这么火啊 至于夏 商的东西 大概几千年的时间给他们挖 能有一丢丢的东西残留下来 已经很不错了我只是觉得【一丢丢】这三个字很有爱……
先人的东西并不是拿来炫耀的。。
我不争论中国是不是真的四大，只是我有疑问，为啥说到“文明”和“文化”的定义，一定要按照西方的标准去说，是不是说西方的定义才是衡量准则。
的话：为什么这种文章总是无视三星堆呢？正常的，你看不管是哪方的律师都不会把不利于自己的证据拿出来的。如果硬是要说什么文明古国什么的，反正都一能算。为什么呢？地球几十亿年的寿命了，人类不到一万年的文明史就好意思叫古国？
东亚不是伟大文明的高产田，只有华夏这一棵独苗。但华夏确实是伟大的文明，虽然各种单项指标不见得出色，综合实力却确实很高，而且自成一派，很有特色。华夏最终的衰落与东亚“文明贫瘠”的环境也大有关系。海伦引发的特洛伊战争，双方都是世界级高手，而觊觎杨玉环的安禄山只是个没文化的骚鞑子。
的话：我倒是觉得，什么文明什么的，那都是过去的事了，以前的辉煌不能代表现在，更无法说明将来。中国要是还是自居什么文明古国，闭关锁国，等到将来被灭了。。那你怎么看待处心积虑质疑中国的行为？
本身站位就已经是为了推翻而去推翻了，后面的论证更是自说自理
可以参考 《驳&戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局&》，对照起来看，可以对某些证据、某些说法了解得更全面如：作者认为，夏朝遗址是“夯土遗迹”就是“新石器时代的氏族部落遗迹”，事实上，河南二里头以遗址是不是夏都尚待确定，但是从出土规模来看，总面积达300万平方米，有城桓、有宫殿区、有坟墓区，最大的宫殿达1万平方米，在宫殿区的外围钻探出2条东西方向、1条南北方向共3条垂直相交的大道。其中南北向大道的长度近700米，2条东西向大道的长度均超过300米，3条大道之间是密集的夯土建筑基址群。这显然不是一个“原始村落”的规模，当为城市无疑，即便不是夏都，也必定是与夏同期的一个城市遗址。出土文物有铜器、玉器、陶器等等。无论是不是“四”、“大”、“文明”、“古”，至少在中国人的传统认识上，我们国家的历史可以上溯到夏、商、周。几千年来，这是一个国家，各个朝代更迭而已。从这一点看，我国的历史较为悠久，相对于大部分现存的国家。
第一，古中国文明是世界上唯一没有被中断的古文明，延续存在，独立发展，有自身的独特性。第二，以出现时间来论，商文明的出现是很突兀的，在其之前是一个以什么样的形式的社会在古中国地区现在还不得而知。但一定有其独特性并确实会有，因为古中国地域有独特的封闭性，否则无法解释突然出现的商文明。
我承认，我是来看口水的。
同17楼，中国是唯一没有被中断过的古文明，而其余那些古国都因为各种外部因素而湮灭了。PS：三星堆可以追溯到大概公元前2000多年前，但我总感觉那是外星人的产物……那些青铜器的造型，怎么看都不像是人类啊~~另外还有良渚可以到公元前年~
的话：正常的，你看不管是哪方的律师都不会把不利于自己的证据拿出来的。如果硬是要说什么文明古国什么的，反正都一能算。为什么呢？地球几十亿年的寿命了，人类不到一万年的文明史就好意思叫古国？三星堆只是商晚期的东西，根本用不着他来证明中国时四大文明古国，是世界上公认的。在一个以前的网友讨论：那个姓陈的错，简直到了没法说的地步。他可以不怕真理、不怕皇上、不怕祖宗，但总不能连天纵英明的洋大人也不怕吧？洋大人普遍认可四大文明。前几天我查资料去外校，看到该图书馆里有不少英文世界史、文明史，一时好奇，翻了一下。结果半个下午没了，正事没办成。我大约查了十几种英文世界通史，最老的1968年，绝大多数都是较新的（2000年左右）。里面都有一章“文明的出现（或起源）”，几乎全部都是分4～6节，前四位无一例外必是：两河、埃及（次序偶有相反）、印度、中国，少数还会有克里特和中美（被提到公元前1500年了，想不到！），多数把特里特等都放在其他二手货一起。至于亚述、赫梯、腓尼基、犹太，有些放在两河埃及系统下，但基本没有单独成章节。但是具体出现的时间，正如我以前一再表述的，有差别。保守的还是：两河前3500、埃及前3000（或3100）、印度前2500、中国多数列商（毕竟做通史的信息慢）。还有一些则是：两河、埃及都是前3000、印度前2500中国夏（前2200）关于克里特，列前2000（其实就是概数，不精确的）的也有，前1800＋的也有。说到底还是一个认定标准不同。克里特最早的线形文字A是前1500＋（或云赫梯语？记不清了）、线形文字B出现于前1400＋。也就是说此前希腊人（或其他什么人）都是文盲。似乎除了印加，还没有那个伟大的文明（印加一点都不伟大）是文盲式的文明。西方人也爱拔高祖先^_^！可惜，研究文明史的学界认为希腊属于地中海文明，与西欧文明整体上关系不大。苏美尔文字最早纯画画表意（说白了就是看图说话根本不是文字）前3300，真正的文字出现在前3100年左右。不过老外对中国确实不了解，有本大部头赫然写着公元前2700年中国出现农业！天，1万多年前人工栽培的水稻中国发现不是一两处了。其实，印度、埃及、两河相似的太多，至少可以合并掉一个。倒是西欧、东欧、小亚有些地区某些领域很突出，比如陶器在东欧居然早到2万多年（中国最新校正数据是两万年不到）。这些书里虽说没明确“X大文明”术语，但实际上显然是公认的。日语书和网站好像“四大文明”是明确提出的。至于中国，不多说了。除了以前那些龙山时代的例子，这会想起山东淄博也出过商之前的东夷文字，漂亮干脆得很，绝对文字不是刻划符。4000年前的中国文字至少有10例左右了吧，而且是全面开花不仅中原。因为文明不可能孤岛式的发生，都是至少成对出现的（比如埃及和两河）。各位兄弟，想扇陈明远容易，尤其在国外的兄弟，去图书馆随便找20、30种世界史、文明史，把目录第一页拍照，在“文明起源”一章里，几乎都是“第一节、两河，第二节、埃及；第三节印度；第四节、中国；”其他二手货多数情况都不单独列一节。
这个文献驳斥的还真是过瘾啊...多谢提供
是不是四大 这个得看四大是如何定义的如果是起源时间来算 华夏文明自然排不上四大 即使把考证上存疑的夏朝算上 也还是排不上四大的 其余三大平均起源时间都比华夏文明要一千年左右但问题是 这个提法是四大文明古国 而不是四大文明发源地 这个可就很有差别了 若是论文明发源地 自然得以时间来排 若是论文明古国 你们谁来给文明古国下个定义先 我是给不出确切的定义的
祖上也富过！
的话：祖上也富过！现在不是夸耀祖上也富过！，而是有些人自己不举就说全中国的男人的都阳痿，还把原因怪到了老祖宗身上。
电子工程专业
二里头遗址笑而不语。
这种文章为什么不放到笑点低。。。
的话：三星堆只是商晚期的东西，根本用不着他来证明中国时四大文明古国，是世界上公认的。在一个以前的网友讨论：那个姓陈的错，简直到了没法说的地步。他可以不怕真理、不怕皇上、不怕祖宗，但总不能连天纵英明的洋大人也不怕吧？洋大人普遍认可四大文明。前几天我查资料去外校，看到该图书馆里有不少英文世界史、文明史，一时好奇，翻了一下。结果半个下午没了，正事没办成。我大约查了十几种英文世界通史，最老的1968年，绝大多数都是较新的（2000年左右）。里面都有一章“文明的出现（或起源）”，几乎全部都是分4～6节，前四位无一例外必是：两河、埃及（次序偶有相反）、印度、中国，少数还会有克里特和中美（被提到公元前1500年了，想不到！），多数把特里特等都放在其他二手货一起。至于亚述、赫梯、腓尼基、犹太，有些放在两河埃及系统下，但基本没有单独成章节。但是具体出现的时间，正如我以前一再表述的，有差别。保守的还是：两河前3500、埃及前3000（或3100）、印度前2500、中国多数列商（毕竟做通史的信息慢）。还有一些则是：两河、埃及都是前3000、印度前2500中国夏（前2200）关于克里特，列前2000（其实就是概数，不精确的）的也有，前1800＋的也有。说到底还是一个认定标准不同。克里特最早的线形文字A是前1500＋（或云赫梯语？记不清了）、线形文字B出现于前1400＋。也就是说此前希腊人（或其他什么人）都是文盲。似乎除了印加，还没有那个伟大的文明（印加一点都不伟大）是文盲式的文明。西方人也爱拔高祖先^_^！可惜，研究文明史的学界认为希腊属于地中海文明，与西欧文明整体上关系不大。苏美尔文字最早纯画画表意（说白了就是看图说话根本不是文字）前3300，真正的文字出现在前3100年左右。不过老外对中国确实不了解，有本大部头赫然写着公元前2700年中国出现农业！天，1万多年前人工栽培的水稻中国发现不是一两处了。其实，印度、埃及、两河相似的太多，至少可以合并掉一个。倒是西欧、东欧、小亚有些地区某些领域很突出，比如陶器在东欧居然早到2万多年（中国最新校正数据是两万年不到）。这些书里虽说没明确“X大文明”术语，但实际上显然是公认的。日语书和网站好像“四大文明”是明确提出的。至于中国，不多说了。除了以前那些龙山时代的例子，这会想起山东淄博也出过商之前的东夷文字，漂亮干脆得很，绝对文字不是刻划符。4000年前的中国文字至少有10例左右了吧，而且是全面开花不仅中原。因为文明不可能孤岛式的发生，都是至少成对出现的（比如埃及和两河）。各位兄弟，想扇陈明远容易，尤其在国外的兄弟，去图书馆随便找20、30种世界史、文明史，把目录第一页拍照，在“文明起源”一章里，几乎都是“第一节、两河，第二节、埃及；第三节印度；第四节、中国；”其他二手货多数情况都不单独列一节。
我还是认为中国应该是四大的，而且应该还是四大里面保存下来的东西比较多的。（不过之前看到过有人认为中国文明古国的地位只能算到1949，49以后的话破坏太多。真正的一些精髓已经没有传承下来了。）我只是想说不管是不是文明古国，现在都应该跳出这个来了。
的话：我不争论中国是不是真的四大，只是我有疑问，为啥说到“文明”和“文化”的定义，一定要按照西方的标准去说，是不是说西方的定义才是衡量准则。文章你完整的看完了吗
的话：二里头遗址笑而不语。中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝" 的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。
电力电子博士生，文史爱好者
想到以前我们化学老师的玩笑：什嘛？中华上下五千年，不是上五千年加下五千年，共一万年的嘛！？
很多时候，中国自己会给自己封很多N大之类的，外国也经常会质疑，但是，谁说的是真的，不了解。
的话：中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝" 的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。 二里头有铜器，也有车（发现车辙），还有宫殿、大墓、成套的礼器（铜的、玉的），文字虽然没有发现，但是比二里头更早的陶寺、龙虬庄、良渚文化、龙山文化、岳石文化都发现过真正的文字（几个字连写在一起）。别说贫富分化，比这更早的龙山时期，几十座城市分至少三个等级，符合国家的典型地理特征。二里头目前发现东西有限，但考古发现要靠运气和时间堆的。你说二里头是新石器时代，是不是睁着眼睛说瞎话？
二里头早期是石器时代，晚期早就有青铜器了，有宫殿了，这些是石器时代的？
龙山时代的连续字符（显然是文字）例子应该已经数以十计了，都是连续的不能释读的抽象字符。二里头也有线索，除了以前网友贴的皂角树出土的“车”陶文（完全同于甲骨文），还有另外一些考古线索：甲骨文的“酉”是大口尊一类酒坛的象形字，所描绘的肩部突出的大口尊，只流行于二里头文化
（疑夏）和二里冈文化早期（商朝最早期），到殷墟（商后半段）绝迹。甲骨文“爵”是酒器爵的象形字，其具体形制流行于二里头至二里冈时，不见于商代后期。甲骨文“壶”字，也与二里头文化的陶壶形状一致。象形当然只能象当时器物的形，可见甲骨文有些字就是夏朝造的。——以上说法源于考古学家许宏的笔记。
陶寺的陶文，连续的文字（龙山）
看着一乐就行了。
的话：很多时候，中国自己会给自己封很多N大之类的，外国也经常会质疑，但是，谁说的是真的，不了解。这个“四大”，还真的不是中国人自封的，而是西方人封的。而实际上，这个“四大”里面，是不包括古希腊或者爱琴海附近的文明的，因为一开始提这个“四大”，其实是“四大东方古文明”，就是类似于地理大发现，寻找失落的文明那样的含义。而古希腊文明一致认为和西方近现代文明史一脉相承的，所以自然就不在“失落”的“四大”之列。
在时间上紧随所谓"夏王朝"其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代"王朝"的任何记载。这不是很荒谬吗？-------------------------------------------------------且不说商朝甲骨文多用于祭祀，也不说大量甲骨文因为各种原因被毁，只说目前甲骨文【夏】字还没有辨识出来，然后作者居然得出了这样的结论，神逻辑啊
这篇文抹黑得太明显，其实是间谍吧
它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝中国第一个王朝不是夏么- -？夏之前还有上古国家和上古帝王呢
的话：这篇文抹黑得太明显，其实是间谍吧不要乱扣帽子，会死人的
的话：文章你完整的看完了吗多谢你的指出，惭愧地说，当时是草草看完，真没注意。看来以后还真要认真看完才能评论。
连标题都是错的。正确的说法应该是 四大古文明地区。。。。。。具体的就懒得解释了。自己去翻书吧。
支持楼主当我们还在口口相传的神话时代，人家已经开始做金字塔的内部装修了。当中东开始大规模炼铁，我们还在铸越王勾践剑。落后就是落后，这有什么值得争辩的呢。中华文明能够位列四大主要得归功于文化传承。现代埃及人和修金字塔的人没有一毛钱关系。现代伊拉克人和修空中花园的巴比伦人也没有关系。如果不是英国人，印度就不是一个完整国家，印度人根本不知道他们还有历史。四大里唯独中华文明一直传承至今生生不息。看看他们，我觉得每个中国人都能成为非物质文化遗产。如果中国退出四大。那剩下的就得改名叫“曾经的三大文明古国”咱起步是晚了点，但是走的最从容也是走的最远的。为什么有些同学这么不自信呢。当然，尊重传统也会带来一些副作用，比如死不认错，为尊者讳，撒谎造谣什么的。我们的专家啊编造证据也要凑足5000年历史。结果是死要面子活受罪。我以前想不通大拿们为什么管断代史研究工作叫做“工程”，后来明白了，造出来的东西，只能叫“工程”。还有一点要说清楚，所谓四大是西方人站在他们的视角上观察世界得出的结果，他们没有把自己也算上。中国教科书中的四大文明古国应该是古希腊，古印度、古埃及和古巴比伦。并且还要强调一下，3个已经成为历史了，希腊作为一个国家也快挂了。但古希腊文明得到了传承和发展，是当前是最发达的文明。如果我们老是以古为尊迟早也会步埃及人的后尘。
历史研究是为了展望未来，不是为了粉饰过去。
的话：那你怎么看待处心积虑质疑中国的行为？额，汗颜一下，我不是很清楚历史啊什么的，但我觉得他说的好像挺有道理，我觉得你们不应该管他的动机，只需要判断他说的到底是不是对的，如果是错的指出来免得像我这种人被误导，如果他是对的，那么动机反而不重要了。。。
的话：同17楼，中国是唯一没有被中断过的古文明，而其余那些古国都因为各种外部因素而湮灭了。PS：三星堆可以追溯到大概公元前2000多年前，但我总感觉那是外星人的产物……那些青铜器的造型，怎么看都不像是人类啊~~另外还有良渚可以到公元前年~怎么叫做没有中断过？我觉得以前的汉人流传下来的只有基因，像是传统什么的基本上被元清给毁了吧。。。现在说的话貌似都是鞑语的变种。。
九五计划的夏商周断代工程就这样不了了之了三星堆出土的文物早晚不一，最早的陶器最早的一期已经到了4500年左右。不过很可惜，没有有价值的文字。
虽然不完全赞同文章观点。不过么，什么地大物博了，博大精深了，过去咱们总是比其他国家阔气。惯用宣传手段。看看中东那些文明，真的是很悠久，前4000～前3000有了铜器，前1300～前1100年就用起铁器了，我们这块铜器在商朝，铁骑要到春秋。历史课上还说什么中华文明不曾间断，而其他3大文明都脱节了。我们不也被蒙古人，满人，征服过么。我们不也曾是半殖民地半封建社会么。
的话：额，汗颜一下，我不是很清楚历史啊什么的，但我觉得他说的好像挺有道理，我觉得你们不应该管他的动机，只需要判断他说的到底是不是对的，如果是错的指出来免得像我这种人被误导，如果他是对的，那么动机反而不重要了。。。我是为了把“以文明古国自居”和“处心积虑质疑中国”两种行为作比较。你要不说动机，那咱就不讲动机。单纯考虑这两个行为，就算把过往的辉煌否定了吧，更有利于中国现今的发展么？
的话：我是为了把“以文明古国自居”和“处心积虑质疑中国”两种行为作比较。你要不说动机，那咱就不讲动机。单纯考虑这两个行为，就算把过往的辉煌否定了吧，更有利于中国现今的发展么？额，如果是为了中国现今发展而论的话。。。关注自己的文明史好像一点用处都没有。。吃老本的终将灭亡
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备