汉代中国及其同时期的罗马帝国
这个问题可以从以下三个方面加以论述。
（一）公元前2世纪至公元2世纪时的世界形势汉王朝兴起于公元前3世纪末，灭亡于公元3世纪初，前后延续了约400年。这个时期也是古代世界史上的一个重要时期。在这个时期到来之前的约一个世纪里，古代世界曾经先后经历了亚历山大帝国、孔雀帝国、秦代中国的兴衰。在这三个帝国解体以后，在西起地中海东至中国的广大区域中有一个秩序重建的问题。
从西到东来说，罗马自从在公元前3世纪末取得第二次布匿战争胜利以后，于公元前200—190年的第二次马其顿战争中，于公元前192—189年的对塞琉古王国的战争中，均取得了关键性的胜利。从此，希腊化各王国不再是罗马的对手，罗马已不可避免地要成为地中海文明区域的主宰，虽则这一点的实现是在约一个半世纪以后。因此，公元前2至1世纪基本是罗马帝国在发生中的时期：通过对外战争，罗马由地区性国家变为控制多区域的帝国；通过内战，罗马从共和国变成了君主独裁的帝国。公元1至2世纪是罗马帝国的盛世，到3世纪罗马帝国开始了危机时期。安息独立于公元前3世纪中叶，但是到公元前2世纪塞琉古王国衰落时，它才扩展成为一个强盛的帝国。安息与罗马对抗于幼发拉底河一线，在西方势不可挡的罗马在这里被挡住了。安息是游牧部落建立的国家，它用游牧人的骑兵战术在草原上能够抵御罗马的强大的军团。从这种意义来说，安息与罗马的长期争衡，不仅有东西方之间的对抗，而且有游牧民族与农耕民族对抗的特点。大体与安息同时独立的大夏，只是在公元前2世纪前半期一度比较强盛，拓境直至印度西北部，但随后就在游牧民族迁徙的潮流中被冲垮了。迁入的游牧民族月氏人在这里定居下来，公元1至2世纪间形成了贵霜帝国。这是一个把中亚和印度部分地区结合起来的帝国，是游牧民族征服农耕民族后的结果。处于这一文明带最东端的是汉代中国。大约与西汉同时兴起的匈奴帝国不仅从北面威胁着汉朝，而且也威胁河西走廊和西域地区的各民族。月氏人正是在这种威胁下西迁，引起中亚塞种人的迁徙，最后形成了贵霜帝国。汉在与匈奴的斗争中终于获胜，公元1世纪末，南匈奴内附于汉，北匈奴向西远迁。南匈奴逐渐转向农耕生活，而北匈奴逐渐迁徙至欧洲，并在4世纪时推动了日耳曼民族的大迁徙。
（二）汉代中国与罗马帝国的异同在公元1 至2
世纪的罗马、安息、贵霜、汉四个大国中，就领土面积、人口数字、经济和文化发展水平而论，罗马与汉都大体旗鼓相当，而其他两国是不能与之相比的。因此，我们可以对罗马和汉作一个比较，看看这两个古代大国有些什么异同。
第一，罗马帝国和汉代中国都是在战争过程中形成的，但是罗马帝国表现为武力征服的结果，而汉代中国则表现为武力统一的结果。
罗马帝国的广大版图是在共和国后期的征服的基础上进一步扩大而来的。早在共和国前期，罗马作为一个城邦把本城和周围地区的人当作公民、把战败后与罗马结盟的拉丁人、意大利人当作同盟者，到公元前227年在西西里部分地区建立行省时，又把行省人民当作臣民。到共和国晚期，拉丁人和意大利人都获得了罗马公民权，行省数目大为增多。在罗马帝国形成以后，仍然保持了共和国时期的传统。罗马国家是征服者，罗马公民在法律上是国家权力的主体；行省臣民是被征服者，行省是“罗马人民的财产”。行省的城市往往享有不同程度的优待，一般有地方的自治权；行省城市的人民的地位约与同盟者相当，处于由臣民到公民的中间状态。公元1至2世纪时，罗马公民权逐渐向行省更多的人开放。到公元3世纪初，罗马公民权被赋与了帝国境内的每一个自由民，但这时罗马帝国已在军阀统治之下，公民权已经没有多大意义，而且还是一种负担（如公民有从军作战义务等）了。
汉王朝是秦王朝的继承者。秦始皇灭六国时，并没有使秦的人民获得任何地位高于六国人民的特权。秦代中国中的一切自由民都称为“黔首”，没有征服者与被征服者的区别。汉高帝刘邦是东方的楚人，率领东方的起义军打入关中推翻秦朝，又靠关中和汉中人民的支持打败了东方的项羽，最后又建都于关中的长安。刘邦既没有也不可能把楚人或秦人当成为征服者，而把其他地方人当作被征服者。因此，在汉朝国内，除了王侯贵族和奴隶，其他人都是“编户齐民”。编户是说他们都编入户籍，齐民是说他们地位是一样的。编户齐民既不象罗马公民早期那样有参政的特权，也不象罗马行省臣民那样被排除于政治权利之外。他们分布在不同的“爵”级之中：有低爵者只能为民，有高爵者就可以当官。尽管绝大多数有爵的齐民只能为民，但是爵级作为一种阶梯对于齐民至少在原则上是开放的。因此，对于各地的编户齐民来说，汉王朝的建立是一种统一，而非一种征服。
第二，罗马和汉代中国作为幅员辽阔的跨地区的大国，不可避免地都要划分行政区域加以统治。罗马广泛实行行省制，汉朝则广泛实行郡县制。二者都由中央派官统治地方，具有相似之处。可是具体地说，二者又有十分明显的区别。
在罗马帝国中，各个行省的情况差别很大，它们所受的待遇也不全相同。例如，对于设在西西里的行省，罗马派一个总督去统率那里的罗马军队，并掌握那里的最高审判权，另外派两名财务官主管财政税收。总督和财务官都是每年一任，他们的手下并没有整套的官僚机构。当地的事，仍然由从属于罗马总督的各个小邦自己管理。行省对罗马的最大义务就是向罗马纳税，西西里省的定额是交纳收成的1/10。又如埃及则属于皇帝的私产，由皇帝派总督统治。总督和财务官等高级官员由罗马人担任，人数很少，他们有一批希腊人出身的官吏和包税人作为帮手。在广大的基层，埃及人的原有机构则继续存在。在公元1至2世纪时，不少行省里都兴起了一批自治或半自治的城市，每个城市都有一片或大或小的土地。总之，在罗马的行省体制中，不同程度的地方自治相当广泛地存在着。
汉朝的郡县制则是中央直接统治地方的一整套行政系统。郡有郡守（后改称太守）和郡一级官员若干人。郡以下是县，县有县令（小县称县长）和县一级官吏若干人。他们都由国家任命，并按制度从国库领取俸禄。县以下为乡，乡的“三老”是由地方长官从当地民众中选拔出来的，受命管理本乡，也从国家领取俸禄。汉代中国没有任何自治或半自治的城市。汉武帝以后，诸侯王国也名存实亡了。只有在西域这样的边疆地区才没有推行郡县制度。因此，从中央对地方的控制程度来看，罗马帝国与汉代中国是难以比拟的。
第三，罗马帝国和汉代中国都是多民族的国家，各自也都有一个民族在政治上处于主要的地位。这是二者之间的相似之处。但是就具体情况来看，两个大国在民族构成上的区别是很大的。
在罗马帝国中，罗马民族在政治上处于主要地位。什么是罗马民族呢？那就是罗马人和意大利人。意大利人不仅在语言、经济和文化上与罗马人关系密切，而且是和罗马人共同打下帝国天下的核心力量。罗马人把意大利以外的人（希腊人作为罗马文化的前导者例外）称为“蛮族”，这也说明他们把意大利人和自己视为同一民族，而其他人则是异族。这个罗马民族在帝国政治中无疑处于优势地位，但是他们又有其明显的劣势方面。首先，他们在整个帝国人口的比例中只占少数。据一种比较适中的估计，整个帝国人口约5400万，意大利约有人口600万，只占总数1/9。二则，在罗马帝国中，有着悠久文化传统的是东方的各民族，有着杰出的文化贡献的是希腊民族，而罗马民族，除了在法学上作出突出贡献之外，在文化史上的建树是不大的。三则，在帝国中所谓的罗马化也是程度很浅的。在帝国东部，通用希腊语，是所谓希腊化的世界；在西部，通用拉丁语，才是所谓罗马化的世界。而且不论在东部或西部，拉丁语或希腊语（除在意大利或希腊外）只是通行于政府机关和城市之中，在广大农村则仍是各地语言的世界。罗马帝国在文化上实际是不统一的。
在汉代中国，汉族居于主要地位。汉族是由先秦时期的华夏族与夷狄各族融合而成的。原来在中原地区华夷杂处的现象相当普遍，在春秋时期还有华夷之间风俗不同的语言不通的问题。可是到战国时期，夷夏的区别在中原广大地区基本消失了。例如，中山国本是狄族一支鲜虞人所建，可是如从河北平山所发现的战国时期中山王墓中的铭文来看，那是看不出他们与华夏族有任何差别的。这个华夷交融而成的民族共同体到了汉朝就称为汉人，也就成为汉族的开端。在汉代中国，汉族人口占了全国总人口中的大多数。《汉书·地理志》中记录了公元2年（平帝元始二年）时中国人口的总数（59594978人），又记载了各郡国的人口数字。中原汉族居住各郡人口数字总和，比汉族和少数民族杂居的边郡人口数字总和显然多得太多了。再从西汉早期曾经严重威胁北边的匈奴族来看，“匈奴人众不能当汉之一郡”。后来部分匈奴人内附汉朝，成为汉代中国的重要少数民族之一，可是他们在总人口中所占的比例就很小了。汉族人口在汉代中国占大多数，这是罗马帝国不能比拟的。汉族不仅在人口上是国家的主体，而且在文化上也是国家的中坚。先秦时期的灿烂文化和汉代文化是一脉相承的，而创造这一文化的主体民族也是前后一贯的。汉代统治者把儒家学说定为正宗，用统一的思想来维护国家的统一。这就更不是罗马帝国统治者所能做到的了。
（三）汉代中国与西方的交通古代东西方之间有一条重要商道，即“丝绸之路”。可是在公元前2
世纪以前，只有葱岭以西一段业已开通，而葱岭以东中国境内一段却尚待开拓。公元前138
年，张骞奉汉武帝之命出使月氏，中遭匈奴扣留，至公元前126年方归。公元前121年、119年，霍去病、卫青两次大败匈奴，控制了河西走廊，使匈奴远走漠北，这时张骞又奉命出使乌孙（在今巴尔喀什湖东南伊犁河流域）。司马迁把他的两次出使称为“凿空”，正是因为他第一次走通了前人未曾开通的道路。张骞所走通的“丝绸之路”的东段，据《汉书·地理志》所记，有两个分支。“自玉门、阳关（今敦煌西）出西域有两道：从鄯善（今新疆若羌一带）傍南山（今阿尔金山、昆仑山）北波（循着）河（指二山以北诸河）西行，至莎车（今新疆莎车）为南道；南道西逾葱岭，则出大月氏、安息。自车师前王廷（今新疆吐鲁蕃西）随北山（今天山）波河（指今塔里木河）西行，至疏勒（今新疆喀什市）为北道；北道西逾葱岭，则出大宛（今费尔干纳）、康居（约在今巴尔喀什湖与咸海间）、奄蔡（约在今咸海至里海间）焉”（原作焉耆误）。这两条道都在天山以南，简单地说，北道在塔克拉马干沙漠以北沿塔里木河西行，南道在塔克拉马干沙漠以南沿阿尔金山、昆仑山北麓有河水之地西行。张骞第一次出使，去时从匈奴脱身经大宛、康居、大月氏而至大夏，所走的可能是《汉书》所说的北道；回来时“并（傍）南山”，则所走的肯定是《汉书》所说的南道。两道都由张骞开通。其实在这两道以外，天山以北还有一条道。张骞第二次出使，从内地直到乌孙，又从乌孙分派副使去大宛、康居、月氏、大夏。这样，他们就又走通了天山以北的一条道，只是在《汉书》里对于这一条道没有作具体的记载。东汉时班超经营西域，曾于公元97年派甘英使大秦（罗马）。甘英已经到安息西界，准备渡海，被安息西界船人所劝阻，未能实现。这是汉代中国使者在“丝绸之路”上达到的最西点。
“丝绸之路”开通以后，中国的丝绸大量运销于西方，在罗马成为贵族富人们普遍使用的衣服和帘幕材料。此外，中国的铁器、漆器等也输入西方。罗马帝国玻璃器皿、毛织品，印度的宝石、香料等也通过这条路而输入中国。此外，佛教也是经由这一大道而在两汉之际开始传入中国的，与佛教同时传入的还有犍陀罗艺术的风格。
除了陆路以外，《汉书·地理志》篇末还记载了一条汉通西方的水路。出发地是徐闻（今广东徐闻）、合浦（今广西合浦），船行约五个月，到都元国；又船行约四个月，到邑卢没国；又船行约二十余日，到谌离国；再步行十余日，到夫甘都卢国；又船行两个多月，到黄支国；“黄支之南有已不程国，汉之译使自此还矣。”这一条路上各个国家的具体地点，学者们考证兼推测的结果颇有不同；唯黄支国在今印度东南部马德拉斯附近和已不程国在今斯里兰卡，学者们大都是同意的。这样，这条海路大体可推定为从出发地沿中南半岛和马来半岛海岸南下，在马来半岛东岸某处登陆，到西岸再乘船西行至印度。印度的东南海岸和斯里兰卡，是西汉时中国航海家所达到的最远点。《汉书·地理志》所记这条路的回程，不再中经陆路，但总的行程时间加长，那大概是绕过马六甲海峡的缘故。这条海路是重要的，尤其在陆上“丝绸之路”不通的时候。例如印度（天竺）在汉和帝时曾多次派使节经陆路来中国。到东汉晚期西域路断，公元159年、161年，印度使节就改从海上来了。公元166年，罗马使节访问东汉，也是从海路来的。
张骞、班超的出使西域，罗马使节之来华，陆、海两路中西交通的开辟——这是具有划时代意义的大事，表明亚欧大陆的东西两端之间建立起了直接的往来，中国古典文明与西方古典文明的交流翻开了新的篇章。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您还未登陆，请登录后操作！
队如果与当时的罗马帝国的军队对阵，胜算是多少？
公元前206年建立的汉朝，和当时正处于王政时期的罗马王朝，一东一西，在地球的两极建立起了强大而繁荣的国家。众所周知，由于战国时代开始的社会制度变革，摆脱了奴隶制度，在比较完善的封建耕作制度下，再加上冶金技术，制造技术和农业技术的发展，汉朝的农业经济达到鼎盛。罗马王朝仍然处于奴隶社会，并在向农奴制转移，其农业经济明显不如当时的汉朝。但罗马也有自己的经济优势。由于地理的优势和重商传统，其商业比较发达。而且罗马王朝发展了独特而凶残的战争经济，在向外扩张和征服的过程中，罗马的财富急剧扩张。从经济实力上来说，可谓各有千秋。下面将从军事实力来看这两个当时的最先进的文明。
虽然，汉朝和罗马相隔万里，但是都分别面临着各自敌人的威胁。汉朝的威胁主要来自北方的匈奴骑兵部队，罗马在自身扩张的时候，经常与欧亚非的各种文明作战。从作战经验和针对性方面来说，汉朝的作战方针主要是针对马战的，从骑兵用的槊到步兵的弓弩，无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。
罗马兵团闻名于世界的重步兵团，可以说是在长期战争经验中总结出来的，应对各种复杂的敌情和地形的战斗单位。下面从军事编制，优势武器，作战方
公元前206年建立的汉朝，和当时正处于王政时期的罗马王朝，一东一西，在地球的两极建立起了强大而繁荣的国家。众所周知，由于战国时代开始的社会制度变革，摆脱了奴隶制度，在比较完善的封建耕作制度下，再加上冶金技术，制造技术和农业技术的发展，汉朝的农业经济达到鼎盛。罗马王朝仍然处于奴隶社会，并在向农奴制转移，其农业经济明显不如当时的汉朝。但罗马也有自己的经济优势。由于地理的优势和重商传统，其商业比较发达。而且罗马王朝发展了独特而凶残的战争经济，在向外扩张和征服的过程中，罗马的财富急剧扩张。从经济实力上来说，可谓各有千秋。下面将从军事实力来看这两个当时的最先进的文明。
虽然，汉朝和罗马相隔万里，但是都分别面临着各自敌人的威胁。汉朝的威胁主要来自北方的匈奴骑兵部队，罗马在自身扩张的时候，经常与欧亚非的各种文明作战。从作战经验和针对性方面来说，汉朝的作战方针主要是针对马战的，从骑兵用的槊到步兵的弓弩，无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。
罗马兵团闻名于世界的重步兵团，可以说是在长期战争经验中总结出来的，应对各种复杂的敌情和地形的战斗单位。下面从军事编制，优势武器，作战方略方面来对比两者的军事实力。
在军制上，汉朝保持了秦朝高度集中和统一的特点。武帝时期，以“中朝”驭“外朝”，削弱王国诸侯，加强对军权控制；在频繁用兵过程中，军队结构、兵员征集等不断变化，骑兵上升为重要兵种．募兵制逐渐施行。东汉初，裁撤郡国军队，取消都试制度．以募兵制渐代征兵制，使国家军力遭到削弱。汉朝的常备部队并不多。汉朝军队包括京师兵、郡国兵、边防兵三个部分。三者结合，构成军队的整体。各地的郡县军队定期进行操演戍守。汉军在战役前往往要进行一段时间的动员，虽然要废一些时间，但动员后的规模极大，即使这样汉军的主力部队仍然是常备军和雇佣军。军事领导体制上是由上至下的高度集权结构，分工职权明确，汉初，行文武分离的三公九卿制。在地方的军事建制上，郡、国并行。郡置太守．为地方最高军政长官，郡下设县，县令(长)兼理军、民两政。置县尉助理军事和掌管治安。与郡平行的诸侯王国，以相为行政长官，兼掌军事：臣王国中尉、郎中令、卫尉等统领军队，负责王宫宿卫和维持王国治安。县下还有乡、亭等基层组织。这样的分权在汉后期导致了诸侯的分裂割据。
反观罗马，实行的是一种非常独特的动员兵制度。士兵是从公民中动员起来的，他们必须自备武器，因此，骑兵及武器装备较好的重步兵来自最富裕的阶层，此外还有装备稍差的步兵分队。各种部队均以一百人为单位进行编队，称为“百人队”。早期的古罗马军队的作战队形是方阵。随着武器装备的改进，到了公元前300年左右的时候，古罗马逐渐形成了由支队组成的军团作战体制。古罗马逐渐扩展成为一个帝国后，由于其疆土日益扩张，使得连年的不断的战争规模越来越大。采用每个征募公民来组建民兵的办法已不能满足军队兵力的需要，必须建立一支有专职士兵组成的常备军，从而导致了由步兵大队组成的古罗马军团的发展。为了适应形势的要求，公元前100年左右，古罗马执政官马留对罗马军事体制进行了改革，提高了作战的机动性和灵活性，使古罗马军团逐步向方阵队形演变，并把步兵大队作为基本的战术组织。
在武器装备上面，中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了汉代，武器装备更是领先于世界。汉朝武器以钢铁兵器为主。中央由少府所属的考工主管全国兵器制作。冶铁业比较发达的郡，设工官、铁官，主管兵器制造并输送京师。长安、洛阳及各郡设武库，由武库今负责兵器储存和发放。武器的种类随着冶炼技术和锻造工艺水平的提高，在西汉时期的武器种类已有多种多样，从攻城类到野战类划分极为详细。如当时的长柄兵器有枪、矛、戟等；短柄兵器有刀、剑等；远射兵器有弓、弩等；防护装具有铠甲、盾牌；锤砸、劈砍兵器有锤、杖、斧、钺等。这些兵器多为铁制品，质量较高，大大增强了军队的战斗力。汉朝人也从对手匈奴人那里学习了骑射，发展了自己的骑兵，并且使之成为主要的优良战斗力。
罗马人在武器制作的技术上有劣势，但是罗马军队的武器以沉重著称，这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。他们根据自己的特点和当时的技术，发展了适合自己士兵和作战方式的武器。最初，古罗马的骑兵和步兵主要使用长矛和弓进行作战，剑是次要武器。到公元前三世纪末，古罗马军队淘汰了用于砍杀的剑，改用一种稍短的剑，称为短剑。其长约2英尺，宽约2英尺，很重，剑头十分尖锐，用起来比梭标灵便，用途更广，可作为劈刺式兵器，其作用十分重要。同时古罗马人对盾牌作了较大改进，将盾改成了结实的长圆形凸面体，可以将身体的大部分遮盖住。用木头做成，上面蒙有兽皮，并用窄金属条加固，是古罗马军团的机动性大大增强。古罗马人对兵器的一项重大发展是重标枪。它是标枪的一种，出现于公元前三世纪。这种标枪容易投掷，穿透力大，它一半是金属杆，一半是木杆，即将一根4.5英尺的铁杆插入一根4.5英尺的木杆,中间用两个销钉连接起来,总长度约为9英尺,在金属杆的一端加有一个坚硬的铁枪尖。重标枪用单手投掷，最大投射距离约60英尺。作战时，军团士兵可一齐投出，可以取得最大的心理威慑效果。起初，重标枪只是剑的辅助兵器，到了公元前一世纪，它的作用就变得跟剑一样重要了。古罗马军团的士兵通常都携带着这一轻一重两种兵器。同中国人一样，罗马人也从高卢人那里学来了骑兵战术，但主要用于快速突击和清扫战场，兵团主要战斗力仍然由重装步兵团担任
在军事训练制度上面，西汉强调“非教士不得从征”(《汉书“武五子 怜》)，不仅注重平时因地制宜、因兵种而异的训练，还坚持定期校阅、考核，次行都试(大检阅)制度。在郡国，太守、都尉及县令、县尉组织材官、骑士、楼船，进行射箭、乘马、行船等项军事技能比赛和考核，评定优劣，罚的还以狩猎形式进行军事演习。在边境，由太守率领万骑巡察防务情况，并实行边塞秋射制度，对候长、士史进行射箭考核，合格者有赏，不足吉受罚。训练内容以张弩发矢为主，也综角抵(角力、摔跃)、手博(拳技)、蹴鞠(古代足球运动)等武术、技巧项目。
罗马最有特色的军事训练制度在于它的动员兵，平时务农，战时自备装备。在罗马征服扩张的过程中，往往是在战争的间歇，由驻扎的军队修建规模庞大的营地，在当地进行生产活动。罗马军队的编制比较散落，组成人员军事素质不一，但是罗马军队必须有高度的纪律性和严密的组织。对违反军纪的士兵，罗马军纪的惩罚是严格而残酷的，对于士兵很多很微小的过失实施死刑的惩罚，对于军团的军事失误，实施“十一抽杀率”，即每10人中抽出一人，由另外9人处死。罗马士兵平时务农，集体进行训练，由于军队士兵大都是由无产者，农民，奴隶组成的，须经严格的训练和长期作战经验才能形成优良的战斗力。罗马人在漫长的扩张过程中，与高卢人，日耳曼人，苏格兰人，埃及人，匈奴人作战，逐渐形成了丰富的战斗经验，使罗马王朝的军事实力称雄亚非欧，建立了幅员辽阔的帝国。
从上面的分析来看，虽然汉朝军队和罗马军队从来没有交战过，但是其战斗力在当时世界上都是处于前列，而且各有优劣，各有侧重。在同样化的情况下，相同的人数，汉朝的步兵，弩兵，骑兵部队也许不能抵御罗马重步兵团的重标枪投掷和集团方阵冲锋。但是在比较复杂的实战情况中，汉朝兵种丰富，武器多样而精良，兵种搭配好的优势就能体现出来。当然战争中，策略也是非常重要的，汉朝与罗马都拥有世界上顶尖的军事指挥家和策略专家，如罗马的凯撒，屋大维等，汉朝的李广等，这个问题在此就不展开讲了
由汉朝与罗马的军事实力对比 ，我们可以得出一些人类社会发展中的有趣结论。汉朝的统治，或者说政治体制，延续了从秦朝以来的高度中央集权的政体，非常典型的由上自下的金字塔型统治模式，在这样的社会结构下，士兵的募集，训练，作战，后勤，军事科技的研发等都得到了充分的权重，而且在汉朝相对比较和平稳定的社会经济环境下，才能使得科技发展在当时处于世界领先地位。而罗马走的是截然不同的一条道路。罗马的体制中包含了古代希腊民主政治遗留下来的传统，在历史上和汉朝相同的时期，罗马由民主化的元老院掌握国家最高领导权，并没有形成稳定的中央集权统治，因而无法像汉朝一样，形成一个和平的，统一的国家，发展农业。但罗马通过不断扩张，不断征服，获得巨额战争赔款的方式来发展了国家经济，通过动员兵制度，进行广泛的农业生产。整个罗马王朝就如一架战争机器，只有通过不断侵略来维持国家的运转。在对外扩张的同时，各文明的文化也在激烈碰撞，交流。在罗马也诞生了一些对后世有广泛而巨大影响的事物，比如罗马的法典。这两种截然不同的文明发展的道路，既从一方面反映了两个民族一个内敛，一个外向的民族性格，在很大程度上也影响了后世东西方人整体的思维方式和倾向。实在耐人寻味。
大家还关注汉朝时期欧洲文明相当于中国的什么时期？
汉朝时期欧洲文明相当于中国的什么时期？
罗马时代把，他们的科技水平还在冷兵器时代。相对来说中国当时比欧洲先进的多，从政治来说封建社会相对于罗马的奴隶社会也是一中先进。从科技医学等方面中国也是名列前矛，欧洲没有可比性的。崇尚武力又怎么样，还不是匹夫之勇，中国经历春秋战国比他们厉害多了，孙子兵法等书的出现中国军事相对他们来说是非常先进的。
的感言：谢谢！ 满意答案
汉帝国的极盛是在前49年，罗马帝国的极盛是在公元161年。经济实力上，人均国内生产总值罗马比较高（因为罗马人少）国家制度上，汉实行的是封建主义专制，罗马实行的是奴隶主义共和制，国体上，罗马落后。政体上，汉落后。科技上，罗马的航海造船技术世界第一，生物，物理等方面也比汉先进。领土面积方面，罗马陆地面积300万平方公里，领海面积300万平方公里，领空面积600万平方公里，合计1200万平方公里。汉陆地面积600万平方公里，领海面积0，领空面积600万平方公里，合计1200万平方公里。罗马与汉大致相当。总体上看，罗马的国力超过汉。从历史上的影响来看罗马帝国比汉要大些，美国比较自己就是和罗马帝国比的,内容就是今天的美国达到了罗马帝国那样的地位没有。—— 笔者A

以上为笔者迂腐之作以及对历史的无知，学过历史的都知道中国在汉朝的时候已经走向世界了。张骞开通丝绸之路后，使汉朝与中亚、西亚、欧洲、北非、南亚、东亚及东南亚等国进行了商贸（应该说汉朝在世界贸易占主导地位，并保持着对自己有利顺差），各国使臣相互来往，且建立了长久的外交往来，中原文明传遍世界。后来还开通了海上丝绸之路，航线最远可达红海就差开通苏伊士运河拉！~可见汉朝的航海技术不比罗马差，甚至比罗马要先进的多。（除非罗马的船队跑出了大西洋，最多也是在地中海转转）论国际影响力，汉朝是中国天朝上国的开始，东亚的朝鲜、辽东的乌桓、倭奴、匈奴（灭了它以后）南越国（被汉朝吞并，现在的岭南一带）、占城（今越南）、夜廊国哀牢和西域的大宛、乌孙、康居、大夏、大月氏诸国对汉朝有过朝贡往来。汉朝在西域设有西域都护府进行管辖，受中央政府的保护西域小国多达50余国。我想国际地位不会比罗马差吧！（自公元1世纪~至14世纪中国一直改变了世界是世界的中心，这是当今世人都承认的事实，请不要歪曲历史） 

笔者说“汉帝国的极盛是在前49年，罗马帝国的极盛是在公元161年。经济实力上，人均国内生产总值罗马比较高（因为罗马人少）科技上，生物，物理等方面也比汉先进。国家制度上，汉实行的是封建主义专制，罗马实行的是奴隶主义共和制，国体上，罗马落后。政体上，汉落后。”难道公元161年汉朝就比罗马差吗？人少人均国内生产总值就高？（什么逻辑）汉朝人口最多时有6000万，经济占全球的26%多，要是放在罗马未必养得活！！生物、物理的确领先，汉朝的医学、天文、数学农业技术、科技发明比比皆是（发明了什么自己去看历史书）中国古代科学技术的领先地位早己为世界所公认,用英国汉学家李约瑟的话说“中国在许多重要方面,尤其是科学技术发明领域,远远地走在世界的前面,并在公元3世纪到13世纪之间保持一个西方所望尘莫及的科学知识水平！！”~~至于共和制！~一定很民主咯，顶多就是少数贵族的独裁 也不看看下面成千上万的奴隶，没身份、没地位就是会说话的工具，可以随便买卖和屠杀处在什么社会啊（好野蛮哦！~） 

一下为罗马与汉朝的综合实力比拼！~ 

一、政体上的比较汉朝采用的是中央集权的君主制，罗马在初期共和制曾一度占主体，直到罗马恺撒王朝的建立，才又重新运用了君主制。汉朝的君主政体在很大程度上沿袭了秦代，汉朝开国的皇帝本身是一个平民，对建立一整套的国家制度并不在行，而且汉朝的开国的元勋们也大多是平民，只有一小部分为官，也是低级官吏。秦朝的集权政体还是很成功的，配合汉代推崇的黄老学说和儒家思想，汉朝的统治非常稳固，以至于在汉初，虽然吕氏一度想要推翻汉朝，却无法成功。由于是在封建社会开始的初期，这种集权体制并不完善，保留了许多先秦的活力，结合汉朝建立的‘合法‘性（应天命推翻暴秦）缔造了一次辉煌。罗马的政体最初是一种君主制，这种君主制不同于汉朝，如果用一种部落联盟来解释更为恰当，君主的权力有限。早期罗马国王曾经企图扩大自己的权力，但他失败了，罗马开始了长时期的共和，直到恺撒的出现，最终在他的侄儿屋大维时，罗马再次实行君主制。罗马的君主制在早期的恺撒王朝时代还是比较稳定的，当最后一个恺撒血统的皇帝尼禄被杀后，便出现了极不稳定的时期，军队成为左右帝位的主要力量，无数的皇帝因此被废立。君士坦丁大帝东迁后，罗马帝国的政局才稳定下来，也就在罗马帝国的政治稳定下来以后，罗马帝国的军事威胁力也越来越小，帝国的西方的力量越来越弱。如果从政体的角度来讲，罗马帝国远不如汉朝稳定。 

二、经济基础汉朝经由战乱之后，经济恢复的非常快，而且早在战国时代，经济上就已经摆脱奴隶制，自耕农占优势，农民的积极性远远高于奴隶。商人的地位虽然仍就不高，但在汉初，皇帝对商业还是很看重的。天下的关税被废了数十年，商人的利润大大的增加了，而经济也借由商人而恢复迅速。在田租仅是三十税一的情况下，汉朝的经济力大大增强了。罗马帝国最初是由一个城邦发展起来的，奴隶制经济占主体。奴隶暴dong经常发生，经济的发展极为缓慢，新技术无法应用。商业成为国家的支柱，还有就是战争赔款。在征服东方的马其顿、希腊和埃及以后，罗马的财富激增。不过那只是短暂的现象，当对外战争趋于停止时，罗马的财富就开始枯竭了。奴隶制虽然在逐渐的转变为隶农制，但过程的缓慢，致使成效不大，而且隶农的负担从一开始就很沉重，只是相对奴隶而言他们不会被随意处死而已，其他的毫无改观。对外的商业，罗马一直处在东西方的差异中，帝国的西方对东方的贸易存在着巨额的逆差，整个罗马的财富都在东移。最终罗马的政治中心与经济中心分离了，罗马完成了分裂。两相比较，汉朝的经济大多集中在北方，经济中心与政治中心也都在北方，战争的主要方向还是在北方，汉朝要比罗马地理情况优越的多。而且汉朝一直在进行着有利的对外贸易，以经济实力而言，汉朝要略胜一筹。


三、军事力量中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了汉代，武器装备更是领先于世界，中国冶金术令罗马人自愧不如。武器的种类也十分繁多。从攻城类到野战类划分极为详细。随着车战的消失，适用于马战的武器繁盛起来，从骑兵用的槊到步兵的弓弩，无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。在军事思想上，汉朝出现了一批实战军事家，野战是汉军的主要优势。骑兵与弓弩是汉军的主要力量。在军制上，汉朝主要实行征兵制，也存在募兵制与世兵制。汉朝的常备部队并不多。各地的郡县都有军队，定期进行操演戍守。汉军在战役前往往要进行一段时间的动员，虽然要废一些时间，但动员后的规模极大，即使这样汉军的主力部队仍然是常备军和雇佣军。 

罗马的冶金术虽然逊于汉朝，但罗马部队的军事能力不但不逊于汉朝，反要在汉朝之上。罗马军队的武器以沉重著称，这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战，不过罗马人是以步兵闻名的，骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击。罗马的主要武器是剑，远程武器主要是标枪和飞镖。罗马军的主体在共和时代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝国时代，雇佣军是罗马军的主体。罗马拥有大量的常规部队，在早期，费用可以由战败国来补偿，而到了中后期就成为国家的极大负担。不过物有所值，雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。如果罗马军与汉军相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒，面对汉军的弓弩，罗马人会步步逼近与汉军进行肉搏！罗马人的重盾会抵挡住汉军的弩箭，汉军的阵势会受挫。同时，骑兵之间的对决会以汉军获胜而告终，只要汉军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间，汉军将会获得战争的胜利。 

四、科技力量总体上说，罗马帝国的技术水平自然比不上两汉，因为根本而言，罗马帝国的生产模式是奴隶制，而奴隶制的特点之一就是生产技术水平低下。两汉的生产模式虽然不是西方意义上的封建制度，但是要比西方的奴隶制进步很多，技术水平自然也较为领先。 

首先就最重要的农业技术而言，罗马远远落后于汉朝。罗马的耕作都由奴隶完成，由于是强迫劳动，奴隶的劳动效率很低，也没有任何动力去发明新的农业技术。对于奴隶主而言，他们也不会去鼓励或者传播农业技术，因为可以简单的通过俘获更多的奴隶来攫取更多的财富。当然这也不是说罗马帝国的农业技术没有丝毫的进步，在帝国的西部，磨与螺旋压榨机的广泛使用也标志了一定的农业进步，但是总体来说，罗马的农业技术与生活效率还是较为低下．举个著名的例子（因为马克思在《资本论》里提到过），作为封建农业标志之一的水磨其实在罗马统治下的巴勒斯坦于公元1世纪被发明（准确地说，这时仍然是元首政治时期），但是随后的罗马帝国根本就没有打算将这项节省劳动力的发明在全过推行，他们对技术的革新的视而不见，只有到了后来的封建社会，水磨在欧洲才广泛使用。其他的技术譬如收割机械也早在1世纪的时候就已经存在，但是罗马帝国并没有传播这项技术，遑论改良了。


有论者指出：“希腊罗马的不足使得汉成为当时世界上唯一的技术社会。如果一个汉代人想知道时间，他可以看沙漏或水漏（而希腊人基本上是没有时间观念的，其漏具少而简单），他用指南车可以知道确切的方向，如果愿意，他完全可以不用传统的木柴、草杆烧火，而使用煤、石油、天然气这些近代西方文明的能源，他使用的瓷器是世界上最精美的，他的日常用器是先进的铁器，坚硬而形状精巧。更重要的是，他能使用纸作为书写工具，而世界其他地方都还在使用羊皮纸等原始手段。一个汉人如果有病，他可以找官立或私人医生，如果想受教育，有官立或私人学校。汉代进行了几次全国性户口普查，并有完善的户口制度，一个人很易了解全社会的结构，如果有需要，他还可以翻开地理志，了解全国的行政建制和地理状况。相比之下，世界其它地方的大多数国家对自己的人民和土地只有个模糊的概念。因而，汉代人生活在文明社会的感觉在当时世界的其它地方是见不到的，只有近代欧洲才能产生这种意识，希腊人主要不是生活在现实世界中，他们的自负在精神上是有道理的，但他们的社会原始而且没有条理。” 

罗马与汉朝那个更强？ 

经常有人提出一个难以解答的问题：鼎盛时期的罗马军队同鼎盛时期的汉朝军队一旦交锋谁更强？学院派或主流历史学根本不屑于考虑、或者不允许考虑这类问题，因为“正宗”的历史学认为历史研究必须以事实说话，不可以进行“假使”、“如果”等虚拟式思维。只有像笔者这样误入旁门左道者才有兴致作一番比较。我们知道罗马帝国和汉帝国都面临北方游牧狩猎民族的压力，这点极其相似。罗马帝国征讨日耳曼部落时有几次全军覆没的经历，这和汉帝国李陵、李广利全军覆没差不多。但罗马帝国在同北方民族的对抗中，从来没有将其逐出家园，远迁他乡，而汉帝国在同北方匈奴的对抗中，最终将其逐出故土，落魄西去。另外，被汉帝国打败后流窜到达欧洲的匈奴人，居然还征服了令罗马帝国头疼的东哥特人、西哥特人、法兰克人、布根第人等日耳曼部落，这些日耳曼部落后来像潮水一样淹没了罗马帝国。汉朝的军队改变了亚洲，也改变了世界的格局。在汉匈以国运相赌的漫长而残酷的战争中，他们以自己的鲜血和生命，扫除了中原民族数百年的边患，打通了丝绸之路，捍卫了中华文明。据有的史学家推测，匈奴被击败远遁之后，出现在东欧平原，引发了欧洲大规模的民族迁徙浪潮，最终导致了罗马帝国的灭亡，欧洲的古典文明为之中断一千年。除此之外，汉军在整个东亚大陆四面出击，纵横驰骋，所向披靡， “屠大宛之城，蹈乌孙之垒，探姑缯（西南夷之一种）之壁，籍荡姐（西羌之一种）之场，艾朝鲜之旃，拔两越之旗，近不过旬月之役，远不离二时之劳，固已犁其庭，扫其闾，郡县而置之，云彻席卷，后无余灾”。从白山黑水到中亚绿洲，从冰封的贝加尔湖到南方的热带丛林，都感受着中国的军威国力，接受着中原文明的辐射。中华民族的基本疆域由此奠定。以这几个硬指标来衡量，似乎可以大胆判断：汉帝国的军队战斗力同罗马帝国的军队不是同一个等量级的，前者比后者高出两个档次。
的感言：相当不错！ 相关知识
其他回答 (5)
与汉朝同时代的是欧洲的罗马（共和国晚期--帝国早期），二者并驾齐驱，各有特色，都是当时世界上最先进的文明。
怎么说呢跟秦朝一样吧，崇尚武力
我觉得最早得在战国之前
那时候他们是奴隶制文明，相当于商朝和西周的水平！
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号