阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政策”，即：限制市场经济的发展。 ——沈志华《一个大国的崛起与崩溃》材料二日，赫鲁晓夫被自己的同事赶下台。他没有抗争，说了这样一番话：“我们之间的关系，领导作风都已经从根本上改变了。难道有谁能设想，我们能向斯大林说：我们不想要他，并建议他辞职吗？那我们会死无葬身之地。现在一切都不同了。恐惧消失了，谈话可以在平等基础上进行。这是我的功绩。”——王斯德等《苏联兴亡史》材料三斯大林模式的形成在历史上也确曾发挥过积极作用……但随着苏联经济向效益型和质量型的纵深发展对经济管理的科学化和民主化提出更高要求时，它就以其僵化、专制的一面，日益成为生产力发展的障碍……斯大林逝世后，赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫以前的苏联其他领导人虽然也在局部领域进行过这样或那样的改革，但都由于教条主义的束缚，而只限于浅层次的调整与变革，没能触动原有经济体制的根基。结果是，传统的体制弊端非但没能得到消除，反而不断加强。——向文化《世纪末的思考》（1）概述新经济政策的主要内容。依据材料一，分析新经济政策被取消的原因。（10分）（2）指出材料二中赫鲁晓夫所说的 “恐惧消失了”的含义。（4分）（3）材料三是如何评价斯大林模式的？苏联社会主义改革的历程对我国社会主义建设又有何启示？（8分）-乐乐题库
& 战时共产主义政策和新经济政策知识点 & “阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料...”习题详情
153位同学学习过此题，做题成功率89.5%
阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政策”，即：限制市场经济的发展。 ——沈志华《一个大国的崛起与崩溃》材料二日，赫鲁晓夫被自己的同事赶下台。他没有抗争，说了这样一番话：“我们之间的关系，领导作风都已经从根本上改变了。难道有谁能设想，我们能向斯大林说：我们不想要他，并建议他辞职吗？那我们会死无葬身之地。现在一切都不同了。恐惧消失了，谈话可以在平等基础上进行。这是我的功绩。”——王斯德等《苏联兴亡史》材料三斯大林模式的形成在历史上也确曾发挥过积极作用……但随着苏联经济向效益型和质量型的纵深发展对经济管理的科学化和民主化提出更高要求时，它就以其僵化、专制的一面，日益成为生产力发展的障碍……斯大林逝世后，赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫以前的苏联其他领导人虽然也在局部领域进行过这样或那样的改革，但都由于教条主义的束缚，而只限于浅层次的调整与变革，没能触动原有经济体制的根基。结果是，传统的体制弊端非但没能得到消除，反而不断加强。——向文化《世纪末的思考》（1）概述新经济政策的主要内容。依据材料一，分析新经济政策被取消的原因。（10分）（2）指出材料二中赫鲁晓夫所说的 “恐惧消失了”的含义。（4分）（3）材料三是如何评价斯大林模式的？苏联社会主义改革的历程对我国社会主义建设又有何启示？（8分）内容：农业上，以固定的粮食税代替余粮收集制；工业上实行国家资本主义（部分国有企业采取租让制/租借制形式实行国家资本主义）;商业上实行自由贸易；分配上实行按劳取酬的工资制。（8分）&
本题难度：较难
题型：解答题&|&来源：2013-山东省莱芜市凤城中学高一下学期期末检测历史试题
分析与解答
习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政...”的分析与解答如下所示：
（1）根据所学知识，从农业、工业、商业和分配四个方面概述新经济政策的主要内容；依据材料一，从斯大林、季诺维耶夫等人对新经济政策的看法分析新经济政策被取消的原因。(2）注意材料信息“我们之间的关系，领导作风都已经从根本上改变了”“谈话可以在平等基础上进行。这是我的功绩。”，再结合所学知识，赫鲁晓夫改革一定程度上冲击了斯大林模式，进行回答。（3）注意一分为二的进行评价，斯大林模式是在特定的历史条件下形成的。它的出现，有其历史功绩，也存在很多弊端。积极：①通过两个五年计划，迅速实现工业化，苏联称为工业强国。②苏联经济实力的迅速增长为后来取得反法西斯战争的胜利奠定物质基础。③有利于提高国民的文化素质，在扫除文盲的基础上，国家培养了大批各方面的专家。④斯大林模式开辟了一种不同于市场经济的计划经济体制和新型的工业化模式，是苏联对社会主义建设道路的探索和创新。这一模式在初期和战争时期曾发挥过积极作用。弊端：①政治上：高度集权，破坏民主集中制，导致社会缺乏民主，造成个人的高度专权；干部职务终身制，对干部没有形成必要的监督；对斯大林个人崇拜盛行。 ②经济上：片面发展重工业，导致农业和轻工业长期落后，人民生活水平提高缓慢；牺牲农民利益，农民生产积极性不高；压制地方和企业积极性，阻碍经济可持续性发展；日益僵化，成为苏联解体的重要原因。再根据苏联社会主义改革的成败得失分析启示。
本专题是现代史的主体内容之一，也是高考考查的重点和热点区。从考查题型上看，近几年考查多数是材料式选择题，充分体现对能力的考查。从内容上看，主要考查“战时共产主义”政策的内容、新经济政策的特点、斯大林体制的影响等。从题目的难易程度看，由于本专题专用名词、概念较多，题目难度较大。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
还有不懂的地方？快去向名师提问吧！
经过分析，习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政...”主要考察你对“战时共产主义政策和新经济政策”““斯大林模式””“从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
战时共产主义政策和新经济政策
“斯大林模式”
从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革
与“阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政...”相似的题目：
1921年，美国企业家阿曼德·哈默来到苏俄，后来在莫斯科郊外建成了当时世界上最大的铅笔厂。哈默成功的原因之一在于苏俄（联）推行的重工业优先政策新经济政策战时共产主义政策农业集体化政策
阅读材料，回答问题：（25分）材料一 苏联建立后激起了全世界无产阶级的希望，甚至有人认定这是“一块让人类再次得救的新大陆”，代表着“人类精神的新方向”。20世纪20年代初至30年代中期，莫斯科一时成为红色麦加，世界各国追求进步的人们，或者以朝觐式的拜谒，或者以记者的评述，或者以文人式的寻味，奏响了一曲访苏交响曲。可是，当他们亲自踏上那块真实的土地时，反应是多么的不同啊！印度大文豪泰戈尔在大加赞赏苏联的成就的同时，甚至断言：“……布尔什维克可能只是一种治疗方法，但是这种疗法是不能持久的。”——摘编自《在苏联这面镜子里我们看到了什么》材料二& 1935年6月，法国著名作家罗曼·罗兰应高尔基邀请，和妻子玛丽亚一起访问苏联。他把自己敏锐的观察和思考，写入了《罗曼·罗兰日记》。在日记中罗曼·罗兰写道：“我从这次旅行中得出的主要印象和感觉是：‘无比高涨的生命力和青春活力的强大浪潮’，‘他们正在为全人类更美好的、最好的、灿烂的未来而工作’，一方面又认为那里‘正在不人道地形成贱民阶级，必须承认这一切……青年不可能自由地将自己的智力成就和思想与他们的西方朋友的成就相比较。真担心有朝一日突然发生这样的事，就会产生动荡’。”——摘自《〈莫斯科日记〉：罗曼·罗兰在苏联看到了什么？》材料三&& 我们必须考虑积累的界限问题，投资的最大界限问题。在我们这里弦绷得太紧了。把它绷得太紧，使商品荒更加尖锐化，已经不行了……不从供求平衡角度作详尽的分析，这自然不是“表面的”缺点，不是“形式上的”疏忽，而是一个深刻的内在的错误……为了使国家工业化得到实现……不仅应当保证表现对建筑材料等等的需求的相应的货币，而且应当保证这种建筑材料相应的供应……（无论如何）也不能用“未来的砖头”建造“现实的”工厂。——摘编自布哈林《一个经济学家的札记》（1928年9月）&& （1）结合材料一和所学知识分析，20世纪20年代初至30年代中期的苏联成为东西方人共同向往之地的主要原因是什么？（10分）（2）根据材料一、二，概括泰戈尔和罗曼·罗兰在苏联看到了什么？（6分）作为苏联经济学家的布哈林又看到了什么？（4分）从上述材料中你得出怎样的启示？（5分）&&&&
从十月革命到20世纪20年代，苏俄(苏联)的经济政策发生了重大变化，从中可以得出的基本历史结论是&&&&要使生产关系适应生产力的发展要充分调动农民的生产积极性要为工农业的发展创造有利条件要把计划与市场经济结合起来
“阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政策”，即：限制市场经济的发展。 ——沈志华《一个大国的崛起与崩溃》材料二日，赫鲁晓夫被自己的同事赶下台。他没有抗争，说了这样一番话：“我们之间的关系，领导作风都已经从根本上改变了。难道有谁能设想，我们能向斯大林说：我们不想要他，并建议他辞职吗？那我们会死无葬身之地。现在一切都不同了。恐惧消失了，谈话可以在平等基础上进行。这是我的功绩。”——王斯德等《苏联兴亡史》材料三斯大林模式的形成在历史上也确曾发挥过积极作用……但随着苏联经济向效益型和质量型的纵深发展对经济管理的科学化和民主化提出更高要求时，它就以其僵化、专制的一面，日益成为生产力发展的障碍……斯大林逝世后，赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫以前的苏联其他领导人虽然也在局部领域进行过这样或那样的改革，但都由于教条主义的束缚，而只限于浅层次的调整与变革，没能触动原有经济体制的根基。结果是，传统的体制弊端非但没能得到消除，反而不断加强。——向文化《世纪末的思考》（1）概述新经济政策的主要内容。依据材料一，分析新经济政策被取消的原因。（10分）（2）指出材料二中赫鲁晓夫所说的 “恐惧消失了”的含义。（4分）（3）材料三是如何评价斯大林模式的？苏联社会主义改革的历程对我国社会主义建设又有何启示？（8分）”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一斯大林、加米涅夫、季诺维耶夫等是苏联第二代领导核心，斯大林认为，长期执行新经济政策“会扼杀社会主义因素而复活资本主义”；季诺维耶夫则将新经济政策解释为“有条件的新经济政策”，即：限制市场经济的发展。 ——沈志华《一个大国的崛起与崩溃》材料二日，赫鲁晓夫被自己的同事赶下台。他没有抗争，说了这样一番话：“我们之间的关系，领导作风都已经从根本上改变了。难道有谁能设想，我们能向斯大林说：我们不想要他，并建议他辞职吗？那我们会死无葬身之地。现在一切都不同了。恐惧消失了，谈话可以在平等基础上进行。这是我的功绩。”——王斯德等《苏联兴亡史》材料三斯大林模式的形成在历史上也确曾发挥过积极作用……但随着苏联经济向效益型和质量型的纵深发展对经济管理的科学化和民主化提出更高要求时，它就以其僵化、专制的一面，日益成为生产力发展的障碍……斯大林逝世后，赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫以前的苏联其他领导人虽然也在局部领域进行过这样或那样的改革，但都由于教条主义的束缚，而只限于浅层次的调整与变革，没能触动原有经济体制的根基。结果是，传统的体制弊端非但没能得到消除，反而不断加强。——向文化《世纪末的思考》（1）概述新经济政策的主要内容。依据材料一，分析新经济政策被取消的原因。（10分）（2）指出材料二中赫鲁晓夫所说的 “恐惧消失了”的含义。（4分）（3）材料三是如何评价斯大林模式的？苏联社会主义改革的历程对我国社会主义建设又有何启示？（8分）”相似的习题。苏联赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人的改革各有什么特点？失败的原因是什么？
不请自来中。赫鲁晓夫的改革不是拍脑袋做的决定，20大报告也不是他一个人心血来潮要做的。1953年斯大林死后苏联陷入了短暂的集体领导（和列宁死掉后一样），在赫鲁晓夫前面的苏共中央主席团还有马林科夫（部长会议主席，政府首脑，大清洗的工具之一）、贝利亚（特务头子，大清洗的工具之二）、莫洛托夫（外交部长）和伏罗希洛夫（当时的国家机关首脑）。斯大林死掉之后不久（当年7月）大清洗的酷吏贝利亚被杀，1955年马林科夫被整下台，赫鲁晓夫成为了主席，但和几十年前的斯大林不一样，他的权力并不十分稳固。当时的苏联实际上是由赫鲁晓夫、莫洛托夫和伏罗希洛夫三驾马车领导的。（一年多之后鸡尾酒君和伏罗希洛夫发动政变被戳穿，被迫离开莫斯科）赫鲁晓夫在很多方面其实是延续了前任的某些政策。在外交上，苏联此时的目标是保住二战的既得利益，而不是与西方交恶输出革命。（斯大林时代就有了这个政策，正是因为这个，斯大林才会在1949年初才支持共产党，并在优先支持中共统一台湾和支持大胖统一朝鲜之间选择了后者）具体地说就是，提出了”三和“路线（这也是中共和苏共闹翻的重要原因），而且相比斯大林时期，赫鲁晓夫时期苏联与西方的关系以缓和为主（古巴导弹危机是意外，苏联没有发动核战争的想法，最后的妥协也是三和路线的直接产物）。其他的事件还有：建议缔结欧洲集体安全的条约并取消军事集团，和奥地利与芬兰签订了友好协议，与南斯拉夫关系正常化。当然对社会主义阵营还是一如既往，搞了波凶事件。经济上，相比以前更加重视轻工业和农业的”新方针“政策是马林科夫担任领导时定下的方针，也不能算到赫鲁晓夫头上。要说赫鲁晓夫的改革的话，最大的应该是平反斯大林时期的冤假错案，捎带着部分否定斯大林。但这其实是苏共中央的集体决定。要知道马林科夫在1955年被赶下台的重要原因就是不愿平反冤假错案和维护斯大林的形象在党内受到了孤立。秘密报告也不是赫鲁晓夫搞然袭击，最开始他是在苏共二十大休息期间对主席团成员说的，整个主席团意见对立很严重，于是决定只在非正式内部会议上讲，报告也是以中央委员会的名义发布的。总之，赫鲁晓夫的所谓改革，其实就是借否定斯大林来巩固自己的地位。但平反冤假错案、破除斯大林的个人崇拜应该是立了一大功。经济上那是马林科夫的功劳，外交上也只是延续了斯大林时代末期的做法而已。接下来是勃列日涅夫。勃时代在外交上总体来说和赫时代大同小异，都是所谓的和平演变，和平发展，和平过渡。和西方关系进一步缓和，还从西欧诸国拉了些投资。想过至少在面子上恢复和中国的友好关系（中苏分裂原因是意识形态差异，但在毛时代这种矛盾是不可调和的，因此也只能说是面子上），可惜被他的国防部长马里洛夫斯基搅黄了（这位兄台对来访的贺龙说，我们已经把赫光头搞下去了，你们什么时候把万寿无疆赶下去）。没有放松对东欧的控制，搞了布拉格之春。末期还出兵阿富汗。政治上勃暗地里做了很多小动作恢复斯大林的权威，但没有对赫光头平反冤假错案和破除斯大林的个人崇拜表示异议。经济上把经济建设的重心重新放到重工业尤其是军事工业上。个人觉得勃的改革就其结果而言是成功的，仅对以勃和乌斯季诺夫为首的那一坨人而言，但整个苏联就是毁在他的手上。嗯，是不是很像？最后是戈尔巴乔夫。这哥们儿确实运气不好，接手的时候苏联经济已经陷入危机前兆了。勃时代往军队里砸了太多钱（军备消耗了苏联GPD的30%多，来自贝德勒普耶洛夫斯基的《日落共青城》里引用的戈大下台后的回忆），80年代来自欧洲的投资变少了，又赶上粮食歉收和油价下跌，日用品和食品不足，偏偏又要搞军备竞赛，国内陷入了经济衰退。不得已只好大动手术。首先想到的是砍军备，但是在军费除了军工口的人外只有最高苏维埃主席团主席知道的国家，这显然是不现实的。并且军工企业贡献了苏联GDP的很大一部分，要是停摆了整个国家经济立马会大衰退（就是90年代俄罗斯经历的）。于是只好搞政治改革，搞民主，以架空军军队、军工企业以及克格勃那一坨人的权力（苏军从阿富汗撤回来时没有一个最高苏维埃主席团的成员去迎接）。不过民主又被加盟共和国的头头用来架空中央。最后搞到不可收拾了，国家将要分裂，以亚纳耶夫为代表的几爷子觉得戈大是真·傻X，决定效仿勃拯救国体，但关键时刻军方和特务部门对当时的最高苏维埃失望，几大军区部队调不动，原来的御林军塔曼师倒戈（塔曼师、梁赞师和图拉师相当于敝国的帝都卫戍区+38军），克格勃的阿尔法特战队集体扔裆证，于是苏联就算废了。以上。===========================更新，补一个伟光正的结论吧。感谢点赞和感谢的亲们~所谓苏联模式，即高度集中的政治体制和指令性计划经济体制，一般认为在斯大林时代成熟。这一体制对落后国家初步奠定工业化基础、实现社会最初的进步非常有用，但当经济发展到一定程度后，这一体制反而会阻碍经济的发展，并连锁地造成政治方面的问题。斯大林死后的苏联已经完成了工业化，改革已经势在必行，这也是赫鲁晓夫改革的背景。同时原本在社会发展水平上比苏联高的东欧国家也相继进行了改革。但由于赫鲁晓夫本人的权力不稳遭遇政变被整下台，继任的勃为了稳固自己的权力在经济和政治上停滞了改革。东欧诸国改革有点眉目的捷克斯洛伐克被勃干掉了，其他国家的改革因为步伐不大成效也不明显。戈大接手时改革已经迫在眉睫，但和基本上同时期开始的另一次改革相比，戈大本人权力并不稳固，对在勃时代最终成形的凌驾于裆之上的特殊利益集团（官僚集团+军队+克格勃+军工行业，其实是一坨人）没有太大约束力，加上确实没有时间，鲁莽的改革最后导致众叛亲离，国家解体。嗯，大概就是这样。
依我所学他们失败的最主要原因是没有冲破斯大林模式，即高度集中的政治经济体制，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免的官僚主义化,当人民感受到自己的领导并不代表自己的利益时，这种政治体制的衰败与瓦解就不可避免了。
赫鲁晓夫总体上来说是一个真诚的共产主义者，有评论说他是苏共最高领导人中最后一个真心想实现共产主义的，这个评价应当不为过。真诚是他最大的优点。缺点、毛病就太多了。这个人文化程度不高，骨子里带有俄国小农的狡黠，这种狡黠运用在党内斗争还算适用，用在大国政治上就有点让人哭笑不得。再加上难以抑制的粗鲁，于是他让很多人记住的就是在联大用皮鞋敲桌子和访问美国时一边垂涎资产阶级文明一边故作底气的吹牛逼（有个小段子：他因为米国人修改了他行程不让他去迪斯尼乐园而大发雷霆）。在国内的施政纲领上，他也昏招多多，常常一拍脑袋就做决定。他任上影响最大的两件事：一个是二十大报告，一个是导弹危机。这两件事某种意义上都可以看成他做事冲动的表现。导弹危机几乎把世界推到了核战边缘，但事实上赫鲁晓夫根本未做好准备，事后的结果与其说是美国让步，不如讲赫鲁晓夫运气不错，遇到了美国战后第二昏庸的总统JFK（第一非卡特莫属，都是民主党，呵呵）。二十大报告从我这种老右的角度看，自然是大快人心。但是站在苏联立场看，赫鲁晓夫为了尽快摆脱斯大林影响，实在是太着急了。二十大报告一出，世界舆论哗然，原本战后高涨的赤化热潮在苏联自毁城墙后，连白左们都纷纷忙着跟苏联划清界限了。在红色阵营内部更是引起轩然大波，最典型的莫过于斯爹爹的毛孩子又怒又惧又野心勃发，苏联连共产阵营都守不拢了。在苏联国内亦然，虽然把斯大林的高压给推掉了，但连带的释放作用让赫鲁晓夫自己的统治地位也受到冲击。原来的高压没了，又没有新意思出来，赫鲁晓夫把大伙带出了古拉格，发现外面仍是荒芜一片。他还没琢磨出主意，就被同志们弄下去了。于是，勃勋章同志上任了。勃勋章的最大特点是平庸。勃同志有一点很敏锐：他敏锐地发现了啥xx主义啊，都tm瞎胡勒，关键是要让身边的同志们过上好日子。所以勃同志的执政特色是以不变应万变，能凑合凑合着，能不折腾那就不折腾，千万别问我以后咋办，我也不知道。欸？怎么听着这么耳熟……对外嘛，赫光头太弱了，咱们不说别的，红色的地盘坚决不能乱，要坚握在手不能软。那些资本主义黑手暂时伸不过去的中间地带嘛，咱们也可以伸过去试试水。于是一场阿富汗战争彻底拖垮了苏联经济……在勃同志任上，苏联可谓是对外强势，对内稳定压倒一切（欸，怎么这么耳熟？）。苏联体制在他的手上真正成了具僵尸，所有可能的变动与改革都在这种沉郁气氛中僵死了。所以，说苏联亡于勃老，并不过分。终于到了我们冷战功臣戈尔巴乔夫。戈尔巴乔夫是一个好人，但真的不适合担任国家领导人。本来他的上任就带有意外，连着两位老同志头把交椅还没做热就去见了马克思，苏共想搞年轻化，可选人员内够格的只有五十来岁的戈同志。如果当时是苏联状况尚可，戈同学说不定真有可能带动这个帝国改革成功，问题是当时帝国已经病入膏肓，偏偏选了个小清新来主政……其实，戈同学所说所为都没错，问题是，晚了。他当政时有一特色：在国外演讲大受欢迎，人家把他当成春风化雨，反正对外嘛，你只是要表态，但一回国讲话，就被人骂，因为老百姓发现他说了很多，没多少能兑现，本国国民还是要看实在的。所以他成了苏联历史上在国外最受欢迎的领导人（某种意义上也是在国内最不受欢迎的一个）。这种不受欢迎某种意义上也是他造成的——在斯爹爹的高压下，连啥时候停止鼓掌都有讲究，到戈同志这这么宽松，实在不适应啊。所以，面对垂死的帝国，戈同志看起来说了很多，实际上没干多少实在事儿。只是最后顺应历史潮流宣告帝国解散。苏联的解体当然不能完全怪到他的头上，不过如果换一个人，过程可能会稍微缓和一点。当然，区别大致相当于对脑门轰一炮和ICU插管一百天……
谢邀。赫鲁晓夫本来就是主抓乌克兰农业（顶住了里森科的春化法）的，当上总书记后农业改革成果显著。工业及政治上革除了斯大林时代的一些弊端，可惜被政变赶下台。勃列日涅夫没有改革，同时废除赫鲁晓夫的改革，回到斯大林时代。戈尔巴乔夫没什么能力，经济改革失败，政治改革革了自己的命。
没看过苏共解密文件，不太清楚。但是显然最后一个并没有失败，还在继续。
对于戈尔巴乔夫的改革特点及其评价，建议观看视频《苏联亡党亡国20周年祭》，俄罗斯人民总有公论。论改革，苏联历史上最为成功改革就是新经济政策，可惜新经济政策跟着列宁一起死掉了，但是斯大林的却探索出了苏联迅速崛起的模式，但是却够苏联社会长期发展埋下了解体的种子，所以苏联改革的目的率先不是为了解决经济问题，二十应该着力解决执政问题，而优先解决经济问题，才是解决执政问题基础。苏联的问题说白了是一个处在长期稳定时期如何解决国家建设的问题。斯大林模式是苏联在一个穷人资本主义帝国的经济基础上，实现国家迅速崛起的建设方针，它的威力在1930s得到了充分的显示，也在二战后得到了证明，但是它只有在一个全民高度热情的时期发挥出作用，斯大林模式的成功，不仅是当时俄共的功劳，也是全民对建设社会主义的热情的推动。政治成绩就更是依赖全民的热情了。所以在斯大林执政时代，高度集中的政治经济体制在苏联全面的构筑了起来。但是随着冷战时代的来临，苏联和美国的长期冷战局面的形成，使得世界长期和平的可能是持续成立的，再加上社会主义制度的全面稳定，国内民众对于建设社会主义的热情就趋于理智，这使得斯大林模式的弊端就暴露了出来，并且越来越严重，所以要开始对高度集中的政治经济体制进行全面的改革。全面说的经济改革是政治改革的基础，所以改革要成功，首要方向是开拓经济领域的改革，而以赫鲁晓夫为首的苏共并没有睿智地做出选择，却将改革矛头率先指向斯大林模式的政治体制，而破解斯大林的个人崇拜就成了首要目标。但是一个社会的价值观一旦崩塌，就很难重建。赫鲁晓夫在苏共二十大做的报告，瞬间就摧毁了苏联社会的主流价值观，他不仅毁掉了个人崇拜，还会掉民众的价值取向，在苏联历史上照成了首次思想混乱，但是在赫鲁晓夫执政期间又没有重新构筑起新的信仰取向，使得整个国家民众的向心力有所分散，为西方和平演变提供了广阔天地。政治改革没有能打开局面，只好寻求经济领域，由于赫鲁晓夫的农民出生和苏联人民的生活水平的现状，经济改革的重点方向放在了农业，但是对农业改革没有瞄准解放发展生产力，而是用行政命令指导生产，在全国范围不遵守地区差异，推广小麦玉米种植，而且行政命令不稳定，反而照成了农业的减，对农业经济照成了打击。而经济领域的改革更是推进缓慢，苏联的工业革命是畸形的工业革命，苏联工业发展很迅速，但是只是重工业，而与人民生活息息相关的轻工业发展严重滞后，赫鲁晓夫没有瞄准轻工业，而是为了美苏冷战，展开了在重工业领域的较量，使得重工业发展迅速，轻工业在动被忽视。经济改革没有什么成就。到了勃涅日涅夫时代，他更是将重工业发展到了极致，倡导与美国全面争霸的政策，使得在经济改革中片面地强调重工业的发展，而重工业的发展，是大型农业机械进入的农业生产中，农业生产能力反而得到提升。政治领域改革也很少有成就。勃涅日涅夫执政的十八年，比较平庸，但是确实苏联战后发展得最好的一段时期，却也给苏联的政治留下了很多诟病，官本位、官僚主义、利益集团等等，都给戈尔巴乔夫带领苏联走向解体提供了催化剂。想了解戈尔巴乔夫是怎么一个人，就请看《苏联亡党亡国二十周年祭》。
我认为戈尔巴乔夫很成功。虽导致了前苏联的解体，个人也失去了最高权力，对个人来说是失败的，但对俄罗斯来说是成功的。
来知乎，参与讨论