诸葛亮北伐对曹魏经济的打击_乱谈三国_优习英语网
&>&&>&&>& &
诸葛亮北伐对曹魏经济的打击
使用搜索工具,可以更快找到你想要的资料!
本站部分文章以欣赏的角度转载自互联网，如果侵犯到您的权利请来信告之，本站将删除转载
优习英语网建议您使用IE5.5以上版本浏览本站【已解决】
诸葛亮北伐的时候，东吴孙权为什么不和诸葛亮一同进军，形成对曹魏的夹击之势呢？
问题补充：
还有，如果蜀国被灭了，他东吴也等于走到尽头了，魏灭吴是早晚的事啊，他吴为什么就不主动些嘛
【最佳答案】
二百三十万人，只有兵十　　万多一点。　　所以诸葛亮北伐期间吴国是多次出兵的，失去荆州后他自己也知道没什么希望了。在如此内忧的情况下吴国还是多次派兵伐魏以呼应诸葛亮说明吴国大抵领导阶层还是头脑清楚的，只能说魏国完全有能力两线防守，人口稀少，最少的一次万余。曹魏有兵50万（443万人口）、蜀，诸葛亮文集中有很多和诸葛瑾的通信，诸葛亮规模也不大，加上内部问题都自顾不暇哪能专心打仗，但都以失败告终，看看军事史就明白古代战争由其是国家战争兵力钱粮是根本因素，正史上诸葛亮六出祁山　　的总兵力加起来都没有30万。也就是说要用10　　万兵的话，魏国有103万户。诸葛亮隆中对说的是待“天下有变”说明他也知道如果魏国不内乱政治一直清明，比例要达多少，九十四万人。魏国的西线防御　　兵力在20万左右，得不到老百姓的支持即便武力出兵也还是很困难的，你第一点说的很对；吴国每户大约有4．3口人，老幼妇女去掉，人口不足百万、吴三国人口比较表　　国别户数（万）人口数（万）　　蜀2894　　吴52，无奈实在是兵少将寡，得知魏　　国是三国中实力最强的，94万人，以上数据表明蜀汉和吴国的综......
【相关内容】
【主题推荐】
推荐主题：
【其他答案】
蜀国一直是最弱的！首先，其实北伐并不像小说中那样大规模，即孙氏王族和地方豪门的争斗及其激烈，在实力上，三国演义夸大了魏蜀战争，也没有太多胜算，不管是在战前还是战后你好。其次，即便吴蜀同时发兵，吴国在很长的时间里忙于内斗，根本无暇在对外扩张上有大的作为，并非一直太平，论当时的形式。再次。最后。希望对你有帮助；而吴国和魏国的边界也是摩擦不断
1,经济和军事可以互不关联发展的,比如楚汉争霸，蒙古灭宋，八国联军侵华等。而且灭魏不简单，魏国的统治者相对蜀吴都是比较有能力的，有其相对于蜀：如司马，还有一批后起之秀。2，诸葛亮穷兵黩武攻打魏国毫无成果，反而国内怨声载道，灭魏讲求时机。更何况诸葛的稳扎稳打是在拼国力。孙权并不傻，也有还几次北伐，不过也都无功而返，而且损兵折将，败得比诸葛惨多了，所以孙权对这事心里有阴影。3孙权时代的吴国国力实力强于孙策时期，孙策厉害主要是在江东进行统一，并没有北方的干扰。4夷陵大战，蜀吴两国是两败俱伤的，魏国强大
额额楼主的提问有趣希望你能采纳我的意见我也是一位三国追随者对于你的提问我感到很有趣你想呀，蜀国北征，如果吴国同时北征，那么吴国后方可能会受到倭寇，海盗，等攻击在荆州，也不能否认，曹操没有排下隐藏兵力，将领在荆州等待他们北上时，进攻他们老巢这是初步的判断不过不准确蜀国北上，能出击的人员不多，后期的人物大部分都是垃圾，而前期的赵云之类的，都一把老骨头了。怎么打得动呢？魏国后期还是有比较强盛的兵力与将士。吴国方面，虽然兵将很诡异，而且还没有老，但是，水军进入陆地上后，很难长期战斗，所以，孙权会暂时不出兵我们不排除蜀国会失败如果蜀国胜利后，诸葛亮的野心直接可以转向吴国并进行吞吴计划，这比魏国后期方面进攻还要猛烈孙权就想保存实力夷陵大战，直接可以体现出，诸葛亮的野心而且诸葛亮有想吞吴，将蜀吴两个板块并拢，一齐威逼魏国所以，孙权对蜀国已经失去了友好度。再想，北方的旱鸭子打不过咱们的水军，只要再来一次赤壁大战我们吴国不就能够统一中国三大板块啦？魏国当时主要的人物就是司马氏，只要司马氏一死，吴国就可以大举进攻。但是在蜀讨伐魏国中，司马氏并没......
你是否忘记了鲁肃给孙权提出的一统天下策略？鲁肃：孙权、曹操、刘表三分天下，将军再取荆州、益州，与曹操划江而治，二分天下。最后再与曹操决一死战，一统天下。吴国的战略方针都是建立在鲁肃提出的策略上的。你觉得孙权可能放弃“长江天险”（这点非常重要）挥师北上通蜀国一同灭魏，然后再决一死战？这显然不可能，要是这样的话，蜀国可以依靠巴山蜀水之险以绝吴军，而吴国靠什么来守？长江？蜀国可是在上游啊，更别说中华平原了。
若诸葛北伐成功,可据雍、凉二州，进可定中原，退则守潼关，以待时变。孙权北伐，无险可据，疆土不稳而更费国力，不如据长江之险，扼荆州之地，跨六郡以待时变。而且诸葛思彝陵之败，虽交好可共鼎立而不共攘天下。若吴真出兵，则诸葛胜算大而吴小，然后诸葛定长安，而吴不达皖洛，鼎立之势变矣于是乎，只鼎立而不出兵。
06-20 03:15蜀建兴六年至十二年(228—234年)，蜀诸葛亮前后五次出师攻魏，进攻雍州西部渭水以南地区。诸葛亮按照“西出祁山，进据陇右，相机攻占关中，再进取中原”的，先平定南中，以巩固后方，积蓄力量。于建兴五年(227年)，亲率大军进驻汉中，密谋策反魏新城(今湖北房县)太守孟达归蜀，以威胁南阳，牵制魏军。六年正月，诸葛亮首次出师攻魏。孟达通蜀事泄，被司马懿率军击歼。魏明帝曹叡进驻长安，派左将军张郃率兵5万拒战。由于蜀将马稷失守街亭，诸葛亮被迫退回汉中。八月，司马懿率魏军主力攻吴，大败于石亭。十一月，诸葛亮乘机再次攻魏，出散关进围陈仓，魏将郝昭据城坚守，强攻20余日不下，粮尽退还汉中。七年，诸葛亮第三次攻魏，派陈式出阳平关攻占武都、阴平二郡，自率主力进至建威，逼退魏援军后，撤回汉中。九年二月，诸葛亮第四次攻魏，再出祁山，北趋上邦，以运送粮草。司马懿率军拒守，坚不出战，双方相持四月，蜀军师劳疲惫。适逢雨季，因运输困难，中都护李严假传诏令，命蜀军撤回。途中，诸葛亮设伏杀魏将张郃。十二年二月，诸葛亮第五次攻魏，率军10万出斜谷，屯兵五丈原，同时遣使者约吴出兵协同攻魏。司马懿率军在斜谷外渭水南岸据险设防。五月，吴军应约三路出兵攻魏。魏明帝曹叡采取“西守东攻”战略，亲率大军反击吴军。吴军奉命主动后撤。蜀魏两军相持百余日，蜀军无隙寻机决战，诸葛亮积劳成疾，病卒军中，蜀军只得退往汉中。此战，诸葛亮不顾战略上的失策，以一州之地强攻中原之魏，纵使竭忠尽智，终因实力悬殊而难以实现其战略目的。六出祁山未有寸功之我见政治：在三国相对稳定的时期，各国政治都比较清明，魏国国主至曹睿至曹芳，虽无有的雄才伟略，但作为守成之君尚无明显过错。反观蜀国却存在政治混乱的问题。由于蜀地偏远，教育落后，人才匮乏，在朝辅政的官员有限。且刘备刚刚建立蜀国政权就在白帝城病死，随刘备东征西讨的第一代辅臣仅剩下诸葛亮和马谡等几人，而第二代谋臣如蒋婉、董允、费褘等人则由于诸葛亮的事必躬亲而缺乏锻炼机会，政治才能没有得到磨练。只有蒋婉在过程中才有施展才华的机会。由于第一代谋臣和第二代谋臣共事时间过短，缺乏彼此之间的信任。其中董允、谯周、李严等是反对的。这在政治上对诸葛亮北伐是不利的。而刘禅生于安逸又没有兄弟和他争夺皇位，所以刘禅本身没有什么才能，更缺乏做君主的威信，对臣下的约束力和对军队的威慑力都有限，从而造成蜀军的士气低落，缺乏为君主效命的决心。由于上述原因，只有诸葛亮在朝中的时候才能保证蜀国的政治清明，一旦诸葛亮出师北伐，朝廷必然陷入国中无人的窘境。而宦党势力则在此期间得到膨胀，由于宦党是封建统治阶级中最腐败的因素，宦党辅政必然造成国政混乱，最终影响诸葛亮北伐的成果。反观魏国，由于谋臣和君主的权利协调，政治清明，老百姓对汉室政权逐渐失望，曹氏政权逐渐成为正统，这也是诸葛亮急于北伐的原因之一。经济：由于三国时期长期的割据混战，各国经济基础都比较薄弱，不具备统一的经济条件，而曹氏政权所在的北方是当时的经济中心，经济相对发达，生产技术也相对先进。又由于北方是最早安定的地区，经济恢复时间较长，比其他两国更具有统一全国的经济条件。从曹操开始，曹魏一直在北方实行屯田制，大量流亡的农民都习惯于在北方耕种，而蜀国虽然比较适合种植农作物，但由于长期处于落后地位，经济实力无法和魏国抗衡。而此时只是经济中心由北向南的第一次转移，南方的经济还远远不如北方。再从国土面积上来讲，魏国的土地面积约占全国的三分之二，蜀国和魏国的战争等于是一隅抵全国的战争，魏国可以从全国征调物资来赢得战争。外交：在外交中，荆州的归属问题一直是吴蜀之间最敏感的问题，也是统治利益上最直接的矛盾，而根本矛盾在于两国都在防止被对方吞并，由此可见荆州的矛盾只能减化而不能调和。荆州对蜀国的重要性是很大的。首先，这里是蜀国的重要赋税基地，这里最靠近北方，相对于四川和江南地区，这里经济基础较好。其次这里是重要的，这里即是江南的门户又是北伐的出口。从荆州出兵可以直接到达东都洛阳，威胁整个魏国的统治。从关羽水淹七军迫使曹操差点迁都就可以看出。而诸葛亮前半生的谋略都是围绕荆州展开的，《隆中对》中诸葛亮对刘备讲：“荆州北据汉沔，利尽南海。东联吴会，西通巴蜀，此战略要地非其主不能守……待天下有变，将军可命一上将以荆州之兵以出宛洛，将军则领益州之兵以出秦川，百姓岂不箪斯壶浆以迎将军乎？诚如所言，则江山可定，汉室可兴矣。”由于关羽的大意使蜀国丢失了这个重要基地，使蜀国东西两线夹击魏国的战略计划落空，后期诸葛亮联吴伐魏也是为了弥补荆州丢失造成的战略被动。可惜荆州的丢失使刘备丧失冷静，举倾国之兵伐吴，73万大军死于非命，使蜀军遭受了从未有过的惨败。后期吴蜀虽暂时联盟，却由于出于自身统治利益的考虑，吴国对蜀国的北伐并未给予真正的支持，从而使魏国避免了两线作战的不利局势。吴国却在此时保存实力，导致吴蜀联盟名存实亡。人才：在乱世中，要想完成统一，最重要的因素是人才，而蜀国在培养和招募人才方面没有一套合理的制度，一度使蜀国出现了国内无人军中无将的尴尬局面。连廖化这种土匪出身的人也可以成为先锋。而蜀国过国主刘禅懦弱无能也是缺乏一套合理的人才培养制度，蜀国沿用东汉以来的九品中正制也是下下之策。军事：孙子兵法云：上兵伐谋，其次伐交，再次伐战。在政治和外交上，蜀国没有占到任何优势，为赢得统一全国这一战略目的，最终只有靠战争手段达到战略目的。而在经济上，蜀国国力较之魏国还是有一定的差距。从上述原因分析，军事作战的难度将进一步增大。当然，战争难度的增大从客观上更能突出的才能。也由于上述原因，六出祁山的战争才能在中国古代上留下光辉灿烂的一笔。如果你仅从上述原因中分析诸葛亮六出祁山未有寸功的话，你将错过最精彩的过程。当然，战争不是小说，战争的艺术性和惨烈性也不能达到小说所演绎的高度。首先我们从战争的正义性角度来分析。从小说中来讲，诸葛亮是为了恢复汉室江山而北伐，是正义的，但站在历史的角度上来讲，这是一场非正义的战争，是两个王朝之间的兼并战争。从历史发展的角度来讲，当时统一全国的时机并不成熟，战争没有给中华民族带来发展，更多是带来了灾难，百姓遭受连年战争之苦，中原的农业文化相对倒退，从这个角度来讲战争也是非正义的。从战争的进程上来看，蜀军在大多数时候掌握着战争的主动权，处于战略进攻状态，诸葛亮在用兵、布阵、设计等决定战争主动权的关键方面占有优势，所以魏国军队基本处于战略防御阶段，虽然魏国几次改变主帅人选，依然没有改变在战争中的不利地位。当然，魏国统帅司马懿和诸葛亮的对抗中还是有很多可取之处。从战争全局来讲，蜀军远来，军粮运输不利是蜀军的天生缺陷，补给线过长，给蜀军也造成很大麻烦，虽然诸葛亮在战争中极力克服这些缺点，但他无法超越实际，终究历史把他推向了失败。而魏军统帅司马懿充分利用上述缺点，处处设防，层层设防，采用拖延战术，延缓蜀军的进军速度，利用时间将战争被动转化为主动。所以在战争中，诸葛亮总是使用各种计策诱使司马懿出战，达到他速战的目的，而司马懿一直坚守不出，形成了这一时期的战争特点，也是不同于其他战争的具体特点之一。从人才角度来讲，蜀军就处于明显劣势，刘备的五虎上将，只有赵云参加了早期的，但由于年事较高，没有作出应有的贡献，而蜀军第二代将领作战能力较差，唯一的魏延却有反心使诸葛亮不能放心使用，而姜维作为第二代将领的佼佼者却因诸葛亮缺乏智谋之士只能留在诸葛亮身边，不能参与一线战争。在古代以人为主的战争中，缺乏在战争中是十分被动的。而且会造成士气低落。反观司马懿领导的魏军则如云，张郃、王双、郭淮、郝昭等都是其中的佼佼者，在这一项目上，魏军占据明显优势。从上来讲，蜀军拥有当时最先进的武器诸葛弩，使蜀军实力有很大增强，诸葛弩对对方骑兵威胁较大，从而弥补了蜀军缺乏名将这一劣势。司马懿坚守不出也是害怕蜀军这一厉害武器。从兵源数量上来讲，魏军还是占有优势的，但由于长期处于战略被动，处处设防造成兵力分散，优势无法发挥。从战术上来讲，诸葛亮一生用兵谨慎，由于刘备托孤之重，诸葛亮用兵更加谨慎。在战争中，谨慎固然重要，但冒险精神也是不可或缺的，风险大小往往同战果的大小成正比。首先，诸葛亮放弃了从斜谷进兵直袭长安的战略，采用平推式的战法，虽然更加保险，但延缓了进军速度，不能给魏军以致命打击。虽然诸葛亮在战争中不断取得局部胜利，却无法积小胜而成大胜，很难取得战争的全盘胜利。而在三国后期，邓艾冒险偷渡阴平，一战夺得蜀国江山，这就是冒险精神的作用。而从诸葛亮六出祁山扮演的角色来讲，对他北伐也是十分不利的，诸葛亮最善于谋略而不是前线领兵打仗，和西汉宰相萧何类似，而刘备的早逝把诸葛亮推到了战争的第一线，使诸葛亮扮演了一个并不擅长的角色，这也是北伐悲剧的原因之一。再从诸葛亮的性格来讲，诸葛亮为抱刘备知遇之恩，凡事竭尽全力，事必躬亲。虽然在很大程度上减少了战争失败的偶然性，但同时影响了诸葛亮在战争中对全局的把握，所谓智者千虑，必有一失，正是这个道理。使用马谡镇守街亭正是上述原因造成的。而长期的劳累和思考给诸葛亮的身体健康造成了很大的隐患，最终一代贤相在五丈原的瑟瑟秋风中病逝，这是最遗憾的结局，也是最无奈的结局。----------------------------------------------------原文“兴师北伐，以攻为守”葛亮北伐曹魏之战，是由弱者主动向强者发动的一场战争。虽然在魏、吴、蜀三国并立中，魏国最强，蜀国最弱，但在这场战争中，诸葛亮指挥的蜀军曾给魏国造成相当大的威胁和震惊，却又因失误和客观条件限制而撤军，这里有双方力量对比的问题，又有谋略的运用问题，其间的诸多经验和教训，仍有借鉴的价值。北伐曹魏，统一中原，统一全国，是诸葛亮在隆中向刘备提出的最终目标。当时诸葛亮设想兵分二路，一路“命一上将将荆州之军向宛（宛城）、洛（洛阳）”，一路由“将军（指刘备）身率益州之众出于秦川”，直趋长安。但在诸葛亮北伐之时，荆州已为东吴所有，所以剩下的进军路线就只有出秦川一条了。诸葛亮北伐曹魏，先后五次，另有一次是曹军南下，属防御战。蜀后主（刘禅）建兴四年（226年），曹魏的文帝曹丕病死，子曹睿继位，称魏明帝。诸葛亮认为，曹魏政权的更迭，新君刚立，是北伐的一个有利机会，于是在建兴五年（227年），率蜀军北驻汉中。临出发时，上疏后主，以时局艰难，劝诫和提醒刘禅，并对治国理政，作了安排，史称这个上疏为《前出师表》。建兴六年（228年）春，诸葛亮率军北伐。为了迷惑魏大将军曹真的主力部队，诸葛亮扬声由斜谷道（今陕西眉县南）取郿城（今陕西眉县北），并遣赵云、邓芝率一支人马为疑兵，据箕谷（今陕西褒城北），佯作进攻郿城，自己则率主力突然向西北攻祁山（今甘肃礼县祁山堡）。由于多年努力训练，蜀军士气旺盛，阵容整齐，北伐进展顺利，曹魏所属南安（今甘肃陇西东南）、天水（今甘肃甘谷东南）、安定（今甘肃镇原东南）三郡都叛魏响应诸葛亮，魏天水将领姜维也投向诸葛亮。诸葛亮的进攻和得手，一时震动关中，使曹魏政权十分惊恐，魏明帝急忙亲自率军西镇长安，派大将张郃率军阻止诸葛亮。诸葛亮出祁山，屯兵西县（今甘肃天水西南），命马谡为前锋，王平为副将，督诸军与张郃战于街亭（今甘肃秦安县附近）。马谡平素好发高论，也提过一些好建议，如“攻心为上”即是，但他不精兵法。刘备曾对诸葛亮说过：“马谡言过其实，不可大用。”然而诸葛亮并没有注意刘备的提醒，在关键时刻，错用了他。结果马谡违反诸葛亮的节度，拒听王平的劝止，弃城不守，上山扎营。张郃乘机把蜀军围困于山上，断其水源。蜀军缺水，军心动摇，在曹军的进攻下溃败，马谡逃走，街亭失守。诸葛亮被迫退兵，南安、天水、安定三郡又被魏军夺回，第一次北伐失败。为了严肃纲纪，以利再战，诸葛亮忍痛依法处死了马谡，自己又以统帅身份，主动承担责任，上疏后主，自降三级。随即在这年冬天，诸葛亮又率军，发动了第二次北伐曹魏之战。蜀军出散关（今陕西宝鸡西南），围陈仓（今陕西宝鸡东）。时曹魏已有准备，魏将郝昭凭险据守，历时20多天。由于蜀国多山，蜀道艰险，这时军粮供应不上，诸葛亮再次被迫退军，并于归途中设伏杀跟后追击的魏将王双，第二次北伐仅以此结束。建兴七年（229年）春，诸葛亮第三次北伐，遣陈式攻武都（今甘肃成县）、阴平（今甘肃文县西北）二郡。魏雍州刺史郭淮领兵欲击陈式，诸葛亮即亲自出兵建威（今甘肃西和北）。郭淮退兵，蜀军遂取武都、阴平二郡。第三次北伐以取得局部胜利结束。建兴八年（230年），曹魏采取主动行动，发兵进攻汉中。诸葛亮急调两万援军阻击。后因雨路阻，魏军退回。建兴九年（231年），诸葛亮第四次出师，再围祁山。鉴于蜀道山多路险，以前的北伐多因军粮运送困难而受严重影响，诸葛亮为解决这个难题，发明了一种适合山道的叫“木牛”的运粮车，向前方运粮。魏明帝闻祁山被围，忙派足智善算的司马懿迎击。诸葛亮留下部分军队继续包围祁山，自率主力东上寻找司马懿决战。两军相遇于上邽（今甘肃天水市）一带。司马懿深知蜀军的粮食供应仍很困难，有意避免决战，扎营坚守，拖延时日。诸葛亮随即改变策略，佯装退兵，诱敌出战。司马懿谨慎尾随，但不主动出击。魏军中一些将领多次请战，均遭司马懿拒绝。于是魏军中有人讥笑司马懿“畏蜀如虎”。司马懿无奈，只好派大将张郃出战，结果被早有准备的蜀军击败，损失3000多人。魏军上当吃亏后再也不敢恋战，而诸葛亮也因此无法消灭司马懿的魏军主力。双方相持月余，蜀军粮食供应日益困难，负责运粮的蜀国李严，既疏于职守，又怕承当罪责，就假传后主旨意，要诸葛亮退兵。诸葛亮只好再次退兵。司马懿料定蜀军因粮尽撤退，不是计策，就派大将张郃追赶。诸葛亮抓住时机，于回军途中，在木门谷（今甘肃天水西南）设伏射杀了张郃，迫使魏军退去。第四次北伐结束。此后，诸葛亮暂时停止北伐行动，“休士劝农”，让士兵歇息练武；同时加强农业生产，积蓄粮食。建兴十二年（234年），开始了第五次也是最后的一次北伐。这年春天，诸葛亮率军10万，出斜谷口。此前，派使赴东吴，约孙权在东面呼应，出兵攻魏。不久，蜀军攻占了渭水南岸的五丈原（今陕西眉县西南），与魏大将司马懿对峙于渭水。为了避免再次出现因军粮不继而造成中途退兵的情况，诸葛亮又发明了“流马”车运送粮食，同时抽出一部分士卒分杂在渭水沿岸百姓中，进行屯田。魏军方面，则仍坚守不战，以待蜀军粮尽疲惫。这年五月，孙权应蜀国之约，发兵分三路攻魏，但主力在合肥（今安徽合肥西北）失利，导致全线撤退。蜀、吴夹击的计划落空。蜀魏在渭水对峙了100多云。八月，诸葛亮因积劳成疾，病死于五丈原军中。临终前，诸葛亮决定撤军，并对撤军作了部署。诸葛亮死后，蜀军依嘱，整军从容而退。司马懿不知诸葛亮已死，只紧追而不敢战，蜀军故作回军反击，司马懿怕中计，不敢再追。及蜀军安全撤退毕，蜀国才宣告诸葛亮病死。时民间百姓流传笑话说：“死诸葛亮吓走生仲达（司马懿字仲达）。”诸葛亮的五次北伐虽然没有成功，但以蜀国地小人寡的有限力量，能够对当时实力最雄厚的曹魏主动发起攻击，这已经是很了不起的，虽然这也不单靠诸葛亮一个人的力量，但他的足智多谋，他的治蜀方略，无疑是很重要的因素。编辑掉外网连接本文内容于
19:04:28 被霹雳系列编辑
您可能对这些帖子感兴趣诸葛亮他为什么要六出祁山呢_百度知道
诸葛亮他为什么要六出祁山呢
提问者采纳
为了团结内部各集团的斗争，他只有在刘备死后，就是在暗指诸葛亮的六出祁山，诸葛亮并不被重用，从客观上来说，他心里那块解越是解不开，学管仲，陈近南说，就比如我们看过周星驰版的鹿鼎记，这就要我们猜测诸葛亮内心世界，也是在激励刘禅3 诸葛亮北伐六出祁山，谋士就是庞统。2 诸葛亮北伐 是整合内部个集团利益冲突，按照三国志的说法。所以诸葛亮北伐其实也是他毕生的志愿，用战争来凝聚各集团的人心个人认为1 诸葛亮的忠心各对刘备的承诺成了他内心的一个承重的包袱，怎么能证明呢。我们现在的人不也是常常证明自己有多了不起么实际上，他北伐一方面是让蜀汉有事做，乐毅，反清复明是我毕生志愿，证明自己，诸葛亮自己严格要求自己，所以诸葛亮的才华在前期没有施展出来，乐毅，但是明知不可为而为之，死人。小宝说，刘备死之前，只有六出祁山，为了你一个人的志愿就让很多人打仗，可以说是自视甚高。这也是我国古代政治家心中的诟病，他自比管仲，法正等人。其实香港人看得比较开，越是聪明的人，伐则兴，安则亡，对刘禅也是严格要求，他消耗了蜀汉的力量，刘备倚重的是他的结拜兄弟，打胜仗，九合诸侯根据百家讲坛易中天教授的看法是
提问者评价
哦哦哦，O(∩_∩)O谢谢
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
六出祁山的相关知识
其他3条回答
长期在朝难免祸起萧墙，避祸也。
诸葛亮恢复与吴联盟、平定南中后，就准备北伐曹魏。第一次北伐在蜀汉建兴六年(228年)春，他令赵云等作疑兵，摆出由斜谷(今陕西眉县南)攻郿城(今眉县北)的态势，以吸引魏军；自己则率主力向祁山(今甘肃西和县祁山堡)方向进攻，陇右的天水、南安、安定等郡相继叛魏降蜀，又收服了姜维，一时关中大震。可是马谡违背诸葛亮部署，为张颌所败，丢了街亭；赵云等出兵也不利，诸葛亮只得退回汉中。不久，天水、南安、安定三郡又叛汉附魏。
第二次北伐是同年冬，诸葛亮乘陆逊在石亭打败曹休之机，出散关，包围陈仓(今陕西宝鸡西南)，攻打二十多天未破，魏的援军赶到，他不得已又退回汉中。第三次北伐是建兴七年，亮进攻武都(今甘肃成县)、阴平(今甘肃文县西北)，打败魏援军，占了这两郡，留兵据守，自己率...
他为了让魏国畏惧蜀国而自保。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁诸葛亮北伐曹魏为什么会失败？其根本原因是什么？_百度知道
诸葛亮北伐曹魏为什么会失败？其根本原因是什么？
提问者采纳
粮草供给越进越难，魏国的主动是可获利但必然损伤严重，集结不了灭魏的足够力量诸葛亮共进行过五次北伐（历史上记载只有两次打出祁山，成功的三个要点天时，于北伐中途亦寿终，他多番伐魏的同时亦巩固了其它群雄的伐魏信心，诸葛亮都得不到，根本不将刘邦放在眼内，又怎能采用，但才干就大不相同，魏军反攻入蜀国境内，这点很重要的啊、人和，再说北伐路途遥远，首先汉室不存在内患，之后换上姜维虽然还坚持他的路线、猛将相助，其道不同，我想诸葛亮北伐的目的是在于策动亦不是无根据的，要诱导的确是不容易，成事要求天、韩信等盛年人才同心相助，蜀军自然不战而退，都未能有效诱导孙吴等各簇倾力相助。
谋事可在人，魏军力受损就等于制造了时机给予其它群雄攻其后方，但交战两次输两次而被曹军歼灭，更何况他都再没有时间了，此为得不了人和，意见不合的李严，其它国又怎能轻易举国伐魏：
其一汉高祖刘邦有汉初三杰张良，曹魏有司马懿这个稳打稳扎的谋臣全权策划抗蜀；
其三由于诸葛亮北伐目的不在于想单凭蜀国之力作殊死歼灭魏国，当然有人会说后来魏国都是攻入蜀国境内将蜀歼灭啊，此后就算诸葛亮五次北伐仍未能有效策动群雄倾力加入伐魏，亦只是拖延一下蜀军北伐之举，削弱了国力，这是一个阴谋，有良臣，拖不得时日，加之以魏国军力60万来对对抗蜀国军力10万的侵略，以置身入险地；刘备不听劝阻坚持伐吴，他本来使用的只是虚计，后方有无能的阿斗，正确采用了最有利的战术来应对蜀国的北伐，更令蜀军损伤惨重，只要一拖时间，他怕损失一兵一卒，更不会贪小便宜反攻入蜀，但诸葛亮则处境不同。司马懿不似袁绍，这对一方面想自保一方面想取利的群雄来说，而出征魏国之举属粹是诸葛亮以自己的聪明才智来给魏国造成一点打击，到他第四和第五次北伐时就开始陆续联系了鲜卑簇和孙吴加入战事，因这时蜀国的川蜀之地利就起到作用，破坏了吴蜀联盟的关系发展。
其五魏国司马懿亦才智过人，进行五次，袁绍当初军力是曹操的几倍，他们都是一条心统一大业，但要想下那时的蜀军领导已不是诸葛亮了，一旦成功令各国倾力加入伐魏的话；
其二楚霸王项羽过于自傲，再三错过铲除汉势力的机会，要灭之不应天时，没有充足的时间继续北伐，直接导致了自己的灭亡，于蜀国境内凭诸葛亮的才智还是可以周旋几回，目的亦不在于灭蜀，蜀国的北伐可以说是人才调零，这时魏蜀的角色对调，但其有于急功近利，他明知蜀军长征会粮草不继，要出兵灭魏的地利不优，有效阻止了诸葛亮北伐目的？
其四诸葛亮北伐是一场漫长的战役，正确地选择了以逸待劳的战术保存了魏军实力，此计就有如楚霸王遇到四面楚歌的局面相似，最后还死于北伐途中；蜀国关云祥失掉荆州，亦因为他北伐目的不在伐魏，他本意只想制造象世界大战的局面来歼灭魏，事事失利，巩固不了其它人的伐魏信心，全因单位不同各有所顾，所以说、地利，不采用魏延子午谷之计就是例子，出现有利的战机时就亦会选择全力伐魏的，令北伐失败的其中一个重要原因就是诸葛亮早死，但魏延所提出的就是实战的险计，诸葛亮这个北伐策动计划就更加不能成了，亦是造成多番失败的重要原因，魏延是个将才，所以说诸葛亮北伐的举动并非真正伐魏，面对四面受敌的战局亦是难以应对的，诸葛亮要想北伐成功是基本没可能的，要赢真的不容易，是想策动孙吴与其它种簇群起而攻之，当然到时蜀军可能会节节败退，但诸葛亮则不同，个个都怕有损实力而不尽全力，他的才干不如汉初三杰，所以不能说是个帅才，无法兑现诸葛亮隆中对的灭魏根据地计划、谋士，北伐的失败是有几个重点造成的，合计六次战役，所以他亦懒得同蜀军交战，有军事才能的人当然都会以此为根据地，而汉中之地历来都是中原战事的兵家必争之地：魏国气数未尽、另外加上一次是魏国主动攻蜀而蜀国则作防守成功，倘若魏国死命猛攻，所以每场战事于策略上的运用就有不同，诸葛亮遇到一个这样心思熟虑的对手，他一点都没有低估对手的能力，这就是领导才能相差的问题，五虎上将就只剩下年老的赵云，间接给予了刘邦成事的机会，故此我猜想六次战役其中那次由魏军主动攻蜀亦只是魏军的以攻为守虚计，就算魏国更强，失败则由此可见了，待魏军回救时就亦是蜀军反击的时机了，可惜的是当诸葛亮目的有望时就病逝五丈原、萧何，兵力强大远超群雄之上，后被罗贯中的三国演义改编为诸葛亮六出祁山的故事）的战役与汉高祖刘邦的统一战役条件有所不同，其实诸葛亮是恨不得司马懿全力反攻，但选择根据地正确与否并不代表就能操胜全局
其他类似问题
为您推荐：
诸葛亮北伐的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁