找质检员自我鉴定局做房屋鉴定要花钱吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-06-14 23:05 标签： 房屋质量鉴定
请问地震后房屋鉴定要钱吗？_百度知道
请问地震后房屋鉴定要钱吗？
需要钱吗我所在公司的房屋需要鉴定，应该找谁，？要多少，
我有更好的答案
要钱的.直接找房屋质检部门.至于要多少钱那就要看你的房屋情况而定
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁| 522: 链接超时
如果您是网站管理员，点击查看。如需网站监控，可以使用。
您的游览器
百度云加速您当前的位置： &
桂林一市民做房屋鉴定被拒要找媒体
发布时间：日
&&字号：大 中 小
家里的房屋开裂了，房主李女士怀疑是附近的项目施工所致，于是，她想找个专业部门来做个鉴定。可是，她来来回回跑了2个星期，找了象山区建设局、市住建局、市房屋安全鉴定管理处等多个部门，跑到头都大了，却只得到一个建议：&我们帮不上忙，你去找找媒体。& 做个房屋安全鉴定，真就这么难？ 家中墙体开裂想去做个鉴定 一个多月来，家住平山村委169号的李女士坐立不安，上周五，她向本报记者求助，&我家里的这栋4层半的楼房，一楼墙体和地面裂开了几十条裂痕，而且房屋有整体下沉的迹象，现在看着房子都提心吊胆。& 李女士的房子建于2001年，整栋楼共有租户20来户。昨天，记者来到这栋楼看到，一楼的3间房屋，墙体都有不同程度的开裂，尤其是外侧的卫生间墙体，裂痕明显且密集，宽一点的裂痕近2厘米。 距卫生间外墙半米不到，新建有一堵围墙，李女士说，围墙里面是一个在建仓库，建设单位为桂林市骏达运输有限公司。 一楼租客小梁说，&2个多月前，我住的这间房子还是好好的，有照片为证，房屋并无裂痕，上个月底的时候，就发现房屋有开裂现象，后来口子就越裂越大。& 李女士认为，造成房子墙体和地面开裂的原因，就是附近这个仓库施工所致。她找到骏达公司，但对方否认。 于是，李女士想请有关部门做个房屋安全鉴定。
&&【打印】
版权所有 未经书面授权禁止复制或建立镜像
信息网络传播视听节目许可证：2008302
ICP证 桂B2- 技术支持：您当前位置：
法律咨询热线：400-676-8333
房屋质量委托鉴定机构进行鉴定的作用
　　点评：　　本案是房屋质量纠纷要求损害赔偿及修复的典型案例。我们看到，即使房屋存在渗漏水这样的现实情况，争议双方仍不免需要申请鉴定机构进行鉴定，以确定渗漏原因，以及修复费用的损害金额。　　此外，...
　　点评：
　　本案是房屋质量纠纷要求损害赔偿及修复的典型案例。我们看到，即使房屋存在渗漏水这样的现实情况，争议双方仍不免需要申请鉴定机构进行鉴定，以确定渗漏原因，以及修复费用的损害金额。
　　此外，委托鉴定还有一个作用，即可以要求出具修复方案，并要求开发商按照鉴定结论里的修复方案进行修复。毕竟修复工程也是一个专业问题，治标还是治本，存在很大差别，购房者很难管控，尤其在房屋即将超过保修期时，这一点就更令人担忧。
　　为解决此一问题，也可以直接要求出具修复费用的鉴定结论，要求开发商支付，然后由房主自行委托修复。
　　盛XX等诉上海上x置业有限公司财产损害赔偿纠纷案
　　上海市金山区人民法院民事判决书
　　(2008)金民三(民)初字第***号
　　原告盛XX。
　　原告周XX。
　　被告上海上x置业有限公司。
　　原告盛x、周x诉被告上海上x置业有限公司(以下简称上x公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于日、12月4日、日公开开庭进行了审理，原告被告上策公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　俩原告诉称，俩原告于2003年11月与被告订立商品房预售合同，购买蒙山路14**弄**号601室房屋，原告于2005年5月取得产权证书，经装修入住后发现房顶、外墙经常渗水，虽经被告多次维修，但情况未有根本性改变。被告对所售房屋质量不负责任的态度造成原告较大的经济损失，生活造成影响。故诉请判令被告对蒙山路14**弄**号601室房屋进行修复并赔偿原告经济损失19,506元。
　　被告上策公司第一次庭审中辩称，被告交付的房屋竣工验收合格，原告房屋漏水是由于原告在装修过程中拆除承重墙等不当装潢行为引起，故不同意原告诉请。第二、第三次庭审中辩称，同意对房屋外墙及屋顶存在的质量问题由被告维修，对漏水造成原告室内装潢损坏的修复费用应当依照鉴定报告载明的漏水原因情况由双方适当按比例负担。
　　经审理查明，俩原告于2003年11月与上策公司订立商品房预售合同，购买蒙山路14**弄**号601室房屋，2004年10月上策公司交付房屋，2005年5月原告取得房地产权证。同年原告经装修入住后室内墙壁、屋顶有不同程度渗水，经物业维修后情况未改善，故诉至本院。
　　诉讼中，原、被告对渗水原因持不同意见，故申请委托上海房屋质量检测站对涉案房屋的主要渗漏情况及渗水原因进行鉴定，该检测站向本院出具了沪房鉴(001)证字第号房屋质量检测报告，鉴定蒙山路14**弄**号601室房屋主要渗漏情况为：1、6层餐厅平顶渗水;2、6层餐厅西北角渗水;3、6层餐厅西墙面砖脱落;4、6层客厅南墙阳台门西侧渗水;5、6层客厅平顶雨水管周边渗水;6、6层西南卧室南墙窗套受潮变形;7、6层西南卧室窗框密封性不好;8、6层东南卧室南墙窗东下角渗水;9、7层南露台面层内有水渗出。鉴定渗水原因为：1、被检测房屋外墙渗水主要是由于两方面原因引起，一是墙体存在开裂现象，雨水沿裂缝渗入室内;二是由于窗框与墙体间密封性存在问题，水沿窗框与墙体缝隙渗入。部分窗台因安装大理石窗台板以及安装窗套可能对窗框的密封性产生影响。2、6层客厅南阳台雨水管周边渗水主要是由于管道与楼板交界处渗漏引起。3、7层南露台面层内有水渗出，表明有积水。检测结论为：1、被检测房屋多处存在渗水现象，外墙渗漏主要是由于墙体开裂和窗框不密封;客厅南阳台渗水主要是由于管道与楼板交界处渗漏引起。2、建议对面层内有积水的平屋面进行全面翻修，其余渗水部位及墙体开裂进行对症维修。依照以上鉴定结论，上海房屋质量检测站依据当事人的委托，出具了沪房鉴(001)证字第号涉案房屋的修复方案及修复费用的报告，鉴定外墙及屋面的修复方案为：先对外墙渗漏部位外侧采用防水涂料刷4度进行修复，再对室内进行损坏修复;7层南露台防水层翻修26平方米;庭审中鉴定机构另确认报告遗漏北侧屋面防水层局部翻修10平方米。对遗漏部分原、被告均无异议。报告另对室内损坏修复作出修复方案。鉴定修复费用预算工程造价为19,506元(未计入外墙修复费用)，其中屋面的修复费用为5499元。
　　庭审中，原、被告同意外墙及屋面由被告进行修复。对室内损坏的修复均不同意由被告进行维修。
　　以上事实，由原、被告提供并经庭审质证的预售合同、产权证明、报修记录、物业管理承诺书，以及上海房屋质量检测站出具的鉴定报告、本院庭审笔录等所证实。
　　本院认为，出卖人交付使用的房屋存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案原告所购房屋入住后出现的多处渗漏水，经检测渗水原因主要是由于房屋墙体开裂、窗框不密封及屋面防水层局部损坏等原因引起，此原因主要为房屋施工质量问题，故被告应当按照法律规定及合同的约定承担相应的民事责任，采取有效的方法给予修复。被告同意依据鉴定报告修复方案对房屋外墙及屋面进行修复，本院予以准许，当然，原告对维修工作应当予以配合。原告虽对鉴定报告中外墙及屋面的修复方案持怀疑，但其亦未提供相反证据证明此修复方案的不科学性，故对其不同意见本院不予采纳。对于渗水已造成原告室内的损坏，原、被告均表示不宜由被告予以修复，故本院准许由原告自行或委托他人修复，此修复费用已成为原告的损失，应由被告依据鉴定确定的修复费用(扣除屋面维修费用)金额承担。至于被告认为应根据鉴定结论对因原告装修引起渗水造成的损失，此修复费用应由原告自行负担，故双方应按比例承担室内修复费用的意见。本院认为，鉴定报告已确定渗水原因主要在于被告方，原告即便在个别位置装潢不当，此原因关系在本案中及其轻微，与房屋现存的渗漏水现象无直接关联，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
　　一、被告上海上策置业有限公司于本判决生效后二个月内对蒙山路14**弄**号601室房屋的外墙及屋面进行修复，修复方案依据沪房鉴(001)证字第号检测报告;
　　二、被告于本判决生效后十日内支付原告经济损失人民币14,007元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关联文章推荐阅读：
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
房产纠纷频道
(人)|(个)|(条)
共有个相关咨询，
下一步您可以：
热门搜索：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
专家面对面
专业律师推荐
精彩内容推荐
按地区找房产纠纷律师
小区物权频道
：人 ：个 ：条
Copyright@2003-　找法网() 版权所有

我要回帖

更多关于 房屋质量鉴定 的文章

 

随机推荐