您可以在豆丁搜索您要找的内容
很抱歉，该文档已经被删除了...先到其它地方遛一圈吧！
你可能感兴趣的文档
&2008- Inc. All Rights Reserved 豆丁网
扫描二维码下载客户端
2亿文档免费下什么是左派?什么是右派?还有左倾、右倾?答案不要太长啊,附加1957年的反右派,反的什么?_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
什么是左派?什么是右派?还有左倾、右倾?答案不要太长啊,附加1957年的反右派,反的什么?
什么是左派?什么是右派?还有左倾、右倾?答案不要太长啊,附加1957年的反右派,反的什么?
所谓左派右派之分是个历史的产物,分别代表不同的阶级利益,而这个资产阶级革命中所诞生的名词,又被马克思主义做了进一步的引申,所以要讲清左派右派这个问题,还和你是站在什么样的立场上有关. 站在马克思主义的立场,或无产阶级的立场,所谓左派就是代表历史前进方向的人群,而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义,所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群.有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分.同样是主张实现社会主义目标的,因为对现实的认识不一致,因此就产生了对采取何种措施的分歧,认识落后于实际情况的,我们叫做右倾,认识超前于实际情况的,我们叫做左倾.一方面,无论左倾右倾,都属于左派,属于认识上产生了偏差；另一方面,无论左倾右倾,都会给社会主义革命和建设事业带来危害,因此就需要即防左又防右.对认识上有偏差的左倾或右倾派,正确的做法应该是从思想上给以帮助,促使他们转变.所谓防,只是说要防止在策略上出现左或右倾,不是说象防贼一样的防人,甚至是把他们作为革命的对象. 对于无产阶级来说,主张资本主义,极力为资本主义社会辩护的,就是右派.由于右派极力维护资本主义制度,反对历史向社会主义前进,所以右派是代表着逆历史前进方向的势力.而站在资产阶级立场,资本主义社会当然是要万万年的,因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派,在他们那里,左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的.但右派在如何维护资本主义制度上,也还存在路线之争,主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）.改革派就是要割除一些资本主义的弊端,进行一些改良,这就必然要向社会主义学习和靠拢,其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益,由此,一般也称其为左翼或左派.而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济,反对对资本主义进行改良,因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益,一般称其为右翼或右派.不过也常常不用左右派的称呼来表示,比如,美国的民主党属左翼,但通常称之为自由派,而美国的右翼共和党则被称为保守派. 与左倾和右倾的概念相对,在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别.比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革,对已进行的改革拼命反对并主张撤消之,一般称为极端保守派,而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革,这大概是叫极端自由派吧.我们可以看到,当今资本主义世界,两派的主张变得模糊起来,都在向中间靠拢,也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢. 其实左派也有保守、稳健和激进的区别,但这通常和右倾、左倾混在一起,不容易区分. 在《中国近代现代史》教学过程中,经常会提高左派、右派、“左”倾、“右”倾等几个政治名词.这几个政治名词富有极强的理论性和抽象性,对于当代中学生来说,是很难理解和把握的政治名词,而且课文并未从理论上给予详尽的论述.本文简单阐述这几个政治名词的基本内涵.政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期.在1791年的制宪会议上辩论时,拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边,而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边,于是,人们习惯上将革命的一派称为“左派”,反对革命的一派称为“右派”.后来,马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派,左派即无产阶级革命派. 一般来说,右是指思想落后于实际,不能随变化了的情况前进,企图开历史倒车的思想和行为.在政治上往往表现为或是反动的,投降的或是悲观的、保守的.这种思想就是右倾机会主义,持有这种观点的人被称为右派.如在第一次国共合作时,我党公开反对的是国民党右派分子.后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义.与右相对的左,是指革命的、思想进步的,如德国十一月革命的领导者斯巴达克团,就是德国社会民主党的左派,是德国共产党的前身.又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派.在文化战线上,积极投身革命的是“左翼作家联盟”. 但是,“左”不同于左.20世纪初,列宁和斯大林开始用左倾和右倾的概念来分别指无产阶级内部的激进派和保守派.当时无产阶级革命力量还比较薄弱,激进派常给刚刚萌芽的无产阶级革命带来很大的损失,因此激进派对革命是有害的、错误的.为了表示贬义,特在左字上添加了引号,即“左”倾.当时的右倾即保守派虽然可能延缓革命进程,但并没有给革命带来明显的损失,因此右字不含贬义.到20世纪20年代末,随着无产阶级革命力量的强大,无论是激进派还是保守派,都会给革命带来不同程度的损失,于是使用“左”倾机会主义与右倾机会主义来划分无产阶级内部的政治路线错误.同样由于习惯,至今“左”字上的引号一直没有去掉,右字也一直未加引号. “左”是指思想超越客观过程的一定阶段,离开了当时大多数人的实践,离开了当时的现实性,坠入空想和盲动.可以说“左”是对左的形而上学的极端化.是形式上的左,而实际上抛弃了左所具有的革命的现实性,片面强化了革命的冒进性.在政治上往往表现为扩大打击面搞过火的斗争,实行冒进主义,这种思想就是“左”倾机会主义,持有这种观点的人被称为“左”派.如中国历史上王明“左”倾机会主义,给中国革命和党造成严重损失.十年“文革”是“左”倾错误发展到以阶级斗争为纲的恶果,它是中国共产党的历史上“左”倾错误占统治地位时间最长、危害最大的时期. 大革命时期的右倾机会主义错误,这里的右倾机会主义指保守、妥协,不带有反动之意.而1957年反右运动中的“右派”则有反动之意.后来加引号是指并非反动,1959年的反“右倾”斗争也有此意.只不过反右派斗争主要在党外进行,而反“右倾”斗争主要是在党内.人们习惯上将革命的一派称为“左派”,反对革命的一派称为“右派”1957年反右运动中的“右派”则有反动之意1957年领导的反右运动本质上是反左运动,毛只是设了一个圈套,这些当年极力诋毁蒋公自由政权的左粪们已为机会成熟了,迫不及待的跳出了攻击刘邓周主持的持自由主义立场的中央政府,谁知这只是毛阳谋计划的一部分,毛当机立断进行反击,一举将左粪一网打尽,也算为三十年代被推翻的蒋公的自由政权复了仇. 中国没有真正意义上的知识分子,中国二十世纪只有文人利益博弈集团,他们想通过耍耍嘴皮子就把江山拿到手.鲁迅就是这样的文人的代表.在整个二十世纪中国的文人们从来就没有支持过市场经济,从北洋时代到国民政府时代,中国大多数文人是民粹主义的最积极鼓吹者. 中国文人也是一个利益博弈集团,文人一般会写两篇文章,口才也较好,他们都主张一种叫做民主社会主义的道路,是世界上无耻的制度之一. 所谓民主社会主义道路,就是政治上实行民主选举,经济上实行计划经济.文人一般会写两篇文章,也善长吹牛,如果中国实行民主选举的话,文人们相信他们是最大利益获得者.经济上实行计划经济的话,文人一般不懂经济,如果实行自由市场经济的话,文人们一定会被自由市场淘汰,这一点,文人们看得很清楚.一但中国实行所谓的民主社会主义道路,文人们可通过竞选获得政治权力,再通过对私营经济进行所谓的公有化,文人们将自己的势力扩张到经济领域. 文人之无耻,实为国耻. 有时侯我想,如果蒋公在三十年代也来个反左运动,将这些左粪文人来个一网打尽,该抓的抓,该杀的杀.中国二十世纪的政局会如何演变.1、目前中国共产党整体偏左还是偏右，程度如何2、左右派的划分依据或方法是什么3、不同国家（中国、美国、日本等）左右派呈现哪些相似点或不同点4、我国的左右派在时代发展中呈现怎么的变化或趋势5、全国左右派的比重和分布是什么情况第三方登录：[左派右派是什么意思]左派和右派是怎么分的，一文告诉你。_好文章摘抄-牛bb文章网您的位置：&>&&>&&>&[左派右派是什么意思]左派和右派是怎么分的，一文告诉你。[左派右派是什么意思]左派和右派是怎么分的，一文告诉你。作者：Eric&&来源：&&时间： 00:55:16阅读：所属专栏：
导语：在网络上经常看到左派和右派的说法，那么它们是怎么分的呢？从名词上说：政治话语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1789年的制宪会议上辩论时，第三阶层的代表恰好坐在会议主持人的左边，而第一、二阶层的代表恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为左派，反对革命的一派称为右派。中国的左右派代表人物（红色为左）但是实际上，在中国对左右的分类和西方国家的分类却不相同。左派和右派是描述同一政治集团内持不同见解的派别，一般“左派”主张积极改革，主张把旧的意识形态和制度革除，从而建立新的意识形态和制度。激进者一般自认为左派；一般“右派”主张保守，主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式，强调维护旧有传统。保皇党一般自认为右派。左派与右派都是相对而言，在不同背景下两者主张的具体内容不会相同，不能以静态的“主义”或“阶级”划分。两词是相当广泛的形容用词，用以作为一种广泛的辩证法解释方式，可以用作形容或区分一种政治立场、一种政治意识形态、或是一个政治党派。除非是将其套用至多维的政治光谱上，否则这两词通常是用以描述两种完全相对的立场。公平的结果是左；公平的程序是右：古典自由主义强调程序的公平，自由市场便是例子之一。自由意志主义学者罗伯特?诺齐克便是强调区分“历史过程”和“最后结果”两者的20世纪知名理论家之一。但另一方面，现代自由主义的支持者如约翰?罗尔斯则主张左派的政策也是使用以过程为根基的推论，而一些新保守主义者倾向使用军事手段建立民主才是属于最后结果。反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右：通常，政治上的争论都是聚焦于政府究竟应该（干涉主义）或不应该（自由放任）介入经济以救济贫穷的问题上。诺兰曲线将这个差异作为左派和右派两大差异的轴线之一。不过，政府的干涉并不一定就代表重新分配财富或平等主义的政策：一些形式的干涉是为了满足某些财团公司的利益，例如社团主义的政策。所以左派往往支持对于少数民族、中下层民众等弱势群体进行援助、保护，而右派偏好顺其自然、自由竞争，即使其结果是造成主导种族、阶层对政治和经济的掌控。偏好一个“更大的”政府为左；偏好一个“更小的”政府为右：政府的大小在这里可以视为是政策和立场的差异，虽然政府雇员的数量通常被用以作为主要指标。不过，一些人也注意到某些政治流派如无政府共产主义、自由社会主义的存在与这种政治光谱不相合，反而如同诺兰曲线一般垂直于左右派之外。平等为左；自由为右：提出这种区隔的是哲学家诺贝托?波比欧（Norberto Bobbio）和Danielle Allen。波比欧主张唯一准确的左右派差异是有关人们对平等理念的态度，因为只有左派会想要保护或促进平等，而右派则会想要维持或增加不平等。左派和右派也同样都宣称同时追求平等和自由两者，然而他们对这两词却又有不同的解释方式。一个现世政府为左；一个宗教政府为右：这种差异在美国、印度和欧洲的天主教国家特别明显（这些地方也是反教权主义代表左派的区域），有时候也包含中东。集体主义为左；个人主义为右：不过，1960年代的反文化浪潮便是以强调个人自由为特色，而这波浪潮主要则被归类为左派，而在宗教/现世的冲突上，现世主义者往往更倾向于强调个人的自由和宗教自由超越集体的信仰价值。不过，被许多人视为右派的法西斯主义也强调“国家的组织概念”，抱持着集体主义的概念，将国家看作是一个集体的实体。革新为左；保守为右：虽然在一些国家里“右派”和“保守派”往往被视为同义词，但这一区分在讨论左派右派的光谱时很少获得重视。法律支配文化为左；文化支配法律为右：这个公式是由美国的参议员丹尼尔?帕特里克?莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan）提出才为人所知的，但最早则是由埃德蒙?伯克所构想的。支持跨国家团体为左；仅支持独立国家和政府为右：一些左派团体可能会被右派视为恐怖份子、但却可能被左派视为自由战士。右派的运动通常支持他们自己国家的主权并反对其变动。在欧洲，支持欧盟者通常来自左派，而支持国家主权至上者则来自右派。国际主义和世界观为左；国家利益为右：经济民族主义或贸易保护主义在左右两派都可以发现，左派的保护主义是以确保国内的工作机会为目标，而右派的保护主义则是为了保护本国的公司和经济。认为人性和社会为可变性的为左；认为它们为固定性的为右：这是先天与后天之间的争论例子之一。最先以此定义左右派的是美国经济学家托马斯?索威尔（Thomas Sowell）。社会主义为左；资本主义为右：这是近代最广为所知的分法，多数媒体中提到左右派时也多半是指此种分法。这里的社会主义泛指高税收、高福利、高政府干预调控的政治体制，而不一定是共产党主张的无产阶级专政。左右派的区分在中国在中华人民共和国，唯一的执政党中国共产党过去是一个极左派政党，这在镇反、三反、五反、土地改革、反右运动、大跃进和文化大革命等政治运动可以反映。所以在中国文化大革命结束以前，还包括文化大革命结束之后的几年内，右派有同情、相信或支持资本主义、反对暴力革命、进而反对中国共产党及其政权的意思，虽然这种意向不一定很强烈。相反，左派则是代表工人农民的利益、支持彻底革命、支持输出革命，等等。由于右派一度被普遍认为是反动的、消极的，一些政治斗争失败的“极左派”，如“四人帮”，也曾经被定性为“形左实右”。1980年代之前中共的左、右派左派右派革命派走资派自认为代表无产阶级，即工农的利益被左派认为同情、相信或支持资产阶级建政之前主张暴力革命，拒绝任何妥协建政之前主张和国民党合作，议会斗争一切归公，支持人民公社、大跃进主张人民应享有私有财产和个人自由政治上对政府无限忠诚、对领袖的指示无限服从、不允许任何反对和质疑容许不同意见者，主张言论和信仰自由先前全面倒向苏联，后来宣扬抗苏反美和自力更生主张向欧美学习和借鉴重点“抓革命”，时时刻刻不忘阶级斗争，宣扬“敌人无处不在”重点“促生产”，主张以经济建设为中心比如毛泽东、“四人帮”、康生、陈伯达、吴晗比如王实味、马寅初、刘少奇、章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳、林希翎、束星北、林昭、张志新近年来，随着中国的改革开放，中国人思维也有明显变化。现在的左派，是指那些反对或质疑市场经济和私有制，坚持原教旨的共产主义和毛泽东晚年思想的保守派人士，极端左派则根本反对邓小平主导的改革开放，憧憬毛泽东时代。而右派则主张实现宪政民主、市场经济化，保护私有制，等等。可是，左右的区分也常常是具体、相对和变化的。中国共产党内既有主张左的（如邓力群），也有主张右的（如李锐），但主持工作的通常被认为是保持稳定的平衡派。很多人认为：像主张资本家入共产党、自认为代表“先进的生产力”等只是中共党内的一些认识或分歧，并非左右之主张。1980年代之后中共的左、右派左派右派保守派自由派主张计划经济主张市场经济坚持一切公有制、反对任何形式的私有化企业私有化中共保守派，如：李先念、陈云、王震、薄一波、邓力群、汪东兴、胡乔木，或“新左派”如崔之元、胡鞍钢等。自由市场经济和私有化的支持者；党内改革派，如：胡耀邦、赵紫阳、姚监复、鲍彤、吴国光、陈一咨、程晓农中国与西方不同的是，左派属保守派，右派属激进派；而在西方，左派属激进派，右派属保守派。简单的左右派图表对比就现在网络言论而讲左派讲个人利益服从国家利益右派讲个人权利优先国家权力对待民主观念上左派认为参与式民主，直接民主更有效，即通过国家强有力的干预，以财产平等和阶级平等为前提，保证广大平民享受普遍的民主。他们认为议会民主是“伪民主”，政府被少数精英把持，普通民众被排除在外。右派提倡代议制的间接民主，通过对程度正义的强调，即能防止多数暴政，又能兑现民主承诺。他们认为直接民主成本高、风险高，且有失败的历史教训。针对腐败的观点左派认为在于市场化改革――资本自由化――特权加剧，导致贫富不均。右派认为在于市场化改革不彻底――掌权者牟取利益，导致贫富不均。对于解决贫富不均的出路左派认为维持财产公有，强化国家权力、财富再分配才是出路。右派认为坚持改革之路，发展市场经济、限制政府权力才是出路。欢迎您转载分享：推荐：相关好文章摘抄热点好文章摘抄