姚启圣和施琅什么关系？_百度知道
姚启圣和施琅什么关系？
提问者采纳
com/view/35577。~你的采纳是我前进的动力~~~望采纳.htm?fr=aladdin#4" target="_blank">http，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~~手机提问者在客户端右上角评价点【满意】即可.baidu、战友关系://baike://baike。<a href="http.htm?fr=aladdin#4~如果你认可我的回答。从姻亲和军事历史背景上看亲戚；而分管兵部的阁臣潘湖叟黄锡衮的妹夫是福建水师提督施琅./view/35577，福建总督姚启圣的妹夫为清东阁大学士（宰相）署兵部事的潘湖叟黄锡衮
其他类似问题
施琅的相关知识
按默认排序
其他2条回答
既有知遇之恩，曾经司与属关系.曾经争执,期间经历十几
师生关系。。。。。
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁《晓松奇谈》结尾问题：同样是叛国降清，卖主求荣，为何洪承畴力战被俘，助满清定鼎中原、招抚江南、平定西南被称千古大汉奸。而施琅主动投清，为满清平定台湾，却被称为民族英雄爱国者？
晓松奇谈之南明悲歌（三） 江南大屠杀
/v_19rrmkf69s.html
看了好多人的讨论，闲来无事谈下看法。首先就“汉奸”这个说法讨论下，这个词实际上是个超级有争议的词汇，看看百度百科里“汉奸”词目下“部分汉奸列表”中，古代部分：中行说、李林甫、刘崇、张邦昌、刘豫、张元、秦桧、刘整、夏贵、吕文焕、范文虎、张弘范、汪直、郑芝龙、范文程、宁完我、李永芳、洪承畴、孔有德、耿仲明、尚可喜、吴三桂、施琅、阮大铖、孙得功、钱谦益、祖大寿、曾国藩、汤斌、曹振彦。我只能说这个表上有的人确实是败类，有的被扣上“汉奸”这个标准极其模糊的帽子实在是有点冤枉，若是这些人都算是“汉奸”，只怕天下人皆为汉奸了。—————————————————————————————————————回归正题，洪承畴与施琅这两个人在历史届的评价一直不一，但就广泛的看法来看，洪承畴“汉奸”这顶帽子是跑不掉的，毕竟他以明朝一品大员身份投降清朝并为清朝统一全国立下第一大功（这个后面会讨论）；而施琅整体形象还比较正面，经常被批判的原因无非是他投降了清朝和他背弃了郑成功（主角光环挡不住）。下面先讨论洪承畴。洪承畴字彦演, 号亨九, 福建泉州府南安县人。23 岁考中举人,24
岁中进士。在镇压农民起义时显露头角，崇祯三年任都御史巡抚延绥, 继而又摧升为陕西三边总督。在三边总督任上有以下战绩：灭王左挂、王嘉撤、点灯子、赵胜等部，崇祯九年在盩厔黑水峪俘杀“闯王”1.0高迎祥，三个月后将“闯王”2.0李自成大败，李自成十八骑逃入商洛山中。在崇祯十二年调任兵部尚书兼右副都御史总督蓟辽军务前北方农民军的前途黯淡无光，这一点使得他在本朝就被打入农民阶级敌人的序列。但不考虑到阶级斗争这维方式，他在这个时候还是很正面的，竭尽全力维护明朝统治。崇祯十四年（1641），明政府为解宁锦之困，派洪承畴率领十万大军前去救援。在交战中，洪军屡败清军，急得皇太极忧愤呕血。无奈崇祯帝在这时偏信了兵部尚书陈新甲的意见，令洪承畴“刻期出兵”，结果兵败松山被俘。洪承畴被俘后，“感明帝之遇，誓死不屈”，起初对于范文程的劝降，“科跣谩骂”，誓死不降。然而终耐不住“欲得中原”而望“获一引路者”的皇太极屡次劝降，待皇太极亲“解所御貂裘衣之”，嘘寒问暖后，终于还是叩头请降了。崇德七年（1642），洪承畴同意薙发，正式降清。尽管最初宁死不降，但最终这一叩，却就此改变了他人生的轨迹。洪承畴自被俘变节后，沉默了三年，这时候实在看不出这是他真正的心念前朝，还是沽名钓誉。1644年，崇祯帝刚死，洪承畴立马献策“出其不意，从蓟州、密云近京处，疾行而进”，直趋北京（随后就是一战灭两朝的“一片石”之战）。接着提出很多如“劝施仁政，保护汉民”，“
招抚江南，为民轻负”， “习汉文，晓汉语”，等建议，而这些看似为民之政其根本却是为满清入主中原打下坚实的基础。随后，他以位高权重明朝能臣的身份，大肆招降原来的同僚和部下，为满清政权的巩固不遗余力。同时，他力劝清帝采纳许多明朝的典章制度，完善清王朝的国家机器，献计甚多。可以这样说，大清王朝的建立，以其说依靠兵锋之利，不如说是在统治政策方面施行得当，很大程度上平息了中原和江南百姓的汉夷之防和明朝残余力量的顽抗之念。洪承畴的几大建议，威力远胜外强中干的八旗军。顺治帝封他太子太保、兵部尚书兼都察院右都御史，入内院佐理军务，授秘书院大学士。足以说明对他的器重，也恰如其分的体现了他为清廷立的汗马功劳。再之后，洪承畴更是走上了前台，镇压屠杀许多江南抗清义军，绞杀南明众多王室旧臣。南明弘光政权的灭亡他献策颇多。顺治十年（1653年），又安湖广，平云贵，扑灭孙可望、李定国起义，压迫桂王的永历政权。彻底的实现他的“开清第一功”。 后 乾隆帝著《清史o贰臣传》，但因其功大，列于贰臣甲等。如果说四顺王（平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿仲明、定南王孔有德）是四把进攻的利刃，则洪承畴是攻防兼备的兵刃。只能说洪承畴在清朝初年起到的是奠定之功，若无洪承畴清朝是否能入关乃至于明朝只怕卷土重来犹未可知。作为明朝中央高级干部洪承畴对明朝整个国家的了解远远超过了皇太极、多尔衮这些只在东北转过的土皇帝；而“洪亨九面白而手黑”的名声就足以让此起彼伏的反清地方武装心寒。从汉族角度而言洪承畴是毫无疑问的大汉奸，他在灭亡明朝中的作用远高于吴三桂；从士大夫的角度而看他投降异族实在是毫无气节可言。但另一方面洪承畴降清也是情势所迫，皇太极是知道争取洪承畴这样在汉地主阶级中有影响力的人物归降对于清统一事业的重要性的，甚至有说让庄妃（后来的孝庄文皇后，顺治生母）去以色相诱降。同时崇祯个性急躁且毫无容量，皇太极及时放了他，他也会在东林党攻击之下难逃一死。在此时他不降清就只有一死。但当时只有民族观而无国家观，站在中国这个角度，尤其是站在明亡清兴动荡时期的广大老百姓来看，洪承畴的很多措施避免了百姓流离失所，也避免了战乱频繁，作为生产力落后的少数民族入主中原，满族的表现是中国历史上比较好的（相比鲜卑、契丹、蒙古等）,甚至可以说清朝可以享国两百余年与洪承畴等一批汉臣的引导不无关系。在那个特定的时期里, 对于清初的社会安定、统一的加快实现, 以及社会生产力的恢复和发展上他都起到了重要作用,这些都应该给予充分的肯定。孙中山先生曾经评价他“生灵不涂炭, 功高谁不知, 满回中原日, 汉戚存多时”。基本而言，他无论是作为明朝的蓟辽总督还是清朝的南方经略兼理粮饷都做到了自己能做的一切，最后身败名裂，只得个三等阿达哈哈番母（轻车都尉），最后在乾隆时期被评价“开创大一统之规模，自不得不加之录用，以靖人心而明顺逆。今事后平情而论，若而人者，皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危授命，辄复畏死刑生，腼颜降附，岂得复谓之完人”。他若在治世，可以成为名臣；但在那个乱世，只能是一个悲剧。—————————————————————————————————————施琅方面很多人非议他主要是因为他降清以及与郑成功的关系处理不当。顺治八年，
这是施琅一生的转折点， 这一年四月，施琅与郑成功反目，投奔了清朝。这究竟是为什么呢？施琅有一亲兵叫曾德，因犯法逃匿至郑成功处，郑包庇了他并提拔其为亲随。施琅不满，派人捉回曾德。郑闻讯驰令勿杀，施琅却将曾杀了。施、郑矛盾破裂。之后，郑下令拘捕施琅和他的父亲施大宣和弟弟施显。施琅在部下苏茂等人帮助下，逃至安平施福处，并希望通过施福等人疏通和调解他与郑成功的关系。郑成功不仅拒绝接受调解，还派人潜入安平行剌施琅。由于施琅事先有所准备，行剌未遂。但是，郑成功却杀了施琅的弟弟施显和父亲施大宣。此时的施琅对郑成功彻底绝望，在走投无路的情况下，不得不投奔清军。上世纪90 年代初，在一次关于郑成功的学术研讨会上谈论“曾德事件”的时候，有的人不分青红皂白，把责任推给施琅，
说施不该杀曾德， 不该逃离郑成功。因为郑是主子，施是奴才。封建时代，奴才对主子要绝对地忠诚，不可有丝毫的“异端”，主子要你怎么样，你就得怎么样，听其任意摆布。这也难怪，以往学术界只研究郑成功，施琅一直被冷落在一边，而郑成功是一位伟大的民族英雄。背叛民族英雄的人当然是“叛将”了。然而，指出郑成功对待施琅的过失，仍然无损于郑成功民族英雄的称号。有人说施琅是“汉奸”。对这个问题应历史地看。施琅是明清之际的历史人物。明朝，是朱氏汉族人建立起来的政权；清朝，是爱新觉罗满族人建立起来的王朝。中国历来以汉民族建立起来的王朝为正统，而视少数民族（如满族）建立起来的政权为非正统。似乎中国是汉族人的中国，少数民族不是中国人，更不能做中国的皇帝。这种“汉族正统观”、“大汉族主义”是传统文化中的糟粕，应该扬弃。因为，少数民族也是中国人，汉族人可以统治中国，少数民族同样也可以统治中国。所以，施琅投奔清朝，何罪之有？更不能目之为汉奸！
何况，施琅投奔清朝之时，清军已经占领了大半个中国，明朝已经灭亡，南明小王朝危在旦夕，郑成功的所谓“反清复明”只是一厢情愿，无回天之术了。传统的大汉族主义流毒甚深甚广，甚至建国后出版的许多历史图书，包括不少中小学历史教科书，凡是讲到清朝的几乎都称其为“满清”，
直至上世纪八九十年代仍然存在。所以，说施琅是“汉奸”，其实是大汉族主义流毒没有肃清的表现。施琅完全可以用“民族英雄”来评价，因为他既“平台”又“复台”。康熙年间，郑氏集团固守台湾“若不早为扑灭，使其生聚教训，而两岛必复为窃据。当乘其民心未固，军情尚虚，进攻澎湖，
直捣台湾。庶四海归一， 边民无患”。 康熙二十二年六月， 施琅统率大军20000多人，战舰3000多艘，由铜山（今东山）扬帆出征，进军澎湖，与驻守澎湖的郑军将领刘国轩部队展开激战。清军“风利舟快，瞬息飞驰，居上流上风之势压攻挤击，无不一当百；又有火器火船，乘风纵发，烟焰弥天。”
郑军抵挡不住，四处逃散，据守澎湖的刘国轩和少数将领乘船逃回台湾。刘国轩见大势已去，遂劝郑氏统治集团（时郑经已死，子郑克塽继位）纳款投降。台湾收复以后“弃台说”在朝廷中仍占很大市场。，康熙开始对台湾的重要性是认识不足的。他说：
“台湾仅弹丸之地，得之无所加， 不得无所损。” 朝中不少大臣也不敢违背皇帝的旨意，有的甚至主张“空其地，让夷人居之”。，福建总督姚启圣、施琅、赵士麟等竭力主张保留台湾。康熙二十二年十二月施琅上奏的《恭陈台湾弃留疏》指出台湾属大清“版图”，
“得一土则守一土，安可以既得之封疆而复割弃”？台湾收复以后，施琅在众人的陪同下，到台湾各地视察，进一步感到台湾地位的重要性，
《恭陈台湾弃留疏》就是在这个背景下提出的。疏中指出“台湾地方， 北连吴会， 南接粤峤，延袤千里，山川峻峭，港道纡回，乃江、浙、闽、粤四省之左护”。台湾是国家东南的屏障；可是，在荷兰人统治时代“红毛遂联络土番，
招纳内地人民， 成一海外之国， 渐作边”。在郑氏集团时期， “纠集亡命， 挟诱土番， 荼毒海疆，窥伺南北，侵犯江浙”。台湾与大陆唇齿相依，不可分离， 台湾不纳入版图，大陆沿海不得安宁。他看到台湾并不是不毛之地，台湾“野沃土膏，物产利溥，耕桑并耦，鱼盐滋生。满山皆属茂树，遍地俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，无所不有??实肥饶之区，险阻之域??”在施琅看来，台湾土地肥沃，物产丰富，风景优美，人烟稠密，是一个宝岛。纳入大清版图，可“资皇上东南之保障，永绝边海之祸患”。《恭陈台湾弃留疏》引起了康熙和朝中大臣的注意，在内大臣议政会上终于为康熙所采纳。次年，
在台湾设一府（台湾）三县（台湾、凤山、诸罗），隶属福建行省。同时在台湾设总兵一员，驻兵8000。澎湖设副将一员，
驻兵3000。如果说施琅平定郑氏集团， 收复台湾， 使台湾纳入大清版图， 那么，施琅的一纸《恭陈台湾弃留疏》则使台湾永远成为中国神圣的领土。其意义比起奉旨收复台湾还要重大、还要深远。总结一句，就台湾问题而言，施琅有功不亚于国姓爷。
最近怎么老是这么多不问是不是就问为什么的流氓问题？高晓松那个节目里的观点能当作主流史论么？同样是叛国降清，卖主求荣，为何洪承畴力战被俘，助满清定鼎中原、招抚江南、平定西南被称千古大汉奸。而施琅主动投清，为满清平定台湾，却被称为民族英雄爱国者？1. 俩人称得上是叛国么？在当时某些士人看来，清代明只不过是易服改号，换个朝代。当然这个有争论，两说；2. 洪承畴卖主了么？他带兵南下的时候，崇祯还活着？施琅为什么降清的自己查，个人认为这事主要责任在郑成功；3. 洪承畴啥时候被称为千古大汉奸了？顶多也就是个明奸吧，比他没节操的多了去了，要不是乾隆故意损他，他现在评价也没这么低；4. 施琅什么时候被称为民族英雄爱国者了？这难道说的不是郑成功？下面还有回答说是我党宣传需要，哎呀妈呀，这么多枪，躲都躲不开，我党啥时候宣传过？历史就在那，想学就认真学，别一瓶不满半瓶咣当，用脑子去想问题。就算屁股决定脑袋，起码先坐对地方，别一屁股撅在泥坑里还觉得鸡立鹤群沾沾自喜。
抛砖引玉对于洪承畴，投降的时候，明朝还有大部分疆土没有被清军占领，明还有皇帝，百姓头顶上还有完整的头发。此时洪承畴投降，就他个人来说，确实是最优的选择。对明朝大众来说，那就是响当当的汉奸；至于施琅，平定宝岛台湾时，那已经是康熙年间，三番已定，明朝故土，只有孤悬海外的台湾岛还没有纳入大清的版图。此时施琅投降，是相当明智的。关于两人如此相似，评价上天壤地别，应该还有好多细节上的原因。宏观上最主要一个是在明朝还很大时投降，一个是清朝很大时投降。i在康熙字典中郭字为什么是15画
在康熙字典中郭字为什么是15画
09-08-06 &匿名提问 发布
9画： 炳抶抽怛待怠殆眈抵帝酊订段祋盹盾哆哚赴拐曷烀咴姞柬炯玦俊拉厘俚俐怜亮咧拎律哪娜柰耐南怒虐炮炱泰炭畋殄亭突凃拖拓歪纨肟炫紃殃徉咬映昱怨灾炸招昭者贞祉致盅重纣胄炷籽秭耔奏
请登录后再发表评论!
古代和现在的笔画顺序不一样啊
请登录后再发表评论!
第二十六集　　康熙叫姚启圣坐到自己车上。姚启圣嗜书如命，偷了康熙一本书勤读。康熙斥责姚启圣张狂，轻视满清，并表示愿意与他讨论汉族文化。姚启圣自责，称康熙是圣君，学问可比一代宗师。康熙回到京城，把书赐给姚启圣，姚启圣感动不已。姚启圣被重用以后，详列收复台湾策略，并推荐了他的学生、台湾水师主将施琅，可以进行策反重用。康熙当着姚启圣的面，将顺治皇帝永不录用姚启圣的圣旨烧毁，并任命姚启圣为福建总督，主平台之事。台湾首领郑经与从将商议战事，施琅主张议和，而郑经却主张力在战，并对施琅掠夺东南五省税粮数目问题产生疑心。第二十七集　　孝庄希望能够满汉通婚，让阿哥、格格与汉族联姻，化敌为友。康熙误掀慧妃的牌子，发现后改去容妃处，慧妃满心不快，怨责太监李德全，但无奈只好半途回去。康熙让容妃回福建祭祖，以皇贵妃之尊，着汉服接触各界，做一恩服天下的女钦差。康熙爱女蓝齐儿也要求同母亲容妃一起去福建，康熙恩准。慧妃要儿子胤礻是建功立业，取皇太子胤〓而代之。姚启圣宣布近海三十里不住百姓，只住兵勇，百姓必须迁往内地，以绝台湾物资之需，福建沿海居民怨声载道。姚启圣又令广东、浙江迁界禁海，以围困台湾。但这同样影响了东南税赋收入，朝廷内部意见纷争，明珠等众权臣要求罢免姚启圣，康熙反而大力支持姚启圣的平台策略。明珠提出前往台湾招降。第二十八集　　康熙接到郑经要求谈判来函，令明珠赴台谈判，并定下剃发、称臣、登岸三个原则。明珠刚到福建，郑泰送来一信，表示愿意归附大清。姚启圣反对明珠与郑泰相谈，明珠斥责姚启圣，并宣旨节制平台事务。明珠前往金门，郑泰痛诉与郑经恩怨，并称已在台湾安排妥当。明珠向郑经提出三个归顺原则，双方唇枪舌剑，没想到郑泰下属不但没有刺杀郑经，反而将他和明珠抓了起来。在海崖上，郑经欲杀明珠和郑泰，施琅前来救助郑经，却被明珠说成奉旨前来剿贼。第二十九集　　施琅到京晋见康熙，康熙封他将军提督一职。施琅提出不愿与姚启圣为伍，康熙赏他一道密折。宝日龙梅来到京城，直闯王府，胤礻是怒打了前来追捕宝日龙梅的葛尔丹官兵。康熙不愿得罪葛尔丹，斥责胤礻是。明珠劝其妹妹慧妃不要为胤礻是争位而让康熙烦怒。宝日龙梅被安排在一个单独的住处中，与胤礻是相见，两人颇有好感。胤礻是向宝日龙梅表达感情，宝日龙梅说在未为父报仇前不谈此事。容妃和蓝齐儿来到福建，拜见姚启圣，被误会拒见，后见面，姚启圣陈述禁海之困难，并推荐了李光地。第三十集　　为了节约开支，容妃提议裁减后宫各项支出，请慧妃主持此事，康熙恩准。姚启圣在众将士面前给施琅树立威信。李光地被绑进京，与胤〓相见。李光地称不愿做官，请辞回乡。在半途中，被蓝齐儿率众格格拦住，容妃也赶到，李光地只好回京。康熙下旨修《明史》和《康熙字典》。李光地晋见康熙，被封为特派史，处理禁海遗留问题。蓝齐儿暗中爱慕李光地，康熙点破蓝齐儿。葛尔丹进京，偶遇蓝齐儿，一下子被其美貌所吸引。索额图禀报康熙葛尔丹的使者格隆在京购买各种物资。第三十一集　　康熙称不让宝日龙梅留在身边是不想为任何人利用，但他一定会剿灭葛尔丹，并恩施宝日龙梅留在苏麻喇姑身边。胤礻是万分沮丧。蓝齐儿送李光地赴闽就任，又与葛尔丹相遇。葛尔丹把在京城所购丝绸等物全部烧毁，发誓重建元大都。胤〓在索府喜欢上了收留的孤女红玉。朝政之上，胤〓提出立即收复台湾，群臣附议。康熙封索额图为钦差大臣，前往福建督战。索额图来到福建，姚启圣、施琅、李光地均表示反对立即攻台，认为目前各方面条件并不成熟，但索额图力主战事，并以康熙相压，姚启圣对索额图称，明日一早相报最后决定。姚启圣仔细分析索额图意图，决定给康熙上折。第三十二集　　水师全军挫败，但施琅得胜归来。康熙下旨索额图回京。姚启圣上奏请罚，康熙准其回家丁忧。姚启圣离职之前，给康熙上了一折，称攻台之前曾给康熙上过三折，康熙并未收到，大为震怒，下旨彻底清查，兵部经办官员引咎自尽，保护了幕后主子。慧妃向康熙称赞胤礻是。康熙病中召胤礻是来见，胤礻是称兵部压制姚启圣三封奏折，乃是有意而为，目的是为了保护索额图，并说上次胤〓在朝政上率先提出力主攻台，也是索额图的意思。第三十三集　　明珠与郑经使者冯西范讨价还价，初步达成招抚条件，但最后冯西范提出郑经要三年以后才能登岸，得寸进尺，康熙下旨向郑经开战。姚启圣重被启用。姚启圣、施琅、李光地三人联名向康熙立下收台军令状。郑经巡视海防，进行部署安排。旗兵为了军备，又抢民财，与汉兵水师发生纠纷。姚启圣上奏康熙要求旗兵离闽，葛尔丹又兵犯蒙古各族，军力大增。康熙请明珠和索额图主持庭仪，康熙病恙回去休息。第三十四集　　蓝齐儿向孝庄皇太后哭诉，孝庄讲诉自己经历，称女人为了大清国必须做出牺牲。蓝齐儿说父皇一定会在今后消灭葛尔丹，她该如何对待。孝庄称女儿唯独不能有自己。姚启圣与施琅在具体攻台策略上发生矛盾，双方上折康熙，康熙下旨命施琅专权主持平台事务，姚启圣免职回家继续丁忧。康熙下旨给魏东亭，近日将出巡南京，就近督促平台战事，并核实三千万两饷银是否筹齐。魏东亭喜中有忧。江苏道台葛礼怀疑南京栖霞寺的应空和尚就是杨起隆，向他敲诈八百万两银子，杨起隆无奈只好同意。第三十五集　　康熙出巡南京，途中接到福建来报，请求攻台时间推迟一日，康熙下旨必须按原定日期收台。姚启圣称这是康熙为了重阳节那一天在明孝陵宣布平台，以便收服大明遗民之心。施琅出师攻台，群情振奋，姚启圣也要上船助战，施琅不允，说他不懂海事。姚启圣称他为了收台，祖坟都让人家挖了。施琅叫姚启圣拿出康熙密旨。姚启圣上船以后，施琅起锚出击。康熙在南京受到出击报告，甚为喜悦。康熙问魏东亭军饷筹备情况，魏东亭说尚不足，拟将家资也充入，康熙给他出了不少筹饷主意。魏东亭下令严搜紫金山和栖霞山，寻找三门大炮。葛礼向杨起隆索要八百万两银子。
请登录后再发表评论!