车辆第三者险是什么意思思？比如给别人车追尾了三者险管用吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-04-29 21:58 标签： 三者车是什么意思
>>新闻正文
追尾第三者伤 无责方为何要用交强险赔付？
09:49:38来源：中国经济网
　　摘要：追尾三者伤，无责方也赔钱?业内人士指出，交通事故中一旦出现人身伤害，都适用“无责赔付”原则，即无责方也要对人身伤害受害者予以赔偿。 　　“在整个事件中我没有任何责任，但是我的交强险却要赔钱，这样会不会影响到我下一年交强险的保费呢?”市民张先生最近很郁闷，他告诉记者，他前些天驾车遭遇追尾，“本来是的士全责，不过坐在的士后排的乘客撞到了车上的栏杆，鼻子受伤。保险公司代表过来后，要求用我的交强险对受伤的乘客赔付1000元。在我完全无责的情况下，为什么要求用我的交强险赔付?”　　疑惑：无责方为何要赔钱?　　炒金如何赚钱专家免费指导银行黄金白银TD开户指南银行黄金白银模拟交易软件集金号桌面行情报价工具人保财险保险专家表示，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列其他规定承担赔偿责任……“因此，交通事故造成的人员伤亡及财产损失应首先在第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔付。”此外，专家指出，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中，交强险无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，故本案中小车作为无责方也应首先在交强险内赔偿伤者1000元。　　有法律人士表示，根据交强险的相关规定，张先生向受伤的乘客进行1000元的交强险赔偿，“但是事实上，张先生作为无责方，有权利向的士所在的公司进行1000元的追偿，的士在运营期间所发生的民事赔偿责任应当由运营管理方的公司来承担。”　　专家：不影响下一年交强险保费　　业内人士指出，交通事故中一旦出现人身伤害，都适用“无责赔付”原则，即无责方也要对人身伤害受害者予以赔偿。“无责赔付”设定的目的是保护人身安全，对人的生命和健康给予充分的保护。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，“所以，张先生作为无责方对受伤的乘客进行1000元医疗费用赔付，超出1000元的部分则由的士司机自己或其保险公司赔付。”　　为什么不是先用的士的交强险进行赔付呢?人保财险广州市分公司理赔专家向记者解释，交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，伤者属于的士的车上人员，故不属于的士交强险的赔偿范围，应由小车方的交强险赔付。　　“交强险的保费确实跟出险次数挂钩，但无责方出险，下一年保费并不会受到影响。”人保车险专家表示，根据《交强险费率浮动暂行办法》，保险期间内仅发生无责任道路交通事故的，即使进行了赔付，下一年续保时交强险费率仍可享受向下浮动优惠。
车型关注榜“自家车”相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司索赔第三者责任险
“自家车”相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司索赔第三者责任险
&&& &&& 人民网海南视窗11月19日消息：&&& 　　&&& 　　“自家车”不慎相撞后，已购买第三者责任险的车主，遂向保险公司进行索赔，不料被对方以案件没有“第三人”为由拒绝。对此不服的车主罗先生于是将保险公司告上法庭。今天上午，海口市琼山区人民法院对此案进行公开审理。&&& 　　&&& 　　罗先生是海南省一家公司的董事长、总经理兼法人代表&&& 　　&&& 　　海南日报报道，据他诉称，9月14日上午，该公司司机王某开货车琼A53743（登记车主为罗先生个人）在公司宿舍门口倒车过程中，不慎碰撞到他停放在门口的小轿车琼A68711（登记车主为其公司）的后尾，导致小轿车左后灯、后窗玻璃和车身等损坏。因为货车已经购买第三者责任险，于是他便向保险公司报案、索赔，但遭到对方拒绝。&&& 　　&&& 　　法庭上，保险公司一方阐述了拒赔的理由。&&& 　　&&& 　　保险公司认为，原告为其名下的货车琼A53743投的是第三者责任险，该险种所针对的是被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任，而保险合同中的第三人，又是指被保险人和保险人以外的其他人。同时，保险合同中的有关条款，也已明确将被保险人所有或代管的财产、家庭成员以及他们所有或代管的财产，列为该险种的除外责任，不负责赔偿。据此可见，原告向保险公司提出赔偿要求，缺乏合同根据。&&& 　　&&& 　　对于保险公司的答辩，罗先生表示不能接受，理由有以下三点。&&& 　　&&& 　　首先，保险合同有关上述案件中不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的责任免除条款，没有法律依据，不受法律保护。因为国家《合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。&&& 　　&&& 　　其次，虽然2辆车的被保险人都是他一个人，但他投的机动车的保险，车才是主体，货车琼A53743碰撞小轿车琼A68711，那么后者就是被保险人与保险人之外的第三者，不能说本案没有第三者。况且《合同法》规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有2种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。&&& 　　&&& 　　第三，人们购买车辆第三者责任险，就是为了自身的保障。现实中，一主多车的情况很多，很难保证彼此间不会发生事故。而保险公司在这当中逃避责任，使被保险人花了钱却得不到保障，是典型的“霸王条款”。&&& 　　&&& 　　据此，罗先生请求法院判令保险公司支付汽车维修费、误工费3000元；承担案件诉讼费；修改不合理的霸王条款。法院没有当庭判决。&&& 　　&&& 　　据悉，此起保险拒赔案已经引起了中国消费者协会的关注。&
本文引用地址　一人名下两车追尾 保险公司在三者险范围内赔偿_陈友兵律师_法律博客_
&北京市佑天律师事务所&
130)this.height=130">
个人描述：
北京市佑天律师事务所，是经北京市司法局批准设立的一家高素质、综合性合伙制律师事务所。它位于北京市朝阳区安慧里四区十五号楼中国五矿大厦，与奥运主场馆“鸟巢”隔街相望。
个人公告：
佑者助户之力，
天者盛大之气。
&&一人名下两车追尾 保险公司在三者险范围内赔偿
发表时间: 13:17&&
转贴自：http://www.chinacourt.org/html/article//3
&&& 一人名下的两辆汽车发生追尾事故，进而引发保险合同纠纷。近日，天津市第二中级人民法院终审维持一审判决，保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告保险金近8万元。
&&　日，任先生为自己新买的一辆现代酷派汽车投缴了保险，包括机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，并支付了相应的保费。保险公司没有当场将以上保险单交给任先生。日，任先生的妻子范某驾驶该车与任先生驾驶的一辆奔驰汽车发生追尾事故，两车均不同程度受损。这辆奔驰汽车是任先生在事故发生前两个多月购买的。经交管部门认定，范某负事故的全部责任。任先生在汽车维修公司维修奔驰汽车花费修理费7.8元，及车辆损失鉴定评估费1800余元。 &&　保险公司则认为，原告作为肇事车辆的被保险人，对其本人所有的奔驰车在交通事故中所遭受的财产损失，不属于机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险中关于第三者的规定范围，被告不应对被保险人自己的财产承担第三者责任险的赔偿责任。
&&　天津市开发区法院一审认为，原、被告之间为保险合同关系，原告支付保险费用后，在保险金额的范围内，被告作为保险人对于因保险事故产生的损失应当承担赔偿保险金的责任，因此作出上述判决。保险公司不服提出上诉。
&&&&庭审焦点
&&&&按交强险还是按三者险赔偿？ &
&　 审理此案的法官说，此案的焦点，一是该起事故是否属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，二是该起事故是否属于第三者责任保险赔偿范围。
&&　关于是否属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，奔驰汽车为原告所有财产，原告作为机动车交通事故责任强制保险的被保险人，因事故而致其自有财产的损失，不属于上述行政法规规定的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
&&　关于是否属于第三者责任保险赔偿范围问题。结合原告所有奔驰汽车购置于事故发生前两个多月、现代汽车购置于事故发生前两天的实际情况，及其他相关证据可以认定，本案事故是真实发生的，原告对于事故的发生并不存在故意甚至恶意，因此本案中并无道德风险的存在。另外，对于保险法中第三者的概念，虽然原、被告之间机动车责任保险条款第三条规定，第三者不包括投保人、被保险人和保险人，但结合本案，发生事故时，现代汽车由经原告允许的合法驾驶人范某驾驶，原告并不能采取任何措施防止事故的发生，其应当认定为对保险标的现代汽车属于失去实际控制的第三者。此种情况将对机动车控制情况作为对第三者判断基准的方法，符合保险法的立法精神。同时，保险法要求保险人应当依法履行说明义务，即保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。本案事故发生前，被告并没有将保险单交予原告，也无证据证明其已经向原告就第三者责任保险的合同条款内容进行了说明，原告无法根据其常识判断其与被告订立的保险合同中第三者的明确含义，因此因保险人未尽到说明义务而产生的不利后果应当由保险人自行承担。
&&文章评论
以下网友评论只代表其个人观点，不代表法律博客的观点或立场
匿名发表&& 昵称：
&请输入验证码&：
&&&&&&&&&&&

我要回帖

更多关于 三者车是什么意思 的文章

 

随机推荐