崇祯皇帝这么勤政，为什么明朝仍然亡国了？
按投票排序
257 个回答
关于崇祯“勤政”和亡国的不可避免，正好昨天看计六奇《明季北略》里关于裁撤驿站的故事。可见一斑。［］号是我加的一些解释，评论。《明季北略》卷五 崇祯二年己巳。［公元1629年］刘懋请裁驿递。（懋，兵科给事中）初上［崇祯］即位，励精图治，轸恤民艰，忧国用不足，务在节省。给事中刘懋上疏，请裁驿递，可岁省金钱数十万。［记得《明朝那些事儿》里面说言官不是省油的灯，从这里看真不是乱盖的。］上喜，着为令。［好吧，开始勤政了］有滥予者，罪不赦。[如果有滥竽充数的，不会赦免其罪过] 部科监司，多以此获遣去。天下惴惴奉法。顾秦晋土瘠，无田可耕，其民饶膂力［这里说秦晋百姓有的是体力，但没有土地可以去耕种］，贫无赖者，籍水路舟车奔走自给，［有驿站的时候还可以以此谋食］，至是遂无所得食。［现在驿站没了，也没有地方讨生活了］。未几，秦中叠饥，斗米千钱，民不聊生，草根树皮，剥削殆尽。上命御史吴牲赍银十万两忘赈，然不能救。［又勤政了，赈济灾民是好事，但为时已晚］。又失驿站生计，所在溃兵［这里得“溃兵”应该是说前面书里提到的哗变的士兵］煽之，遂相聚为盗，而全陕无宁土矣。从这里看得出来，崇祯办事比较冲动，觉得裁撤驿站可以节省不少钱，于是刷开膀子就开始干。等到出事了，又想去平息。但却无力摆平。我们接着看当事人的态度。给事中许国荣，御史姜思睿等知其故，具言驿站不当罢，［你看，言官还是有明白人的］上皆不允，众共切齿于懋，呼其名而诅咒之，图其形而丛射之［都开始画小人诅咒了……］，懋以是自恨死，棺至山东，莫肯为辇负者，至委棺旅社，经年不得归。［真是死无葬身之地］这里崇祯刚愎自用的性格一览无遗。然后作者计六奇评论到：祖宗设立驿站，所以笼络强有力之人，使之肩挑背负，耗其精力，销其岁月，糊其口腹，使不敢为非，原有妙用；只需汰其冒滥足矣。何至刻意裁削，驱贫民而为盗乎！这里作者还不敢直接说皇帝的不是，但已经指出皇帝没有调查就随便拍脑袋办事，为害长远，竟至于亡国。所以说崇祯“勤政”是确有其事的，但是“勤”的不是地方，出错以后而不能改，说崇祯刚愎自用真不是随随便便。但大明亡国，责任不全在崇祯，所以我个人以为他算是一个悲情人物。有心无力，有志无能。到崇祯之时，可以说“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。”
改革其实应该在问题出现之前或早期进行，所谓『治未病』。可惜，形势一片大好或者还能凑活的时候，没人愿意相信需要改革或不愿意冒险破坏好气氛。当情况已经严重到不得不改革的时候，社会往往承受不了错误改革方案的冲击。而改革这种事情本来就没几个人能拿得准正确方案是什么，需要一定试错空间。所以不得不改革的情境下，改革往往失败。最后只能洗牌重来。知道居安思危、泼凉水、唱反调的重要性了吧。某党这点心胸都不够用呢，所以我一直很悲观。按照一楼的比喻就是：你临时抱佛脚要是复习方法和知识理解正确，的确有可能考过。但如果你对知识理解错误，正确率会比瞎猜答题还低，死得更惨。
题主有没有过考试前通宵复习，但最终还是挂科了的经历？
崇祯有两京十三省的土地，数千万丁口，为何灭于一度只剩十七人的李自成之手？因为他们二人背后，分别站着「治理」与「军国」两套不同的体系。
体系，即控制资源、分配资源、发挥资源作用的整套机制。
1. 资源投注多的，更容易获胜；
2. 某个领域的输赢，取决于该领域的具体资源投注。在军事领域，比拼的不是双方控制的资源总量，而是每一次具体战斗中用于直接对抗的对垒资源，例如兵伕、粮草、训练、军备等。谁的资源量大，谁的赢面就大。如果将目光从一城一地的得失，移到整个天下十余年的无数场战役上，更是验证了这一原理：对垒资源 = （体量资源 - 体量流失）/ 待分配资源的问题李自成手里的是军国体系：
1. 目标明确，所有资源都集中在军事上。即使总量略小，聚焦度非常高；
2. 前期无需直接面对满洲，只需面对明朝一个军事目标，军事资源完全集中在双方对抗上；
3. 动员能力强、手段多样（追赃助饷），基础资源可以快速转换为兵员、军资等对垒资源；
4. 无产者心态，打到就剩 17 个人也可以从头再来，互相争夺的资源原本就不属于己方，不用为成本买单。
崇祯手里的仍然是治理体系：
1. 比起李自成，虽然资源总量更多，但整套体系并非只为军事目的而存在，还需考虑民政等多种需要，军事资源不够集中；
2. 有限的军事资源还需同时面对李自成、满洲、其它农民军等多个目标，单个目标投注量进一步分散；
3. 军事资源在多个目标间的反复转移，造成了大量资源与机会的浪费，例如崇祯十一年军队在农民军与满洲之间的大调动；
4. 治理层级众多，贪腐的体系本身吞噬了大量资源，资源杠杆过长；
5. 体系内的相互争夺浪费了大量资源，在党人的相互撕扯间，资源与机会宁愿浪费也不愿被另一方利用；
6. 动员效率低，存量资源转化为对垒资源需要时间与损耗。
可以看到，整个大明朝这样的巨大体量本应是资源，但在崇祯手里更多是成本。 体量大，要解决的问题也多。 就军事论军事，在单点上可以形成更多资源聚焦的军国体系自然更容易获胜。 放到每一次战役上，始终不是「李自成 VS 崇祯」，而是「李自成 VS 卢象升」、「李自成 VS 孙传庭」。卢象升和孙传庭的资源是否每次都比李自成多？不一定。当王朝走到末日，挑战者已露峥嵘时，皇帝要破局极难。
为什么？因为皇帝权力再大也是体系的一部分，在体系内很难调整体系本身。 1. 由于产权与治权的分离，科层制天然有扩张治权自我加强的本能，也即扩大文官政府的管理权限，遇到遏制会有激烈反弹；2. 路径依赖带来方法论的惯性，人们对于一件事「应该怎么做」早有共识，孤身——即使是皇帝——违反共识很难。当出现问题时，有识者会开始在体系内收紧资源。由于以上两点带来的严重延时效应，还未收集到足够的资源用于解决老问题，被放大的资源缺口又造成了大量新问题。例如裁撤驿站将李自成抛离了治理体系，拖欠兵饷又直接逼反了他。
这就是所谓的东墙西墙一起倒。大势已去，天命难为，气数已尽，皇帝眼睁睁地看着整个体系逐渐崩塌。
当时那个局面，换了朱元璋上去一样是死。崇祯被文官绑架的死死的，屁都干不了，南逃没马没粮食没人，走出帝都都成问题。而且，当时北京特别冷，还爆发了大瘟疫。。。山西商人集体坑爹，给我大清提供了充足的物质资源，让铁器大炮等军用物资禁令彻底扯淡。李自成张献忠把整个中西部打成了一锅粥，江南不知廉耻的士人们自杀嫌水冷。。这种情况下还敢当皇帝，那得多有勇气啊。。
被“众正盈朝”的东林党坑的。
1.熹宗，亡国之君也，而不遽亡，祖泽犹未尽也；思宗，自以为非亡国之君，及其将亡，乃曰有君无臣。夫臣果安往？昔日风气未坏，正人君子，屠戮之而不能遽尽，故无君而犹有臣；至崇祯时，则经万历之败坏，天启之蓫丧，不得挽回风气之君，士大夫无由露头角矣。思宗在万历以前，非亡国之君也；在天启之后，则必亡而已矣。【引自孟森《明史讲义》第六章“天崇两朝乱亡之炯鉴”
中华书局2009 版247页】（15年1月31日）2.帝茫而无主宰，而好作聪明，果于诛杀（袁崇焕、卢象升），使正人无一能任事（钱龙锡、刘鸿训），惟奸人（魏忠贤阉党余孽之王永光、开城迎闯之曹化淳）能阿帝意而日促其一线仅存之命，所谓“君非亡国之君”者如此。（孟森这位推崇明代的史家都对崇祯呵呵了）【引自孟森《明史讲义》第六章“天崇两朝乱亡之炯鉴”
中华书局2009 版271页】（15年2月1日）
崇祯不是个昏君，但是也没有力挽狂澜的实力。他了解明朝症结的所在，但是没有找到合理的解决方法。在他这个年纪上，能做到这一步，如果换一个历史背景，是一个很不错的明君。1. 杀魏忠贤。崇祯杀魏忠贤的手段不可谓不高明，虽然九千岁是权势滔天了点，是贪财了点，是买官卖官，是拉党结派。但是不能说阉党的一无是处，至少九千岁为窘迫的明朝财政提供大把的税银。另外，阉党监军方式也令文官，特别是东林党人有所压制，后面的事实证明，这帮文官成事不足败事有余。魏忠贤不是不能杀，但是需要杀一个立一个，在明朝武官地位低下的时期，需要有一个党派对立，平衡朝政，阉党虽贪，但是忠心远胜文官。2. 财政短缺。万历三大征，虽然说不上失败，但是耗光了国库，加上萨尔浒战役等，国库连年赤字。而崇祯前后刚好碰到小冰河时期，连年灾害，矛盾同时爆发。同时土地兼并严重，很大部分农民流离失所。在税负重镇江南，以东林党人为首的核心集体抗税，导致税收进一步减少。崇祯年间，见的最多的一个字就是：没钱。3. 文官误国。主要体现在几个方面：一、袁崇焕，5年平辽就是个笑话，宁锦战役，加上杀毛文龙，间接帮助后金平定后方，几十年辛劳白费，加上私自议和，杀不足惜。二、削减冗员，裁撤冗员本事好事，但是却没有指向地方豪强，王公贵族，却一刀砍向基层公务员，间接促成李自成揭竿而起。三、迂腐争权，大敌当前，不论如何抗敌，反担心将领拥兵自重，克扣军饷，侵吞土地，致军心涣散，大凌河之战，关宁铁骑死不瞑目；而崇祯中后期，与后金议和，全力扑灭起义军本是一招好棋，却被言官扑灭，哪怕再南明时期，东林党争依旧持续。4. 军阀林立。明末更多地转为募兵制，军队更多的是将领的私人军队，中央丧失对军队的绝对控制权。加上军粮克扣的严重，空饷很多，真正落在军队上得，极少。与后金的赏罚鲜明相比，后金的战斗力胜明军百倍。加上之前几大战役的失败，几乎都是全军覆灭，特别是大凌河之战，明军对后金军队存在极大的心理阴影。5. 用人不明。崇祯性格冲动，太急于改变现状，天启本来留下一大批重臣，但是很多问题积重难反，而崇祯的原则是，只要出一点岔子，马上换人，甚至下狱，被诛。导致皇帝对大臣不信任，大臣对皇帝不信任，即时上任也战战兢兢，不敢放手作为，加上崇祯后期越来越上火，杀了一大批重臣，剩下的一批不想被杀，投降后金，致使君臣离心离德。
一个 CEO 能干与否，真不是体现在每天晚上几点睡上面。不合适的人在这个位置上，做的越多就错的越多。崇总没有健康的商业理念，弄钱缴匪-&贫民变匪-&继续弄钱-&继续变匪，恶性循环，企业是要赚钱的，但是不能伤害用户体验。崇总在团队建设和管理方面的问题也很致命。缺乏对人才的识别力和判断力，非专业人士作为团队的主体，执行力得不到保障。没有找到真正建立足够信任的产品副总裁和研发副总裁来做 Partner。看看唐朝安史之乱时也一塌糊涂，但是有郭子仪等人在团队里，结果就是不一样。最后先是被自己的渠道商掀翻，接着又被外来竞争者恶意收购也就不足为奇。
崇祯只是倒霉，不幸成接盘侠了
我党如此爱民，为什么大家还是如此厌恶？摘自《一枚屌丝的世界观》，南方周末出版社，2013年6月
说一个类似的故事，大清末年，曾国藩与其幕僚赵烈文谈及大清未来命运，赵烈文断言大清五十年内必亡，曾国藩思虑良久，提出一个反对的理由：本朝君德正，或不至此（和题主的提问类似），赵烈文给出了一个回答，这个回答为中国历代那些欲挽狂澜于既倒，支大厦于将倾的末代英主们提供了一个最准确的也是最悲剧的注脚：天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。无论崇祯皇帝们多么努力，并不能停住历史的车辙。讨论崇祯皇帝的个人得失并没有太大意义，他励精图治或者宴安耽乐，乾纲独断或者纳言下士，积极进取又或惶恐不安，最后的结果，都是无分善恶，没有实质上的意义。套用后五代史评价后唐末帝李从珂（也是一个崇祯帝）的一句话：天命不祐，人谋匪臧。
最早看崇祯总是觉得是属于又傻又能干的那种类型。慢慢的随着年龄的增长和对历史典籍的深究，我发现了一个截然不同的崇祯。客观的说崇祯绝对是有能力的，这点毋庸置疑。他恭俭孝顺了解基层，有魄力和担当也有一定的政治手腕，很让我惊奇的是他有着不输于吴三桂的个人武功。明末诗人吴伟业记载他能拉开三石硬弓，而且也有一定的书法造诣和诗词。有兴趣的可以查查史料。当然他也有自身的性格缺陷 比如不能搞好与臣属关系，使得崇祯后期君臣关系紧张和朝局动荡。当然我个人认为崇祯和赵构两位皇帝都是汉族皇帝少有的文武双全但是性格上都有所缺陷。如果能互补就很好。。。他们都有些生不逢时，很多人可能反驳我说天启皇帝交给崇祯的是个还算稳定的帝国，我想说那时的大明早已又大又空，多年的弊端社会阶层矛盾包括地区发展不平衡。比如西北过于穷东南沿海过于富，再加上崇祯一生面对的有长达17年的天灾，对于古代农业国脆弱的自然经济来说是致命的。当然还有皇太极多尔衮李自成张献忠这样强大的对手。注意当年西南也不安定，有名的奢安之乱（天启元年开始的）直到崇祯三年才平定。东南沿海也有海盗做乱等等，当然这都不算什么，像皇太极多尔衮李自成张献忠放在历朝历代都是狠角色绝对都称得上绝世枭雄。君不见一个黄巢就把唐朝弄得天翻地覆，一个洪秀全弄得清王朝风雨飘摇。而皇太极多尔衮的能力和胸襟更是不逊色于忽必烈，完颜阿骨打这些历史少数民族领袖。可怕的是这四个这一块来，还有类似福王这样的的各地王族鱼肉百姓做的孽还要崇祯承担，一个实际年龄只有16岁的年龄承担起这一切，可是崇祯一度让人们看到了大明复兴的曙光：崇祯二年北京城保卫战打退皇太极避免了又一个靖康之变(这点比宋徽宗强 )。崇祯十年先是子午谷俘杀高迎祥然后又打的李自成剩18骑然后诏安张献忠 。中原一度平定，只是松锦大战明清以国运相赌明朝输了丧失了14万精锐的关宁军和关内精锐。当然战争有胜就有负很多人责备崇祯说他急躁盲目出兵，但如果坐视不管放任锦州城祖大寿两万精锐战死或投降只会更加寒了将士们的心。也有很多人埋怨崇祯不南迁使南明群龙无首无法像南宋延续下来，可是此一时彼一时。其实南宋能延存下去一是因为还有常年和西夏对峙的18万西军精锐 。那些西军最后成了吴玠和岳飞军队的主力。而明朝当时主要军事力量就是北方边防军，内地兵战斗力早不行了。明朝最后精锐的14万边防军队在松锦大战损失完了仅存的又被军阀吴三桂投降了清廷。明朝在西北的边防军由于财政恶化多年欠饷很多投降了李自成，剩下的天雄军洪兵和秦兵死的死降的降。所以南明成立时军事力量看似军队庞大其实战斗力很一般。二靠赵构的能力，南明任何君王都不具备不论是政治手腕还是用人之道整合人心的手法。三是明朝当时已经276年而北宋才156年所以明朝当时无论是腐败还是阶层矛盾都比北宋多，这些与崇祯是否南迁关系不是很大，就算真的南迁你们就觉得长江天险就是万能的吗？朱允炆洪秀全老蒋表示压力很大。。。。崇祯确实有些多疑。能力上比不过李世民那样的大神，但是，绝对比一般的皇帝强。崇祯朝是皇太极多尔衮李自成张献忠一块来，我敢说康熙朝只要吴三桂葛尔丹一块来他就受不了。一个三蕃之乱用了八年。一个准格尔用了三代时间 这还是一个新兴政权，每次还都是单独面对。所以历史上所谓气数这一说我还是相信的。我想说我自己不是一个盲目主观的人，更不是无脑粉，希望各位大神能够理性讨论，历史没有假如，但是历史值得反思，一个勤政爱民，宵衣旰食的皇帝被无数人喷的体无完肤，他肯定对大明王朝灭亡有责任但是不可能责任都在他身上。明代的灭亡皇族 文官 武将 商人都有责任一个人无论再怎样努力肯定也难以阻挡历史的车轮一个那样庞大的民族最后被一个几十万的小民族征服，最根本的原因还是近300年太平生活磨掉了他的血性 。而这样一幕在宋末 明末 清末都屡次上演。士大夫阶层每日只有吟诗作对画画听曲，纸醉金迷的享受中，可怕的是国人不以为然丝毫没有吸取教训。日本在元朝时没有被征服绝不仅仅靠神风，而是一个民族内心的血性。无数武士涌向滩头冒死冲击。近代日本只有中国一个省面积十分之一的人口为何没有受到屈辱？其实日本也有类似的鸦片战争，萨摩藩和英国打了一仗，有兴趣自己看一下(英国没有占到任何便宜)是日军的武士之心才是他们明治维新成功的真正原因。近代中国如果有一个省像日本人一样玩命，中国也不至于如此。正是自上而下都安于享受，明末李成栋10人下广州(明季南略有记载) 抗战十几个鬼子100个伪军攻下人口30万的县城并开始屠杀。。。。关于他最后想不想跑的问题我无力为他开脱。闯军打到居庸关时他确实想跑，其实每个人都有贪生怕死的念头，遇到困难都想逃避。可是我们当代人一火车站人面对几个恐怖分子都瑟瑟发抖争相恐后的想跑，崇祯一个锦衣玉食的天子在位期间三次被清军10万骑兵包围，当站在城楼上无边无际黑压压一片设身处地想一下。会不会害怕呀？徽钦二帝的下场就在眼前，当时京营实际兵马就两三万崇祯不会不知道。当闯军兵临城下 崇祯没有签城下之盟没有卑躬屈膝没有害怕屈服。他亲手用宝剑杀死劝降的太监然后毅然自杀。大家想自己能做到保留一个天子最重要的尊严吗？如果不能就别苛责他。历朝历代皆是始兴中衰，没有一个王朝君主能在建国250年后力挽狂澜。再说个杀袁崇焕的问题。崇祯用袁崇焕是因为他上台时明朝就袁崇焕打过胜仗 换做你你也会用。袁崇焕之前利用清军不适应坚城大炮所以取得一定效果，后来清军有了火器会围点打援就失灵。和林总解放东北的方法一样。袁崇焕有些志大才疏但是能硬抗一下决没有投降清朝的意思。崇祯杀袁崇焕一怪他辜负信任，说好五年平辽结果未复寸土。还坐看蒙古朝鲜被征服第二年还杀到北京城下。第二祖大寿大敌当前率部哗变，崇祯的圣旨不管用袁崇焕的信管用 这是任何皇帝不能接受的。重金打造的关宁铁骑成了袁崇焕的私人部队。还有误杀毛文龙使皇太极无后顾之忧。毛文龙有点军阀化桀骜不驯和女真一直也有联系，但是对皇太极还是有所牵制。袁崇焕你杀就杀吧，可是你很随意的一杀又没有整编毛文龙的部队使得山东三矿工叛变 明朝火器优势不复存在。最后我想说明末真正能力挽狂澜的就一个熊廷弼和孙承宗。没有别人。他们是唯一能对位女真不落下风 。有耐心 不盲目 冷静 有自己的判断，会练兵，能等待时机再出手 他训练游击队 间谍 整塑军队 结好蒙古 结好叶赫。在没有实力情况下不盲目出战。无声无息的一点点扳回来。有点像李牧守边疆。可惜啊，东林党厂公 天启一块害了他们两。
看到这个问题下的答案，各有道理，不过个人觉得罗振宇的总结更为全面。他通过例子，还原了一个小家子气，女性思维的崇祯。正是崇祯的女性思维，小家子气，赏罚不明，滥杀大臣，与群臣为敌，导致了崇祯失信于臣，成为了光杆司令，导致行政体系无法正常运转。原视频链接：
让我们设身处地、从崇祯的角度来思考一下这个问题吧。现在开始，你是崇祯。你的任务是「避免明朝政府灭亡」。要知道，这个模式已经不是困难，而是变态了。因为就当时而言，大明王朝在几代人的共同努力之下，早已摇摇欲坠，面对这个烂摊子，想要力挽狂澜，难度系数有多高自不待言。但请注意，这些你是没得选的，所以这里讨论的是：在客观条件已经确定的情况下，为什么你这么努力，还是没能力挽狂澜。现在你是皇帝——整个朝廷体系里权力最大的人，至少在你搞掉九千岁之后是这样的——但就算你是超人或者天朝队长，你也不可能凭一己之力来管理这个领土广阔、人口众多的国家。事实上，你只能通过「朝廷」这个庞大的机器，来观察和改变一切。比如哪儿出了啥事，通常得由地方官层层上报中央，然后才转呈于你；而你的任何决策也必须通过底下的官员逐个落实执行下去，才可能产生最终的输出。体察和布政，信息流的一入一出，中间都隔着一个叫做「朝廷」的机器。这就好比你在《环太平洋》里操纵着一个机甲战士打怪兽。你对外界的观察，得通过机甲战士的成像系统；而你根据战况所发出的应对招数，也得传递到机甲战士的各个运动模块，让它们来执行。好，既然是变态模式，怪兽当然得上最高级的：经济崩溃、流寇四起、后金侵扰、自然灾害……放心老大，没一个是好惹的，这就愉快地下场吧！但一下场，问题就来了。首先，你会发现获取战场信息，并不是一件很容易的事情。当时的一些官员，对于「瞒上欺下」、「报喜不报忧」、「为了自己利益巧妙暗示圣上」这些常规技术动作，连热身都不用就可以直接完成的。其次，你会发现让机甲战士有效地执行你的招式，难度更大。这里面有很多原因，举个例子——党争。这是一个让你十分头疼的问题，党争的存在，让很多事情根本没办法做，因为大家做事情的目的不是为了事情本身，而是为了吵架和扯皮。想想2010年南非世界杯上的多梅内克吧，你带的是一个严重内讧的球队，你跟我谈毛战术布置啊，带上门将直接踢2333就好了啊。另一个例子是贪腐，镇压流寇的官员居然可以接受流寇的贿赂，当真需要相当的情怀，好比一个教练摊上一个踢假球的，那是真没办法。所以你这是蒙着眼打架啊，蒙着眼也就算了，你要是业务熟练，上上下下左左右右，也能打出必杀，但这时系统很可以会丢个弹窗给你：「系统无法执行 "必杀.exe"」——你功夫再好，这怪兽还是没法打的。从崇祯的角度出发，他面对的是一个庞大的政府，以及一个高难度的任务——阻止明朝的灭亡。在客观条件没得选（接手的是个烂摊子）的情况下，要想达成这个任务，他首先需要的是一个在体察和布政两方面都能畅行无阻的政府；其次，在这个基础上，做出正确的决策。针对第一点，他一直在努力，崇祯一朝内阁换了无数人，但遗憾的是始终没能做到。于是第二点他连证明的机会都没有。历史既没有对照组，也办法重现当时的情况，所以我们永远都无法准确获知「如果当时崇祯有一个高效率的执政体系的话，他能否力挽狂澜。」——仅就他本人的几次重要决策来看，天赋异禀是说不上，昏庸无度也说不上，决策方面的能力值究竟如何，实在是不好评价。且慢，到此为止，我们似乎都在说机甲战士的问题，这是在说「崇祯本人不知道牛不牛逼，但是队友肯定是太坑了」吗？不是的。请注意，至少不完全是。朝廷这个庞大的体系变成当时那样，崇祯的前任们自是功不可没，但崇祯本人也并非毫无责任——公司效率低，CEO 得承担责任，不管你接手的是雅虎还是谷歌。那么勤政能让他组织起一个高效的政府吗？勤政或许是有利于此的，但即使是有于此利也是远远不够的，你得考虑速度的问题。怪兽都已经打到眼前了，你还在升级系统打补丁，这未免太紧张了一点。何况这个系统自上次重装后，到现在已经用了快三百年了，各种卡机闪退在所难免，一时半会哪里修得过来。崇祯感叹说：「大明天下，奈何亡于朕手！」。这种悲观是有一定道理的——撑下来了又怎样，系统用久了，迟早得重装。
治大国，如烹小鲜。瞎JB折腾，煎了个细碎细碎的。
看过少量历史书的人借地蹭个回答！
为什么崇祯那么卖命的干，可以说是非常的勤政，但是却从来都是皇帝的反面教材？因为他是亡国之君。一切解开了，有木有。我们之所以这样认为，只是因为有人这样告诉我们。之所以有人这样告诉我们，是因为他们希望我们这样认为。
但是崇祯或许还真算不上是亡国之君，根据《明季南略》相关记载，崇祯的堂兄弟朱由菘1644年5月被拥立于南京，为南明。这位皇帝陛下在四十岁的时候被满清抓到了北京，然后以不轨的罪名凌迟处死。至此明朝亡。这位皇帝在史书上当反面形象当的那叫一个高兴，各种吃喝嫖赌抽，坑蒙拐骗偷，无所不会，无一不精。但根据《南渡录》的相关记载我们可以得知其实这位兄弟跟他的堂兄崇祯一样都是属于兢兢业业型，非常勤政的皇帝。清代的史书上这位朱由菘皇帝非常昏庸，所以清军入关打南明的时候可是打出了为崇祯换地报仇的口号。在这里，赞一个满清政府的口号，对邪恶的李自成表示极度的鄙视。如果这位弘光皇帝泉下有知他生前原来活的是那么精彩，那么幸福，一定会跳出来扇清朝写史书的人几个大嘴巴。下面让我们回归正题
崇祯当皇帝的时候想着干掉魏忠贤。干掉了魏忠贤，东林党跳出来了，与宦党，浙党成天闹啊闹，天天搞党争，还在热火朝天搞着党争的时候，后金打来了，崇祯找了个袁承焕去打后金，打来打去把袁承焕在朝廷内打没了，好了，那你们闹你们的去，后金我也找几个人先去守着，反正又暂时打不进来，我忍你们，我忍几年，等收成好了，有点闲钱了，再来和你们大家玩。结果天灾来了，造反的也来了，那先打造反的吧，后金打进来了。那就先打后金。又是200年未遇的大灾荒，全国人民一起造反了，崇祯自尽了。崇祯的努力，没有换来一个幸福的结局。（在这里PS下，后金就是满清，就是四爷王朝的前身）个人觉得要说明朝灭亡，不能单从崇祯年间开始说，应该从万历年间开始，不喜欢看的可以跳过。明朝两大害，一言官，二太监。言官更甚于太监。要知道言官在那个年代是可以否定皇帝说的话的，当然要付出些代价，比如说跪上几天几夜，不然就是一顿打。但是那个年代的言官是非常喜欢被打的，唉不装逼我们还是朋友。下面说的简短点：如有需求，请自行查阅材料，或百度。万历早期，皇帝勤政。万历十五年，怠于临朝，罢朝三十三年。哱拜之乱，李如松平。日本进攻朝鲜，明朝出兵，胜。杨应龙乱，李华龙平。万历三大征，皆胜，国力蒙受重大耗损。东林党崛起，齐，浙，楚三党跟东林党死磕。资本主义萌芽现，太子之争（有兴趣的可以了解下，你就知道那个年代的言官有多牛B了）东林党崛起，齐，浙，楚三党跟东林党死磕。万历逝世。万历执政的年代里，内忧不止外患不断。但是万历皇帝在结下了祖宗留下的烂摊子后，仍然过得幸福美满，不得不说这个时期的确是有几个牛逼的不行的大臣。当然，这个皇帝也是很牛B的，三十多年不上朝，可是每件大事他都知道，都有他的影子。不上朝，不代表不管事，但是，不能否认的是明朝也是在这个时候走的下坡路。万历大儿子明光宗艰难的上位了，然后在上位的第三十天清晨莫名其妙去世了。《明史》记载：“光宗潜德久彰，海内属望，而嗣服一月，天不假年，措施未展，三案构争，党祸益炽，可哀也夫！”死因不明，有兴趣的同学，可以去看一下当年明月的的《明朝那些事》，书写的很好，上面记载的明光宗死因我个人非常赞同，但是我总觉得里面有阴谋，可能宫廷剧看多了。上面是这样记载的明光宗死因：“是夜,连幸数人,圣容顿减”。当然也有可能是古代炼丹师太坑人。吃了两粒红丸，就GAME OVER了。光宗儿子朱由校继位，东林党人升官了，在这里要说明下，可能有的要问不是东林党都崛起了，可以和三党抗争了，对没错，但是被三党打败了。这是再次崛起。朱由校作为一个史上传奇皇帝，明史漏了他就不好玩了，作为史上最心灵手巧的皇帝，最有设计天赋的皇帝，最有建筑细胞的皇帝，史上的文盲皇帝，明朝灭亡少了他自然也不行。朱由校在位头一年，努尔哈赤来了，明军大败，退，后金踏上归途。努尔哈赤起兵三年，能打下辽东，不能否认他的军事才华，但是更不能否认，是大明王朝的那么多大臣和这三任皇帝给了他足够的机会。也在这个时期，明末最伟大的最牛B的军事战略家孙承宗出现了，如果没有他，南明建立的日子最少可以提早十年，我们的袁承焕也不会成为名族英雄。我们的九千岁魏忠贤大人也是在这个时候跳出来了，要知道那时，他都五十多岁了，真可谓是人老心不老，活到老学到老的典型。这个时期，东林党大获全胜，三党基本玩完了，继续跳出来与东林党继续抗战的就是我们九千岁创立的阉党。可是一个以天下为己任又经常得罪皇帝的党派怎么可能是我们不要脸的魏忠贤的对手呢。所以，东林党被搞的快死了。额 越扯越远了，总之，就是明熹宗朱由校登基后，后金日益壮大，步步紧逼，内部阉党执政，老百姓民不聊生，白莲教造反了，还有很多人起义了，台湾失去了。死后由于儿子全部比他老爹先死，所以他弟弟上位，崇祯来了，朱由校死时22岁、还是先瞎扯一通，相信能看到这的也不介意在看我瞎扯半天了。崇祯搞定魏忠贤是先利用阉党的内部矛盾搞定部分魏忠贤的爪牙，然后借由东林党人不断的上奏折，来弹劾魏忠贤，官场也总部可能全是阉党的人，现在老大要动手了，小弟们自然也就前赴后继了。魏忠贤抱病说要推下一干职务，崇祯顺势而为。作为皇帝，要除掉魏忠贤，崇祯只要利用自己手中的皇权就行，让文武百官去勾心斗角就行。至此，阉党亡。魏公公派去守墓的路上上吊自杀了。在这里扯一下东林党和阉党。东林党：明代晚期，江南士大夫为主的政治集团。东林党主张发展东南经济，减轻赋役负担，反对向商人手工业者和矿主纳税。不畏强权，为民请命，主张开放言路，实行改良等意见。但是总高谈阔论，缺乏实干家。东林党反对想中上层征税，这无疑加重了老百姓的负担，代表了地主和资产阶级的李毅，变相使明朝财政匮乏。阉党：他们排斥异己，广收贿赂，有不同意他们的意见的人，训斥或是安排罪名，逮捕了很多的文官。大规模镇压东林党人士，修生祠。种种，就不多说了。但是不能否认阉党在事关国家，民族存亡的大事是，还是讲原则的。当时查办文官，固然有打击东林党的私心，但是当时文官书生误国，是无可推却的。为什么阉党当政是，基本没什么人造反，东林党当政后，国内屡次造反。而且阉党在魏忠贤执政时基本没有侵害百姓，杀害平民的行为，当时抓的基本都是当官的，阉党要说为祸甚大，那是扯淡。我个人认为一个东林党＞两个阉党内部纷争不断，朝政无人理会，天天搞党争，要不就是文官逮谁咬谁。外部强敌在旁，伺机等待，随时准备打进来，百姓民不聊生。各地起义不断，留下一片片废墟。现在就差一个契机，大明就可以告别了。袁承焕复起，皇太极发展经济，建立国家。辽东病变，皇太极进攻，袁崇焕被杀。孙承宗守，胜！西北叛乱，灾荒为因。出兵征讨，叛军逃。李自成，张献忠出，再次被征讨得四处逃散，皇太极进攻，孙承宗亡。200多年没出现的大灾荒出现了，李自成又出现了，而这个时候，言官文臣们终于停止吵架了，他们开城门像李自成投降了，崇祯亡。南明现，终亡，至此，明朝亡。崇祯是很想干事的人，但是天道有常，从起始，到灭亡，亘古不变。明亡，可以说亡于天启，也可说亡于万历。还可说亡于嘉靖。当然你也可以说亡于崇祯。气数已尽。
就是太勤政了才亡的国啊，象万历一样不管事可能还好点。故今人有云：不折腾。
如果勤能治国，现在的地球应该是小蚂蚁的天下（还是小蜜蜂啊）。
崇祯是个“好”皇帝，比他的前几任有能力、勤奋的多。但是这时候的大明经不起他的瞎折腾、乱指挥。李自成因为他的改革而失业，短短的崇祯年间还换了数十位首辅（不少连试用期都没过），北京陷落竟然还说群臣误我。大明在两个文盲（天启、魏忠贤）的统治下都混过去了，却亡在勤政的的崇祯下并不奇怪。这种改（折）革（腾）下亡国的例子并不少见。更有能力（更能折腾）的隋炀帝表现也更惊艳。中兴之主需要的能力并不比开国之君需要的能力低多少，崇祯并不具有这些能力，瞎改变只能加快毁灭而已。