韩寒是中国的幻象 郭敬明是中国的真相
　　韩寒是中国的幻象，郭敬明是中国的真相。
　　代笔门事件之后，韩寒再也不是原来的那个韩寒，但小四一直还是那个小四。代笔门之前，韩寒战无不胜，绝无对手。但方舟子的一次指控，虽然没有直接证据，却用逻辑链的方式让韩寒第一次遭遇信任危机。从那开始，韩寒的阵脚开始全部混乱。
　　这部电影就是如此。
　　一直以来，韩寒是一个单打独斗的英雄，独自与一架庞大的机器作战。他的痞子英雄基调就是建立在这样的基础上的。但是，他却选择了把自己纳入电影工业。这是一个需要多人团队配合，需要与资本对接、谈判，混杂着坚持与妥协的艺术，或者更直接地讲，它更多的是一种妥协和遗憾的艺术。电影不同于写作，它耗费太多精力与物力，无论导演或者编剧，只是整个环节上的一颗螺丝钉。当韩寒变成一颗螺丝钉，他的意义就被消解了。
　　按照韩寒的审美，他不可能完全偏向于大多数普通底层观众的一边，只寻找俊男美女插科打诨，他要让自己的电影具备某种意义感。从这一点来讲，他就已经输定了。对于中国电影的看法历来分裂。评论和票房各执一词，水火两边。这主要是因为精英在发言，屌丝在消费。但票房是由真金白银发声的，韩寒不可能收获那些人民币的投票。但小四可以毫无心理负担地做到这一点。在这个夏天，韩寒亲手把自己送进了小四挖出的一个大坑——虽然后者都无意让他跳进来。
　　
韩寒与小四其实就是这个时代和这个国家的一币两面。韩寒出生在上海，虽然是郊区，但他也是大城土著，而小四生长在自贡，他就是个小城青年。当韩寒把上海的高楼大厦当作理所当然的背景，都不屑于去谈论的时候，小四还在拼尽全力向上海进发。这是他们各自的出身，谁都不可逾越。从此之后，他们各自的精神谱系和三观就都被框定在这个基因之下了。当他们二人成名之后，中国人的一切焦虑、愤懑、希冀、绝望和争议都被浇筑在他们身上。他们不再是自己，而成为了人们想象出的两座塔标。公众对于他们寄予了不切实际的希望也给出了完全不着边际的批判。
　　对于韩寒来说，上海的一切天经地义，但对于小四来讲，进入上海无异于一次“文化休克”。郭敬明初入上海时遭遇的语言障碍和与同学之间的疏离，他本能地将其放大成一种文化和经济歧视。这直接造成了他的凤凰男气质，必须要成功，用最绚丽的成功符号证明自己的存在感。这是一种悲壮的逆袭。但此时的韩寒还沉溺于对学校体制的不屑和玩玩闹闹之中，对于未来，他没有“一定要争气”的小城气质，一切都风轻云淡。
　　如果不是后来的博客时代，两个人的喧闹程度也不会是后来的样子。两人公共言论的话语方式以及各自公共形象的建构，让他们产生了奇观式的差异性。其实，客观地讲，韩寒和小四都是标准的享乐主义者。这个时代出生的人大都如此，这并非他们的对与错，而是无从选择。1989年之后，zhong gong政quan的合法性是建立在对消费主义的倡导之上的，这不但能对外显示gong chan党的某种改良主义开放作风，而且对于物欲的鼓动和肉身的享乐，某种程度上可以推迟精神上的启蒙可能和政治上的危险。在这样的背景下成长起来的一代人，必然有着这样的取向。但韩寒和小四却用不同的方式包装了各自的享乐主义风格。
　　韩寒一直把自己打扮成雄性动物，不掩饰但不下流地泡妞、狂热地热爱赛车，他把自己装扮成一个风流的、个性的、对大多数人的生活方式不屑一顾的侠客形象。而与他相对的，小四一直以一种阴性的形象出现。他不嚣张、不指摘，毫无攻击性，用感性的文字表达青少年特有的忧伤。他们的公共形象构建得如此分明，从此开始吸引了不同的消费者。他们都应该感谢对方，各自无意中成就了中国文化领域的蓝海战略而不是针对同样的受众相互厮杀。
　　从批评白烨开始，韩寒以特有的狂妄无意中塑造了一个整体主义的敌人——传统和体制，日后，他主动、有意识地把这个敌人明确化，尤其是体制。韩寒的发迹，是从对文学界内部开刀，然后逐步走向更广阔的公共批评领域的。就在韩寒对于文学传统的把持者以及更广阔的体制进行公开叫骂的时候，终于有钱整容后的小四却开始以顺从的姿势表达着自己对于前辈的敬重。无论与黄永玉的撒娇式采访还是加入作协，郭敬明都显露了一个典型的“中国晚辈”形象，即使他的装束过于妖娆，但他的精神内里却显得无比传统。
　　如果韩寒是匕首与投枪，那么小四就是冰激凌与蜜糖。这足以搅动起整个知识界对于两人态度的分化。韩寒与小四绝妙地成为了一批“价值观想象共同体”的完美代言人。韩寒成为了自由派知识分子幻想中的希望，反权威、反建制、独立、批判，是射向jiquan的一颗子弹；而小四，则成为小城青年的楷模，他构建出的世界成为了消费主义者们的终极梦想，与此同时，小四被知识分子描述为软弱、顺从、只知享乐的臣民。在一个时段之内，韩寒是喧嚣的胜利者，虽然他并没有赚到太多真金白银，但他赢得了无法变现的名声，而小四是个沉默的失败者，即使他闷声发大财，但他成为了委屈的孩子。
　　韩寒与小四的不同选择有各自的性格原因，也有着不可逾越的出身框定。小城青年郭敬明选择了最本能和最不会出错的的谨小慎微和不树敌政策。这几乎是他当时为数不多的可选择战略。他当时还没那么成功，还没有更多的资源供他挑挑拣拣，他还需要顾及他人。多年之后，这一切都开始变化，甚至，反转。
　　中国的一切都瞬息万变。喧嚣不久之后，有些微妙的变化开始了。实体世界中，创业者开始显露战绩；网络世界中，官方对于批评者的纵容即将告一段落。一直在单打独斗中持续获胜的韩寒仍在自己的轨道上前进，而郭敬明已经开始组建了团队，向企业家的身份进军。后来，韩寒也组建了公司，偶尔谈论着资本、盈利和年会的话题，变得像个羞涩的老板。他似乎永远也无法像郭敬明那样正大光明、带着志在必得的语气去谈论金钱与公司。
　　那年春节前后，韩寒突然遭遇了方舟子的质询。然后他开始一边抵抗一边乱着阵脚。但此时的郭敬明一边稳定推进着生意，一边对曾经无数次嘲讽他的韩寒默不作声。在习惯于吹捧奉承和落井下石的中国，这一次，郭敬明由沉默而流露出的教养让某些人大为震惊。如果仔细观察，就会发现，郭敬明其实一直如此。他从未公开指责或者嘲讽过任何一个人，最高调的反抗也不过是针对韩寒说他与郭敬明“男女有别”之后，做出了一点点不屑。没有人知道，韩寒是否会默默地想过这个细节。韩寒曾经的一些批判，精准而锐利，但另一些却仍然也有着缺乏教养的一面。他身上仍有着他自己批判的气质和特性，无处逃脱。
　　在方韩大战结束之后，韩寒向内转向得异常明显，虽然他自己并不承认这一点。但他极少再凑热闹，火力全开的日子一去不返。从受众层面上讲，一直被持续消费的韩寒，方韩大战成为了一次透支的节点。在那之后，一大批粉丝对于韩寒的热情开始退潮。但郭敬明开始了电影的征程。从写作者到出版商再进阶至公司管理者以及如今的导演，郭敬明的线索清晰而稳定，从单线程的自我成就过度到了结合各类社会资源和多重资本的时刻。他过于瘦小，过于时髦，谈论的话题过于自我，所以成年社会很少愿意把企业家这样厚重的名头放在他的头顶，但他真的是一位企业家，成功而干净——除了当年的抄袭丑闻，单纯讲他的生意，那要比中国大多数生意人都来得透明，这是个不得不承认的事实，至少到今天还是这样。
　　对于郭敬明来说，电影是他的又一顶王冠。他适合这个场域，俊男美女、珠宝华服、商战与爱情、死亡与背叛，郭敬明可以编撰出这样具有视觉美感、嫁接于都市又微微脱离于现实的作品，那是甜品和毒品的混合物，令人迷醉。此时的他已经成为了横跨娱乐界和资本市场的大鳄，在片场，在一众明星之中，郭敬明才是真正的明星。此时的韩寒却还在方韩大战之后还魂，重新寻找证明自己的方式。很显然，曾经的杂文已经不再能引人注目。微博大v的剿灭、对于舆论控制的收紧都在证明，他曾经赖以生存的土壤发生了变化。更何况，他自己也无法再通过重复过去获得进一步的殊荣。电影，几乎成为了韩寒唯一的选择。但这一步是注定的错误。
　　韩寒不适于和如此复杂的人际关系，他需要与太多不同的领域发生关系，照顾不同人的情绪，不再能随意发表观点。那个声色犬马的圈子，韩寒既不能表现出全面拥抱的姿势又不能真的表演得像坐怀不乱。而政策对他也毫无利好，相比于事后追惩的出版政策，中国电影有着明确且毫不掩饰的审查制度。阉割从最初就必须开始，而且最终也无法留下多少棱角。而那些必须被舍弃的却正是韩寒所需要的。但郭敬明的电影作品安全、圆滑。虽然，zhong gong zheng quan有着虚假的道德观，声称对过度消费主义持批判态度，但显然那只是一种毛时代的惯性表演式表态。郭敬明是被欢迎的。
　　韩寒用自己的弱项撞上了郭敬明的强项。但韩寒已无回头路，也不可能有别的选择。要不，他能做什么呢？赛车那样小众的运动难道真的能给他带来持续的名声么？那只不过是只有他自己在意和认真的爱好而已。
　　对于韩寒来说，他的未来只有两种选择。第一，从言论领域更进一步，然后由言论走向行动，把自己送进监狱，让监狱成就自己。第二，走向平庸。这是个尴尬的悬崖，两边都是不甘。对于第一点来说，成为父亲且一直乐于享受世俗生活的韩寒不可能选择，所以他目前正走在通往第二点的路上。这不仅是韩寒的悲哀，也是中国的悲剧。一个以意见为生，以观点成名的批评者，在当下的中国，注定有着无法突破的天花板，当他撞上，就只能折返、下落或者寻找其他迂回的方向。
　　现在，已经基本可以判断，韩寒已经不再能找回曾经的荣光，而郭敬明仍在上升。如果不出意外，他将继续拓展自己的尝试领域，比如成为一名设计师，进入时尚领域，比如让自己的公司上市。这到底是谁的胜利，谁的失败的呢？又或者根本就没有胜利与失败。
　　
　　写的好，赞！
　　怎么说。虽然觉得写的很棒，但韩寒也说不上是归于平凡这条路。只是韩郭对比下名声黯淡了点，但或许他想要的还真就不是郭敬明那种荣光呢
　　hi, you , time for pills.
　　写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
　　我现在已经不把郭敬明当作家了，我当他是野心勃勃的企业家，这么说可能比较可悲，不忘初心是很多人的做人准则也把此作为攻击郭敬明的有力武器，但我想的是郭敬明也许从一开始的就不是想做一个作家这么简单，他有野心家的精明，阴暗和气度，他的作品中也没有弘扬过与他行为相背离的价值观，所以一个做着自己该做的事的人为什么要为网民的发泄买单？他做的很多事我很不以为然，但他很多特质也让我欣赏，他的书他的电影被很多人唾弃，但我看到更多的是很多郭敬明这么多年一直坚持一直守护的东西。
　　即使那些东西并不被人珍惜，并不被人了解。
　　
　　顶一个 豆瓣里好像真正这样客观思考的人很少 跟风的人较多 毫无理由的讨厌 毫无理由的喜爱
　　两个都没关注过。看过两人的书，与国外有名的作家比起来，差的太远。不想局限于民族，只想看到够优秀的作品，谁管他是不是中国人做出来的呢
　　八零后水平只能到他俩这个程度了。
　　有道理。
　　韩寒有没有代笔，至今没有谁敢给出肯定的说法。
　　但小四抄袭圈里圈外，被法律肯定后仍拒绝道歉。
　　可以物质，也可以现实，可以说票房才是一切。
　　但是，人渣，就是努力奋斗了，依旧是人渣。
　　真的很好，我也觉得韩寒少了以前的锐气就不再是以前的韩寒了，而郭敬明从来就是一副弘扬自己价值观的少年，不卑不亢，我觉得韩寒这次会死的很惨，因为在豆瓣上平方的都是精英，而精英可能真的不会去消费，真正消费的只有屌丝，就像余额宝为啥那么成功，郭敬明去上海的大都市打拼，创办公司，做电影导演，也许这么多的努力很少人看见吧，反而是网络的攻击被很多人看见了吧
方在网上说得天花乱坠，但对于韩拿了证据上法院后方的回应却是不出庭，输了也不会赔钱，从这方面或许可以让人们知道方的嘴脸如何。
　　
韩寒并不是在遭遇代笔风波后才渐渐沉默，稍微注意一下都可以发现韩寒那些激进的言论几乎都是刚刚成名几年后发出的，而当他渐渐步入30岁，这样的言论越来越少，从批白烨到理解白烨然后和白烨一起维护中国作家权益，从批现代诗到承认自己那样的做法很蠢，教会他这些的是时间的沉淀和学习的结果，而将那时候的韩寒推到媒体关注前沿的却是方舟子的言行举止。
　　
郭敬明在商业上不断进取，韩寒也在赛车的道路上不断进步，很显然这两位作家的着重点并不在文学写作方面
作者看似说的很有道理，其实不然，我记得郭自己承认过，他如今的风格有一部分原因是来自早期参加一次活动时因穿着寒酸而受辱的经历，所以他去了上海，拼命向其他人证明着。以现在他的成就，可以说是出人头地了。所以说从个人角度来讲，他的奋斗成长史也算是满满正能量的，没有人可以去指责他所选择走的那条路。尽管其中出现了抄袭这样的丑闻，但哪个年轻人没犯过错呢。至于韩寒，从个人角度来讲，他年少出名，从锋芒毕露的轻狂少年，到如今一步步蜕变成熟，同样中间也犯过年轻人的通病，也闹出过代笔丑闻，但在个人层面，和郭敬明一样，旁人没有资格去指指点点。对于那些跳出来向他们两口诛笔伐的小丑，古人云，枪打出头鸟，谁也不知道那些人到底有什么居心。
　　
上升到社会层面，与其说他们试图去改变社会，还不如说他们是被社会塑造了，如此时代给了他们舞台，给了他们发挥的余地，所以他们在各自截然不同的领域，都获得了如今的地位，影响着观念不同的两大群体。作者悲观的认为韩注定会是悲剧，不过仅仅是从当下大环境作出的结论，而忽略了时代真正的诉求，如果像韩寒这样的也不仅仅只是他的这样的人都被打压了，不能发声了，无疑是一个民族的悲哀。总以过往的眼光来评判当下和未来的事的作者同样令人悲哀。作者可能会嘲笑不识时务或是太嫩，但尽管现实很残酷，我也坚信社会会向整体好的方向发展，如果有一天这社会退化到我实在受不了，我会如同当年的郭敬明一样，以自己的方式努力，去给自己一个答案，比如移民。但起码，我没有作者那么悲观。
　　写的很好。不过好像这两人都被过分标签化了。抱着乐观主义的态度，希望韩同学能走出你总结之外的第三条路。
　　韩寒确实不再是以前那个韩寒了。闺女奶粉钱不好赚，心酸
　　楼主的文章认真地看了一遍半，看似说得很有道理，仔细想来有点牵强。
　　1.有关方舟子对韩寒的指控。韩寒的书我看过几本，杂文也读过几篇。小说不谈，单谈杂文的品质，一针见血的文字俯拾皆是，像这么好的文字，必定出于一个对文字有一定热爱的人之手。热爱的份量有多重，不舍得的程度就有多深，代笔的可能性就有多渺小。（对于网传韩寒父亲是代笔，那么代笔必是出于父爱，若果真是他，难道他不知道这种行为实际是在祸害自己的儿子么，矛盾，不太可能成立！）在当今的环境下，这样一种才气，还一定程度上等于名利，谁会去做这样事?
　　2.有关韩寒拍电影，输定了一说。我粗浅地理解为：a.不能表达出韩寒想表达的东西；b.票房不佳；
　　有关第一点，韩寒能不能表达他想表达的东西，韩寒在这部电影的制作过程中能否保持他一贯的独立，关键在于他是否找到一个和投资人或类似团体平衡的点。而这个点，说白了，就是票房。这样又转到了第二点上。韩寒的电影有哪些人会去看，首先我们就要了解，这部电影有谁参与进去，毕竟是团体作品。单从目前公布的信息考虑，1，GEM。这个小姑娘人靓有才气，重点是现在很火；2.朴树。隐逸十年复出之作，本身就有话题性，关键是某种程度上，这个人代表的是许多人的青春、文艺和怀旧；3.韩寒自身的号召力和影响力，也在一定程度上保证了票房，这些人，不乏公知、文艺青年、有一定文化的小资中产，以及大量韩迷；4.四迷们估计也要有所贡献，为第一时间有理有据地拍砖准备；
　　如果票房有保证了之后，我们还谈韩寒的独立性，就有点多此一举了；
　　楼主提出韩寒必败的前提是：评论和票房的不兼容。殊不知，这一点，本身就是漏洞。《一代宗师》《少年派的奇幻漂流》……都是叫好又叫座的影片；
　　3.韩寒最终归于平庸。建议楼主听听朴树的新作，《平凡之路》，相信楼主会找到答案。一字之差，意义却是两重天。
　　
　　对于我这种看贴无数从不回贴的人，楼主今天立功了。我真想走到楼主面前说，楼主，你说得不对，1234567……
　　太困，就不说了。
　　
　　岳父确实在走四维曾经的道路，而四维要走的路却从来没有变过....
　　瞄了下，我要看的是影评
　　郭敬明是中国现代化进程的缩影，一个人为了物质，为了成功，因为要被人称之为成功，就可以肆无忌惮的无耻吗？虽然这个话题在每个独立的人面对时，毫无意外地选择成功，选择无耻，为了自己能够站住脚、是的，今天的中国不就是这个样子，笑贫不笑娼，我们每个人既坐着它的拥趸，又痛哭这国家的悲哀
　　从理想出发抨击现实，又以现实为基点嘲笑理想，作者的逻辑很混乱。字码得多让人感觉很有道理的样子，作为旁观者的笔触却在写主人公的体会，好像别人的路是你走的一样。
　　我特么竟然看完了。。。楼主的文章有失偏颇，看似是较为公正的拿两人相比较，其实只是楼主的臆想罢了，可以看成是楼主对小四成功的认同，或者说是楼主在小四身上找到了认同感。试图把小四描绘成一个身残志坚的励志偶像，韩寒则是个沽名钓誉的伪君子。【楼主就不要辩解了，这不正是你所希望大家看到的吗】从文字中可以看出其实楼主也就是跟方舟子之流一样，无非是自个儿YY而已，不知道的还以为你给人写自传呢。。。。还是要请楼主记住，豆瓣不是qq空间也不是微博的鱼龙混杂，就不要试图大家会被你牵着鼻子走了
郭敬明是中国现代化进程的缩影，一个人为了物质，为了成功，因为要被人称之为成功，就可以肆无忌
郭敬明是中国现代化进程的缩影，一个人为了物质，为了成功，因为要被人称之为成功，就可以肆无忌惮的无耻吗？虽然这个话题在每个独立的人面对时，毫无意外地选择成功，选择无耻，为了自己能够站住脚、是的，今天的中国不就是这个样子，笑贫不笑娼，我们每个人既坐着它的拥趸，又痛哭这国家的悲哀
　　赞你评论里的每一个字。
我特么竟然看完了。。。楼主的文章有失偏颇，看似是较为公正的拿两人相比较，其实只是楼主的臆想
我特么竟然看完了。。。楼主的文章有失偏颇，看似是较为公正的拿两人相比较，其实只是楼主的臆想罢了，可以看成是楼主对小四成功的认同，或者说是楼主在小四身上找到了认同感。试图把小四描绘成一个身残志坚的励志偶像，韩寒则是个沽名钓誉的伪君子。【楼主就不要辩解了，这不正是你所希望大家看到的吗】从文字中可以看出其实楼主也就是跟方舟子之流一样，无非是自个儿YY而已，不知道的还以为你给人写自传呢。。。。还是要请楼主记住，豆瓣不是qq空间也不是微博的鱼龙混杂，就不要试图大家会被你牵着鼻子走了
　　呵呵，不要这么直接的拆穿嘛。
　　可不可以从需求原理层次来理解，郭的需求更多是对金钱、物质以及从物质的富余获得人们对他的尊重。而韩寒对金钱、物质的需求相比起精神层面他更注重后者？说的粗暴一点是“逼格高的文艺青年”？。其实可以这么理解，就像学生时代的时候学霸以成绩好为目标而自豪，而“艺术生”就更专注于自己喜欢的事情。这一点和郭韩两人的学生时代也是很相似的。说到社会层面也有穷死的艺术家的存在。我也不是说韩寒是艺术家，只是想说如楼主说某党有意无意的在提倡消费主义，而韩寒一直在坚持着自己想做的事，自己喜欢的生活。在信仰缺失的当下，我觉得不一定要以是否有钱来判断是否成功吧。就算韩寒淡出人群视线，我也不认为他是趋于平庸。而郭就算腰缠万贯，我也觉得他平庸。我想楼主的观点和楼主的需求、追求、世界观有关吧。
　　说得有点乱，将就看吧。
　　顶lsssss我也是看帖无数从不回帖的。lz立功第二弹。
　　一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
　　郭敬明只是把很多人内心的欲望赤裸裸的展现出来并身体力行的实现着，很佩服他作为商人的魄力和才能。
写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
我现在已经不把郭敬明当
写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
我现在已经不把郭敬明当作家了，我当他是野心勃勃的企业家，这么说可能比较可悲，不忘初心是很多人的做人准则也把此作为攻击郭敬明的有力武器，但我想的是郭敬明也许从一开始的就不是想做一个作家这么简单，他有野心家的精明，阴暗和气度，他的作品中也没有弘扬过与他行为相背离的价值观，所以一个做着自己该做的事的人为什么要为网民的发泄买单？他做的很多事我很不以为然，但他很多特质也让我欣赏，他的书他的电影被很多人唾弃，但我看到更多的是很多郭敬明这么多年一直坚持一直守护的东西。
即使那些东西并不被人珍惜，并不被人了解。
　　同意。两个人走的是完全不同的路线，虽然很期待韩寒的电影可是曲高和寡的东西在中国有时候确实会在商业性方面吃亏。郭敬明从来都承认自己不擅长也不想去写那些深刻的题材，他目标明确，知道自己的受众群是谁，他只要坚守他的青春文学风格就会一直受到十几岁青少年的追捧。这都无可厚非。凭心而论小时代如果不是郭敬明拍的评分和评价一定会好很多。跟其他的国产爆米花电影相比，小时代实在不算太差。至于郭敬明的为人遭人诟病也确实是他的经历造就的现在的个性。多少也有些可悲。可是像楼主所说，像他这样出身的小人物，能走到今天这一步，也有励志的地方。
　　这篇文章写得不够实事求是，到了论据的地方几乎都是你自己的猜想。
郭敬明只是把很多人内心的欲望赤裸裸的展现出来并身体力行的实现着，很佩服他作为商人的魄力和才
郭敬明只是把很多人内心的欲望赤裸裸的展现出来并身体力行的实现着，很佩服他作为商人的魄力和才能。
　　他确实做到了“在商言商”
　　反了吧~！小四的第一部作品就是抄袭 赤裸裸的而且死不认错
不得不说，有些地方评论的的确到位，但是大部分都略微言过其实了。两人从开始都是作者的时候，所走的路就不一样，完全没有什么可比性。小四像是温柔的幻影，抚摸着人们脆弱的心灵，让人沉醉进他设定好的情感里，给人带入梦幻，但韩寒是一把尖刀，毫不犹豫的划破生活中的虚伪，把真实的世界血淋淋的解剖开给人看，给人带来的是沉思。两人的笔风完全是两个领域。看似是韩寒慢慢暗淡，小四蒸蒸日上，实际上不过是韩寒在默默坚守作者这一身份，而小四慢慢已经被经济快速发展的社会改变了，慢慢变得利益化、商品化，转型了企业者。
　　
的确本来就没有什么对错，只是两个人的观念不同罢了，一个默默走着自己的路，一个热情的走着社会的大趋势
一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
　　你是有多逗啊= =
　　要以狭义的成功来说，明显郭敬明作为商人比韩寒作为赛车手成功多了。二者相对重合的部分（文字）来说，郭敬明也是target青少年群体，消费文字，谋取利益，而韩寒一直在给自己打广告，采用冷处理方式炒作自己，算是在自己消费自己。。。特别同意lz对郭敬明教养的赞扬，我真心佩服。郭敬明在很多方面也比韩寒显得成熟（或者说世故）一点。。。不过小时代和后会无期来说，我肯定支持韩寒、、、没别的原因，因为这是一个看脸的时代。。。。韩寒和郭敬明现在不是两个人的名字了，已经变成被消费的两个标签！
　　貌似有理的论述下面，有很大的情感偏颇，比如对中国电影票房这件事，说实在的，谁给你下的结论是中国只有物欲横流的商业片才能卖座？毫无数据调查分析就下此结论，当然如果你是某某总局人士的话例外哈。。。。。
　　说一点自己的感想，前面半段比较中肯，特别是对小四的总结，他对自己看得很清楚，因为什么都得靠自己，所以他圆滑也成熟到世故，和韩寒的确像楼主分析的一样，两人的出身背景不同注定了路线不同，但是如果仅此一项就可以断定两人的成功与否，是否有失偏颇，毕竟成功者这一个定义 向来都是仁者见仁智者见智，如果楼主一定要认为符合现代主流价值的升职、加薪、当上总经理、赢取白富美、走向人生巅峰是成功的唯一定义的话，我自己关门出去，不送~~
送楼主一句话，人们的审美是会改变的，不谢
　　呵呵 楼主看来还是活在自己意淫的那个世界里，那个颇有自己的成见，颇有自己喜爱的小屎代里。
　　80后的作家为什么借助身体写作的那么多？韩寒和郭敬明某种程度也算。一个作家就该拿作品说话，问题是这一代人不可能拿出什么像样的精神产品。80后的另一个代表作就是《舌尖上的中国》，精美的形式叙述的是非常低级无聊的主题。不能怪这一代人，是我们的社会畸形发展毁了这一代人。从他们懂事开始，全国都在赚钱。这么浮躁的社会氛围怎么可能指望有伟大作品的出现呢？
韩寒有没有代笔，至今没有谁敢给出肯定的说法。
但小四抄袭圈里圈外，被法律肯定后仍拒绝道歉。
韩寒有没有代笔，至今没有谁敢给出肯定的说法。
但小四抄袭圈里圈外，被法律肯定后仍拒绝道歉。
可以物质，也可以现实，可以说票房才是一切。
但是，人渣，就是努力奋斗了，依旧是人渣。
　　赞一个，挺韩寒！而且我完全不认为韩寒在电影上会败给郭敬明，我们不能一味地低估观影者的审美，不拍马屁与迎合消费者相比，我想不拍马屁、带着理想气质的前者更加值得欣赏。
楼主的文章认真地看了一遍半，看似说得很有道理，仔细想来有点牵强。
1.有关方舟子对韩寒的指控
楼主的文章认真地看了一遍半，看似说得很有道理，仔细想来有点牵强。
1.有关方舟子对韩寒的指控。韩寒的书我看过几本，杂文也读过几篇。小说不谈，单谈杂文的品质，一针见血的文字俯拾皆是，像这么好的文字，必定出于一个对文字有一定热爱的人之手。热爱的份量有多重，不舍得的程度就有多深，代笔的可能性就有多渺小。（对于网传韩寒父亲是代笔，那么代笔必是出于父爱，若果真是他，难道他不知道这种行为实际是在祸害自己的儿子么，矛盾，不太可能成立！）在当今的环境下，这样一种才气，还一定程度上等于名利，谁会去做这样事?
2.有关韩寒拍电影，输定了一说。我粗浅地理解为：a.不能表达出韩寒想表达的东西；b.票房不佳；
有关第一点，韩寒能不能表达他想表达的东西，韩寒在这部电影的制作过程中能否保持他一贯的独立，关键在于他是否找到一个和投资人或类似团体平衡的点。而这个点，说白了，就是票房。这样又转到了第二点上。韩寒的电影有哪些人会去看，首先我们就要了解，这部电影有谁参与进去，毕竟是团体作品。单从目前公布的信息考虑，1，GEM。这个小姑娘人靓有才气，重点是现在很火；2.朴树。隐逸十年复出之作，本身就有话题性，关键是某种程度上，这个人代表的是许多人的青春、文艺和怀旧；3.韩寒自身的号召力和影响力，也在一定程度上保证了票房，这些人，不乏公知、文艺青年、有一定文化的小资中产，以及大量韩迷；4.四迷们估计也要有所贡献，为第一时间有理有据地拍砖准备；
如果票房有保证了之后，我们还谈韩寒的独立性，就有点多此一举了；
楼主提出韩寒必败的前提是：评论和票房的不兼容。殊不知，这一点，本身就是漏洞。《一代宗师》《少年派的奇幻漂流》……都是叫好又叫座的影片；
3.韩寒最终归于平庸。建议楼主听听朴树的新作，《平凡之路》，相信楼主会找到答案。一字之差，意义却是两重天。
对于我这种看贴无数从不回贴的人，楼主今天立功了。我真想走到楼主面前说，楼主，你说得不对，1234567……
太困，就不说了。
　　同意楼上的说法
作者看似说的很有道理，其实不然，我记得郭自己承认过，他如今的风格有一部分原因是来自早
作者看似说的很有道理，其实不然，我记得郭自己承认过，他如今的风格有一部分原因是来自早期参加一次活动时因穿着寒酸而受辱的经历，所以他去了上海，拼命向其他人证明着。以现在他的成就，可以说是出人头地了。所以说从个人角度来讲，他的奋斗成长史也算是满满正能量的，没有人可以去指责他所选择走的那条路。尽管其中出现了抄袭这样的丑闻，但哪个年轻人没犯过错呢。至于韩寒，从个人角度来讲，他年少出名，从锋芒毕露的轻狂少年，到如今一步步蜕变成熟，同样中间也犯过年轻人的通病，也闹出过代笔丑闻，但在个人层面，和郭敬明一样，旁人没有资格去指指点点。对于那些跳出来向他们两口诛笔伐的小丑，古人云，枪打出头鸟，谁也不知道那些人到底有什么居心。
上升到社会层面，与其说他们试图去改变社会，还不如说他们是被社会塑造了，如此时代给了他们舞台，给了他们发挥的余地，所以他们在各自截然不同的领域，都获得了如今的地位，影响着观念不同的两大群体。作者悲观的认为韩注定会是悲剧，不过仅仅是从当下大环境作出的结论，而忽略了时代真正的诉求，如果像韩寒这样的也不仅仅只是他的这样的人都被打压了，不能发声了，无疑是一个民族的悲哀。总以过往的眼光来评判当下和未来的事的作者同样令人悲哀。作者可能会嘲笑不识时务或是太嫩，但尽管现实很残酷，我也坚信社会会向整体好的方向发展，如果有一天这社会退化到我实在受不了，我会如同当年的郭敬明一样，以自己的方式努力，去给自己一个答案，比如移民。但起码，我没有作者那么悲观。
　　我是打酱油路过，觉得你写的很棒，很有主见，赞
　　我觉得后会无期的票房可能不如小时代，但口碑肯定不错，所以说是“输定了”只是从票房层面上。看导演的追求是票房还是口碑，这两样虽然不矛盾，但在中国电影上还是不太可能兼得。
　　为了最后一句，顶你 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
韩寒有没有代笔，至今没有谁敢给出肯定的说法。
但小四抄袭圈里圈外，被法律肯定后仍拒绝道歉。
韩寒有没有代笔，至今没有谁敢给出肯定的说法。
但小四抄袭圈里圈外，被法律肯定后仍拒绝道歉。
可以物质，也可以现实，可以说票房才是一切。
但是，人渣，就是努力奋斗了，依旧是人渣。
　　太同意你的观点了
一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
　　如果一个靠抄袭成就今天 ··这是个什么社会 你逗成这样··
　　文笔不错，但是逻辑混乱，主观性太强，主管的意念串联起来的逻辑，经不住推敲。
　　楼主你是……笑贫不笑娼？
　　精英在发言，屌丝在消费，永远都有那些真假莫辩的道理
　　虽然旗帜不同，彼此都是扮演着幻象，贩卖着希望
　　虽然旗帜不同，彼此都是扮演着幻象，贩卖着欲望或理想
　　四个字写的很多
　　其实真没觉得小时代迷醉，主要是对于格调和财富的理解真的显得LOW；同样是斗争，时尚女魔头就显得成熟了许多；也缺乏盖茨比那种人文情怀或是华尔街之狼的写实。说到底，电影就是梦幻的空间，但是做什么样的梦却见仁见智。但是至少，我想沉醉在精神的迷幻与漩涡中，而不是想出门再被住在隔壁别墅的大妈泼洗脚水
　　我是专门顶楼主的
　　字写的这么多，看起来好牛逼啊，傻吊！
　　完全是捧矮子嘛，他会给你加鸡腿盒饭的
　　分析两人性格成因很有见地，但最后的结论，还是所谓的成功学导向。只有公司上市赚大钱才叫胜利吗？寂寂无闻就失败了？那朴树离开的十年就是失败的十年了。恐怕这样定义太狭隘了吧。
　　楼主，你智商真的正常吗？
　　说是站着旁人的看法评论2人
你不觉的你的说法 很站不住脚吗
　　对代笔门事件的分析，非常不到位，且异常主观片面。反正郭抄袭是法院判的，韩寒拿出原稿方肘子还能说出是韩父事先写好然后韩寒背会再在同学面前默写下来的屁话，孰是孰非一看便知。
　　不管韩寒想要的是什么，我觉得楼主有一句话我非常认同：
　　“一个以意见为生，以观点成名的批评者，在当下的中国，注定有着无法突破的天花板，当他撞上，就只能折返、下落或者寻找其他迂回的方向。 ”
　　他现在就要开始迂回了。
　　一个商人 一个凡人
那他们两个作比较本来就是一件没有逻辑的事
不知道对比的点是怎么找的
　　分析得理性、中肯。
　　来看影评，想不到会有这么长篇的韩郭评传，楼主这么偏爱郭，也就不需要多说些什么了
　　虽然我不喜欢小四 也不爱韩寒 但也不觉得小四有那些人批评的那么坏 人家又不害人 也不杀人放火 他的财富 都是他的努力得来的 这不知比现在多少企业家好了 有人说 作为作家 不应该那么世俗 可古代就算隐居还有块地 还能自给自足 现在的文艺小清新 买书不花钱吗 穿衣 咖啡厅 气氛 什么不用物质 只不过比土豪花钱更有气质罢了 所以 先现实一点 才能让你的梦想不至于成为空中楼阁
楼主的文章认真地看了一遍半，看似说得很有道理，仔细想来有点牵强。
1.有关方舟子对韩寒的指控
楼主的文章认真地看了一遍半，看似说得很有道理，仔细想来有点牵强。
1.有关方舟子对韩寒的指控。韩寒的书我看过几本，杂文也读过几篇。小说不谈，单谈杂文的品质，一针见血的文字俯拾皆是，像这么好的文字，必定出于一个对文字有一定热爱的人之手。热爱的份量有多重，不舍得的程度就有多深，代笔的可能性就有多渺小。（对于网传韩寒父亲是代笔，那么代笔必是出于父爱，若果真是他，难道他不知道这种行为实际是在祸害自己的儿子么，矛盾，不太可能成立！）在当今的环境下，这样一种才气，还一定程度上等于名利，谁会去做这样事?
2.有关韩寒拍电影，输定了一说。我粗浅地理解为：a.不能表达出韩寒想表达的东西；b.票房不佳；
有关第一点，韩寒能不能表达他想表达的东西，韩寒在这部电影的制作过程中能否保持他一贯的独立，关键在于他是否找到一个和投资人或类似团体平衡的点。而这个点，说白了，就是票房。这样又转到了第二点上。韩寒的电影有哪些人会去看，首先我们就要了解，这部电影有谁参与进去，毕竟是团体作品。单从目前公布的信息考虑，1，GEM。这个小姑娘人靓有才气，重点是现在很火；2.朴树。隐逸十年复出之作，本身就有话题性，关键是某种程度上，这个人代表的是许多人的青春、文艺和怀旧；3.韩寒自身的号召力和影响力，也在一定程度上保证了票房，这些人，不乏公知、文艺青年、有一定文化的小资中产，以及大量韩迷；4.四迷们估计也要有所贡献，为第一时间有理有据地拍砖准备；
如果票房有保证了之后，我们还谈韩寒的独立性，就有点多此一举了；
楼主提出韩寒必败的前提是：评论和票房的不兼容。殊不知，这一点，本身就是漏洞。《一代宗师》《少年派的奇幻漂流》……都是叫好又叫座的影片；
3.韩寒最终归于平庸。建议楼主听听朴树的新作，《平凡之路》，相信楼主会找到答案。一字之差，意义却是两重天。
对于我这种看贴无数从不回贴的人，楼主今天立功了。我真想走到楼主面前说，楼主，你说得不对，1234567……
太困，就不说了。
对代笔门事件的分析，非常不到位，且异常主观片面。反正郭抄袭是法院判的，韩寒拿出原稿方肘子还
对代笔门事件的分析，非常不到位，且异常主观片面。反正郭抄袭是法院判的，韩寒拿出原稿方肘子还能说出是韩父事先写好然后韩寒背会再在同学面前默写下来的屁话，孰是孰非一看便知。
　　作者的逻辑很强大，这应该就是那么多人附和的原因。强大的逻辑可以轻而易举的征服那些没有主见的人，但是除此之外还有什么？对于小四，我不喜欢他，满身铜臭。但是我不会批判他，即使他的电影很烂，终归每个人有自己的路，别人没资格说三道四。但是作者用简单的消费理论来比较二人，不觉得幼稚可笑了吗？从一个商业化大背景下去评述二人，看得出作者见识过人，且关于政治的论述很有见地。但是仅凭这些就侃侃而谈，不免信口开河了吧。二人的书作者可曾读过？小四的书没看过，不予评论。韩寒的小说杂文倒是几乎都看过，说韩寒发迹于微博是无稽之谈，因为他的很多观点在小说里早已写过。认真看过韩寒小说的人，会相信这是一个有情怀有追求的人。因为好的作品不是写手能随便写出来的，也不是为了消费为了噱头能够杜撰出来的。不同的人写出的作品不同，而作品本身也映衬着作者。即使写作是为了生存为了发迹为了钱，还是如此。所以小四写出的是《小时代》，韩寒写出的是《1988》。一个人的作品反应出他的追求，且不会作假。把韩寒描写成一个靠噱头来取悦大众的另类媚俗者，我只能说作者要么就压根没看过他书要么就是一个厚黑论者了。如果这个社会都以作者的观点来看，那除了追名逐利还剩下什么？没有理想没有追求没有情怀？只剩下赤裸裸的交易和消费？PS：我是中部农村的，没去过一线城市。所以作者的环境决定论实属无稽之谈。环境对人诚然有影响，更关键的还是在个人性格差异。况且换种逻辑，韩寒在大城市受到的诱惑那么多不该是更加市侩么？小四在山村不该是淳朴无邪对物质追求更不以为意的吗？
　　避重就轻不可取
　　看了第二段感觉完全没有必要再看下去了，完全是背书照抄别人的话毫无诚意也没经过自己的判断。什么？那是你判断的结果？那你判断能力有问题，还“逻辑链”，链你妹啊链，肘子东打一枪西打一跑都毫无关联怎么就成链了？恰恰是他没有根据瞎搞找不到实质证据的表现。你这种看热闹的人当然看谁表面形象热闹谁赢，由此对韩寒和四娘电影表达的实质内容可能理解会有YY偏差。对了，小孩子才讲输赢，韩寒继续走下去了，拍电影了，肘子呢？
我特么竟然看完了。。。楼主的文章有失偏颇，看似是较为公正的拿两人相比较，其实只是楼主的臆想
我特么竟然看完了。。。楼主的文章有失偏颇，看似是较为公正的拿两人相比较，其实只是楼主的臆想罢了，可以看成是楼主对小四成功的认同，或者说是楼主在小四身上找到了认同感。试图把小四描绘成一个身残志坚的励志偶像，韩寒则是个沽名钓誉的伪君子。【楼主就不要辩解了，这不正是你所希望大家看到的吗】从文字中可以看出其实楼主也就是跟方舟子之流一样，无非是自个儿YY而已，不知道的还以为你给人写自传呢。。。。还是要请楼主记住，豆瓣不是qq空间也不是微博的鱼龙混杂，就不要试图大家会被你牵着鼻子走了
　　你不知道韩寒言论和思想比一般名人的先进性和启蒙性，所以夸韩寒的句子在你看来没有分量，作者的出发点其实是一般人喜欢贬低小四但其实两个人差不多。
　　
　　
　　楼主了解韩寒，虽然对结果失望但没有真正对韩寒失望，只是失望于暂时不能脱离这个时代，不过方舟子的指责其实没有道理。
　　哈哈哈，发了一个不许言论自由就被移除了影评，是有人举报吗。果然正如我所说，你们其实没必要这么快证明我，真的！
　　写得蛮好，不过笔者太多得站在成年人利弊的角度，不可否认活在世界上的每个人都需要权衡，尤其是已经获得一些名声和地位的人。可是，如果真的站在韩寒的角度，当年退学只是因为知道自己在那条路上已经走不出来，后来拼命写博客也有怕被世界忘记的意味，就像他从未掩饰过他的骄傲，他也从未掩饰过自己的迷茫怯懦和某些无知。作为他很多年的粉丝，我从来没有把他当成一个没有缺点的人来崇拜，只是他对自己的坦诚和勇气鼓励了鼓励着我。或多或少的，因为他的影响，我知道这个世界上有很多种生活的方式，我知道用自己的眼睛去看自己的脑子思考，我知道保持对这个世界的善意和好奇心是件很重要的事情.....呵呵，我觉得拍电影是他比较自我的一件事情，这件事情对他实在很有意思就去学了去做了，至于是不是做的很好，是不是有人觉得他把自己的名声毁了，他不是不在意，但宁愿冒这个风险，就像当年他高考之际还在写三重门一样，不是丝毫没有想过自己毁了自己的可能性，只是太有吸引力了，怎么办呢？
　　事实的真相是，韩寒的一些粉丝自诩正能量，看不惯郭敬明的粉丝的稚嫩、天真和盲目，就把责任全推到了郭敬明身上，就把对粉丝的恨都转嫁到郭敬明身上了，于是，郭敬明为他的粉丝们背了黑锅，其实很无辜。
　　如果韩寒被神话，被成为一种符号，一种潮流，这也是这个市场的产物，并不是他自身所想。以前，我所知道的韩寒是一位作家，现在是一位导演，仅此而已。
写得蛮好，不过笔者太多得站在成年人利弊的角度，不可否认活在世界上的每个人都需要权衡，尤其是
写得蛮好，不过笔者太多得站在成年人利弊的角度，不可否认活在世界上的每个人都需要权衡，尤其是已经获得一些名声和地位的人。可是，如果真的站在韩寒的角度，当年退学只是因为知道自己在那条路上已经走不出来，后来拼命写博客也有怕被世界忘记的意味，就像他从未掩饰过他的骄傲，他也从未掩饰过自己的迷茫怯懦和某些无知。作为他很多年的粉丝，我从来没有把他当成一个没有缺点的人来崇拜，只是他对自己的坦诚和勇气鼓励了鼓励着我。或多或少的，因为他的影响，我知道这个世界上有很多种生活的方式，我知道用自己的眼睛去看自己的脑子思考，我知道保持对这个世界的善意和好奇心是件很重要的事情.....呵呵，我觉得拍电影是他比较自我的一件事情，这件事情对他实在很有意思就去学了去做了，至于是不是做的很好，是不是有人觉得他把自己的名声毁了，他不是不在意，但宁愿冒这个风险，就像当年他高考之际还在写三重门一样，不是丝毫没有想过自己毁了自己的可能性，只是太有吸引力了，怎么办呢？
　　说得好，其实我觉得现在的人都想太多，可能也是缺乏精神偶像的一种表现，喜欢一个人就会在他身上加诸很多东西，使其臻于“完美”，我感觉着就是一种意淫过度，我喜欢韩寒，也是像你一样，喜欢他的书，以及他带给我们的感觉和思考，我喜欢他是一位作家，一位导演，而不是一种符号。
　　郭敬明曾经以作家的身份出现在世人面前，如今却转向了企业家。在各类节目中不是介绍自己的书籍而是感慨自己如何从小镇青年进化为大老板，如何管理公司运作云云，总之和作家的身份没有半毛钱关系。然而为人热衷名利，写出来的书必然是浮华腐败，炫富装逼。对这个大企业家只能说不忘初心，方得善终。而对于韩寒只能扼腕痛惜，一个有主见有思想还有点个性的人在当今的社会只能被打击埋没，要想过的好就只能被普通的千篇一律的价值观同化，多颂扬别批评。因为现在的社会环境(主要是一些领导人)只喜欢像郭敬明一样励志无害的青年人，而对敢说实话又有思想会反抗的文艺愤青加以抵制。
　　韩寒的代笔人家出示原稿，还印成书出版了，这不算回应？，方舟子也凭着自己去猜，没有任何证据。韩寒就一个回应足矣，微博说明不再理他，方疯子也没搞出什么吧后来。
写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
我现在已经不把郭敬明当
写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
我现在已经不把郭敬明当作家了，我当他是野心勃勃的企业家，这么说可能比较可悲，不忘初心是很多人的做人准则也把此作为攻击郭敬明的有力武器，但我想的是郭敬明也许从一开始的就不是想做一个作家这么简单，他有野心家的精明，阴暗和气度，他的作品中也没有弘扬过与他行为相背离的价值观，所以一个做着自己该做的事的人为什么要为网民的发泄买单？他做的很多事我很不以为然，但他很多特质也让我欣赏，他的书他的电影被很多人唾弃，但我看到更多的是很多郭敬明这么多年一直坚持一直守护的东西。
即使那些东西并不被人珍惜，并不被人了解。
　　他的坚持就是出人头地赚大钱吗？这么想想也是
　　作为在微博上围观了整个方罗、方韩“大战”的观众之一，我只想说，楼主继承了方教主捕风捉影、全能自恋和无限制“有逻辑”意淫的精髓，楼主加油，如果教主可以演《禁闭岛》，你马上就能替代《大腕》里的李成儒了。
　　所以别信3楼 @夜不殺 的，他那是断你的星路，要坚决不吃药，坚持只吃转基因食品，加了个油嘿~
　　郭抄袭差评 韩寒虽然电影一般 但是两个我都看了 小时代根本不是电影==
事实的真相是，韩寒的一些粉丝自诩正能量，看不惯郭敬明的粉丝的稚嫩、天真和盲目，就把责任全推
事实的真相是，韩寒的一些粉丝自诩正能量，看不惯郭敬明的粉丝的稚嫩、天真和盲目，就把责任全推到了郭敬明身上，就把对粉丝的恨都转嫁到郭敬明身上了，于是，郭敬明为他的粉丝们背了黑锅，其实很无辜。
　　郭抄袭 法院都判了赔钱了不认错也是粉丝的问题？
一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
一个作家靠赛车吸引眼球，靠电影票房立万扬名。什么东西呢！只有今天的中国盛产这种货色！
　　楼主还是 too young too simple
　　楼主所有的意淫都建立在韩寒被方舟子戳菊的基础上，真人才。
　　写得好，两个人都是这个时代的现象，成品或牺牲品，我们附属在他们周期嬉笑谩骂，百年后，一切成云烟~
　　看着好想很公平的样子，其实是郭敬明的粉吧，字里字外都是偏见。。。
　　怎么会有人以为方韩大战，方舟子赢了？
　　我明明记得是韩寒有证据的，有言辞的回应了，而且，方舟子还专门挑在过年的时候去挖，韩寒当时还表示，现在在过年，过年后再说。结果过年后，韩寒就告了方舟子，方舟子都没敢出庭。这不就是韩寒赢了吗？
　　在韩寒那篇为莎朗斯通恶毒诅咒汶川灾区人民的丑恶行径辩护的博文中，凡是理性质疑他的评论全部被他删掉，只留下脑残粉的歌功颂德，由此可以看出韩寒的所作所为和他口口声声反对的对象在本质上并没什么区别，楼主你还是太年轻
　　我今天在
　　到了这篇文章喃。。
在韩寒那篇为莎朗斯通恶毒诅咒汶川灾区人民的丑恶行径辩护的博文中，凡是理性质疑他的评论全部被
在韩寒那篇为莎朗斯通恶毒诅咒汶川灾区人民的丑恶行径辩护的博文中，凡是理性质疑他的评论全部被他删掉，只留下脑残粉的歌功颂德，由此可以看出韩寒的所作所为和他口口声声反对的对象在本质上并没什么区别，楼主你还是太年轻
　　一个人在自己的博客和微博上删除评论和言论自由搭不上关系. 请厘清这两者之间的差别.
　　如果以世俗的成功来判断的话，那么楼主我觉得你是对的。
他的坚持就是出人头地赚大钱吗？这么想想也是
他的坚持就是出人头地赚大钱吗？这么想想也是
　　不好意思我不知道他小说中对友情和梦想这在我看来的郭的坚持会被你理解成这副模样【说真的他浓重的渲染和夸张的描写你没感受到？我还以为他那么浮夸的文风会被人一眼望穿呢】
　　我的世界不大，友情亲情和那想想就鼻尖发酸的梦想就是我的全部，所以呢，咱俩理解不太一致这事儿真没办法。。。
　　郭敬明成名后就把自己定位得很明确：一个满足中学女生需求的优秀文学产品经理。韩寒老是拿郭敬明的身高作文章怎么也算不上有教养吧。两个人的发家史都谈不上多伟大，完成原始名声的积累。一个靠抄袭，如夏至未至抄袭NANA；一个靠抨击政府，就像李敖说的，韩寒就像台湾的龙应台，骂人最多骂到警察局长，我要是当政者，我也喜欢这样的年经人，赛赛车啊，泡泡妞啊，给民众一个发泄的渠道，然后全国各地团委集体力挺韩寒，俨然变成了个大五毛。其实倒像一个远古的话题，真小人与伪君子你喜欢哪一个。
一个人在自己的博客和微博上删除评论和言论自由搭不上关系. 请厘清这两者之间的差别.
一个人在自己的博客和微博上删除评论和言论自由搭不上关系. 请厘清这两者之间的差别.
　　韩寒为什么要在自己的博客上删除评论？他的博客访问流量巨大，删除反对评论难道不是为了不让别人发出不同的声音？这不是破坏言论自由是什么？您给个定义？
　　不要混淆概念，韩寒自比作有态度的公共知识分子，如果他连理性的质疑都容不下，那么他自己都做不到如何要求别人？己所不欲勿施于人，这么简单的道理您应该清楚吧？好吧，假设韩寒成功上位，他在个人博客权力扩大到整个网络，您真的有信心能确信他不会在互联网这个放大版的博客上利用权力删除质疑他的言论？由小可以见大，连自己的一亩三分地都容不得别人反对，就不要腆着脸喷体制了。
　　5毛拿好
写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
我现在已经不把郭敬明当
写得真的很好，不知道为什么顶的人很少。很客观地追溯了埋得深的东西。
我现在已经不把郭敬明当作家了，我当他是野心勃勃的企业家，这么说可能比较可悲，不忘初心是很多人的做人准则也把此作为攻击郭敬明的有力武器，但我想的是郭敬明也许从一开始的就不是想做一个作家这么简单，他有野心家的精明，阴暗和气度，他的作品中也没有弘扬过与他行为相背离的价值观，所以一个做着自己该做的事的人为什么要为网民的发泄买单？他做的很多事我很不以为然，但他很多特质也让我欣赏，他的书他的电影被很多人唾弃，但我看到更多的是很多郭敬明这么多年一直坚持一直守护的东西。
即使那些东西并不被人珍惜，并不被人了解。
　　说的很好，郭敬明当初的梦想确实就是个以一个商人的身份经营文化，在《爱与痛的边缘》一书中有提到，而这本书基本是他的高中日记
　　青春期的时候喜欢他的小说，成年的时候觉得他商业很成功，符合世俗眼光的成功。
　　我非常喜欢LZ的最后一段，前半段是反话，后半段是废话，很有深度，一般人肯定很难理解。
　　本来就没有胜利和失败，这完全是价值观取向问题，韩寒和郭敬明之间还分对错么？
　　他们要做的事情本来就不一样，不得不说，郭敬明选择了一个简单的人生命题
韩寒为什么要在自己的博客上删除评论？他的博客访问流量巨大，删除反对评论难道不是为了不让别人
韩寒为什么要在自己的博客上删除评论？他的博客访问流量巨大，删除反对评论难道不是为了不让别人发出不同的声音？这不是破坏言论自由是什么？您给个定义？
不要混淆概念，韩寒自比作有态度的公共知识分子，如果他连理性的质疑都容不下，那么他自己都做不到如何要求别人？己所不欲勿施于人，这么简单的道理您应该清楚吧？好吧，假设韩寒成功上位，他在个人博客权力扩大到整个网络，您真的有信心能确信他不会在互联网这个放大版的博客上利用权力删除质疑他的言论？由小可以见大，连自己的一亩三分地都容不得别人反对，就不要腆着脸喷体制了。
　　&连自己的一亩三分地都容不得别人反对，就不要腆着脸喷体制了。&
　　
　　原来你也知道自己的一亩三分地和体制有区别啊? 感情你自家随时开门欢迎那些对你出言不逊还在你家里随地大小便的人?
　　
　　什么是言论自由这个最基本的概念和适用范围都想不通的人, 展开讨论都是不可能, 走好. 不再回应了.
　　这篇文章绝对神逻辑 值6毛！
　　韩寒选择的是一条不寻常的路,这是经过风雨后成熟的路 .不是平庸,但也不会像以前. 小四再坚持,他的价值观也是错的. 无论是电影还是文字, 都令他们相差甚远 .
　　韩寒才说了多少东西，就会被送进监狱？多少内幕是一般人能知道的吗？郭敬明才是幻想，只有生活才是现实，其他的一切都是你的想象。只不过韩寒愿意接近生活，但小四更愿意建起以物质为表面的空中楼阁。
剧情 / 爱情
杨幂 / 柯震东 / 郭采洁 / 陈学冬
& 2005－, all rights reserved