中国古代封建政治制度演变的特点[1]_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥3.00
喜欢此文档的还喜欢
中国古代封建政治制度演变的特点[1]
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢中国古代政治制度的主要特点_百度知道
中国古代政治制度的主要特点
提问者采纳
宣政院;枢密院是最高军政机构;7，君权不断加强。(2)在中央政权中、我国古代三省六部制的完善是在、中国古代政治制度的主要特点：元朝时的行省制度、两汉时期中央政治制度的特点、宋朝的政治制度特点、元朝的中央政治制度的特点。5，最后听命于中央，加强皇权有新发展中书省——最高行政机构枢密院——最高军事机关元朝时统领宗教事务和管辖西藏地区的机构是、宋朝的“二府”： 逐步形成三省六部制3。(3)地方官吏必须服从上级，分割宰相的财权61，分割宰相行政权三司使——管理财政，不允许有独立的行政体系存在：不断削弱和分割宰相的职权，中央严格控制地方政权。郡县制(秦朝)——郡国并行制与州郡县三级制(汉)——州县两级制(隋——宋)——行省制度8，地方服从中央、中国省制的开端是：(1)专制主义中央集权的不断加强是它的发展轨迹，进一步加强皇权，相权不断削弱：中书门下是最高行政机构：隋唐时期4、魏晋南北朝时期中央政治制度的特点;元朝行省制度的创立是地方行政制度重大变革。在中央与地方的关系中。参知政事——副相：综合汉蒙政治制度：汉承秦制 “中朝”和“外朝”2
提问者评价
其他类似问题
政治制度的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国古代政治制度的特点
大禹的儿子启杀掉部落联盟推选的接班人伯益，自己继承父亲的王位建立了夏朝。中国历史上的“家天下”就是从夏朝的建立开始的，夏朝开创中国近四千年世袭王位之先河。夏朝作为中国传统历史的第一个王朝，拥有较高的历史地位，后人常以华夏自称，使之成为中国的代名词并沿用至今。
华夏古文明创造了举世瞩目的政治制度，如果粗略来分，可分为奴隶社会的政治制度和封建社会的政治制度。两种政治制度呈现出各自不同的特点。
中华民族在奴隶社会时期发展了1000多年（公元前21世纪至公元前11世纪），经过了夏朝和商朝两个朝代，创造了璀璨的物质和精神文明。这个时期的政治制度特点有如下几方面：第一，王位世袭制度──中国从夏朝大禹传位于子开始，就奠定了中国四千年来的政治制度的基调──王（皇）位世袭。王位世袭制度的确立是我国古代史上的一个大事件，他标志着氏族公社制度的瓦解，保护私有制度和剥削阶级的国家机器已经产生。第二，各具特色的政府组织形式──自从夏朝由禅让制变为世袭制后，国家产生了，阶级也产生了，为了维护本阶级的利益，国家机器必然产生。夏朝和商朝的国家组织既有相同点又各有特色。王称天子，王下有百官。又有法律和刑罚，用于镇压奴隶的反抗行为。它们的不同在于百官的称呼和刑法的种类。第三，建立在相同的经济基础之上的政治制度──他们有着相同的经济基础，那就是土地私有制，奴隶主统治和剥削奴隶。当奴隶制严重阻碍了社会生产力的发展的时候，由代表先进生产力的周王朝灭亡了奴隶制的商朝，使中国历史进入到封建社会时代。
从周朝开始的封建社会在中国延续了3000多年，既创造过辉煌的成就，也由于其强大的保守势力，严重阻碍了中国发展的进程，最终落后于世界，导致了百年的屈辱。周朝实行的是领主制封建制度，秦汉以后实行的是地主制封建制度，二者有较明显的区别。尽管如此，在这几千年里，其政治制度其实是一脉相承的。用一句话来概括就是：秦始皇式的法家政治统治──高度专制的中央集权制度；周公、孔孟仁义之道的思想统治──君、臣、父、子的三纲五常的儒家思想。其总的特点及变化情况论述如下：
第一，至高无上的皇帝制度。虽然周朝的天子自称为王，但周王是最高的统治者，他既是中央机构的首领，也是诸侯的共主。他采取“分土封侯”的宗法制度和政治制度相结合的方式来统治天下。在秦始皇统一中国后的两千年来，天子称皇帝，是国家的最高统治者，拥有最大的权力，既是国家的首领，也是宗族的首领。“溥天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”
第二，诸侯分封制。自从周武王灭了商朝后，把全国疆域分封给兄弟儿孙和功臣开始到清朝鸦片战争为止，许多帝王为了使自己家族一统万世，都会分封自己的伯叔、兄弟、姊妹、儿孙。因为分封诸侯导致过很多的内部战争，最终使得从拥有一方统治权的诸侯被削弱为只享有衣食税收权的空爵！
第三，三公九卿制──三省六部制的中央机构制度。几千年来，中国中央机构总的来说是遵行了秦始皇的三公九卿制的模式。即使是从隋唐开始及其以后的三省六部制也是遵行其道的。只是结合各自时期统治需要略有变化而已。秦始皇时的三公：百官之首的丞相；总管军事的太尉；主管监察的御史大夫。九卿：掌管宗庙礼仪的奉常；掌管宫殿警卫的郎中令；掌管宫门屯卫的卫尉；掌管御用车马的太仆；掌管刑法的廷尉；掌管外交和民族事务的典客；掌管皇族、宗室谱系名籍的宗正；掌管财政的治粟内史；掌管山海池泽税收的少府。“汉承秦制”，汉朝没有多大改动秦制。后来汉武帝改革，成立了中朝（内朝），进一步加强了中央集权。东汉光武帝对三公九卿制做出了大的改动，成立了尚书台，使得三公名不副实，出现了“虽置三公，事归台阁”的情况。此后经过魏晋时期和南北朝时期，三公九卿制逐渐向三省六部制过渡，最终在隋朝形成三省六部制，并一直延续到清朝。其间虽小有改动，但是本质相同，万变不离其宗。三省：尚书省、中书省、门下省，各省长官为丞相。六部是：吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部，各部长官为尚书，副官为侍郎。三省六部之官员就如三公九卿一样掌管着全国的一切权力。
第四，郡县制。郡县制开始于秦朝，是商鞅变法的成果，是历史发展的产物，是加强中央集权的需要。从秦始皇推行郡县制开始，两千年来，各个朝代都遵行不悖。虽然几经变换，从郡县制到州县制，再到省府县制，但这是一脉相承的。郡县制开始于秦始皇，结束于南北朝之北周。州县制开始于隋朝，直用到清末。省、府（州）、县制开始于元朝，延续到清末。
作者简介：魏保强，中学一级教师，山东省淄博市高青县第三中学历史教师，多次获教学能手和先进个人等荣誉。擅于研究教材与教学，挖掘学生潜力，有丰富撰稿经验和编写试题的经验。封建制度下，府兵制和募兵制各有什么优缺点？哪种制度更有优势？
按投票排序
我在这一题中写了些古代人口制度史的一些知识，以及租庸调法到两税法之间转换的原因，而中国古代第一次府兵到募兵的转变，也正巧是这一时期，故作为背景资料吧。唐朝中期，政府对土地、户口掌握能力的不断下降，土地兼并严重，人口流动频繁。这样的情况的结果是均田制和租庸调制的崩溃。而府兵制作为以免赋税的土地来换取世袭兵员的制度，失去了其存在的基础，不得不进行转变。由此可以看出，募兵制是在府兵制不能续存的情况下的不得已之举。中国古代兵制中，府兵和募兵是比较有代表形式，可以说，除了那些少数民族带来的部族兵制以外，正统王朝所使用的兵制不外这两种，魏晋南北朝隋和唐前期是府兵制，唐中后期五代两宋使用募兵制，而元和明则使用府兵为主（卫所制度），兼有少量募兵的传统，清袭明制，只是加上了八旗子弟部队这样的类似于贵族兵的制度，而晚清汉族官僚编练的私兵和新军等使用的明显是募兵制，成为晚清的主要军事力量。 如此说来，古代的统治者在选择军制时，有一定的倾向性，除了宋朝以外，其他统治者无一例外的首先考虑府兵制，然后才慢慢变革成募兵制，而宋不使用府兵也是有渊源的，宋朝对于户籍土地的控制本来就很弱，宋太祖这个人因其出身也对募兵有着特殊的感情。这是不是能说明，府兵制，至少在统治者眼中，优于募兵制么？再来说府兵募兵的优缺点吧，主要是说，为什么统治者倾向于府兵制。府兵制作为世袭兵制，其核心在于兵员另立军籍、世代为兵、自备粮食装备，作为交换，政府为其提供土地并免其其他徭役。让军户为国家服役的土地，作为均田的一部分，是政府或者说是皇帝直接给予的，不得随意买卖，也就是说，府兵的效忠对象，直接面对皇帝，这对中国古代强调中央集权的统治者来说，其优点不言自明。但是注意，这个军籍，并不是自愿的，而是政府规定的，甚至在很多时候，军籍不得与其他户籍通婚，军籍中男子壮年必须去当兵，逃脱兵役的会受到严重的惩罚。在和平时期，军户也就担任下一般的戎卫任务，最困难的也就是派到某地去做工，而且不用负担一般赋役，军户也都比较愿意，少有逃户。但一遇战争，自备武器装备粮食长途跋涉不说，上战场能活着回来的又几个，旧军户多有逃户，而新军户由于没有土地难以招募，直接造成的是兵到用时方恨少。府兵制作为一种常备兵制，其兵员补充并不容易，兵户的数量难以改变，而每一代兵户能提供的兵员就那么多，这些兵员多已经担负京师或者边境各种日常宿卫的职责了，一遇战乱，逃户增多，兵员更少，又不能从京师或者边境调兵。贞观时太宗出征高丽，募兵以经占了部队中很大的比例。募兵制就没有这个问题，募兵制，就是直接把军队数量问题变成了一个经济问题，政府只要有钱，就能招兵，只要有很多钱，就能不断扩大兵员数量，送到战场上死了，没关系，再招一批来！要知道，均田制破坏、土地兼并、大量逃避赋税的流民存在的情况下，正是招兵的好时候！但是，募兵制的坏处就是显而易见的“藩镇割据”，有钱的不一定只是政府，募兵谁出钱听谁的，各藩镇要挟政府截留地方赋税，用这些钱招兵，私自训练，政府很多时候也没有办法，这肯定是古代统治者最不愿意看到的。以上主要以唐朝为例，而清末卫所制度的破坏和私兵新军也有类似的情况，不过涉及的势力以及其背景更加复杂，在此不做分析了。
首先，对概念进行一下确认。封建：指的是从秦始皇统一中国到清朝灭亡之间，存在于中国主体地理区域上的政治制度。从马克思主义的概念来衡量，其实这段时间真不能算是封建社会。府兵制：北周出现雏形，到唐朝初期发展完善的兵役制度。以及其他类似兵役制度。幕兵制：与府兵制相对应。唐玄宗时期开始出现，到唐朝中晚期达到顶峰的兵役制度，以及其他与之类似的兵役制度。府兵制的特点是寓病于民。对平民来讲，当兵和交税是一样的东西，都是要向国家尽的义务。或者说是为了从国家得到土地而付出的代价。当兵的粮食，马匹，草料，装备，全得自己准备。而幕兵制与此不同，平民交钱，朝廷（或者军阀）拿着收来的钱雇人当兵。这些兵属于有奶就是娘，只服从给钱的人的命令。府兵制的优点在于：1，军队不容易造反。他们平时在家种地，有战事的时候才集中到一起，第一不认识战友，第二不认识长官。家里还有土地，犯不着玩造反这么高风险的游戏。2，政府的成本比较低，军费都是士兵自己出的。府兵制的缺点会随着和平的到来逐渐显现。1，军队平时在家种地，朝廷没事儿不能老把人家叫出来训练，随着当年战斗经验丰富的老兵们逐渐凋零。老兵们的后代在和平中成长，战斗力大不如前。和平也磨掉了他们的意志，这样的人上战场，打胜仗的可能性越来越低。2，随着经济的发展，土地的集中越来越严重，也就意味着失去土地的农民越来越多。前面说了，当兵的义务是随着国家分配土地而产生的。既然现在国家不再给我土地了，我凭什么还要为国家打仗。这样有地的豪强逃避兵役，没地的农民拒绝兵役。府兵制的兵源成了大问题。先面说说幕兵制。幕兵制的有缺点几乎和府兵制对应。优点1，军队战斗力强，人家是职业军人，工作时间出去砍人，业余时间练习砍人。战斗力不可能不强。2，兵源问题容易解决，前面说了，那些失去土地的农民，要不然也是饿死，不如去砍人，即使被砍死也是饱着死的。缺点1，军队爱造反，谁给钱听谁的，本来就是当兵吃粮，吃谁的粮都一样。到了后期，不仅朝廷控制不了，节度使自己都经常被手下给干掉。2，幕兵制刚开始的时候，政府不用操心，所以成本比较小。但是后来，由于这帮人经常造反，早了反就要去平叛，平叛就有军费。开支巨大，对社会经济的摧残非常严重。综上，我觉得这两种制度一样糟糕，当然也都有可取之处。哲人说历史照进现实，本朝目前实行的其实是府兵制的一个某种变形。米帝可以认为是幕兵制的一种变形。当然人类都是有智慧的，现实当中的府兵制和幕兵制都和唐朝时相差很远，上面说的那些有缺点已经没有什么讨论的价值了。这个东西是我段时间内的brain storm，肯定不全面。请真正的历史大牛不吝赐教。【论文】中国古代分封制和郡县制的优劣比较及其当代启示_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中国最大最早的专业内容网站
评价文档：
&购买后可评价
&&¥3.00
&&¥1.00
&&¥3.00
&&¥1.00
&&¥2.00
&&¥2.00
&&¥1.00
&&¥1.00
&&¥0.50
&&¥1.00
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
中国古代分封制和郡县制的优劣比较及其当代启示
本​文​重​新​梳​理​了​分​封​制​和​郡​县​制​在​古​代​中​国​的​演​进​概​况​.​总​结​了​从​秦​汉​到​明​清​关​于​分​封​制​和​郡​县​制​之​争​的​主​要​观​点​,​并​对​这​种​争​论​的​实​质​,​以​及​导​致​这​两​种​制​度​产​生​弊​病​的​根​本​原​因​进​行​了​剖​析​,​由​此​得​出​了​对​我​国​现​代​地​方​行​政​体​制​建​设​的​几​点​启​示​。
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢
同期刊文献