近期热点Podium Sound，大陆可能唯一用家UVD老兄的心得体会在第一帖 - 『全频与多路喇叭』 -
胆艺轩[Tubebbs]论坛集群 音响|交易|电子管|胆机|胆机网站|胆机论坛|胆机材料|输出牛|变压器|电源牛|电阻|电容
积分93751&金币22 &铜板93724 &交易积分0 &技术积分5 &RMB0 &注册时间&
近期热点Podium Sound，大陆可能唯一用家UVD老兄的心得体会在第一帖
_______________________________________________&&&广告&&& __________________________________________
________________________________________________________________________________________________
本帖最后由 turboguy 于
11:56 编辑
北京的一位理性烧友买了国内第一对0.5，朋友听过后大呼好好好。
当然，北京的众多烧友听过，但是都非常低调，很少在论坛发言讨论，原因吗，当然大家都知道：萝卜青菜各有所爱。
看了6moons和台湾的评价，感觉是全频的极致，几个特点：
1，无分频器，Podium Sound 1有一个电容而已；
2，振膜巨大，0.5的振膜面积已经是差不多0.8平方米，频响40-20000hz，95db的效率，而1号的面积大概是1.5平方米！
3，无箱体，没有任何箱体音染。
4，不是传统振膜的活塞运动，而是如同水平面滴水一样的声波传导，如同钢琴音锤敲击琴弦。因此，这个牌子的喇叭应该看成一个乐器而不是传统意义上的喇叭。
5，振幅没有限制，可以很容易发出很大声压，不同于传统的静电喇叭和铝带喇叭。
6，面声源，不是点声源，声音传导非常均匀。
7，更适合古典音乐或者说真实乐器的声音，电声录音不是非常适合。
阅读众多评论的大体感觉就是上面这些。很期待能够听一次，可能要到春节回老家才能去北京听一次。
感兴趣的可以google一下Podium Sound，台湾的评论非常通俗易懂。
UVD老兄是Podium Sound .5的国内用家，可能是迄今唯一的用家（大陆），他半夜连续发表了对这对喇叭的使用体会，我个人感觉评价非常到位和忠实，特发表在本帖首页，请大家参考：
UVD的文章：
T版有旨，敢不从命……
烧友的最大愿望是什么？是把音乐厅搬回家！
购置音响器材特别是音箱、喇叭，在可能的情况下，还是耳朵收货为宜，隔山买牛冒然行事，往往教训多多。而这次入手Podium Sound.5，在乏例可陈的情况下，几乎完全凭着本栏版主及各位老师行家的有关论点论述推理而成，可以说是冒了一次险、下了一次赌注。还好，Podium Sound.5没有让我失望，是我孜孜以求的声音，甚至超乎想象，使寒舍（尽管声学处理很差）有了恍如音乐现场般的感受！为此，感谢全频与古董喇叭论坛，感谢版主，感谢坛内诸多烧友发表的经验体会，更要感谢Podium Sound.5的创造者制造者，博采众长，另辟蹊径，给HIFI圈提供了一款新颖独特的平面喇叭！现上几张近照报呈版主及各位同好。
就入手Podium Sound.5,想了想，此前回答T版的问题有些偷懒，有些大而化之。现抽点时间，再向版主和同好汇报一下。首先声明，“个人”就是个例，个例就是个性，不“HIFI”、不全面，只算杂感，仅供参考。
A）我不寻找面面俱到的音箱，我寻找音箱的遵循是“着眼特点，兼顾其他”。在一定条件下，在投付一定资金或精力的情况下，音箱可以面面俱到，但绝不会面面都拿手、面面都一流、面面都极致。从演绎内容上看，演绎什么音源都是一流、都是极品的音箱，只在想象中有，只在语言文字中有，实践中，累死也找不到。小提琴就是小提琴，拉不出大提琴的声音；小鼓就是小鼓，打不出大鼓的声音。音箱就是音箱，演绎音乐最多是以假乱真，但不能当真，否则电声器材就可以代替交响乐队了。从喇叭、音箱结构上看，你可以听遍各类喇叭、各类结构的音箱，但自己真正钟情的、能长期使用的，还是为数不多的。对于一般条件有限的烧友，有一两套设备已经很不错了。而“着眼特点、兼顾其他”的音箱，几乎任何烧友都可以找到，都可以做到，关键在于知道自己想要的特点、引起共鸣的特点究竟是什么。
不同的音箱产品有不同的文化背景，不同的音箱有不同的风格。理论上HIFI要还原音源，不能有个性，可实际上，同样演绎一个音乐软件，一种箱子一种风格，尽管有的箱子之间相差不大，但总有区别，事实就是如此，比如什么美国声、丹麦声、英国声、德国声、日本声什么的，就是没有哪对箱子可称世界声，连专业录音监听箱都是这样，何况民用箱。只要您用音箱，不管愿意不愿意，总是用具有一定风格的。如果只准拥有一对音箱，必然也只能选择一种最易接受的风格的音箱。当然，有条件的，同时具有几种不同风格和特点的音箱更好，可以时不时地换换口味。此外，诸如号角、密闭、倒相、障板、平面等各种形式的箱体，及所用励磁、钴磁、粉磁等不同的电动喇叭，包括喇叭所用碳纤维、塑料、金属、纸质、绢丝等不同喇叭的振膜，也并不能完全适合播放千差万别、风格迥异的音源。烧友文化、阅历、经验、偏好等各有不同，别人适合的，不一定适合自己；适合自己的，不一定适合别人。关键是要知道自己究竟应该选用哪类哪种音箱。
B）选择Podium Sound.5，在于它有以下特点和优点：
1.全频。我偏爱全频，是看重它声音连贯流畅相位好、声音直接、通透、细节丰富的特点。先后玩过JENSEN、LOWTHER、AER、FEASTREX等全频，算是偏爱，但一直为其频宽不够而一筹莫展。发现Podium Sound.5的资料介绍后，大有“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”之感。Podium Sound.5不就是一对大面积发声的全频喇叭嘛，频宽标称40Hz-20000Hz（±3dB）。凭经验，老外所标指标应当可信（后来试听也确如此），不免大喜过望，振奋不已。
2.蜂窝状纸纸振膜，质地刚性声音自然。我认为，电声转换介质理想的是无质量。但那种高压火花空气震动方式，在整个音频范围模拟振动，目前似还不能达到，至少没发现实用产品。普遍采用的仍然是传统的固体薄片振膜。振膜材料等的不同，声底也就不同。目前常见的平面音箱诸如MAGNEPAN、APOGEESTAGE和QUAD等，其发声振膜或是塑料、或是金属、或是丝带，都有不同的个性。我偏爱纸质振膜，取其发声比较自然、平顺，物理特性稳定比较耐久的特点。
3.速度快，瞬态响应好。振膜振动速度够快，才能跟上音源变化。众所周知，大振膜和高速率，往往水火不相容。振膜大、质量重，速度难提高，分割振动难控制；振膜小、质量轻，速度是快了，但低频响应差了。所以一些古董喇叭乃至现代LOWTHER、AER等将振膜尺寸折衷为8吋左右，还要靠双纸盆，短冲程，是不得已而为之。据称，Podium Sound.5则以独特的振动方式，较好地解决了这一矛盾，对此，我很感兴趣。
谢版主鼓励！
现插一段想法，回答楼上仁兄关于我为什么钟情LS3/5A，现又钟情Podium Sound.5的问题。
两者是不矛盾的。
我玩LS3/5A,是在其引起我共鸣的个性。个性不是存在于共性之中，相反，共性才是存在于个性之中。个性是具体的，共性是抽象的。音箱的一般素质品性，存在于一个一个的具体音箱之中，当您拥有了一对音箱，就是拥有了一对具有个性的东东，哪怕它价值千万，总是有个性的，不是我们理想中的无个性的所谓“全面”。比如分频、全频，锥盆、平板，闭箱、倒相，障板、箱体……不胜枚举。今天如此，以后也永远如此。只不过，我们往往在理论上承认个性、共性的原理，而在实践中往往自觉或不自觉地与此相悖。当您烧到一定程度，就深深知道，要得到全面高素质没有任何妥协的音箱，完全是一厢情愿！比较公认的观点，高水平演绎人声，喇叭盆径最大不宜超过6.5吋，美声、AE等对此都比较认同。喇叭口径大了，比如8吋、10吋、12吋、18吋甚至30吋等，更适合低频、超低频，而用来播放人声，比6吋左右喇叭就要差一些或很多。如果中音5吋加大口径低频，频响很容易扩展，但对两种喇叭的声底、相位、响应速度、音圈冲程、分频衔接、频率滚降、灵敏度、音色等的要求是非常高的，对分频器的要求也是非常高的。如果采用有源电子分频，那么势必引入反馈，而反馈的害处很多烧友是不喜欢的。众所周知。为解决这一问题，金嗓子有源分频器目前二手价也要13000元上下甚至更高，虽然得到了频率扩展，但在人声上终归不如一只5吋喇叭来得好。从某个角度来看，也正式由于LS3/5A没有更多的低频，才造就了无敌的中频。人们看马拉多纳，就是要看他的脚下功夫，并不希望他在篮球场上也能无敌于天下。人们往往更喜爱跳高、跳远、铅球、射箭等单项冠军，而不太在意全能冠军。蔡琴就是蔡琴、邓丽君就是邓丽君，全能，往往是什么都能，什么都不精。
越是顶级歌手，越有鲜明的个性。越有独特风格的字画，越被人们欣赏收藏。否则，计算机的正楷字最为标准了，最为全面了，但几乎没有几个人用它打印出来当书法顶礼膜拜的。说是十八般武艺样样精通为高，但真正出名的似乎只有孙悟空的定海神针、李靖的通天宝塔，关公的青龙偃月刀、吕布的方天画戟、张飞的丈八蛇矛等单一兵器高手。如果您了解蔡明的话，就知道，她绝对是个唱歌全才，谁的歌都模仿得惟妙惟肖，但就是没有歌坛明星桂冠。如果您熟悉LS3/5A的话，应该知道，它的声音和一般同类音箱相比，个性更强，甚至说有一种独有的，难以复制克隆的音色。
过去我喜爱LS3/5A主要于此，现在我同时钟情于Podium Sound.5,主要在于它有LS3/5A没有的特点，二者并行不悖。
就Podium Sound.5的特点，接着说。
4.障板式设计，免除箱体染色之忧。事物的发展具有两面性，从这个面上看，是前进，换一个面看，可能就是退步。障板发展到箱体，从方便易用，便于普及等方面看，是进步，但从违反声波自然扩散及声染色等方面看，不能说不是退步。障板的主要好处是喇叭不必借助于箱体，但不够彻底，毕竟还有一块面积较大的面板。而Podium Sound.5不仅不用箱体，而且连面板也不用，原理和现有经验预示，这种设计能够将音染大幅度降低。
& && &&&5.平面发声，无前室效应。我很早就用过平板喇叭（当然频宽不够），很留恋那种没有前室效应的比较自然的声音。一般锥盆喇叭，或多或少都有前室效应。对于长期使用锥盆喇叭的烧友来说，对其音效往往习以为常，离开这一染色现象反而有陌生之感、一时难以适应而不知所以。其实，前室效应对音响效果的负面影响不可低估。特别是音箱水平发展到较高阶段时，前室效应成为制约音箱水平的瓶颈问题。
感谢xiaoyuzi兄关注和支持！ 接着说。
6.效率高，功放搭配相对容易。无论是胆机还是石机，一般来讲，在同等投入的情况下，若论音质，小功率的比大功率的容易做好，性价比高。在我所接触的平面音箱中，Podium Sound.5恐怕是效率最高的了。灵敏度标称91dB,应当说是很好推的了。而其它品牌的平面音箱，对推动功率大都有较高的要求。特别是APOGEESTAGE，没有百瓦以上的功率，很难推好。如石机没有低阻大电流的驱动力，还可能过载烧毁。即便QUAD静电959,至少也要30W以上的驱动功率。而Podium Sound.5灵敏度高，就容易为其选配输出功率适中的胆机，或输出功率不需要很大，但音质可以做得较精致的石机。还由于功放消耗功率不很大，对电源功率的要求也不至于那么苛刻。
以上特点，都是我孜孜以求的。当然，经验告诉我，金无足赤，人无完人，任何喇叭音箱哪怕价值连城，都会有缺点，Podium Sound.5喇叭也不例外。Podium Sound.5据称有动态不够大、低频下潜不够、定位不那么精准、人声播放没有那么出彩的评论、占据空间较大等。这些我都可以接受。最后使我定下决心的考虑是，只要Podium Sound.5是一只频宽为40Hz-20000Hz（±3dB）、灵敏度为91dB的全频喇叭，已经是超常了，值得出手。风险关键在于有关资料介绍是否属实，有无误导，夸张、水分有多大，此为后话。
B）Podium Sound.5音效究竟如何，主要特点是什么？
推理毕竟是推理，还不是耳朵收货。从实际聆听来看，我曾邀请一些发烧层次不同、经验多寡不同的烧友前来试听，和寒舍AA+级CHARTWELLL银牌版LS3/5A，以及LOWTHERPM6A等箱子PK，各谈各的看法。
有称“吓人”的：“如果说LS3/5A的声音感人，那么Podium Sound.5有些吓人。”（主要就重播效果盘而言）LS3/5A感人不须多说，老烧都知道。而Podium Sound.5的“吓人”是什么意思呢？播放HIFI效果碟，在较大声压下，一串鼓点、一番锣响、一声撞钟，那种真实感、透明感、临场感、迫近感，令人未免惊诧，有的烧友拍手叫绝，有的烧友特别是女士却顿露惊吓之色，连连摆手：“不听这个！不听这个！”个人思忖，有些音源虽然逼真，但未必讨人喜欢。好似一架钢琴，放在四面硬壁的小练琴室，那声音硬硬的、响响的、亮亮的，如是新钢琴，可能还会是涩涩的，身临其境却不那么好听。但如放在演播厅，有一定的空间、一定的摆位、一定的聆听距离，那声音和此声音大相径庭，动听多了。试听发现，播放这种HIFI 效果碟，和Podium Sound.5适当拉开些距离，才好欣赏。试想，在您面前耳边突然敲一声锣，打一声钹，是什么感觉？多是直达声，很少环境反射漫射声，在毫无准备的情况下，振耳但不悦耳，惊诧但不动听！
探亲访友忙了一天，晚上接着来……
有称像真度高、临场感强的。以各种音乐软件分别演绎民族传统吹奏乐器、弹奏乐器、拉奏乐器，西洋木管乐器、铜管乐器、打击乐器和键盘乐器，以及人声，参与试听的资深烧友从以下方面谈了看法。
1）从质感上看，像真度很高。Podium Sound.5重放声音的像真度高出很多同价位电动喇叭箱，某些十几万以上价位的音箱都难以匹敌。这种感觉，不是必须坐在皇帝位上，离开喇叭一些距离，偏离一些角度，没有大起大落的变化，没有过多影响听感，有几米以上距离更显自然，没有压迫感。和其它一些平面喇叭，包括静电、电磁等喇叭比，Podium Sound.5似乎和APOGEESTAGE接近程度多一点。但因两者发声振膜不一样，加之有无功率分频的区别，在声底上还是有所不同。我个人接受Podium Sound.5似乎比APOGEESTAGE要稍多一点，主要是APOGEESTAGE在播放低频时有振幅受碍的感觉。就为什么感到像真度高的问题，我曾和裸听的JENSEN、LOWTHER、AER等全频喇叭在中高频段进行了对比分析。Podium Sound.5的突出特点是HIFI，近无染色，通透而清晰。而上述全频喇叭，特别是LOWTHER，音乐味突出、中频通透、高频飘逸是主要特点。播放弦乐，如小提琴，全频喇叭和Podium Sound.5难分上下、各有千秋。但在播放民族打击乐器如大鼓、小鼓、小锣、梆子、碰铃；西洋打击乐器如架子鼓、三角铁、响板和钹；弹奏乐器如琵琶、扬琴、三弦，键盘乐器如钢琴、手风琴等，Podium Sound.5有畅通无阻、无遮无拦、自然逼真的感觉。经多次对比分析，个人认为，Podium Sound.5的这一特质，可能主要在于无箱体音染、无前室效应，加之响应快占了便宜。但在播放人声，无论是男女声，有点前室效应反而有利于声音的能量凝聚和音色圆润，比如LS3/5A B110低音喇叭内缩式装配方式，似为LS3/5A中频无敌的奥妙之一。而Podium Sound.5在这方面似无更多贡献。实话实说，尽管目前网上对LS3/5A评论不一，但凡到敝舍实际听过我的LS3/5A系统的烧友或非烧友，极少有人说不好听的，至于值不值那个钱是另一回事。但我过去用过的KEFQ系列、AE1、Tablette3、Response1SC、YAMAHA-NS10M、1000M，闪电标钴磁天朗、Dynaudio声学、Spendor蓝精灵有源监听和JENSEN、LOWTHER全频等，则褒贬不一。个中原因之一，常人的音色（不涉及内容）不会引起他人的愉悦，只有异于常人而又具有特定音色的嗓音才会引人注意和产生愉悦之感。同样的人声软件，用有一定音染的LS3/5A重播往往比其它小箱子更讨人喜欢，其原因不说自明。长期以来，动圈式喇叭音箱的音色已被人们普遍接受，成为习惯，有了相对稳定的审美取向。而Podium Sound.5重播人声的音色，可能一时还不被人们所适应，也可能和动圈式喇叭比无甚优势，不是都被人们看好，确有褒贬不一的现象。
&&2）从动态量感上看，Podium Sound.5和高档大型落地箱比，在播放大动态音源上确有差距。如果说它只能播放古典音乐吧，它也能播放一些动态较大的音乐，虽然不那么轻松自如；说它可以播好现代大动态音乐软件的话，它又有些吃力。保守点说，主要适合播放古典音乐和一般民族传统乐器等软件。当然，这仅就Podium Sound.5而言，Podium Sound—1是不是要好很多？没有听过，不能随便推理猜测。手头功放是AUDIONOTE300B,只有8W。用更高W数的功放呢，也试了一下EL3430W推挽输出的胆机，低频力度、弹跳力要好些，但这是Podium Sound.5的框架震动已经很明显了，因心中没底，没敢用更大功率的功放来推，也就没有感受。印象中，朋友家那对KEF Muon（舞昂）旗舰限量版落地箱（据称共生产100对，每对标价约为104万人民币，前年世界高档音箱中排名第65），每只箱子仅低音喇叭就用了6只，前4后2，均约12吋口径，先后用“管弦乐”和“柏林之声”推动，在约100平米左右的大厅中演播轻松自如。凭经验凭直觉，如Podium Sound.5在同样环境下，极有可能捉襟见肘。按推理，Podium Sound.1在频宽和动态上应该明显好于Podium Sound.5，但迄今为止还没有机会试听，不敢妄言。
有称其解析度高，监听性强，不大好伺候的。把Podium Sound.5比作一张白纸、一池清水，似无更多不妥。它自身染色少，解析度高，对配套系统周边器材的反映很敏感，很难妥协。软件必须用名牌原装正版，否则瑕疵毕现。某些原装盘和高仿盘在一般箱子上难以区别，但在Podium Sound.5上很容易分清。比如演绎弦乐，遇到高素质版本可能超过LOWTHER、LS3/5A、Response1SC等，但差些的又不如后者动听。功放要有一定素质，听感略暖一些、解析度一定要高、中高频特性优良，否则难以发挥Podium Sound.5的潜力，甚至令人失望。Podium Sound.5对线材也很敏感。解析度、通透度一般的音箱，其所用线材不一定适用于Podium Sound.5。实际调试，发现Podium Sound.5在信号通路部分比较吃银，用纯银线细节多、通透度高，音色显华贵。用纯铜线平衡度似不如纯银线，有些偏亮，即烧友有时所称的“铜味”。用AQ36V电池版喇叭线，韵味较好，但不如纯银线柔和、平顺、细节多。一般不太知根底的西电线不太适合，虽然韵味不错，但高频响应方面细节稍欠，也可能我没有用上正宗西电线？最终信号线、喇叭线都采用纯银线，比较全面，相对令人满意。音源线材，以前用LOWTHER音箱时，转盘和解码间的同轴线用的是随机原配线，也没有觉得有什么不妥，改用Podium Sound.5后，感到放音有少许生涩。开始不明就里，前调后调、左调右调，效果总有点不尽人意。当其它线材都调试完毕，差不多的时候，才以试一试的想法，将这条同轴线改用纯银线，效果改善是正面的，有点出乎意料。因Podium Sound.5灵敏度较高，标称91dB，实际试听感到比标称值要高，对功放信噪比应格外注意。调试中发现，本地区市电在连接前级和功放系统时，无须加隔离牛和LC滤波器，但在够用的情况下以适当缩短电源线为宜。如我的胆前级电源线，从价值几百元的换上两三千元的，并未有期望的变化，反倒是我用一段较短实际线径较粗的音箱线DIY的电源线效果不错，噪音最低。电源保险丝也须重视，换含银多的更易接受。以上调试是比较粗拉的，现象背后的原因主要是猜测，自己也说不清到底是对还是错。但得到明确启示的有两点，其一，音源功放等的素质高、韵味好，Podium Sound.5给你同样的回报。反之，涂脂抹粉的功夫、添油加醋的把戏，Podium Sound.5一概不会，就像黑白照片，你涂什么颜色它就是什么颜色，没有主动性，没有媚人的伎俩。有时我想，这样的喇叭，为什么不列入监听系列呢？其二，从对周边器材的配置标准看，Podium Sound.5不是一对好伺候的喇叭。换句话说，是一对调教好了会爱，调教不好会恨的喇叭。
有喜欢的、有观望的也有不以为然的。Podium Sound.5入舍后，先后过来一些朋友试听，有三个“三分之一”、两点出乎意料。三个“三分之一”，即喜欢的占三分之一，虽感新奇但又有不少问题待解的占三分之一，没有什么共鸣或不以为然的占三分之一。两点出乎意料，其一，认可的、喜欢的都是有一二十年以上烧龄的老鸟，有点出乎意料。如MAO3326兄，是玩西电功放、QUAD、天朗、Harbeth、LS3/5A等传统经典箱子的。他听了Podium Sound.5后，当即表示，由于自己住房面积小，放不下Podium Sound.5，如果还有比Podium Sound.5小一号的箱子，就进一对。理论功底较深，动手能力又强，能够自己DIY功放和静电喇叭、静电耳机的朱兄说，Podium Sound.5是一对很不错的箱子，它的瞬态响应和静电喇叭难分高下，如果为其度身订做功放，效果还要好很多。其二，对Podium Sound.5兴趣一般的往往是接触现代音箱较多的烧友，有点出乎意料。如T、L二位烧友分别是玩Dynaudio、意力等现代箱子的，对Podium Sound.5,听了也就听了，既无那种共鸣更无购买欲望。这些烧友的想法和关注思考点主要有：
明天还要参加朋友的婚礼，今晚先到这儿吧……
对不起T版及关注在下发言的烧友。昨天参加朋友的婚礼，喜酒喝高了（本地叫高，其实是醉，好像文雅点？），怎么回家的都不知道了，回家后闷头大睡直到今早10点多，要不是朋友来电话还睡不醒呢。下午又是朋友聚会，闹到晚上，所幸有所节制，不然就更对不起诸位兄台了。晚上10时许到家，朋友早在门口等候了，又是一张婚礼请柬，订在11月上旬，那是什么黄道吉日呢？不懂又不好意思问，……好啦，将昨天朋友的婚礼照贴上，为新婚夫妇祈福吧！
——低频不够松弛。持这一观点的烧友认为，Podium Sound.5标称低频可以到40Hz，按说可以包容大多数乐器的低频下限，但实际试听质感可以，量感不够，40Hz以下的弥漫感、舒展感缺乏。为什么有的曲目听起来会“吓人”，可能与此有关系。如低音鼓 60Hz~100Hz为低音力度频率，2.5KHz是敲击声频率，8KHz是鼓皮泛音声频。假如Podium Sound.5如果在这些频率段响应平坦，但40Hz以下或是能量感差或是频响曲线下降较陡，就可能出现以上现象。我曾给Podium Sound.5加入一只有源低音炮，从40Hz以下补入一些低频，大致判断可使Podium Sound.5低频延伸至35Hz，Podium Sound.5的松弛度、柔和度均有所改善，但在频响速度一致性、中低频通透度、解析度方面有负面影响，得不偿失。本地朱兄称，他可以妥善解决这一问题，下一步请朱兄前来调试调试。忽又想，比Podium Sound.5大1号的Podium Sound.1是不是比较好的解决了这一问题呢？
——低频不够扎实。有烧友认为，Podium Sound.5低频不够扎实，量感不大够，赶不上ProAc Response2.5落地箱。个人印象中也有这种感觉。所不同的是，对Response2.5这类倒相式落地箱的低频，我总感到有些声谐振，偏离实际乐器的低频。记得中场监听箱YAMAHA1000M低频下限也是40Hz左右，可能是38Hz吧，尽管是密闭箱，低频响应也有硬的问题。其实80Hz以下的低音巴松管、低音单簧管、低音长号、钢琴、管风琴以及大鼓、大锣和60Hz的低音（倍司）提琴发出的真正低音给人的总体感觉不是“扎实”，而是舒展。100Hz左右的低音才有扎实、力度等的感觉。而在一些高端大型落地箱、或一些高端密闭式音箱放音时，则少有扎实的感觉，一般是较为舒展或松弛。Podium Sound.5低频不够舒展，极低频缺失，好在没有额外的附加低频谐振，不致影响中频段的通透感。
——音色偏亮。同样的钢琴、小提琴曲目，用Podium Sound.5播放，和传统的英国箱如天朗、Spendor、ROGERS等相比，有偏亮的感觉。单件乐器演奏、近距离聆听乐器，有这种感觉可以理解，但在音乐厅听乐器演奏，对乐器的音色感觉就不会是那么亮，某专家认为是“不暗、稍暗或更暗”，但绝对沒有“亮”的音乐厅。如果亮就不符合自然，自然界的东西如木头等等，其高音的耗散永远比低音快。如果设计者做出亮的声音，就表示他沒有听现场音乐的经验。过去作为工作人员，我曾为音乐演出做过一些拉拉杂杂的工作，比如，乐队现场排练时，我们在整理舞台幕布、挂演出徽标（为听现场不带扩音的著名乐队演奏，那可是故意磨洋工啊，手头那点活一个小时能干好的可能拖成两三个小时，好在乐队紧张排练丝毫不察觉或无暇过问），可以前前后后若无其事地走动，和乐队近在咫尺，这时感觉声音是较为明亮的但绝不刺耳而是悦耳。感觉最好的还是在乐队指挥旁，比在台下皇帝位坐席还要好。说是皇帝位，音色已经暗些了，乐器很多泛音都听不清了。最差的是坐楼上后排，中高频不清，低频一片混响，惨不忍听，真不如回家听HIFI。Podium Sound.5的音响效果就像是离乐队很近的感觉。而同为平面喇叭的MAGNEPAN3.6，好像观众离乐队就略远一些，略有点朦胧感似别有风味。
感谢T版、XIAOYUZI、阿度、永号、BABALA等楼上诸位兄台鼓励，继续夜战发烧！
——舞台乐队的规模感、形体感、纵深感、乐器的定位感等，未见出众表现。前来试听的烧友，有这种感觉的比例不低。从客观角度分析，我的所谓听音室其实是客厅，有效面积50多平方米，房屋净高2.6米、偏低，无论是隔音、扩散、吸音都不够好，且Podium Sound.5摆位两边严重不对称。如果说好的听音室为10分的话，本地烧友给我的听音室打分是小于4，我完全默认。Podium Sound.5作为双面发声的喇叭，按理无论前后都应该给其留有足够的呼吸空间，而我的Podium Sound.5只距后墙平均80厘米，上部约70厘米，底部最远处也就90厘米。这应该成为影响Podium Sound.5表现的重要因素之一。从主观上看，感到为照顾LP大人的情绪，不能不顾客厅协调只把Podium Sound.5摆在至尊位置，这样想也就没有进行大量的摆位调试，诸位烧友到寒舍试听，谁也不好意思对Podium Sound.5摆位大搬家、大调整。印象中，和本地烧友府上的高文、A5、奥林巴斯、LOWTHERPM4A、天朗皇家西敏寺、JENSEN号角等相比，Podium Sound.5放音左右扩散有无遮无掩之感，但纵深感明显不够，声场靠前，和在名线屋听到的同为平面喇叭的MAGNEPAN3.6相比差异较多。经验表明，同样的音箱，放在不同的环境，效果大相径庭。在我的这种环境下试听，不少烧友表示无奈。
——音乐真实美感还是有所遗憾。持这一观点的烧友，有和其它传统动圈式喇叭音箱比的，认为欠点圆润；有和LOWTHER等全频箱比的，认为欠点飘逸；有和号角式音箱比的，认为欠点穿透力；也有和现场乐器演奏比的，认为欠点温暖宽松的氛围。个人体会，以较近距离不加任何有源扩音设备的现场小提琴演奏为例，那种宽松、甜润、温暖、通透、飘逸、悦耳、高贵迷人的音色、各类音箱重放都相形见绌，多数相差甚远，实难望其项背。如果说可以从N个角度最大限度接近小提琴现场演奏效果的话，那各类箱子只能说是从某个或某几个角度接近，哪怕是只克隆一个方面，几乎都无可能。如果再深入思考一下，单讲解析度、力度、弥漫感、圆润度、穿透力……，我们的音箱完全可以和现场乐器演奏媲美，但综合起来就完了，就不是那么回事了。要说人耳不敏感，它又非常非常地敏感，即便从不知音响发烧为何物的人，也知道现场音乐演奏的美，一听便知，无师自通。要说人耳不敏感，就是说把音乐现场演奏在头脑中抽象分解为各种诸如频宽、响度、亮度、音色等要素，用语言来表达，除非专业人士，除非老烧，初烧特别是普通人则难上加难，意会难言传更难。现代音箱可以做到很强的临场感，但离那种浑然天成的音乐美感，则相距甚远。Podium Sound.5的临场感是很强，超过很多音箱，但临场感似不是乐器现实美感的同义语。若是，Podium Sound.5从脱颖而出到出类拔萃，应当说还有很长的道路要走。
今晚一睡觉，明白天又没时间啦！抱歉抱歉！
和其它音箱及喇叭单体比较中的优劣。截至目前，Podium Sound.5最吸引我的是乐器演奏的像真度、临场感（那种离乐器最近的最直接的感觉）和欣赏时的轻松感。过去用某些音箱播放乐器软件，想象的成分多，直接感受的少，而用Podium Sound.5,直接感受要多、要轻松，不用那么费力和想象。这是不是主要和没有箱体音染、没有前室效应以及得益于前后发声有关？根据在于，当你用频响较宽的全频喇叭，如FEASTREX、AER等，不装箱体、也不上障板来放音，和Podium Sound.5相比，在中高频表现方面两者相似处很多。如果在抽象中，将Podium Sound.5演绎的器乐分解，如高频的穿透力、泛音、瞬态感、能量感，像号角，但在纵深感、瞬态、能量感方面有差距；若论高频的细腻，比起铍高音、顶级丝膜高音等，也小有差距。人声演绎，无论男女声，细节较丰富，但有点平面化的感觉，还不能和LS3/5A的醇厚和那种黏性磁性并立比肩。这是不是和喇叭摆位有关？也尝试了一下位置变换和内倾角度，改善程度还是有限。Podium Sound.5周边器材在经一番认真调整后，乐感有所提高。印象中，西电310加91复刻版（电源、输入输出牛、耦合电容及信号喇叭线等全为西电原品）前后级推动375中音驱动器（遗憾的是西电555传奇中音驱动器至今没听过）加搭配较为合理的高音号角及12吋低音及无源辐射器，在精心组合调试状态较好的情况下，除可闻箱振等的遗憾外，其乐感几乎完胜Podium Sound.5。当然，倘若单个元件很好，但组合调试失当，一些古董经典器材输给Podium Sound.5也不是没有可能，这仅为抽象推想，并无真凭实据和同台PK经验证实。
感谢T版关注、鼓励！
玩音响到一定程度，往往离不开一个最基本的难以回避的问题，真和美到底是什么关系？咬文嚼字地说，真是美的基础，美是真的升华……等等，还是使人如坠五里雾中。黑白照自然照真不真？为什么还要有艺术照呢？水中游虾不是很真么？毛驴不是随处可见么？可为什么人们真正欣赏水中虾、路上驴的不多，真正欣赏活虾照、毛驴照的寥寥无几，而赞赏齐白石笔下的水墨虾、黄胄笔下的写意驴栩栩如生、活灵活现的大有人在呢？看来“真”不那么宝贵，像“真”才值钱甚至价值连城呢？这不是叶公好龙么？
当然，以上设问不上层次，破绽多思维乱，不能自圆其说，禁不住高人评判，笑笑而已。
但有一个问题是闲暇时经常想到的，即物理高保真和主观美感并不完全等同。以交响乐演奏来说，同一乐队，是在露天广场搭台演出还是在维也纳音乐厅，效果大相径庭，也就是说，即便现场演出，也需要演唱环境的润色染色，因此“真”是相对的，是有条件的，不是绝对的。本地某些成名草根歌手，几乎没有在露天演唱的，往往是借助公路地下通道的混响引人注目的。人艺话剧演员历来以不用麦克，靠真实嗓音见长，近年来也纷纷依靠麦克。有句话说，是麦克造就了几代歌星，这可能有夸张，但歌手歌星哪怕是巨星离不开麦克确是不争的事实。总之，我们所接触的音乐软件很多从源头起就不那么保真了，这还不算软件的后期加工制作。换句话说，到手的软件不少已经是“艺术照”了，不是素描白描而是油画水粉了。这带来两个问题，一是在这种情况下，音响器材校音难度加大，软件和现场的差距难以分清，说是还原软件，其实很难把握很难验证。实践中必须有相当数量或至少有若干具有代表性的软件才能大体评判一套音响特别是音箱的整体素质，否则极易引起误判。二是理论上的保真和现实元器件的保真存在矛盾。众所周知，不说真空管、晶体管这类放大器件的非线性，即便电牛、电容、电阻，乃至导线都不是纯线性的，都是有个性、有色彩的。音箱同样如此。据此，我们不得不佩服那些古董经典器材，不得不佩服那些艺术大师，在有限条件下设计出的具有很高美感的电声器材。一些朋友说，Podium Sound.5如果在颇具现代感的情况下更加巧妙地吸收一些古董音响的精髓，还能前进一步。同时也说，在继承古董音响器材优长的基础上，揉进一些现代音响元素，能使古董器材更加发扬光大，不无道理。
就Podium Sound.5来说，如果您真的以为可以把音乐厅搬到家里来了，它可能让您失望；如果您认为任何音响器材哪怕是高班器材，演绎音乐软件和现场演出比都会黯然失色，那么您听到Podium Sound.5的演奏，可能会有惊喜。从实际和可能出发，对于在下一类不肯深钻细研音响原理、接触顶级音响器材少、组合搭配阅历经验不足、调试校音经常找不到北、缺乏DIY动手能力又怕花大价钱、走冤枉路的烧友来说，Podium Sound.5是一个省时省力又不错的选择，你一旦拥有它，只需在环境及周边器材方面小打小闹就行了，只需要时不时地调调这儿、调调那就行了，不需推倒重来，不必大动干戈，也无需伤筋动骨，就可达到着眼特点、兼顾其它，较高标准享受音乐的初衷。由此我不得不佩服Podium Sound.5的设计制造者，佩服他们不怕做不到，就怕想不到的开阔思路；佩服他们虚心学习别人长处，集结众智的谦逊态度；佩服他们忍住寂寞潜心研发，另辟蹊径的创新精神。当然，继承无边界、创新无穷尽、发烧无止境。对于见多识广、眼界开阔、实力雄厚又多方面追求极致的烧友，Podium Sound.5的面世，只是表明了一个新的创意、一个新的集成，一个某方面的新的标准，给人一个新的体验、一种新的玩法，一个新的思路，音响发烧要高保真达到彼岸，路漫漫兮其修远……
仓促交卷，仅供—仅供参考，杂乱无章之处，还望版主及诸位兄台同好见谅，晚安！
积分9765&金币2 &铜板9763 &交易积分0 &技术积分0 &RMB0 &注册时间&
HiFi界的玩意层出不穷~自得其乐啊~
积分93751&金币22 &铜板93724 &交易积分0 &技术积分5 &RMB0 &注册时间&
& & 听过才能相信，可惜俺还无缘。
0.5人民币4万多，1人民币8万多。
积分1632&金币0 &铜板1632 &交易积分0 &技术积分0 &RMB0 &注册时间&
小于子有一段时间很迷屏风，他为此问过定位李（Limage），请他谈谈。
积分93751&金币22 &铜板93724 &交易积分0 &技术积分5 &RMB0 &注册时间&
chenzhaoyi1
呵呵，小于子已经打算存钱了。
我还没听过，如果如听过的哥们所言，可能也要准备入一对。
积分11207&金币5 &铜板11179 &交易积分0 &技术积分23 &RMB0 &注册时间&
價錢不及Magnepan吸引，不如買Magnepan，4w多已經買得很頂的Magnepan
看看逸品館，專營新淨易手古典器材
http://www.diybuy.net/forum-461-1.html
积分5544&金币3 &铜板5531 &交易积分0 &技术积分10 &RMB0 &注册时间&
要听过才知道如何。但凭原理介绍它与普通喇叭没什么两样，只是用了大振膜和多点驱动。
积分11796&金币0 &铜板11796 &交易积分0 &技术积分0 &RMB0 &注册时间&
无图........
积分93751&金币22 &铜板93724 &交易积分0 &技术积分5 &RMB0 &注册时间&
& & 据朋友讲，magnepan和这个喇叭比的话，简直一分不值
积分93751&金币22 &铜板93724 &交易积分0 &技术积分5 &RMB0 &注册时间&
本帖最后由 turboguy 于
20:45 编辑
& & 对，我是听两个听过并且非常喜欢的好友讲过，才发帖让大家关注。
其实和普通喇叭差别巨大，发声机制方面。
说话容易，做成成品就难。
作者将，原理是别人发明，而他为了找到合适的振膜，花费了16年。
整个欧洲就只有一家可以生产这种振膜。
. UVD 老哥。。。。。是写书的。。。
这个技术和喇叭2战前就有，西门子有做，还是励磁的呢，我以前有发帖，日本NUK博物馆有藏一个，听朋友说感觉不同，无特别印象
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]