当前位置：
＞＞＞英国首相丘吉尔说：“希特勒入侵俄国，只不过是入侵大不列颠的前奏..
英国首相丘吉尔说：“希特勒入侵俄国，只不过是入侵大不列颠的前奏……俄国面临的危险就是我们和美国面临的危险。”他认为英国应该
A．与德国讲和，避免希特勒入侵B．与不同制度的国家和人民共同发对法西斯C．提醒美国有被德国入侵的危险D．与资本主义国家和人民共同发对法西斯入侵
题型：单选题难度：中档来源：湖北省中考真题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“英国首相丘吉尔说：“希特勒入侵俄国，只不过是入侵大不列颠的前奏..”主要考查你对&&不列颠空战&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
不列颠空战
不列颠空战：二战击败法国之后，德国迅速集结空军力量，于1940年7月开始对英国进行大规模空袭，大规模空袭一直持续到10月，最终在英国军民的顽强抵抗下，德国没有取得不列颠空战的胜利，这事德国的入侵计划第一次没有得逞。海狮计划：海狮计划，是第二次世界大战中德军对英国作战的计划。二战开始不久，纳粹德国的目光就盯上了英伦三岛。为尽快征服英国，纳粹头子希特勒亲自拟定了名为“海狮”的行动计划。但是，充当“先锋官”的德军战机飞临英国上空的时候，等待它们的却是一场以弱胜强的空中“游击战”。最终德军的海狮计划失利，使得英国得以保存军事上的优势，而后继续同德国抗争，把德军拖入了致命的长期持久战，最后成为英美反攻欧洲大陆的跳板，使德军陷入了两线作战的困境。希特勒发动战争来首次遭遇失败，德国的空军遭受重创。不列颠空战取胜的原因：1.英国的停止了绥靖政策的影响，积极投入反法西斯战争；2.英国在战斗中雷达投入使用，对空战的胜利起到了极大的作用；3.英国自身具有强大的空军实力，战斗力水平较高；4.英国人民不屈的斗志是战斗胜利的关键。不列空战取胜的影响：1.打破了德军速战速生的神话，是希特勒的侵略计划第一次没有得逞；2.保住了不列颠群岛的军事战略位置，为后来的反攻奠定基础；3.德国在攻打英国不利的情况下，开始进攻苏联，被迫两线作战；4.英国人民不去的斗志鼓舞着世界人民反法西斯斗争。不列颠空战：&
发现相似题
与“英国首相丘吉尔说：“希特勒入侵俄国，只不过是入侵大不列颠的前奏..”考查相似的试题有：
4642413871712148142023152568235为什么德国人不选择马克思主义而是俄国选择勒?_百度作业帮
为什么德国人不选择马克思主义而是俄国选择勒?
为什么德国人不选择马克思主义而是俄国选择勒?
德国人信奉的是民主社会主义,而非科学社会主义.准确的说是信奉马克思理解的社会主义,反对列宁的修改后的社会主义.德国社民党SPD的党章里有以马克思主义为指导的原则,所以你的问题是错的.第一次世界大战与20世纪开端
——在上海外国语大学英国研究中心的演讲
日 12:45:29
&&&&作者：
　　思想者小传
　　李宏图 历史学博士，现为复旦大学历史系教授、博士生导师，教育部重点研究基地复旦大学中外现代化进程研究中心研究员。主要研究方向为世界近现代史、欧洲近现代思想史和社会史。曾主编“剑桥学派思想史译丛”、“剑桥学派概念史译丛”和“欧洲思想史译丛”，发表论文100余篇，著有《西欧近代民族主义思潮研究》、《从“权力”走向“权利”——西欧近代自由主义思潮研究》、《密尔〈论自由〉精读》、《欧洲近代政治思想史》等。曾在英国的曼彻斯特大学、格拉斯哥大学、法国巴黎高师、里昂高师、法国巴黎一大、法国人文之家基金会、法国大革命博物馆、瑞士弗莱堡大学、捷克查理大学、芬兰赫尔辛基大学等作访问学者和访问教授。现任上海世界史学会副会长、中国世界近代史研究会副会长、中国法国史研究会副会长兼秘书长等。
　　历史学家常常习惯于用时间作为坐标，来表明历史的分期。这是历史学的特性使然。正是在时间的流淌中，时代的特性在悄然发生着转换。
　　如果要在我们通常所说的近代和现代之间划出一条时间标志的话，那么理应是年的第一次世界大战。有国外历史学家也说，事实上，正是第一次世界大战开启了20世纪的大门，使世界历史进入了一个新阶段。
　　“一战”是偶发事件吗
　　以此为契机，历史的力量无论是恶还是善，都恰好积聚于此，像火山一般瞬间爆发了
　　如果没有第一次世界大战的话，从19世纪到20世纪的世纪转换确实有点波澜不惊。当然，这样说并不表明时代在静止，甚至是停滞。事实上，推动历史前行和世代转换的动力依然存在。只是说，如果没有一战的爆发，这样缓慢的变动也许会将当时业已存在的一些变化推迟很久。
　　但历史不容假设，也无需假设。恰恰就是在这个时刻，一战这样具有“总体性”的世界大战爆发了。以此为契机，历史的力量无论是恶还是善，都恰好积聚于此，像火山一般瞬间爆发了，并催促和推动了时代的变革与转型。
　　由于任何参战方都没有想到要打成为这样一场战争，即使在战争爆发后，各方都认为在圣诞节前可以结束战斗，然后可以回家乐享新年的快乐。但战争爆发后，它就按照自己的逻辑发展了，以致各方都无从控制，变成了一场愈演愈烈的大战。正因此，历史上，第一次世界大战曾被称为“伟大的战争”（The GreatWar），而不是“第一次世界大战”（The FirstWorldWar）。
　　记得有位历史学家曾这样说道，历史在很大程度上是历史行为主体各种行动的总和，而不仅仅是各种过程的叠加。正是由于各方力量在互动中所形成的历史实践，改变了世界原先前行的步伐，从而迅速地将世界带入一个新的时代。从这个意义上讲，一战是新旧时代转换更迭的标志，是一次全新的转向，是新与旧的一种分离，是18至19世纪工业革命时代和20世纪崭新的社会转型、国家成长和国际格局之间形成分野的开始。
　　作为20世纪这一新时代的标志，第一次世界大战到底给我们带来了什么？以前，历史学家常常聚焦于一战为什么而爆发，以及战争的过程，也从不同的维度作出解释。而今天的历史学家不再仅仅关心战争的原因和过程本身，而更关注作为人类历史上第一次如此空前激烈的一战，它对于每个个体意味着什么，对于国家意味着什么，对于社会意味着什么，对于欧洲乃至整个世界又意味着什么。也就是说，今天的历史学家既把一战看成为一个由各个国家参与的历史事件，也同时将它放到更为细致微观或更为整体宏观的视野下进行考察。
　　始料未及的战局
　　战争不仅体现在具体的、有形的牺牲和损失上，它所带来的死亡、破坏和恐惧也严重影响了各参战国民众的心态和情绪
　　当一战刚刚爆发时，有位英国的政治家就情不自禁地说道，从此，欧洲的灯光已经熄灭，不再会重新点燃。战后，面对着如此惨重的损失，各个阶层的人都不约而同地使用“崩溃”这样的字眼来描述这一惨状。历史学家斯宾格勒不禁写下了《西方的没落》这本书，认为西方已经衰落。如果从短时段来看的话，这样的描写和定性不无道理。但当今天的历史学家跳出短时段之后，站在20世纪的维度上的他们，已经看到了一种不一样的景象，看到了历史的分野——
　　与上述那位政治家的悲观形成强烈对比的，是打响战争的每个国家都认为自己一定能够取得胜利，战争很快就将结束。所以，在战争之初，每个国家的人民都踊跃参战。历史学者曾作如此记述：在征兵所，男人们蜂拥而至，唯恐战争在他们参军前就结束了，欢乐的阅兵游行把他们送到前线……当时有一位士兵写下这样一首诗给自己的友人：“当你回到家中，告诉我的父老乡亲，为了他们的明天，我们甘愿奉献自己的今日。”这样的诗句，是多么的无畏和豪迈！但当战争带给人们的是血腥和惨烈的牺牲，当战争超出人们的想象时，人们开始思考为什么要进行这场战争，甚至发起了反战运动。
　　2012年的10月，在秋风凄雨中，我在英国格拉斯哥附近的Thornlebank小镇，发现了一个纪念在一战和二战中牺牲的本地居民的纪念碑。站立在碑前，我发现了一个令人惊诧的现象：铭刻在纪念碑上的在一战中牺牲的人数居然比二战要多1倍以上。当我将这一发现告诉一位英国历史学家，他说，不仅在这一小镇，在全英国的各个地方，在一战中牺牲的人数都比二战要多。在爱丁堡城堡里就有烈士纪念堂，其陈放的一战和二战牺牲的名册也证明了这一点。
　　在一战中，英国有75万士兵死亡，150万士兵伤亡，而当时英国的总人口也就只有3千万左右。在法国也是如此：一战动员起了841万人，其中死亡135万人，伤亡359万人，60万人成了寡妇，76万儿童成为了孤儿。今年6月，当我在法国参观一战的战壕时，遥想到当年的惨烈，不禁为之深深震撼。
　　据了解，今天的历史学家和其他学者，都纷纷开始关注普通士兵的情况以及他们的心态。多年前和一位法国历史学家聊天时，他就在研究一战中士兵对战争的反应。一位专门从事一战历史写作的法国作家也从士兵个体的角度出发来思考战争，并关注当时在战争中抵制作战的士兵，试图为他们恢复名誉。法国历史学家们也在研究并争论，这些士兵参加一战究竟是出于自愿，还是强迫。但无论如何，有一点是可以肯定的，战争中的人性的光辉和生命的美丽开始受到历史学家们的重视。毕竟，在生死面前，每个士兵都有权利作出自己的思考、反应和表达。
　　战争不仅体现在具体的、有形的牺牲和损失上，它所带来的死亡、破坏和恐惧也严重影响了各参战国民众的心态和情绪——
　　19世纪时，大部分英国人对未来充满自信。他们对从启蒙思想家开始就提出的进步理念持全然相信的态度，相信未来一定会比现在更好。诚然，在19世纪的维多利亚时代，英国人完全是有资格和自信来拥有如此的观念的。随着“日不落帝国”的建立，全世界的财富在向英国流淌，英国人雄踞于世界之上。但年的这场战争不仅使英国从“日不落帝国”的位置上衰落下来，同时也在心态上彻底击碎了英国人原先的自信。由此，我们就可以理解，为何在战后的20世纪20至30年代，参战国家的领袖们纷纷怀念1914年之前的那种确定性，并决定以不惜一切代价来维持和平的方式，抚慰由第一次世界大战所带来的一系列直接的伤害。由此，也就可以理解，后来二战期间英国的“绥靖政策”以及法国的投降。
　　同样的情形几乎发生在整个欧洲——从1500年开始，欧洲因其日益增强的军事地位，以及科学和工业革命所带来的奇迹，在全球化的开始阶段就成为了世界的中心。那时，整个世界体系就是以他们为中心而建立的。这样一种地位使得欧洲人充满着无比优越的骄傲与自信。但让人无法想象的是，正是第一次世界大战，使欧洲陷于“崩溃”。欧洲战场空前的伤亡人数，尤其是精英阶级和受过良好教育的精英群体的阵亡情况，给整个知识阶层的心态带来了巨大的冲击，导致了一种广泛的失望。谁还能相信，西方文明是优人一等的，其所标榜的科学技术是毫无疑问的好东西呢？
　　在德国老兵艾里西·雷马克所写的《西线无战事》这部描述一战的小说中，他转述了一个士兵的疑问：当一个千年文明不能抵御这场血腥风暴时，它的文化一定发生了某种问题。
　　被促动的时代变革
　　随着工人们的工作环境发生改变、民众住房条件得到改善、国家义务教育的实现、公共卫生体系的建立、人民生活水平的提高，人们理解了成为福利国家究竟意味着什么
　　由战争的惨烈而引发的思考，只是理解与反思一战的一种维度。如果从社会的视角来看，一战加快了人权实现的步伐。无论这是出于对牺牲者的补偿，还是出于对每个人权利的考虑和维护。这种人权具体体现在两个方面，一是特定群体（特别是妇女群体）权利的实现，二是在社会层面上每个人的权利都得到了较好的保障。
　　早在战前，妇女就已经为自己的政治权利而进行斗争。当战争爆发之后，男人都走上了前线，而妇女则承担了后方沉重而繁杂的工作。当然，也有像英国的南丁格尔这样的女性也走上了前线。在一战的宣传画中，有大量展示妇女参与战争的风貌和精神状态的内容。可以说，英、法等国的女性都为一战的胜利做出了自己的贡献。
　　正是在这样的背景下，在战后的1918年，英国政府率先宣布，30岁以上的妇女获得了选举权。从此，这些女性和男性一样可以走出家门，参与到公共生活中，参与到国家政治建设的过程中。这一变化在人类历史上是史无前例的。它标志着，从此，自由和民主实现了结合，实现了政治体制意义上的一次安排和跨越。
　　同样，第一次世界大战的爆发，也将如何保障普通民众的社会权利提上了议事日程，加快了让人民得到基本权利保障的制度化建设。其基本目标就是要消灭贫穷，在生老病死等各方面保障弱者的基本权利。这些举措在本质上昭示着权利的转移，使原来处于社会底层的广大人民也获得了基本权利。正是在这一意义上，福利国家渐趋出现，整个欧洲的社会结构发生了转变，社会资源得到重新组织，再分配机制得以重建。随着工人们的工作环境发生改变、民众住房条件得到改善、国家义务教育的实现、公共卫生体系的建立、人民生活水平的提高，人们理解了成为福利国家究竟意味着什么。一战后福利国家的出现，无疑标志了20世纪中一次重要的社会转型。
　　社会福利国家的建立，对政治家的治理水平、对民众都提出了新的要求。当民众已经放弃了在街垒中进行战斗，而是通过走向投票箱来表达时，当他们的心态和行为与体制的选择和稳定产生紧密的关联时，现代政治体制基本成型，一个自由且民主的体制得以建立。
　　战争对政治体制转型的推动，还不仅仅限于国家的内部。在一定意义上，可以说，民族国家的纷纷建立是这次战争带给人类的最大成果。看起来费迪南大公的遇刺是一战的导火线。实际上，在此背后的民族意识的形成、民族观念的勃发，都可以视为导致第一次世界大战的重要原因。
　　且不说奥匈帝国境内的这些国家的民族意识，就是在英、法这些国家，当一战爆发时，原先还在高唱着“全世界无产者联合起来”的各国工人阶级的领袖，此时也将口号改成 “为保卫国家而战斗”。而连法国的反战领袖饶勒斯都被刺杀，可见民族主义的观念是多么强烈。战争正好推动着原已形成的民族国家得到进一步强化，也同时催生了新兴民族国家的建立。
　　如果说，19世纪以英法为代表的是属于民族国家建立第一波的话，那么一战正好开启了民族国家建立的第二波浪潮。战后，传统的奥匈帝国彻底瓦解，中欧版图出现了新的变化。波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫王国等国相继独立，成为新型的民族国家而矗立于欧洲世界之中。
　　第一次世界大战不仅仅创造出了许多新兴的民族国家，也创造出了各种不同政治体制安排下的新型国家。经历了1917年的十月革命，以列宁为代表的布尔什维克在俄国成功地建立起了社会主义制度。这是人类历史上一次全新的政治实践。它也在此后的20世纪的历史中起到了重要的作用。从此，社会主义制度不仅为许多国家的历史发展昭示了另一种可能性，与此同时，如何面对这种新型政治体制安排下的国家，也尖锐地摆在了国际社会面前。
　　众所周知，第一次世界大战是由德国首先挑起的，当然，它也在战争中遭到了完败。战后，为了制约德国，英、法等欧洲大国通过了 《凡尔赛和约》。和约规定，德国失去了它所有的殖民地和曾经拥有的15%的欧洲领土，还被要求赔偿巨款给战胜国，被严格限制军事力量，承担挑起战争的主要罪责。然而，令人遗憾的是，这一切不但没有制止德国的军事力量的崛起，反而成为了德意志民族巨大仇恨的来源。正是在强烈的民族复仇心态的支配下，德国走上了军国主义下的法西斯体制之路。20多年后，德国又发起了新的一场战争，这就是第二次世界大战。
　　因此，从一战到二战，历史只是逝去了时间，但它们之间是紧密相连的。从德国以及欧洲的视角来看，二战是一战的继续，更是人类疯癫性的非理性的再一次释放。在经历了这样两次大战之后，欧洲猛然醒悟，经过了深刻的反思之后，才开始走上了一条和平发展的道路。
　　饶有意味的是，在一战造成欧洲“崩溃”的同时，却成就了美国的崛起，使其开始确立起了世界级的大国地位。战前，尽管美国在1898年前后，其工业生产值已经位居世界第一，但它还没有机会在世界舞台上展现作为强国的风采和能力。恰好是一战，可以说是历史赐予其最好的机会，美国人也的确抓住了这个契机。它不仅参加了战争，也作为领袖参加了战后国际秩序的重建。从国家间博弈的视角来说，美国是一战的最大赢家。
　　从近代以来的国家成长来看，一战正是国家成长的第二波，尽管是在战争悲剧中的成长。英、法等国向福利国家的转型，新兴民族国家的形成，美国的崛起，俄国和德国对不同体制的选择，无一不印证了：面对同样的历史形势，不同国家都在进行着自己的判断、决策和选择，都在以“国家”这一现代形成的概念作为基本单元和目标，并以国家的利益作为自己的依归，选择自己成长和发展的路径。因此，一战不仅仅只是硝烟弥漫的军事冲突，更是欧美各个国家之间全面的抗衡和较量，是他们走向不同的成长道路的分水岭。
　　而这些，恰好都值得我们深入地反思，从中汲取经验。与这一系列历史资源形成鲜明对比的是，在国内学术界，对一战以及围绕一战而形成的这些政治、社会乃至国际格局的变化，一直都没有得到应有的重视与研究，以至于几乎已经遗忘了这场战争对历史所产生的深刻影响。
　　日，是第一次世界大战爆发100周年的日子。在历史的长河中，100年算不了什么。在现实的欧洲世界里，已经再也找不到还存活于世的一战老兵。也许，时间终究会将一些记忆带走，但历史的记忆应当在一代又一代人中留存。
　　站在21世纪的今天来回望这段历史，更能理解第一次世界大战对于20世纪来说，究竟意味着什么：欧洲人自己绝没有想到他们会伴随着战争走进了20世纪，并开启了20世纪的历史大门。这样讲并非为了赞美战争，恰恰相反，正是在对这场战争所带来的悲剧的反思中，人们从此更坚信和平的力量，更加尊重人的权利和每个个体的生命价值。由此，欧洲或者说西方才走上了历史的新方向，塑造着世界历史的新图景，重建起了一个自由、和平、繁荣的新社会。
网站编辑：某宾馆住著ABCDEF六个不同国籍的客人，他们分别来自美国英国法国德国俄国和意大利。_百度知道
某宾馆住著ABCDEF六个不同国籍的客人，他们分别来自美国英国法国德国俄国和意大利。
某宾馆住著ABCDEF六个不同国籍的客人，他们分别来自美国英国法国德国俄国和意大利。现在知道：A和美国人是医生E和俄国人是教师C和德国人是工程师B和F都曾是运动员而德国人从来不爱运动法国人比A年龄大C比意大利人年龄小B同美国人要到英国去旅行C同法国人要到瑞典去度假问：ABCDEF各是哪国人？
提问者采纳
D 德国人 F 美国人 B 俄罗斯人 C 英国人 E 法国人 A 意大利人 由(1)(2)(3)可知:AEC分别是英国人、法国人、意大利人中的一员，而BDF分别是美国人、俄罗斯人、德国人中的一员。 由（4）知道，BF不是德国人，则D必是德国人。（则BF分别为美国人和意大利人的一员） 由（5）知，A不是法国人（意大利人或英国人），C不是意大利人（法国人或英国人） 由（6）知，B不是美国人，则F必是美国人，因而B必是俄罗斯人。 也是由（6）知，C也不是法国人，与前面判断的C不是意大利人结合在一起，则C必是英国人，由前面对A的推论可知，A必是意大利人，剩余E必是法国人
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
按照推理顺序德d美f俄b法e意a英c1德国人是工程师所以排除aec是德国人的可能性，又因为德国人从来不运动又可排除bf,因此德国人是d2美国人是医生，可排除aec,又因为已知d为德国人排除d,b与美国人去旅行再排b,所以美国人为f3俄国人是教师，可排除aec,d为德国人f为美国人，所以俄国人是b4法国人比A年龄大且C同法国人要到瑞典去度假，可排除ac,已知d德f美b俄，所以法国人为e5已知d,f,b,e又因为C比意大利人年龄小，所以意大利人为a6只剩下c,就是英国人
A意大利人B俄国人C英国人D德国人E法国人F美国人
美国人D俄国人B德国人E法国人F意大利人A英国人C
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁