清朝前期的时候清朝和英国哪个发达？各国的军事能力哪个发达？_百度知道
清朝前期的时候清朝和英国哪个发达？各国的军事能力哪个发达？
提问者采纳
清朝建立于17世纪前后，那时的中国经济、军事、科技都还是世界最强的，而欧洲各国的文艺复兴才兴盛不久，还没转化成生产力，而且那时的英国也不是第一个发展起来的，也不是欧洲最强的国家，所以那时的清朝比英国发达，也可以说是世界最发达，虽然欧洲各国的火器比清政府厉害，但明朝如果不是后来内乱导致火器研究人员和资料损毁的话，欧洲不一定会超过中国。那时的军事能力按综合算的话，仍然是清政府最强，毕竟那时的火枪有很大的使用缺陷，还不是燧发火枪，用得还是铅弹，而且欧洲各国军队太少，而且是海军强陆军弱，中国有的是战略纵深，如果算海军的话，那时应该是荷兰、丹麦、西班牙、葡萄牙、英国这样的顺序。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
清朝发达！当时清朝的军事力量在当时强过英国，在当时的世界上是首屈一指的！火器的使用在当时已经比较普及了，像明朝初期的三大营中的神机营就是火枪营，不要因为女真人事游牧民族就小觑人家的火器技术！人家也是火枪大炮全都有！而且主要是兵的素质比较高，而且武器也不落后于人家，所以很强大！做个比较吧，明朝后期的“关宁铁骑”是当时比较强的一支队伍，打蒙古、征朝鲜人家都参加了，而且战功赫赫！但是明朝就这么一支能与清军抗衡的队伍，在明朝那边这就是精兵（的确是精兵），但在清军那边基本都是这样的！你说他们能不强么！？
英国发达；英国。
英国自1765年工业革命以来，机器大生产逐渐普遍，生产力水平不断提高。陆军普遍装备洋枪洋炮，海军则装备蒸汽为动力的大型钢铁战舰，其军事实力居世界第一；同一时期的清朝，政治制度落后、政治腐败、军备落后，不堪一击，肯定不是英国的对手 美国（1776年才独立）、法国（1773年与英国争夺霸权失败）、俄国（封建农奴制腐朽，经济落后）、日本和德国四分五裂，都不成气候，所以英国最强
17世纪英国工业命，国力日渐增长，但还未到去海外掠夺殖民地（主要是海军）。而明朝是内乱引致政府倒台 皇帝自杀，明朝灭亡 。李自成进北京做皇帝 仅40天，就因吴三桂投清 引清兵入关。李自成败走西安，满清进北京做皇帝。满族是个很落后的小民族，几十万人口，创造满文才几十年，谈不上文化。竟然统治上人口的大国，也是世界奇迹，中国人的奇耻大辱！
满清时期：
努尔哈赤起兵时实行的是军民合一的八旗制度，政治权力集中于王公贵族，重大决策由贵族共同讨论决定，是为满洲议政王大臣会议。
清前期清军主要分为八旗和绿营二种。八旗又分为满洲八旗、蒙古八旗、汉军八旗。旗设都统（固山额真），由中央八朴诩统衙门掌握，地方督抚无权征调。绿营兵，主要是清军入关后收编的明朝降军和各省改编的队伍，用绿色军旗，故称绿旗兵或绿营兵。兵种有马兵、步兵和水师。在各省者，由总督、巡抚、提督、总兵等所统辖。清朝中叶以后，又有汉族地主自募自练的团练乡勇。后因太平天国运动兴起，由于八旗和绿营渐染城市习气，不习武事，逐渐丧失了战斗力，在镇压太平军时屡败，于是南北各地地主团练武装迅速发展，曾国藩的湘军便应运而生了。还有象李鸿章组织的淮军，...
您可能关注的推广
清朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么中国在明朝之前遥遥领先于世界？又为什么在明朝之后就衰败了呢？_百度知道
为什么中国在明朝之前遥遥领先于世界？又为什么在明朝之后就衰败了呢？
我有更好的答案
首先，你要明白的是，中国和欧洲还有美洲，在地理大发现时代之前是独立发展的两个体系，说不上谁更先进，谁更落后。
至于中国比较先进的说法只是把两个文明强行拉在一起比较，而中国在明代中后期之前，横向比较起来，最为鼎盛就是汉唐时代。
但是汉代时候有罗马帝国，罗马帝国的疆域，影响力，法律都远超过汉朝。
唐朝时候世界上也有许多繁荣的帝国，最强大的就是阿拉伯帝国，我们现在都把印度发明的数字叫做阿拉伯数字，因为阿拉伯向欧洲传播的这种数字。从这一个角度就能看出，阿拉伯对欧洲文明影响巨大。
但是唐朝我国不差于包括阿拉伯帝国在内任何国家。
所以在汉朝和唐朝时期，中国算是世界领先的文明国家，但是称不上遥遥领先。
至于其他时期，就不用说，连汉唐都比不上，更算不上领...
我不同意楼上的看法，固然闭关锁国是原因之一，但统治者为什么会做出闭关的决策？闭的是什么？锁的是什么？是欧洲先进的科技及生产力。可做为几千年的文明古国，到了封建后期何以到了去借鉴外国的先进科技及生产力的地步了，国人的创造发明都哪去了？这才是问题的关键。
因为唐宋都是汉人统治，到了元朝被游牧民族统治，由于其民族本性（生活动荡，朝不保夕，食不果腹，没有民族的文化底蕴，更别提先进科技了）所以只注重农业，科技有什么用？还不是被我大元朝灭了。至于文化更不行，那是汉人的文化，绝对不能发展。所以元朝时候的中国，无论文化还是科技生产力都停滞不前，到了明朝恢复汉人自治，情况得以好转，但恢复是个缓慢的过程，更别提发展了，所以好景不长，被清朝所灭，又变成了游牧民族统治。...
其实很简单，中国在唐朝是社会非常崇尚阳刚之气，但是到了宋朝，应为军事力量不行，而且政治走向软弱，开始崇尚阴柔之气，而到了明朝就走向极端的专制，衰败也就必然了
用四个字概括历史　　商：酒池肉林，　　周：贵族世袭，　　秦：言论管制，　　汉：好大喜功，　　晋：炫富糜烂，　　南北朝：文化断层，　　隋：大兴土木，　　唐：万国马屁，　　宋：外交疲软，　　元：苛捐杂税，　　明：党派山头，　　清：高度专制，　　民国：内忧外困，　　天：综上所述
首先，你要明白，在明朝以前，中国的君主专制是遥遥领先世界的。 后来随着新航路的开辟，世界开始融为一个整体，西方国家进行了航海运动，开始了资本的原始积累，进行殖民扩张，掠夺了大量的财富，确立了资本主义制度。 而中国的专制主义王权的弊端日益显现，八股取士束缚了人民的思想，闭关锁国阻碍了中国通过对外贸易的优势地位融入工业化的契机，失去了大国优势。
根据明后就是清朝，我能想到的也就闭关锁国了，全球都在商业贸易，科技文化交流，除了中国，自然要落后别人很多。【1757年，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外（又称广州十三行）停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。这一命令，标志着清政府彻底奉行起闭关锁国的政策。乾隆的这道圣旨常被视为是导致近代中国落后于世界的原因之一。】----摘自百度百科。
中国方面:1.专制主义中央集权制度不断加强
2.小农经济根深蒂固，阻碍商品经济发展
3.封建文化禁锢人们思想
4.明朝以后施行海禁、闭关锁国阻碍与世界的交流
因为明朝后期已经出现了资本主义萌芽，各种对外贸易都有条不稳的进行所以领先于世界，明后期到清朝，清军入关之后认为他们的天下是靠武力拼杀出来的，对于火枪等先进武器不予重视导致军事落后于世界，后来闭关锁国政策的实行更加导致经济的落后，统治者自大蔑视一切的心态导致了衰败
重农抑商，导致资本主义萌芽缓慢，导致国立渐渐落后于西方列国。海禁，与外国贸易减少，导致文化、技术交流减少，在军事等方面慢慢落后于世界。文字狱，使国内有才之人得不到重用。所以不得不说，内部自我摧残也是一个缘由。与明朝大兴文字狱和海禁不同，海外的世界正在经历着文艺复兴、地理大发现等资本主义迅速萌芽的大事件。（外部原因）封建制度的落后性、小农经济的落后性。（根本原因）
因为清朝实行文化专制，闭关锁国，是中国远离世界文化发展的潮流
安逸心理，天朝上国的自大 盲目心理。
那是因为在清朝时期闭关锁国，在康熙时期西方正经历了第二次工业革命，所以会崛起，这样中国才会落后。
从明朝开始，由于丞相被废除封建君主专制达到顶峰，而封建社会开始走向衰落
明朝前有外星人帮咱，明朝后外星人走了呗。
其他类似问题
为您推荐：
遥遥领先的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁全盛时期的明朝和清朝，那个综合国力更强？_百度知道
全盛时期的明朝和清朝，那个综合国力更强？
综合国力指当时的军事，经济，科技教育，民生等等
提问者采纳
你的问题有两个方向.1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。2、我觉得你问的应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。我认为明朝要强很多。明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的，在明朝的末期也出现了资本主义萌芽，不管是思想上，经济形式上，还是政治体制上，都在有可能会过度到资本主义。但是满族的入侵，彻底断送了我们成为世界强国的梦想。满族那会就是蛮夷，原始人，扯淡的种族，打下中原后，你觉的他们会一跃跳到资本主义吗？所以他们从奴隶社会进入封建社会，开始发展呀发展。清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊。当欧洲开始工业革命的时候，乾隆在江南调戏夏雨荷，你说气人不！！
其他类似问题
为您推荐：
其他22条回答
1 人口，清朝在废除人头税后人口激增，带来的是劳动力和兵员。
2 领土，清朝的领土比起明朝来说更大更多，而且不少。
3 领导者能力 ，不说作出多少功绩，清朝历代皇帝都是受过良好教育
4 危机意识，清朝统治者一直带有危机意识，当然对象是汉人，比起朱氏皇族清醒多了。
5 军队战斗力，这个其实不好比，明末被清骑兵打败，但是明初军队还是很强的，还有戚家军、关宁铁骑等，但是如果清朝的八旗、北洋水师、新军都算在内呢，这不是一个层次的军力。
6 科技教育 ，清朝在这方面基本继承了明朝的东西，变化不大。当然如果加上洋务运动后所引进的所有器物、制度、文化的话，又是不在一个层次了。
7 外交，在这方面清朝倒是比不上明朝，一个是老大，一个是由老大变为失败者，综合一下，明朝占有一些。...
明朝&&清朝宋元战争
中国相当于倒退了600年元明末年战争
中国又倒退了100年 相当于整个元朝没发展明清战争 主要是明末战争和清在长江以南的战争 使中国重创
又倒退100年至所谓的康乾省世
那水平也就是相当于明朝开国朱元璋那阵和朱棣那时候没法比
我觉得是明朝，明朝当时欧洲人发现了新大陆，西班牙与葡萄牙殖民者就开始抢美洲的黄金。但是后来那些黄金除了铸币，其它的几乎都通过各种贸易渠道来到了中国的明王朝。不然当时怎么可能有那么先进的武器呢？
当时英法联军侵华后，在北京一仓库发现明军装备，比当时清朝的装备还先进。现在科学技术就是生产力来讲，明朝的科技是当时世界上最牛比的，当时的《天工开物》等科技书，是当时全世界最牛比的科学著作，现在的很多发达国家，都还有当时天工开物的译本。虽然我们的书都被清朝给烧了，但从国外存下的种种译本来看，全世界都承认，明朝的科技是中国历史上所有朝代不能比拟的。
明朝的几个世界之最，具体google：
耕地面积世界第一
人口世界第一
矿产量世界第一
白银占有量世界第一
如果说综合国力来看的话我认为明朝明显比清朝要强，首先说说军事，众所周知，在明清两代最强大的武器就是火器，我们有充足的证据证明明朝火器在部队的装备达到80%以上，明以火器发达二著称，所造大炮战舰在当时是非常先进的，反观清朝火器在鸦片战争时期仍然维持在抬枪和鸟枪的水平，火器营占军队总数不到5%，仅此一例可见一般。
其次说说经济，明朝在鼎盛时期占据全球白银总量的六分之一，海禁在明中后期几乎成了一纸空文，江南靠海上贸易发家的大有人在，这个历史基本可考，翻翻史书也有痕迹可循，这个就不具体展开了，反观清朝，彻彻底底的闭关锁国，经济几乎停滞不前，乾隆时期的和珅把大清吏治毁坏，经济液几乎一蹶不振，后来鸦片流入，白银外流就不去说他了。
教育：在明朝中后期文人思想大家辈出，甚至...
明朝 全面领先。毫无疑问。清朝根本没有盛事。欧洲人来大清盛世年间明显记载，到处都是乞丐，军队像叫花子，扔掉的食物被抢的吃，百姓没有一件像样的衣服。这就是康乾盛世。好吗？说实话，清朝除了领土之外，没有任何地方可以和明朝相提并论。
当然是清朝，明朝根本没法比，再说也不好比，因为晚清都是近代化了，军舰电灯电报那些玩意都出来了。比就不公平了。如果比较传统的好比较。清朝在传统史学内无敌手，中国所宣扬每个朝代的敌人在今天看都是少数民族，清朝没有任何少数民族敌手。像汉对匈奴，唐对突厥，宋被女真，蒙古灭，明朝先被蒙古打，后被满洲打。清朝时候都没有这些问题。整个国家长期和平。不过横向比就不行了，当时欧洲开始发展了。如果用西方观点看，清朝就不强了。对清朝评价一直是两个标准。
综合国力是有历史局限性的，比如秦汉时期即使全盛时期的国力，也许比不上大清朝最衰弱时候的，不是同一历史时期不好比较的，这个问题如同问楚霸王和关公哪个厉害差不多
绝对是明朝！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！明朝！！！
要与同时期的其他国家比不能单单看明朝还是领先世界的
应该是明朝。历史的车轮是不断向前滚的，历史也是不断向前进的。明朝和清朝都曾经出现过盛世。但是清朝的盛世是在明朝的基础上延续和发展的。
站在全世界的背景上，不管什么时期的明朝都是比清朝号，明朝时期的海外拓展，郑和下西洋，而清朝却没有过，军事和科学技术都是很好的，科举制在明朝是十分鼎盛的，虽然它有一定弊端，但是也算是一个好的方法来挑选人才，而且明朝当时对科举抓得比清朝要严。虽然明朝当时的世界格局，还是区域经济，但是当时一个国家都知道明朝。明朝虽然有腐败，但是他的内阁还是依旧是运行的，皇帝如果不是很好，国家机器依旧能过运转，而清朝自建立了军机处之后，如果皇帝不过勤勉的话，国家机器就很难运转了，清朝将中央集权制推到了顶峰。明朝是继唐朝之后，中国又一次成为贸易中心。
清朝当时最鼎盛的康乾盛世，无法与明朝比较，康乾盛世的时候闭关锁国，是中国无法发展，落后与他国，而当时的世界背景是英国已经...
当然是明朝明成祖开启的“郑和下西洋”极大的增加了我国与世界各国的交流，同时大大提升了国力；即使在比较昏庸的万历年代，明朝依然打败日本权臣丰臣秀吉派出的侵朝大军。而清朝所谓的辉煌只有康乾盛世，然后就是一箩筐的丧权辱国条约，更主要的是清朝直接、间接丢失国土达300万平方公里以上，令人痛心疾首。
军事上貌似清朝吧，毕竟是军舰阿，虽然大炮上面晒衣服，但应该比宝船牛一点
经济的话明已经半只脚进资本主义了。。。
政治上面虽然有奸阉，但明朝的首辅制度和票拧，我以为和首相制度已经相当接近了（万历哥哥天天在母亲的恐吓下担心被张居正废掉，所以才好好学习天天向上的）
科技的话，明末三士把西方的那套基本上都搞到了，雍正听说有汉人发明了连发的大炮，马上发配边疆，满汉不一心啊。。。想搞都搞不起
民生的话貌似明朝吧，除了明末1619处于小冰河期，无论如何都天灾不断，尤其是崇祯时期，鼠祸干旱。。。天意啊
而清朝的战乱不止，连康乾之间一直有国家规模的战争，后期战争都是悲到一定份上了，n国在清朝都有不平等条约。。。而军饷掌权的还要用来修院子。。。
想起当年明月说的，不割地，不称臣...
明朝吧 明朝后期已经有了资本主义萌芽而清朝 在未入关之前还处于奴隶社会，入关后是封建社会的体制。经济基础决定上层建筑，所以，应该是明朝吧……不过这个问题，个人的看法都不同，而且做这个也没有现实意义，如果这个是考试的问题的话，那么只要分别列举出明清两朝的各项实力，然后做个总结就行了，结论是仁者见仁，智者见智，没标准答案的。
哈哈，这个问题，你不问问我们满洲旗人呢，当然是大清了，大清朝有康乾盛世，不像明朝宦官当道，满洲骑兵和八旗护城兵战斗力更是厉害，用冷兵器战胜了，明军的火枪大炮，大清万岁~\(≥▽≤)/~
1.你的问题无法比较。2.元清2朝我不承认是中国的传统朝代。
清朝吧，明朝的时候全世界的大国就只有中国，那时候美洲才刚发现，欧洲还在文艺复兴呢，谁会发展经济啊，，当然是清朝
应该是清朝吧
您可能关注的推广
综合国力的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国历史上曾一度领先它国，从哪个朝代开始落后？其主要原因是何？_百度知道
中国历史上曾一度领先它国，从哪个朝代开始落后？其主要原因是何？
现当代我国农民收入巨低于其它国家，国民自信心相对于历史各朝表现出未曾有的匮乏。以吾之陋见，很大原因受益于清王朝闭关琐国政策，以及清朝的无能懦弱。但今人毋需责怪历史，也不叹恨生不逢时，不怨天尤人，不愤世嫉俗。只要我们自强不息，我们可以收入低，道德不可低。正所谓君子谋道不谋食，君子忧道不忧贫。人穷固不可怕，卑在无所追求，生而不知所为矣。
提问者采纳
明朝末年，清朝中后期更为突出，原因么我认为有朝廷的腐败，贪婪，自大自闭，郡主独裁，封建迷信严重，不懂科学，没有人民言论权利，国家不主张个人发展创造，没有好的法律制度等，不走出国门去看世界，犹如井底之青蛙。看到的只是自己身边的一些事物。 再加上这个时期世界其他尤其是欧洲，美洲进入了工业时代大跃进，科学在那个时代高速发展。个方面都有一个法律法规制度在执行。呵呵，我的这些只是自己心中想的，纯属个人意见，不同意就不用管了。
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
清朝乾隆后期开始落后。原因：清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因 。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。 清朝对外实行闭关政策，是封建经济的产物。自给自足的小农经济，使人们彼此隔绝，在政治上自然产生闭关自守。清朝政府不重视对外贸易，认为可以随意限制对外贸易。清政府实行闭关政策，构筑了隔绝中外的一道堤墙，对中国社会的前进起了阻碍作用。由于对出海贸易横加限制，严重影响了经济的发展。同时，也使中国人民与世界潮流隔绝，不明世界大势，而清统治者更是闭目塞听。
首先，虽然是蒙古人侵略，可是社会中的人汉族比例仍是主要，生产人口主要是汉族人民，当时的社会虽然以蒙古族为尊，可是文化意识仍是以汉族发展的中华文化为主，元朝的曲就是秉承中华文化发展得来，中国一直传诵的唐诗，宋词，元曲就是一大证明，国人把元朝发展衍生的曲也看作是中华的一大文化瑰宝！
其次，蒙古占领了中原，打败了宋朝，可是中国不是殖民地，因为没有一个国家会抛弃自己的祖国去住在被自己占领的敌对国家，在当时，蒙古人入主中原，就是被中原文化所感染，后来的清朝其实和元朝性质差不多，只是在统治国家的手段上元朝不如清朝。
再次，中国是一个古老的伟大国度，也曾无数次被异族入侵，鲜卑，蒙古，后金都分别建立了晋，元，清，五代十国也都不缺少异族血统的皇帝，也都...
官方说法（历史课本）：明朝中后期，中国开始落后于世界之林。
明朝中后期已经有了资本主义萌芽，当时中国在经济、钢铁产量、火器应用及生产技术等都远远领先于欧洲；但是满清入关以后，害怕汉人威胁满人的统治，开始闭关锁国，尤其是大兴文字狱，通过编纂《四库全书》，将大量中国先祖用血汗探索出来的知识，进行删减、篡改，从此中国的科技水平开始停顿，甚至是倒退，中国开始落后世界之林。在清朝后期太平天国初期，洪秀全用在护城河里挖出来的明朝时期的大炮，把前来剿匪的清朝军队打得落花流水，由此可见当时中国的国力。
始于清朝，清朝是中国落后的根本原因，满人之罪罄竹难书
清朝 是次要因素。 主要是中国没有发生工业革命之类 技术性的改革
明末，到清朝尤为明显，封建制度和资本主义经济的冲突
中国历史的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁