1. 新增扫二维码功能，可直接扫 VeryCD 网站影片页面的二维码，便能在应用上打开；
2. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
1. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
2. 在影片封面上展示在线视频的清晰度；
您的位置：
地区:&语言:&
收藏资源后，一旦有新更新（字幕、文件）我们
将会用站内消息和电子邮件通知你。
收藏资源后，一旦有新更新（字幕、文件）我们
将会用站内消息和电子邮件通知你。
该内容尚未提供权利证明，无法提供下载。
中文名:&美国公共电视网：新星：古代计算机英文名:&PBS: NOVA: Ancient Computer资源格式:&HDTV版本:&全一集/QCF/英语无字幕制作发行:&地区:&语言:&简介:&
【内容简介】：公共电视网（ＰＢＳ）播放的科学系列节目“新星”（ＮＯＶＡ），多涉及人类基因组图谱绘制、转基因食品安全等热门话题，制作精良，内容详实，富有教益。PBS电视公司的&新星&科学探索系列节目是独一无二的。1900年，一初拥有2000年历史的古希腊沉船残骸被发现了。在被打捞上来的货物中，有一具并不起眼的、已经发绿的青铜器。从该器具的外表上可以看见生锈的齿轮残件，表明这应该是一件很精致的器械。最初的X光检测证实了这个猜测；然而对于这件器械是如何运作的以及其用途，几十年来科学家们毫无头绪。最近，高科技成像技术终于揭开了这个谜底：这是世界上第一台计算机。最初被装在一个鞋盒大小的木箱中，依靠30枚精致复杂的青铜齿轮，这台器械被用来预测月食和日食的日期，记录月球在天空中细微的位移，以及计算适合举办重大活动（例如古代奥运会）的日期（）。
正在读取……
这里是其它用户补充的资源():
暂无补充资源
使用 BBCODE()
类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。
勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。
请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。
如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。
刚收藏了本资源的用户
正在读取……
上海隐志网络科技有限公司
打个分吧：
留点口水(可选)：后使用快捷导航没有帐号？
打开微信，点击底部的“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
不怕后宫通奸：古代日本为何没有太监？
来源: 青年参考|查看: 2330|
分享到微信
摘要: 对很多中国人而言，日本是个既熟悉又陌生的国家。日本有一个叫桑原鹭藏()的人，大正十二年(1923年)写了一篇8000多字的文章发表在大阪的报纸上，题目是《中国的宦官》。18世纪20年代，德川幕府从中国和荷兰 ...
　　对很多中国人而言，日本是个既熟悉又陌生的国家。古代日本向中国学习，所以日本文化有好多和中国相似的地方，但日本文化也有好多独特的地方。比如，中国古代有宦官，而日本就没有。这是为什么呢?
　　日本有一个叫桑原鹭藏()的人，大正十二年(1923年)写了一篇8000多字的文章发表在大阪的报纸上，题目是《中国的宦官》。他说：“独我国自隋唐以来广泛采用中国的制度文物，但惟有宦官制度不拿来，这不能不说实在是好事。英国的斯坦特曾发表论文《中国的宦官》，一语道破：东洋各国如此普通的宦官制度在西洋却不太流行，这完全托***的福。然而，我国丝毫不指望宗教的力量，竟然不沾染此一蛮风，岂不更足以自负。我们就此也必须十分感谢我国当时先觉者的思考辨别。”(见《桑原鹭藏全集·东洋史说苑》)
　　中国人对宦官没有好感，也就情不自禁地佩服一下日本人，虽然如今电视上宦官与和尚争脸，皇帝并奴才争风。宦官固然鄙陋，但是把朝廷衰亡归罪于他们的“非人性”，似不无儒家观念的偏见。宦官或阉人当中也不乏伟人，如司马迁、蔡伦、郑和。就宦官制度来说，日本的确很值得庆幸。不过，没学中国的地方多了，以为他们什么都学，都学得来，那才是一种误解。没学并不表示比中国高明，倒可能是过于落后，却歪打正着，坏事变好事。
刚表态过的朋友 ()
发表对《不怕后宫通奸：古代日本为何没有太监？》的评论
（发表评论请遵守道德与有关法律，请勿发表告状信、上访信、广告等无关内容）
Copyright&&&
All&Right&Reserved.帖子主题：为什么外国学者不承认古代有夏朝?
共&7773&个阅读者&
军号：1307517 工分:162092
/ 排名:6027
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么外国学者不承认古代有夏朝?
文章提交者：arqlinxu
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的。这是为什么？中国学者主张夏朝曾存在过，其根据是古人留下来的文献 以及田野考古成果的辅助证明 。有些人以为学家盲目迷信《史记》和。其实，在中国现存的 更 早 的 文献中绝大多数都提到了夏朝或 大 禹 ， 一般都是夏商周三代并列的。 只是综合已经存在文献而已。例如，《尚书》有不少篇说到夏朝和商朝，周朝人确认夏、商是“受天命”的正统朝代。 其中 《周书》产生的年代 在 初年，距夏朝不过数百年。 稍 晚 一 些的《左传》中，夏商周三代是并列的，且提到夏朝及《夏书》的地方极多。也直接提到了夏朝君王（夏朝时称为“后”，商周称为王，以后称）的名字，如启、相、皋、孔甲、桀等。更多的例子就不举了。更重要的是田野考古的成果在相当大的程度上支持中国古文献的记载。按照记载，夏朝是商朝以前的王朝，其中心区在豫西 、 晋南等地，建立了国家，建有宫室，曾铸鼎为国家重器等。豫西二里头遗址，按 14 C测定为年之前，其时代恰在商之前，确实开始建立了相当不小的宫室 和 宗庙，及道路及排水体系，其青铜铸造技术已经比再早一些年代的有了很大进展，开始铸造鼎、爵等礼器 ， 这和夏朝铸鼎的记录是符合的。从这些考古可以相当肯定的说，那时确实到达青铜时代、进入了文明社会、出现了国家，和文献记载相当符合。虽然还没有田野考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城，但是，从年代上看，它确实 是 夏朝时期的文明遗址，也就是说，它明确的证明了，在文献中记载的夏朝的年代，中原地区确实已经进入了青铜时代,有了国家的出现，即使二里头不是夏朝都城，夏朝都城文明也不应比它差，甚至有更高的发展。这样，按理性的考虑，确证当时的王朝名称为夏，或暂时不能确证或否定这一点，已经没有原则的差别了。不称其为夏，而称为，比如，中国第一王朝，也没质的差别。这样，承认这时的王朝就是夏朝，或是另一个王朝，就成为对于书记载的相信度问题了。从前面所讲，对于古史中的记载，应有相当程度的相信 。 有些外国学者不承认夏的存在 ，是什么原因 ？ 并不是因为他们治学更严谨。他们对中国古籍是不熟悉的，且不熟悉就容易产生偏见；另一个重要原因是他们囿于其经验。他们在研究、美索不达米亚等文明曾取得了极大成绩，其研究的基础是考古成果，及乎没有可依据的历史文字记载，所能看到的只是一些神话传说。当他们转过来看东亚文明时，不熟悉浩如烟海的汉字文献，很自然的他们也会以同样的心态来对待上古历史研究。比如在我们看来，的发现的重要贡献之一是证实了文献中关于商文明的记载，而在欧美学者看来，殷墟的发掘发现了一个新文明——商文明。“证实”和“发现”两个词，表征了学者对待记录的态度的区别 。把中国古史等同于西方神话传说，是不合适的。 在《左传》之类历史书中神话传说之类 的成分是很弱 的。当史官们站在宫庭中，把他认为该记的都记录下来 ，可能还经过学者的编辑 而形成《》，然后人们给它再作说明的过程，和编造神话有着根本的不同。不承认这种不同，把中国历史记录看作和神话传说一类，只能走上错误的研究路线。当然，我们不能肯定这些历史记录的细节上都准确，但是，在大关节上，如夏商周并列为三代这在事，是不能乱说的。二十世纪中国最伟大的王国维提出“二重证据法”，即考古成果和文献并重。这在中国上古史学研究中起到极大的积极作用。而欧美学者则只能有一重证据——考古。欧美的学者们对于自己的观点，通常是要坚持到最后的。我在国外曾和物理 学 方面的学者有所接触，他们确是这样。这不是坏事，但是，如果原来的观点并不正确，我们当然没必要因为他们坚持就盲从。所以，不要迷信所谓“主流”。作为主流学者，他们曾认为水稻是从传过来的，中国文字是象形文字的后代，中国铸造技术是从中亚传过来的等，现在来看这些都是错误的。其原因也很简单，因为他们接触中华时，他们对于北非中亚的古文明已经研究了很长时间了，满脑子都是西方考古成就，当时中国又没有足够的田野考古成果，他们对于中国古文献的又是那样生疏，掌握起来又是那样困难，所以，他们得到这样的结论并没有什么奇怪的。他们有权力坚持自己的观点，有权不去 下功夫 研究中国典籍。我们却完全没有必要盲从。但是，迷信盲从外国人的总是有的。 有人 就在 没有任何证据 条件下， 硬说夏朝的存在是周人为了推翻师出有名而编造的。这种说法真有些滑稽。如果当初根本没有夏朝，周人 凭空 捏造一个夏朝来哄人，一定会起反作用的，殷商人对自己祖先有没有取代夏朝而成为中原共主当然是知道的，捏造其历史只能弄巧成拙。统观中国历史 ，一群人为 推翻一个王朝时 ，不会 拿它曾推翻更早的王朝为理由的 （除非冒充更早一朝皇族后裔）。 因为 ， 如果 以此为理由， 按逻辑说,新建立的王朝就应该把统治权交给前面被推翻的王朝的后裔。比如，如果周推翻殷商 的原因 是因为殷商曾推翻夏，那么周在推翻商后，就应把统治权交给夏人后裔才最合逻辑。这样的事是不会发生的，编造一个夏朝的存在也就没有了理由。有人举出疑古学派大师顾颉刚为不承认夏朝存撑腰。顾颉刚在早期确曾怀疑过夏是否存的，后来修正了自己的观点，不但承认夏朝曾存在，而且还对夏朝的都城及疆域进行过研究。 不轻信古书，但是，但在有了新发现的考古成果后，能据其修正自己的观念，这才是大学者应有风范。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为什么外国学者不承认古代有夏朝?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8757748 工分:20
左箭头-小图标
疑古？！呵呵。既然尽信书不如无书，那么不相信几乎完全被证实《史记》的记载的人为什么要相信西方那些不知什么时候伪造的各类书的记载？！难道西方（从埃及到两河）的“野蛮人”在四五千年前可能有比当时中国更好的载体记录记录那么多的东西？难道柏拉图什么的洋洋数万言甚至数十万言的巨著可能依靠泥版什么的流传下来？恐怕都是后世伪造的。怎么可能及得上中华渊源相承的文化！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7549472 工分:41
左箭头-小图标
45楼&夏朝遗址找到了？洛阳偃师二里头，大概就是伊洛河附近，地方不错，冲击平原
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6673852 工分:80
左箭头-小图标
13楼&挖出早于商朝的文化，也难以表明这就是夏朝的。比如殷墟中的甲骨上明确有“商”字，有商先公先王的名字，指代明确。你从二里头文化里挖出的一些陶罐子上、遗址上，找到一个“夏”字，找到一个能证明这就是“夏”的证据了吗？没有。尽管我从文化上相信中国的史书，但是外国人讲的是考古证据，现在确实没有。这篇文章的说服力为零，尽管我相信有夏。在西方挖出的东西里有西字吗。呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1090429 工分:25462
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阴影足迹
在第34楼的发言：&以下是引用whottTT
在第32楼的发言：&以下是引用阴影足迹
在第31楼的发言：没有史料，没有出土物（我是说可以佐证的出土物），一切都是传说年代。
罗马好歹还有罗姆路墓碑，现在还在。人家仍然把他算传说人物，历史起点也不从他开始。人家严谨，也不需要YY个啥黄金时代给自己长面子
光荣的希腊，伟大的罗马。还不够yy呀！
再意淫人家还是有点干货的。咱们只有一堆后朝人矛盾百出的史料什么干货。咱们还有文献也有出土文物，说到文字甲骨文不会从天上掉下来，而且比夏更远的就有文字符号，罗马希腊呢？有吗？包括埃及，出土的其实也是符号。谁真知道它的语法结构字词含义，其真实的文字功能未必比的上更早的那个中国盆上的符号。。。就象那个什么大预言一样，上面真写的什么二战呀汽车呀之类的吗？双重标准而已.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1650678 工分:43
左箭头-小图标
中国的历史要那些老外来证明！？对中国的历史老外竟比中国历代史官懂得更多？比司马公更权威，离夏朝更近？那些老外砖家，有几个看的懂中国古书？有几个认识甲骨文？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：535661
左箭头-小图标
&以下是引用邓小平的战士
在第51楼的发言：&以下是引用zgzaini
在第50楼的发言：说白了就是西方人不认为中国东方文明比他们早
是西方人直到一千年前还不洗澡,中国人要他们承认做什么?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2158214 工分:3680
左箭头-小图标
&以下是引用zgzaini
在第50楼的发言：说白了就是西方人不认为中国东方文明比他们早是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2128663 工分:32
左箭头-小图标
说白了就是西方人不认为中国东方文明比他们早
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2145803 工分:27
左箭头-小图标
慢慢来，慢慢发现！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：278049
左箭头-小图标
有一一天外国学者不承认中国的历史存在,说中国原本属于某些国家的领土！，我想会有很多人群起响应的，因为西方人放个屁都是香的！不承认夏朝是在侮辱几千年传承的史官精神，更是对那些杀了一个，另一个依旧如实纪录的史官的侮辱！中国的历史是通过代代纪录相传的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1988990 工分:787
左箭头-小图标
&以下是引用kj
在第46楼的发言：我想知道在中华文化圈里的那些国家，例如韩国、日本、新加坡等是否承认中国存在夏朝中国的历史是5000年根据近年来在长江流域的考古发现，5000年还少说了一些呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2148589 工分:2102
左箭头-小图标
我想知道在中华文化圈里的那些国家，例如韩国、日本、新加坡等是否承认中国存在夏朝中国的历史是5000年
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956636 工分:11074
左箭头-小图标
夏朝遗址找到了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1387663 工分:464
左箭头-小图标
嫉妒你的人能承认你的历史吗？国外这样对咱们的人也不是一个两个了，不用把几个没有名的混蛋的话放在心上。自己屁都不是，还说别人！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140083 工分:1073
左箭头-小图标
&以下是引用ss大队长
在第42楼的发言：我看是因为嫉妒。对头！！！外国的历史都是靠神话传说，象印度等亚洲国家的历史都是靠中国史书是记载来研究！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：68072 工分:67219
左箭头-小图标
我看是因为嫉妒。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1988990 工分:787
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老猫慢慢爬
在第29楼的发言：讨论历史为什么总要扯上别的东西？人家说你没有证据证明有夏朝，那是纯科学角度来说的。
两河流域有楔形文字和众多遗址，古埃及有象形文字和金字塔、木乃伊为首的文物古迹，古印度有摩亨佐·达罗等大型古城遗迹，中国前至商朝也有青铜器、甲骨文、殷墟，这些都是能被证明的古文明遗迹。
夏朝至今为止只有史书记载（很多还不是先秦时代的）和寥寥几座根本不能证明夏朝存在的遗址（二里头等遗址要扯到夏朝都太牵强了，没证据），跟三皇五帝一样，都属于未证实的古代史。做科学要讲实际同意。国际上认定一个朝代是不是存在是有一个统一的标准的，满足了这个标准自然会被承认
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2022642 工分:2103
左箭头-小图标
嫉妒你的人能承认你的历史吗？国外这样对咱们的人也不是一个两个了，不用把几个没有名的混蛋的话放在心上。自己屁都不是，还说别人！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1905649 工分:350
左箭头-小图标
最主要是年代悠久。我以前后老外说起秦朝统一时，说到公元前的时候，那个看来较有修养的人当场反对，说怎么可能是公元前，最后给他看了朝代表之后才信服的。其实老外对于我们的东西都是一知半解的（我们自己其实也好不到哪里去）。所以他们说有没有是不重要的。对了，以前，看一本日本的书上说，好像在夏商之间似乎有个朝代的。但没有人知道是什么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1988990 工分:787
左箭头-小图标
夏朝很有可能是真实存在的，后世的考古记录证明了司马迁所著的《史记》是相当严禁的，商朝所有的王的名字不仅出现在甲骨文中，同样出现在《史记》中，司马迁不可能在没有确切史料的情况下编写《夏本纪》，有可能是时间的流失，这些史料没有保存下来或者埋藏在某个角落中。希望考古工作者能找回这些史料。另外据我所知，在一些年代早于商朝的一些遗址，出现了一些非常有规律的符号，专家正在破译。甲骨文可能是我们已知的中国历史上的第一种文字，之前可能还有文字，只是现在没有被我们认识罢了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1992399 工分:1605
左箭头-小图标
夏没有证据说明其存在,而商的历代王的名字都在出土的甲骨文中确认,而你说的尚书早就被怀疑是伪作.商还有大量的青铜鼎，妇好的名字出现了，与史书正好做印证
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1988990 工分:787
左箭头-小图标
主要是古代中国的建筑以木质居多，不会保存很长时间。西方建筑以石质居多，可以保存相当长的时间
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2012724 工分:96881
左箭头-小图标
外国人现在的中国都不想承认，何况夏朝啊？现在的中国人什么都在意外国怎么看，真想不明白？？？？？？？？？？？？？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23482
左箭头-小图标
&以下是引用whottTT
在第32楼的发言：&以下是引用阴影足迹
在第31楼的发言：没有史料，没有出土物（我是说可以佐证的出土物），一切都是传说年代。
罗马好歹还有罗姆路墓碑，现在还在。人家仍然把他算传说人物，历史起点也不从他开始。人家严谨，也不需要YY个啥黄金时代给自己长面子
光荣的希腊，伟大的罗马。还不够yy呀！再意淫人家还是有点干货的。咱们只有一堆后朝人矛盾百出的史料
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1510363 工分:6627
左箭头-小图标
历史就是历史.嗨,失传的东西真的是太多啦呵呵不知道偶死后把某高校的校牌(金属的)和俺滴骨灰放在一起,经过几百上千年后,被某某人发现后这个金属牌子会不会当成文物啦!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1090429 工分:25462
左箭头-小图标
&以下是引用阴影足迹
在第31楼的发言：没有史料，没有出土物（我是说可以佐证的出土物），一切都是传说年代。
罗马好歹还有罗姆路墓碑，现在还在。人家仍然把他算传说人物，历史起点也不从他开始。人家严谨，也不需要YY个啥黄金时代给自己长面子光荣的希腊，伟大的罗马。还不够yy呀！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23482
左箭头-小图标
没有史料，没有出土物（我是说可以佐证的出土物），一切都是传说年代。罗马好歹还有罗姆路墓碑，现在还在。人家仍然把他算传说人物，历史起点也不从他开始。人家严谨，也不需要YY个啥黄金时代给自己长面子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1090429 工分:25462
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用哂之
在第13楼的发言：挖出早于商朝的文化，也难以表明这就是夏朝的。
比如殷墟中的甲骨上明确有“商”字，有商先公先王的名字，指代明确。
你从二里头文化里挖出的一些陶罐子上、遗址上，找到一个“夏”字，找到一个能证明这就是“夏”的证据了吗？没有。
尽管我从文化上相信中国的史书，但是外国人讲的是考古证据，现在确实没有。
这篇文章的说服力为零，尽管我相信有夏。罗马希腊呢？？？？？？？有超过夏的证据吗？连夏是否存在的证据都不足，如何证明他们的存在。特别是希腊本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：780493 头衔：闲云野猫 工分:53966
左箭头-小图标
讨论历史为什么总要扯上别的东西？人家说你没有证据证明有夏朝，那是纯科学角度来说的。两河流域有楔形文字和众多遗址，古埃及有象形文字和金字塔、木乃伊为首的文物古迹，古印度有摩亨佐·达罗等大型古城遗迹，中国前至商朝也有青铜器、甲骨文、殷墟，这些都是能被证明的古文明遗迹。夏朝至今为止只有史书记载（很多还不是先秦时代的）和寥寥几座根本不能证明夏朝存在的遗址（二里头等遗址要扯到夏朝都太牵强了，没证据），跟三皇五帝一样，都属于未证实的古代史。做科学要讲实际
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025658 工分:54815
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用贾世度14
在第27楼的发言：两河流域，埃及有考古学证据的历史比中国早至少一千-二千年，中国能找到的最早文字证据是大概3千5百年左右（公元前1千5百年左右），埃及以及两河流域的文字都在公元前3千5百年左右。第十四代马甲朋友，有两个问题请关注：1、两河流域古国巴比伦在公元前就不存在了，埃及古国在最后一代女王克里奥佩特拉死后，就被罗马给灭了。他们的文字和文化失传千年，现在是被人挖坟挖出来的。中国历史起源确实比人家晚，但却一直存活迄今，文字文化传承不变，而且看上去还会一直传下去，生命周期比人家可长多了。2、美国历史最短，现在不过200多年，呵呵，可见牛叉不是看你活多久的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2141433
左箭头-小图标
两河流域，埃及有考古学证据的历史比中国早至少一千-二千年，中国能找到的最早文字证据是大概3千5百年左右（公元前1千5百年左右），埃及以及两河流域的文字都在公元前3千5百年左右。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52816
左箭头-小图标
&以下是引用被老婆痛骂
在第22楼的发言：疑古学派有点用的，虽然疑古的绝大多数观点都被证明错误，中国的古籍被证明可信性很高，但它毕竟推动了中国考古学的发展。
中国的古籍，古代史书是全人类的文化宝库，在研究亚洲历史方面是首要的权威史书。尤其是中亚和南亚历史方面，几乎是唯一的参考书籍。“中国的古籍被证明可信性很高”是不是该谈谈伪书的问题呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1990449 工分:10092
左箭头-小图标
这个怀疑最早是出自蒙古的一位“高手”手中！！用心极为“良苦”！！大家还是不要为之所动！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956636 工分:11074
左箭头-小图标
汉字一样是埃及传来的象形文字。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956636 工分:11074
左箭头-小图标
夏朝是希腊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2025658 工分:54815
左箭头-小图标
疑古学派有点用的，虽然疑古的绝大多数观点都被证明错误，中国的古籍被证明可信性很高，但它毕竟推动了中国考古学的发展。中国的古籍，古代史书是全人类的文化宝库，在研究亚洲历史方面是首要的权威史书。尤其是中亚和南亚历史方面，几乎是唯一的参考书籍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1108962 工分:7272
左箭头-小图标
夏代存在的确是迷！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646487 头衔：铁血总监兼扫盲队长 工分:17230
左箭头-小图标
传说中在夏朝之前还有个虞朝，这样中国进入文明时代的历史将更早。期待日后的考古发现给我们一个满意的结论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646487 头衔：铁血总监兼扫盲队长 工分:17230
左箭头-小图标
&以下是引用哂之
在第13楼的发言：挖出早于商朝的文化，也难以表明这就是夏朝的。
比如殷墟中的甲骨上明确有“商”字，有商先公先王的名字，指代明确。
你从二里头文化里挖出的一些陶罐子上、遗址上，找到一个“夏”字，找到一个能证明这就是“夏”的证据了吗？没有。
尽管我从文化上相信中国的史书，但是外国人讲的是考古证据，现在确实没有。
这篇文章的说服力为零，尽管我相信有夏。夏朝时好像还没有文字，所以以文字遗迹来考证它有点困难。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2125552 工分:3858
左箭头-小图标
说白了吧，因为外国人怕自己自卑！实际上很多外国学者是承认夏朝的，而现在的考古证明中国的文明史已经达到8000多年！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140083 工分:1073
左箭头-小图标
&以下是引用biyu
在第14楼的发言：我知道夏商周断代工程好象是失败了。虽然现有考古发现无法通过实物去证实夏的存在。不代表以后找不到。但总比外国学者好。外国佬净拿神话当成历史。外国就是通过神话故事当作自己的历史，这很正常！现在的埃及考古不敢通过现在科学技术证明，为什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140083 工分:1073
左箭头-小图标
&以下是引用盟军总司令
在第2楼的发言：最主要的还是没有文字记载。印度他们只有通过中国的历史对他们国家的记载来研究历史，照这样的话印度历史时间更短吗?西方的历史都是靠传说那是怎么回事？实际上中国的历史远远超过5000年，近代的考古说明了一切！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2096545 工分:2512
左箭头-小图标
我今天看cctv-4“月食”特别节目，那个专家还说最早的日食记录是在夏朝的某某时期！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1861054 工分:1290
左箭头-小图标
我知道夏商周断代工程好象是失败了。虽然现有考古发现无法通过实物去证实夏的存在。不代表以后找不到。但总比外国学者好。外国佬净拿神话当成历史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1807713 工分:1891
左箭头-小图标
挖出早于商朝的文化，也难以表明这就是夏朝的。比如殷墟中的甲骨上明确有“商”字，有商先公先王的名字，指代明确。你从二里头文化里挖出的一些陶罐子上、遗址上，找到一个“夏”字，找到一个能证明这就是“夏”的证据了吗？没有。尽管我从文化上相信中国的史书，但是外国人讲的是考古证据，现在确实没有。这篇文章的说服力为零，尽管我相信有夏。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：780493 头衔：闲云野猫 工分:53966
左箭头-小图标
10L的老兄，你要是说我们自己承认就好，那和阿Q思维有什么区别？真正的科学是拿出证据，让别人无话可说，只能信服
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2124255
左箭头-小图标
光靠史书记载是不够的，还要有考古学证据才行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：535661
左箭头-小图标
中国的历史中国人承认就行了啊!难道美国人认为**是英雄,我们也要跟在他们屁股后面承认吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：804696 工分:32664
左箭头-小图标
楼主也没证明夏朝真正存在过。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396220 工分:22752
左箭头-小图标
中国有很多珍贵的史料 在历史传承过程中都丢失了 这也是现在我们没有史料证明的原因如《竹书纪年》 此书记载了很多五帝的历史
到了宋代 终于失传 这也是现在疑古的原因所在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2124255
左箭头-小图标
关键是二里头没有发现文字，如果没有文字，就不能把二里头归类到文明，高出其他那些新石器时代的文化。中国现在考古能证明的最早文字就是殷墟的甲骨文。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1819519 工分:4372
左箭头-小图标
主要是他们不是中国人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：780493 头衔：闲云野猫 工分:53966
左箭头-小图标
对，古文尚书和今文尚书被证明大部分是伪作，真正的尚书全篇恐怕都被始皇帝烧没影了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2134489 工分:21
左箭头-小图标
夏没有证据说明其存在,而商的历代王的名字都在出土的甲骨文中确认,而你说的尚书早就被怀疑是伪作.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：780493 头衔：闲云野猫 工分:53966
左箭头-小图标
科学的治学态度不是说“没有确切的证据证明其没有，那就是有”，而是“没有确切的证据证明其有，那就是没有”，当然你要硬说“就是有，先秦文献记载说有那就是有”，那我也没辙现在夏朝的文字、确切的国家制度等等都是个谜，怎么让人信服？现在国际史学界公认没有确切的证据证明夏朝存在过，但并没有说那时候中国没有进入文明时代，现在所谓夏代遗址仅仅能证明那时有城市的出现或者能证明那里是人类中心居住地，但不能证明那就是夏朝，明白？随着考古的进展，我相信夏朝的存在与否会有答案本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：755809 工分:32133
左箭头-小图标
最主要的还是没有文字记载。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有57条记录]&分页：
&对为什么外国学者不承认古代有夏朝?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复