求解 ，中国古代院楼的结构中，常常在大门内部正对着大门的地方修建一座墙，墙在建筑学和风水学上叫什么？比如中南海的新华门里面写着“为人民服务”的那面墙_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
求解 ，中国古代院楼的结构中，常常在大门内部正对着大门的地方修建一座墙，墙在建筑学和风水学上叫什么？比如中南海的新华门里面写着“为人民服务”的那面墙
求解 ，中国古代院楼的结构中，常常在大门内部正对着大门的地方修建一座墙，墙在建筑学和风水学上叫什么？比如中南海的新华门里面写着“为人民服务”的那面墙
这墙称为照壁。是中国传统建筑特有的部分。明朝时特别流行，一般讲，在大门内的屏蔽物。古人称之为：“萧墙”。因而有萧墙之说。在旧时，人们认为自己宅中不断有鬼来访，修上一堵墙，以断鬼的来路。因为据说小鬼只走直线，不会转弯。另一说法为照壁是中国受风水意识影响而产生的一种独具特色的建筑形式，称“影壁”或“屏风墙”。...
照壁。中国文化讲究含蓄，风水忌直冲。
照壁，也叫屏风墙，作为风水器物，除了挡住鬼怪来寻，还有阻挡风水中邪煞的作用。分说中的邪煞很多都可以用科学解释，比如说古代没有水泥路，就算是大城市街道上尘土也多，如果没有这堵墙，尘土直接冲进了屋子里面，人呼吸了对身体不好，还有放光，如果对面的建筑有反光的东西或者色彩艳丽的，光线直接照到院子里，时间久了也会让人烦躁!...为什么中国古代的防御体系中没有出现城堡这个产品-军事畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛
关键词：城堡,中国古代,这个,就算,没有,
为什么中国古代的防御体系中没有出现城堡这个产品
刚刚在看BBC的战斗城堡这个系列，中世纪欧洲人建的一系列城堡，依山傍水而建，层层机关，想要硬攻，在那个盾强于矛（攻城车打不破城墙）的时代，那简直就是噩梦啊，看了几集，就算大军围困了城堡，也是对进攻束手无策啊，最最有效的办法，也就是挖挖地道啥的。
按照中国古代的建筑业的水平，建个长城啥的都不在话下，为啥没有出现这个强力的防御设施呢？是咱老祖宗就没有设想出这么个产物？还是工程太浩大，广袤的土地就算地大物博也伤不起？
ps：顺便问一下，城堡防御的一个办法就是从上往下倒热水，倒油，洒石灰啥的，撒石灰我倒是觉得理解，简单易行，但是辛辛苦苦烧一锅开水或者油，只能泼到一两个人（城门口可能效果好点），就算在现代，一个兵配上几个美的电水壶，那也得等好久，感觉这个方法投入产出低，效率很差啊
超燃冲压发动机
但那玩意也不好逃跑吧，比如用必杀技
本帖最后由 4565654 于
00:18 编辑
因为中国的是城。
人多城堡装不下{:158:}
刚刚想到一个问题，欧洲的战役普遍规模不大，有个几万人已经很吓人了，城堡的守兵一般也就是几千人的规模，但是中国打仗，不凑个几十万号称百万大军都不好意思出厂，那种战斗环境，是不是根本不适合城堡的生存？城堡里摆个两千人，防不住，摆个上万人，估计很快坐吃山空。总之，城堡是不是就不适合中国的模式？
momoranshi
超燃冲压发动机 发表于
但那玩意也不好逃跑吧，比如用必杀技
这玩意怎么扔进去也是问题
注册就用马甲
那玩意儿，对付个百八十人千把人也许还行，碰上兔子家一家伙几十万上百万的大部队...别说打，围着它也能把个给饿死了
momoranshi
被烫伤后会感染
超燃冲压发动机
momoranshi 发表于
这玩意怎么扔进去也是问题
城堡是村战才用的吗？中国动辄一两万人怎么装啊？
不一样，欧洲贵族战争蛮多的，都是以城堡为据点。这是客观 环境决定的
这种城堡遇上天朝的人力资源就是渣，你能建一座城堡，我就能建一座跟城堡一样高的山
{:171:}{:171:}{:171:}楼主请去百度“坞堡”......从汉开始地方大豪强大地主修建的防御设施........地主豪强宅院修得像一座小城池一样......
中国没有城堡，只有城池
momoranshi 发表于
这玩意怎么扔进去也是问题
看纪录片，是扔不进去的，人家处在高位，到处是箭垛，英国的城堡是用的十字弩，200公斤的力，根本没法人力上玄，只能靠工具用杠杆原理上玄，稍微靠近一点就万箭穿心，法国人只能躲在木架子后面靠近，然后在城堡的薄弱处挖地道再点火，希望把城堡烧到哪一段坍塌
因为古代欧洲人口太少，所以只能建城堡，而中国正好相反。
超燃冲压发动机 发表于
但那玩意也不好逃跑吧，比如用必杀技
那玩意人家欧洲就是用来龟缩在里面死守等援军的
wyczmj 发表于
因为古代欧洲人口太少，所以只能建城堡，而中国正好相反。
但是建城堡真的好伤啊，守起来轻松，但是建起来可真的不容易，动不动花上个几十年，那个年代要有水泥就好了
要怎样才能算是城堡呢？合州钓鱼城算不算？
倒油什么的显然不是主流吧，感觉扔石头的多些
黛绮丝 发表于
楼主请去百度“坞堡”......从汉开始地方大豪强大地主修建的防御设施........地主豪 ...
那玩意和城堡显然不是一个级别的东西，人家一个城堡可能是倾一国之力去搞的。反过来说，既然有简单的坞堡，为什么就没有人想到搞高大上的。
WillSiegKane
无敌德粉 发表于
那玩意人家欧洲就是用来龟缩在里面死守等援军的
以中国的作战环境，只有宽阔的可以同时部署很多防守部队的城墙，才能够抵挡进攻军队的强攻。
欧洲那种城堡，出现在中国战场上，就一个死字。
真正的大城如君士坦丁堡之类的，那也是更像中国一样的城池，而不是城堡。
本帖最后由 fdbiology 于
00:36 编辑
封建集权和封建分权的差别。
在欧洲有一大票大大小小的军事贵族掌握地方上的实权，并附有守卫地方和为国王出兵的职责。同理，日本也是，大名下面是分封的从几百担到几十万担的武士。这些领主们都需要修城堡来巩固自己在地方上的统治和控制。
在中土，封建集权制在汉朝以后就比较厉害了，地方上是流动的文官负责。要是哪个封疆大员修了城堡，估计被言官群参“谋反”，分分钟被灭。边疆羁縻地区的土司们，还是修了很多城堡的。
楼主说的欧洲城堡类似于中国乡下的村堡。楼主可以百度x家堡、x家浜、x寨等地名。国家每次进入动乱年代，各地方以村子、家族为单位结寨自保，规模就类似于欧洲那种。每当国家发展，就出现北京城、西安城、南京城这种城墙高大，护城河环绕的大型城池，是欧洲小堡垒的千万倍。国家出面建设的长城，更是宏伟壮观，欧洲小堡垒更是不值一提，比如嘉峪关、山海关等等，堪称一夫当关万夫莫开。说明人类都有建设防御设施的天性，只不过中国和欧洲，因为历史上实力相差太过悬殊，所以出现欧美都是小型城堡，而中国就是大型城池甚至包围住全国的大型军事防御设施。
和气聊 发表于
要怎样才能算是城堡呢？合州钓鱼城算不算？
倒油什么的显然不是主流吧，感觉扔石头的多些
感觉钓鱼城和欧洲的城堡有点不一样，內堡和外堡之间可以种地，说明还是很大，接近城池的概念，如果按照欧洲城堡的防御标准去建钓鱼城这么大的城堡，估计财政人力都吃不消，人家的城堡很小一坨，硬冲根本冲不进去
momoranshi
超燃冲压发动机 发表于
对城堡一般没什么用
对营地 城寨 才有效果
超级大巧克力
倒的是金汤吧，还可以废物利用。
欧洲城堡都是属于家族据点性质的，在中国古代，，，分分钟会被灭掉
无敌德粉 发表于
但是建城堡真的好伤啊，守起来轻松，但是建起来可真的不容易，动不动花上个几十年，那个年代要有水泥就好 ...
古代中国也有城堡的，不过叫法不同，一般称为军事堡垒，而且都是建造在边境上。
wyczmj 发表于
古代中国也有城堡的，不过叫法不同，一般称为军事堡垒，而且都是建造在边境上。
恩，百度了一下，是有这个说法，甚至连嘉峪关什么的都算成军事堡垒了
& && &古代中国和中世纪时的欧洲的社会规模完全不是一个等级的，古欧洲社会规模要小得多，也落后的多，各地的领主，也就是地主们才是社会的中坚，那么以地主为核心建立起的一个个小型农业聚落就是再自然不过的事；而古中国虽然地主也是统治基石，但中央集权的成熟程度已经基本抵消了乡下地主们的自治能力，除了个别偏僻地区，在大部分地区，至少在军事防御上，根本用不着乡下的这些地主们插手，所以各地方的军事防御都集中在中央管理机构的驻在地，也就是各种城里，而不是地主贵族的自己家里。而且由于社会富裕商业繁荣，有钱人也都愿意住在城里而不是在乡下给自己建个石头堡垒。只不过年代久远破坏严重，这些城池能保留下来的极少，而西方城堡都是地主们的私宅，体积也小，要保留下来自然容易的多。
& && & 古中国这种有城池保卫的城市数量和规模在古代是相当惊人的，其实你应该数数中世纪欧洲有多少个城市，就会发现这两者的差距所在了。
wyczmj 发表于
古代中国也有城堡的，不过叫法不同，一般称为军事堡垒，而且都是建造在边境上。
比较一下，感觉中国的堡垒和欧洲的堡垒，思路上不一样，欧洲的堡垒，感觉是比较消极的，找个制高点修建，出发点基本就是为困守服务。我们的堡垒，更像一个进攻的策源地
LZ自己百度一下坞堡和碉楼，还有古代边关的堡垒，坞堡算是比较接近欧洲、日本的城堡意义的东西，以某一户或者几户大封建地主为中心，坞堡居民和坞堡主人有人身依附关系，接受其征召受其保护；碉楼和堡垒军事意义更大些，一个是少数民族，一个是汉族的
其实古代乡绅地主家的高楼大院也兼具有防卫功能，这些大院在和平时代防贼和农民暴动，乱世之时就会变成地方上的堡垒，控制乡里，相互攻杀
城堡，是封建主拥兵自重的地方。在欧洲，诸侯的势力很大，有自己的武装，也经常跟国王作对。
在天朝，私藏盔甲都可以算谋反，修城堡，妥妥的灭你九族。
无敌德粉 发表于
比较一下，感觉中国的堡垒和欧洲的堡垒，思路上不一样，欧洲的堡垒，感觉是比较消极的，找个制高点修建， ...
欧洲城堡是修来保护贵族自家的，修到山顶，高险峻，但也小。下面的平民管你死活。中国的堡垒是修到边境，保护国家领土和人民的。
无敌德粉 发表于
但是建城堡真的好伤啊，守起来轻松，但是建起来可真的不容易，动不动花上个几十年，那个年代要有水泥就好 ...
& && & 你要搞清楚这些城堡和古中国的城池的区别，城堡是地主贵族自己家的私有财产，而古中国的城池是属于中央官方的城市防御组成机制。中世纪的欧洲各国，带有这种官方性质的城池基本一只手就能数的过来，毕竟古欧洲各国能称之为城市的聚落也只用一只手就能数的过来……
& && &其实我国也有很多这种属于地主贵族私人财产的防御体系，比如19世纪下半叶的清朝，因为各种农民起义和外国干涉，各地兵荒马乱，老百姓只有逃难，而有钱的地主家族则会修建属于自家的城寨，把整个氏族都搬进去。其实这种城寨在我国历史上经常出现，比如水浒传里，这样的地主家族城寨是经常上镜的，例如三打祝家庄，只是你根本没注意到这就是中国版的城堡。
中国大型城池都很难守住，更别说西方那种小堡了。
随随便便都是几万人的规模，千把人的小堡能守住才怪。
wuxiangming
当然，欧洲也有大规模城池攻防战的，我说的是大规模。比如奥斯曼攻打君士坦丁堡。
WillSiegKane
无敌德粉 发表于
感觉钓鱼城和欧洲的城堡有点不一样，內堡和外堡之间可以种地，说明还是很大，接近城池的概念，如果按照欧 ...
你去过钓鱼城吗？
我去过，在城墙上走过。我看了下，钓鱼城的城墙修筑得并不特别高大，但是加上那个地势，防御能力比绝大多数欧洲城堡都要强得多，不然蒙古大军怎么会在那里打得连领袖都死掉了？
城堡防御并不是越小就越强的，太小的城堡根本就不需要攻进去了，直接把你堵死在里面，大军直接绕过不管就行了。
aeolides01
面临的对手和作战方式不一样，例如可以看看汉朝的时候那几次匈奴人杀到甘泉宫的战例和明朝跟蒙古的交锋，有城堡拦路了人家绕开直接打你都城，你缩城堡里如果人家非要打你那么直接围死之后啥办法都是有的。
大帝国用城，不用堡
查看完整版本:古代的路是水泥路吗?_百度知道
古代的路是水泥路吗?
平时没怎么注意的路昨天看一出古装戏,请问古代的路是水泥路么,昨晚突然发现了?从隋唐宋起是么?知情人士请告知.一时兴起
是有外商和一些华侨华工带来的，更晚才传入中国。大概清朝默契就有水泥建筑了。发明者是英国的亚普斯丁（一位石匠），大约是康熙年间左右）水泥实在18世纪中叶才发明的（当时中国是清朝统治的。古代一般是泥石沙土路，大概稍好一点 就是石板路和青砖路
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
水泥路的相关知识
其他5条回答
九世纪才发明的水泥吧!传到中国九更晚了!怎么会是水泥呢!石板和青砖才有可能吧
大部分是石板路。从商开始到清晚期。都是。少量是砖头和一些矿渣路。清晚期已经出现沥青路了
过去的路一般都是泥石沙土路，好一点的都是青砖路或者石板路
那些路都是土吧路，好点的就是石头路。怎么可能有水泥路
古代的路大部分都是石板路，这算是还的，不好的就是泥巴路了。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁古代的“水泥”比现代的硬？
来源：都市快报 吴侃
核心提示：三合土的来历，据说最早可以追溯到魏晋南北朝时期，常被用在陵墓、要塞上，它的出现，弥补了石灰在防水方面的不足，还增强了建筑凝胶材料的坚韧性。
存放一年的水泥块，几锤子就砸碎了。
三合土硬度比水泥高，表面上只有一些凹陷。
　　上个月，“鉴湖女侠”秋瑾在湖南湘潭的衣冠冢被盗，警方发现，盗墓贼不是挖洞进去的，而是用炸药把墓炸开的。盗墓本该是静悄悄的事，可为什么要用炸药闹出那么大的动静呢？
　　原来，秋瑾衣冠冢是用“三合土”筑成的。关于三合土，考古界一直流传着很多说法，有人说明代长城千年不倒，用的就是三合土，比现在的水泥都要结实。所以，盗墓贼只能用炸药炸开墓室。
　　三合土是用什么做的，真的坚不可摧吗？口说无凭，实验为证！
　　石灰、黄土、沙石、桐油和糯米浆 5种材料配出三合土
　　三合土的来历，据说最早可以追溯到魏晋南北朝时期，常被用在陵墓、要塞上，它的出现，弥补了石灰在防水方面的不足，还增强了建筑凝胶材料的坚韧性。
　　民间流传，三合土的配方主要有三种：石灰、黏土和糯米；红糖、黄土和糯米；河底泥、贝壳粉、鸡蛋清、糯米汁、树胶五合一。到底哪种配方才是三合土的“真身”呢？
　　《好奇实验室》在杭州找到了一家古建筑修复公司――临海古建文物工程公司，那里的师傅能够配出三合土。
　　“三合土抗冻性能特别好，以前在北方用得比较多，南方一带主要是用在地面表层的浇筑。不过，三合土的配方靠口口相传，不同的地区都有不同的配方，很难说哪一种效果最好。”
　　临海古建文物工程公司李士友工程师说，配制三合土一般需要三种材料，主要就是石灰，南方地区也用蛎壳灰代替；另外一种是黄土或者黏土；然后再掺少量的沙或者石子、碎瓦片、谷料。
　　李士友掌握的配方是：石灰、黄土、沙石、桐油和糯米浆。这些材料不算稀奇，关键是看配比――石灰跟黄土的配比一般是四六开，或者是三七分；沙石少一点，大概占一成；然后还要掺入一点桐油和糯米浆，主要是起黏合作用，相当于混凝土里面的水泥浆。
　　材料搅拌完之后，把它们堆在一个正方形的模子里，接下来是关键的一步，要用木槌反复地敲。李士友说，这主要起到凝结固化的作用，要拍到表面光滑为止。
　　敲敲打打半小时，一盘硬邦邦的干沙石，竟然敲出水分来，变成一整块黄黄的泥土。“三合土的特性是敲打次数越多，放置时间越久，也越坚固，这是因为里面的石灰和黄土都有一个从生到熟的演化过程。”李士友说。
　　实测三合土比水泥硬　但并不适合现代建筑
　　过了7天，我们自制的三合土已经干透，硬邦邦的，和石头一样。用铁锹拍打三合土表面，结果不碎，只留下一道道白色的划痕。
　　李士友说，三合土和水泥在硬度上相比，刚开始水泥要硬一点，水泥一般3小时就能达到初凝，28天就能凝结95%以上；而三合土不一样，早期只能通过人为拍打夯实，达到塑形和变硬的目的，但放置时间久了，石灰和黄土、空气中的二氧化碳等反应会石化，如果水泥不加钢筋的话，三合土的硬度、耐久性肯定比水泥强。
　　真是这样吗？为了测试它的坚硬程度，我们找了一把铁锤敲敲看。
　　邀请一位约160斤的成年男性做实验，几锤子抡下去，三合土却没有裂开，只留下一些凹陷；可同等力度下，去年做的水泥块，已经被敲得四分五裂。
　　“水泥或者混凝土，没有塑性，就是变形能力，一般一敲，就容易断裂。”李士友说。
　　虽然三合土的硬度比水泥还要好，但在现代的建筑中却极少用到，仍以钢筋混凝土为主。李士友说，首先是因为制作三合土耗时长，造价高；另外，三合土也有它的局限性，不能配钢筋，钢筋会使三合土内部不严实，现在应用最多的就是古建筑的修复。
中国混凝土与水泥制品网版权与免责声明：
①凡本网注明&来源：中国混凝土与水泥制品网&的所有文字、图片和音视频稿件，版权均为&中国混凝土与水泥制品网&独家所有，任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源&中国混凝土与水泥制品网&。违反者本网将依法追究责任。
②本网转载并注明其他来源的稿件，是本着为读者传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时，必须保留本网注明的稿件来源，禁止擅自篡改稿件来源，并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者一周内来电或来函联系。
中国混凝土与水泥制品协会：
北京新闻总部：中国混凝土与水泥制品网
杭州市场总部：中国混凝土与水泥制品协会网络工作部
电话：010-11202
电话：010-
传真：86-10-
传真：010-
兄弟网站： |
中国混凝土与水泥制品网版权所有 | 浙ICP备号 | 经营许可证编号：浙B2- | 法律顾问：哲鼎律师事务所&古代中国的“水泥”与防水--《房材与应用》2003年05期
古代中国的“水泥”与防水
【摘要】：正 1 古代中国的“水泥” 中国古代砌砖技术十分精巧,能够砌筑各种式样的砖壁体,有薄有厚,有高的墙壁、有低的砖墙,有侧脚墙(向内倾),也有倾壁式样(壁体为外倾),同时还有弧墙,砌成圆状的,还有更古的,如万里长城,以及很大的石墙等等。
【关键词】：
【分类号】：TU578【正文快照】：
1古代中国的“水泥” 中国古代砌砖技术十分精巧,能够砌筑各种式样的砖壁体,有薄有厚,有高的墙壁、有低的砖墙,有侧脚墙(向内倾),也有倾壁式样(壁体为外倾),同时还有弧墙,砌成圆状的,还有更古的,如万里长城,以及很大的石墙等等。 那么这些壁体在没有水泥的年代里,砌砖用什么
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
吕铁生;;[J];中国建筑防水;2010年07期
钟赣平;;[J];中国高新技术企业;2009年24期
顾金龙，戴国峙;[J];爆破器材;1994年01期
宋德萱;[J];时代建筑;1996年03期
马琪;李坚;;[J];华中建筑;2009年05期
成举权,唐筱岚,谢进;[J];建筑技术;2004年06期
董桂林;;[J];爆破;1988年04期
董桂林;;[J];爆破;1993年S1期
孙芹;张驭寰;;[J];建筑工人;2006年02期
张英才，冯冠军，穆祥仁，苏承东;[J];力学与实践;1995年02期
中国重要会议论文全文数据库
黄晨;;[A];全国暖通空调制冷1996年学术年会资料集[C];1996年
屈睿瑰;;[A];全国暖通空调制冷2008年学术年会论文集[C];2008年
李先逵;;[A];建筑历史与理论第五辑[C];1993年
尚廓;;[A];建筑历史与理论（第一辑）[C];1980年
马国彦;李景波;;[A];2011年全国工程地质学术年会论文集[C];2011年
刘建华;;[A];建筑历史与理论第五辑[C];1993年
任社明;吴新平;;[A];2011中国太阳能热利用行业年会暨高峰论坛论文集[C];2011年
罗国彪;;[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库
刘佳;[N];四川日报;2010年
肖竹;[N];重庆日报;2010年
;[N];中国建设报;2011年
刘旭　本报记者
刘梅;[N];泸州日报;2010年
张天春　饶卿;[N];云南日报;2011年
王贺;[N];建筑时报;2005年
张驭寰;[N];中华建筑报;2003年
方方;[N];乐山日报;2011年
蒋丽英;[N];苏州日报;2011年
盘科学　周兆永
陆启忠;[N];广西日报;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
王秀秀;[D];太原理工大学;2012年
米艳华;[D];青岛理工大学;2012年
梁博;[D];湖南大学;2012年
刘振普;[D];西安建筑科技大学;2010年
严富青;[D];西安建筑科技大学;2010年
齐鹏鹏;[D];山东建筑大学;2011年
陈瑞芳;[D];郑州大学;2011年
王丽飒;[D];西南交通大学;2011年
张赟赟;[D];西南交通大学;2011年
夏芸;[D];南京大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号