[社会热点]小区隔壁为何规划50万伏超大型变电站
六月中、下旬市电力公司和市环保局通过五角场街道召集了相对距离较远或不相干的小区居委干部以多压少（100：6）通过了关于在三门路、逸仙路建造50万伏虹杨变电站的环评公示。并嘱正文花园居委会干部对本小区居民封锁消息。当小区居民得知消息后，激起了民愤，他们唯垄断企业之命是从，唯政绩论是从，以牺牲正文花园所有业主知情权、生存权为代价，我们认为这种决策过程不符合重大决策要求公众参与的法律规定，有悖日生效的《中华人民共和国环境影响评价法》，国务院《全面推进依法行政实施纲要》，日起施行的《行政许可法》、日国家环保总局出台的《环境保护行政许可听证暂行办法》。中央对环保问题发了很多文件，难道上海市不执行，闹独立王国吗？
此项目严重影响周边小区近万名居民的身心健康，大量医学研究证明电磁辐射对人类健康危害是积累造成的。据了解，北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边11万伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得小于300米。而目前50万伏的虹杨变电站地上项目选址紧贴我们正文花园西墙，仅在50米左右。根据国家环保局《电磁辐射环境保护管理办法》第二十条规定在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求规定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。这就是说在已建的高压输变电站周围不能建居民楼。反之，现有居民楼附近绝对不能建造大型高压输变电站！而且据我们了解，目前世界上没有一个国家在市中心建设地面50万伏变电站。因此，我们强烈要求该项目选址必须远离住宅民区。让长期居住在这里的居民生活在健康、安全的环境里。
据了解，闸北电厂现有大片空地，可供建设，也完全符合建造变电站的各项条件，为什么电力公司不选择属于自有地块的闸北电厂大片空地而非要选择在我们小区西边的狭长地块？其中是否有商业利益的某种见不得人的交易？我们要问：为何要在周围已有大量高楼的居民密集的地方建造如此大规模的变电站？居民的健康权利难道就是政府部门一句“符合相关国家建设和安全标准”能够忽略漠视的吗？我们是买房入住在前，规划电站在后，希望市领导能体谅民情，珍视生命，从治本的角度让高压输变电站远离我们住宅小区。
我们小区内还居住许多外籍居民，他们具有更加强烈的环保意识和要求，因此对于环境保护的意识更强，我们全体居民恳请市领导能拨冗亲自过问此事，并派能解决问题的同志来小区调查实情，避免在您们毫不知情的情况下而发生类似《山西黑煤窑》的恶性事件，并对可能造成严重的国际影响而承担后果（要向当事人了解情况）。人民的利益高于一切，人民群众的生存权和健康权必须大于企业的经营权，我们强烈要求变电站重新选址，远离密集居民住宅区。如果我们正当的生存权利得不到保障，我们将因此向社会呼吁求援，并向媒体揭露真实情况。必要时我们会逐级向中央反映。我们要求有健康的生存环境！我们需要和谐社会！
《正文花园》全体居民敬启
值得注意的是，相关利益方力量非常大，小区居民向各有关部门的投诉没有回音，新闻媒体至今不来采访报道，8月10日晚饭后，小区居民自发在小区门口讨论宣传此事时（因大部分小区居民还不知情），警方派出大量人员，其中3名小区居民背带走，直至凌晨3点被放回。
1、高压线和变电站对外辐射与距离平方成反比，如果一米处辐射强度为1的话，那么在十米处的强度只有一百分之一； 2、变压器里有一个铁芯，用硅钢片做的，起到导磁作用，就是让导线产生的磁场集中在铁芯中，以提高变压器的效率，有时变电所有响声这是由于硅钢片没有压紧引起振动而产生的 3、强电（高压电，民用电，工业用电）的频率只有50HZ，辐射率很低很低，电磁学中有一个规律，频率越高辐射率越大，象手机、微波炉、电视机，电脑中的无线路由器，脑中的无线网卡，不要看它电流电压不大，由于频率极高（是高压电的几千万到几亿倍），电流的能量大部分被辐射到空中去，加上离开人体又近，对人体的影响不是忽视，所以在普通的居室中，家用电器产生的辐射要比附近高压设施强得多，家用电器尚在安全范围内，高压设施不作为虑了，除非这个设施离开居室只有几米的距离
高压线变电站产生电磁感应与电磁辐射有本质的区别 北京市辐射安全技术中心高级工程师臧瑞华介绍说:电力设施所产生的是工频电场和工频磁场，严格意义上是一种电磁感应，与普通意义上的电磁辐射有本质的区别。普通电磁辐射是指电磁能量从辐射源发射到空间，在电场与磁场之间，以电磁波的形式传播的能量流现象，通常是通过天线向外进行发射的。而电力设施在周围环境中产生的是工频电场与工频磁场，频率只有50赫兹或60赫兹，电压感应出电场，电流感应出磁场，是感应场，不是射线，是没有发射天线的；其特点是随着距离的增大而衰减，影响范围非常小，根本不形成辐射，无法向外界辐射能量。 对比国际通用标准限值我国执行的标准更严格 对于工频电磁场的影响，国际上有通用的标准。臧瑞华高工说:世界最权威的电磁辐射研究机构是国际非电离辐射协会(ICNIRP)，它1999年颁布的工频电磁场公众暴露限值(标准)为:电场强度5000V/m，磁感应强度100μT(磁场强度单位:微特斯拉)。这两个标准限值是在已知对人体健康有影响的工频电磁场数值基础之上，本着谨慎预防的原则，缩小了50倍的限值。此标准已经成为国际上大多数国家的正式标准。 臧瑞华高级工程师肯定地说:“我国现在执行的标准与国际标准相比，是偏严的，即工频电场强度为4000V/m，工频磁感应强度为100μT。因此，北京电力设施周边的环境是安全的。” 北京市人大代表、中国地震局沈梦培教授和有关专家，今年曾对北京市的高压输电线和各种类型的变电站周边电磁场做了测试，检测数据表明:高压输电线区域的磁感应强度:1μT左右，电场强度:〈2.8kV/m；由高压输电线输入的变电站的磁感应强度:1μT左右，电场强度:〈0.7kV/m；而由电缆输入供电的变电站，磁感应强度:〈0.08μT，电场强度:〈0.001kV/m。这些数据不但低于《500千伏超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》推荐的相应标准限值，更远远低于国际标准。 居住在变电站周围的居民是否会引起癌症、白血病 关于居住在110千伏变电站周围的居民，是否会引发癌症、白血病问题，世界卫生组织第263号文件《电磁场和公众健康——极低频场和癌症》说明:“现在仍没有令人信服的证据显示，极低频电磁场会直接破坏生物分子，故不大可能引起癌变。”世界卫生组织认为，暴露在我们居住环境中的极低频的电磁场，不会导致包括DNA在内的生物分子直接受损，不可能引发癌症等疾病。迄今为止进行的动物实验结果显示:极低频电磁场不会引发或助长癌症、白血病。110千伏变电站产生的电磁场属于低频，是安全的。
专家在电力设备现场检测北京变电站不会造成污染 日，沈梦培教授和有关专家，在光华路110千伏全地下变电站进行了严格测试，现场的数据表明，110千伏地下变电站的磁场强度小于 0.05μT，电场强度小于0.001kV/m。4月17日，沈梦培教授以此数据向中国科学院施尔畏副院长作证，施副院长听后，认为变电站等电力设备不会造成污染，并向当地居民说明:现在准备建设的南泥沟110千伏地下变电站和光华路110千伏地下变电站是完全一样的，任何有疑问的群众都可以找北京供电公司，到光华路110千伏变电站进行实地检测。将来南泥沟河110千伏地下变电站建成后，也要进行实地检测。北京电力公司负责任地承诺:110千伏变电站的建设完全可以保持当地环境现状，绝对不会对周围居民的生活造成任何影响。 人类本身生活在地磁场中50赫电磁波产生的感应磁场对人体无害 沈梦培教授曾与地磁专家研究讨论过，供电系统50赫电磁波的电磁场对周边群众生活有何影响，地磁专家指出:我们生活的地球本身就是一个大的直流磁场。在北京市地磁场观测数据为54μT，现在的地磁场强度处于中等水平，因为根据大洋洋底飘流的理论，磁场还有可能反转，磁场强度的最大值会达到100μT的水平。人类在地球上活动，每个人都要在地磁场中，终日受到磁场的影响，可没有任何感觉，这证明了直流恒定磁场(地磁场)对人体健康是没有什么影响的。按照电磁波传播的观点，50赫的电磁波的波长大约是6000公里，人体长度最大为两米左右，比起波长6000公里50赫的电磁波来说，电磁波穿过一个人几乎都是同相位的，因此50赫电磁波产生的感应磁场对人体是无害的 手机、微波炉的辐射对人体可能有害 北京市环保局的技术人员对高压线、变电站附近的居民楼进行了监测，同时还对居民家里的家用电器做了对比测试，发现家里的普通220V电源线、手机、吸尘器、微波炉等周围产生的感应电场、磁场，均高于靠近电力设施的窗口处的电场、磁场，高压线、变电站产生的电场、磁场对居室内没有影响。 沈梦培教授指出:高频电磁波产生电磁场作用于人体时，情况会大不一样，当高频电磁波产生的电磁场穿过人身体时，非同相位的波会对人体产生影响，譬如手机的频率是1.8G赫(1G=10的九次方)的，波长约15厘米，就有可能对人体有影响。微波炉里面的微波发生器发出的是2.45G赫的微波，有较大的能量输出，所以接通微波炉开关后，应该远离微波炉。X射线的工作频率则比手机、微波炉更高。 我是一个退休老教师，教的是物理
8月10日小区事件 /~-1~9_.htm
抵制“四害”，保我健康家园——谈谈变电站的危害 变电站是电力系统中变换电压、接受和分配电能、控制电力的流向和调整电压的电力设施，它通过其变压器将各级电压的电网联系起来。此次规划的虹扬变电站为500千伏的超大型变电站，如在正文花园小区隔壁建成，将可能对正文花园小区的居住环境、居民身体健康等方面造成持续的、无法挽回的损失，主要体现在以下几方面： 一、首害——电磁辐射 电磁辐射：电磁波是由于电、磁场的交互作用而产生的一种能量。电磁波向空中及四周扩散的现象就叫作电磁辐射。电磁辐射的大量产生就造成了电磁污染，由于电磁污染对人体的危害，人们将其列为继水污染、大气污染、噪声污染之后的第四大污染。电磁辐射对人体有两种影响：一是热效应：人体70%以上是水，水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响和打破机体器官的正常工作环境；二是非热效应：人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即将遭到破坏，人体也将遭受严重损伤；三是累积效应：热效应和非热效应作用于人体后，对人体的伤害尚未来得及自我修复之前（通常所说的人体承受力---内抗力），再次受到电磁波辐射的话，其伤害程度就会发生累积，久之会成为永久性病态，危及生命。对于长期接触电磁波辐射的群体，即使功率很小，频率很低，也可能会诱发想不到的病变，应引起警惕。多种频率电磁波特别是高频波和较强的电磁场作用人体的直接后果是在不知不觉中导致人的精力和体力减退，容易产生白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。值得注意的是，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力是不一样的，老人、儿童、孕妇属于敏感人群。 中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就会对人体造成伤害。中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出：电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害。曹先生还介绍说，工频电实际上很容易屏蔽，但容易屏蔽的是电场，不是磁场，屏蔽磁场的难度较大而且造价非常高。他进一步强调2001年，世界卫生组织电磁辐射项目接受了国际癌症研究所有关极低频即高压线、变电站电磁场与癌症关系研究的评价结论，把极低频电磁场作为可疑致癌源，与咖啡、苯乙烯、电焊烟雾、汽车尾气等归属为一类致癌物。这个结论是依据其对儿童白血病影响的流行病学调查作出的，其可能引起儿童白血病的磁场强度非常低，远远低于欧美的有关标准限值，也远低于目前我国有关规定的限值。从这个角度来说，我们可以更进一步地理解有时满足了标准并不一定是安全的。另外，目前关于电磁辐射可导致神经衰弱症状等，世界卫生组织发布了专门公告，称之为“电磁辐射超敏综合症”。对此，一些专家提出了不同意见，认为这种电磁辐射造成神经衰弱的发病率较高，简单地把这么高比例的人群都说成是“超敏”，显然不合适。 下面，让我们来看看电磁辐射危害具体表现在哪些方面： 危害之一：它极可能是造成儿童患白血病的原因之一。医学研究证明，长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变。意大利专家研究后认为，该国每年有400多名儿童患白血病，其主要原因是距离高压电线太近，因而受到了严重的电磁污染。 危害之二：能够诱发癌症并加速人体的癌细胞增殖。电磁辐射污染会影响人体的循环系统、免疫、生殖和代谢功能，严重的还会诱发癌症，并会加速人体的癌细胞增殖。瑞士的研究资料指出，周围有高压线经过的住户居民，患乳腺癌的概率比常人高7.4倍。美国得克萨斯州癌症医疗基金会针对一些遭受电磁辐射损伤的病人所做的抽样化验结果表明，在高压线附近工作的工人，其癌细胞生长速度比一般人要快24倍。 危害之三：影响人的生殖系统，主要表现为男子精子质量降低，孕妇发生自然流产和胎儿畸形等。 危害之四：可导致儿童智力残缺。据最新调查显示，我国每年出生的2000万儿童中，有35万为缺陷儿，其中25万为智力残缺，有专家认为电磁辐射也是影响因素之一。世界卫生组织认为，计算机、电视机、移动电话的电磁辐射对胎儿有不良影响。 危害之五：影响人们的心血管系统，表现为心悸，失眠，部分女性经期紊乱，心动过缓，心搏血量减少，窦性心率不齐，白细胞减少，免疫功能下降等。如果装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器的正常使用。 危害之六：对人们的视觉系统有不良影响。由于眼睛属于人体对电磁辐射的敏感器官，过高的电磁辐射污染会引起视力下降，白内障等。 二、二害——安全隐患 每组变压器需使用上百吨重油。如果发生爆炸，其威力不言而喻。有人可能进一步提出“现在的变电站由于设施完备，管理得力，不可能发生此类事故”，请看以下事例： （一）日：1时30分许，位于五山路科技东街的石牌变电站突然发生爆炸，导致石牌片区万余居民遭遇停电。据了解，爆炸发生时，楚先生在距变电站约20米远的一家饭馆门前吃饭。“突然间，我们就听到‘砰’的一声巨响，紧接着闪过一道亮光，然后一些碎片就掉下来，砸在我们饭桌上。”楚先生说，“当时把我们都吓了一大跳。” 广州市供电局昨天提供的数据称，该事故造成石牌等地1万余名用户家中停电。对于爆炸原因，他们表示是设备故障所致。 （二）日: 重庆涪陵区桥南变电站突然升腾有毒浓烟，方圆两公里很快被笼罩。消防官兵到现场后大惊失色：变电站工人正用大量灭火器无效灭火，一工人当场中毒。消防官兵把参与扑救的工人疏散到安全地带，持水枪、戴空气呼吸器用喷雾水扑灭明火，驱散毒烟。经约３０分钟有效处置，毒气源被彻底消灭。 （三）日上午8点半许广州天河一小区变电站发生爆炸 ，年过五旬的天河华景新城小区业主黄姨被窗外一爆炸声惊吓住，当其迅速跑下楼欲看个究竟时，却发现门口往变电站一侧已被堵住。原来是小区内一变电站发生了爆炸，所幸未发生人员伤亡与停电事故。据业主们反映，变电站24小时不间断运转，发出巨大噪音，影响附近居民休息，其发出的辐射直接危害业主健康。“更可怕的是，它就像颗不定时的炸弹……” 三、三害——噪音污染 请看以下事例：广州日报自10月20日于A18版刊登了《怪！一碰花草电笔就发亮》，报道了芳村花地变电站电磁辐射可能造成电磁污染的问题后，附近的不少居民因为恐惧又将电磁辐射、噪音等问题反映到相关职能部门。昨日，芳村区政府为解除居民的种种疑虑，特地组织了电力、环保及卫生等三方面的专家，在变电站附近为当地居民做现场咨询。前来咨询的居民还普遍反映变电站的噪音大，影响了正常的起居。有位姓杜的居民反映说，一天24小时都听得到很大的噪声，影响了正常的睡眠，长此以往，身体健康肯定会受影响。对此，供电部门负责人说，变电站的确会产生很大的噪音，为解决噪音问题，变电站已经开始修建噪音隔音屏，预计本月内就可以完工。届时，噪音扰民的事情一定不会再发生了。 四、四害——资产贬值 有了前三害，小区环境恶化，小区形象变差，小区景观被破坏，将导致小区业主的资产严重贬值。根据网上消息，2006年南京五福巷地区的高档住宅由于计划盖变电站导致每平方房价下降元。 由于修建变电站带来的工频磁场电磁辐射、噪声污染（主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声、低频噪声）、化学毒物泄露污染（如用于开关绝缘的六氟化硫气体及其分解产物）、火灾爆炸（如用于冷却变压器的变压器油遇雷击、高压短路）等一系列问题。北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？请注意，这还是低辐射的地下变电站工程！对于正文花园小区而言，500千伏的变电站为110千伏的4.5倍。 目前，上海市已经组织专家进行《上海市变电站环境保护设计规范》的研究，专家们建议：变电站建设应与城市发展同步，区域性发展规划、住宅小区开发规划应纳入变电站建设项目，并进行建设项目环境影响评价；在住宅小区开发项目上，原则上应先期建设变电站；在市区、城镇、人口集中居住区，不发展500千伏及以上等级的地上变电站。 日，东方早报A12版报道了上海市浦东新区东方幼儿园东面正在建造一座3.5万伏的变电站，引起众多家长关注。记者获悉，投资3695万元的丁香路输变电工程已于5月11日停工，有关部门将复核该变电站的环境影响评估。 值得注意的是，相关利益方力量非常大，小区居民向各有关部门的投诉没有回音，新闻媒体至今不来采访报道，8月10日晚饭后，小区居民自发在小区门口讨论宣传此事时（因大部分小区居民还不知情），警方派出大量人员，其中3名小区居民被带走，直至凌晨3点被放回。 据悉，上海计划在“十五”后期以及“十一五”期间，每年投入50亿元资金用于输变电设备和电网的建设，并将先后新建6座500千伏变电站、62座220千伏变电站、60座110千伏变电站以及一大批35千伏和10千伏的变电站，以增加电力供应。为消除老百姓对变电站的恐慌，保障电力设施顺利建设，上海市环保局即将出台一部《变电站环境保护设计规范》，将“站群矛盾”化解在源头。
据了解，目前，我国的《电力设施保护条例》只对架空电力线路的保护区进行了规定，对变电站的设计尚未有环保技术要求，变电站建设也未纳入城市建设的统一规划。随着老百姓对变电站的投诉越来越多，国家有关部门至今没有一个“权威说法”。为此，上海市环保局今年组织开展了《上海市变电站环境保护设计规范研究》，以率先制定一套变电站建设与周围环境保护的设计规范及相关技术的“地方标准”，使变电站的环保设计与建设有法可依、有章可循。
专家们建议，变电站建设应与城市发展同步，区域性发展规划、住宅小区开发规划应纳入变电站建设项目，并进行建设项目环境影响评价；在住宅小区开发项目上，原则上应先期建设变电站；在市区、城镇、人口集中居住区，不发展500千伏及以上等级的地上变电站，35千伏及以上等级变电站应采用分体自冷式变压器；鼓励将变电站选址在大型绿地内，或发展地下变电站；变电站一般与居民住宅或其他环境敏感目标保持适当距离，220千伏为20米，110千伏为15米，35千伏为15米，10千伏为8米。
此外，在变电站建设的设计规范上，专家们也提出了许多具体措施，例如在村区、城镇、人口集中居住区建设变电站，全部采用地下电缆，散热器采用自然通风方式冷却，变电站墙体采用钢筋结构，并有良好的接地等。
目前，上海市环保局已将这一研究课题报告《上海市变电站环境保护设计规范》（草稿）提交给上海市建设工程标准定额管理总站，建议将其补充列入“2005年上海市工程建设规范编制计划”。据悉，由于涉及到广大市民的切身利益，《规范》在正式出台前，还将广泛听取专家和市民的意见。《规范》正式出台后，上海市环保局将做成科教片，向广大市民进行科普宣传，引导人们正确对待电磁辐射。（新华社）
此事并非简单的电磁辐射是否有害的争论。电磁辐射的危害，国际上没有定论，也就是是否有害，特别是长期暴露下是否有害尚待确定。须知香烟有害健康也是几十年后才得出的结论。本着疑害从有，此类超高压大型项目理应远离居民区。而且上海电力公司有可用地面，无需紧贴居民区。 项目周围上万居民如今正为自己的知情权和不当小白鼠的权利而抗争，其被愚弄的愤怒心情以及对不可预知的长期危害的担忧，并不是只谈理论的高韬派所能理解。请你和你的家人在离50万伏高压电站不足50米处朝夕生活30年，再来发表看法。 背景：------------------------------------------- 今年6月18日，上海市电力公司、上海市环保局通过杨浦区五角场街道，秘密进行并通过了50万伏虹杨变电站环境调查。当时参加调查的60余名代表中，只有6人来自直接受项目影响的正文居委会，他们的反对于事无补。五角场街道并命令所有参加投票的居委会干部，不准向小区居民透露消息，从而剥夺了小区居民的及时知情权。拿到了“周边”业主的“基本同意”意见后，项目一路报批，距离实施已越来越近。而此时真正相关的项目周边业主全部蒙在鼓里，浑然不知。 愤怒的情绪并酿成了8月10日冲突事件，链接在此： /~-1~9_.htm 此贴也许不久也会被删。请看到的网友帮助转载，须知此类事情不知哪天就会莫名降临到自己头上，请将心比心。面对欺瞒百姓的权势部门，你我全部都是弱势群体。
请有识之士帮助我们 小区的老百姓！！相信总有说理的地方！都在说人文奥运，绿色奥运。城市让生活更美好！！是谁在破坏这大好形势，人们拭目以待！！千万不要说一套做一套啊！！
相信自己热爱的政府不会漠视我们百姓的生命
&关注民生&是这届政府大力提倡的.希望不止是一句空话,再次顶!!!!!!!!!!!
顶! 我们要绿色的家园,不要生活在阴影下
我们要知情权,我们要开听证会,坚决抵止变电站建在小区边上!!!
为什么搞评估不让利害相关人知道，而且是有意秘密进行？难道老百姓就那么无知？会无理取闹？
to:我是一个退休老教师，教的是物理 高压线和变电站对外辐射与距离平方成反比，如果一米处辐射强度为1的话，那么在十米处的强度只有一百分之一； 2、变压器里有一个铁芯，用硅钢片做的，起到导磁作用，就是让导线产生的磁场集中在铁芯中，以提高变压器的效率，有时变电所有响声这是由于硅钢片没有压紧引起振动而产生的 3、强电（高压电，民用电，工业用电）的频率只有50HZ，辐射率很低很低，电磁学中有一个规律，频率越高辐射率越大，象手机、微波炉、电视机，电脑中的无线路由器，脑中的无线网卡，不要看它电流电压不大，由于频率极高（是高压电的几千万到几亿倍），电流的能量大部分被辐射到空中去，加上离开人体又近，对人体的影响不是忽视，所以在普通的居室中，家用电器产生的辐射要比附近高压设施强得多，家用电器尚在安全范围内，高压设施不作为虑了，除非这个设施离开居室只有几米的距离 1：电压为500kV考虑了吗？电压等级越高，辐射是不是越高？ 2：噪声的衰减与距离的关系呢？噪声衰减很慢，L=L0-Klgl/lo，与距离比的对数有关，而且是低频噪声，非常烦人。若是数台相同的变压器发出的噪声是不是还有噪音叠加的问题呢..... 3：强电只有50HZ，但电晕放电的频率就不是50HZ了；而且超高压变压器的辐射是1年365天昼夜不停，家用电器是一秒都不停的么？
还我知情权
顶！！！！11
信访办终于来人了： /~-1~3_.htm
哈~习书记跑上海搞这鸟玩意去了？
顶！！！！！！！！！！！！！！！！ 追溯起来，这鸟事儿也算是陈良宇遗留问题。 坚决反对与小区一墙之隔建50万伏超大型地上变电站！
杭州人民支持正文花园居民
50万伏超高压变电站建在居民区真正是不可思议！这是中国电网正在运行的最高电压等级，它有很多的进线与出线，都要从楼房的上空经过，50万伏超高压线路有非常高的电场强度，人站在高压线下面头发都要竖起来，打雨伞手会麻电，说高强度电场对人没有影响，那是骗人，我有一位搞高压试验的前领导，就生下了一个智障小子，给其生活带来无限苦恼，同事都认为是长期接触高压电场的恶果。50万伏超高压变电站必须建在郊区远离居民区，否则就是对人民不负责任！
哟西!党不住在你们小区
高压线、变电站等输变电工程所产生的电磁辐射“致癌”没有确信的医学证据,但相关的流行病学调查报告却很多.任何一处地点的磁场值是各种磁场的总量值。高压线变电站所产生的符合标准的感应磁场不可能不叠加在由家用电器所产生的磁场上，不正是增加居民所受到的磁场总量吗？ 其实,高压线、变电站附近的居民容易失眠。电流时刻变化，所以工频电力感应磁场频繁变动。睡眠医学：环境中磁场的变动，降低褪黑激素的分泌，并增强脑电的觉醒作用，导致失眠：难以入睡、夜间易觉醒。出面向大众辩解高压输变电设施对健康无危害的，都是电力系统（领域）的教授、专家，你们还在隐瞒电力职工多失眠的事实;也许失眠不算病？ 更何况，符合限值标准：磁感应强度100μT，就安全无害。那汽车的尾气符合排放标准，那你们天天吸汽车排放的尾气，行吗？ 所以，供电公司和电力研究领域的教授、专家，别动不动就说“符合标准就安全无害”.
to:我是一个退休老教师，教的是物理 教师？高压线、变电站的危害在于工频电力感应磁场,那与电流和距离有关.居家的磁场不应超过0.4μT.50万伏高压线变电站所产生的符合标准的感应磁场,再衰减,也叠加在由家用电器所产生的磁场上.居民为什么要接受额外增加的磁场呢？
原苏联Korobkova夫人曾向CIGRE提交了报告，介绍原苏联对在400－500 kV级变电所内工作的45名工作人员进行健康诊断的情况：在7．8－10 kV／m平均电场强度，120 PAlm（微安l米）直接感应电流环境中的工作人员，26人患有神经衰弱、中枢神经机能障碍等疾病，12人患有心血管系统失调等疾病，14人心电图异常，41人诉说有头痛、疲劳、失眠、消化系统失调等病状。 为了验证架空高压输电线路对附近居民身体健康的影响，瑞士进行了大规模的流行病学调查，此项研究于 1992年结束，瑞士的这次普查涉及的范围包括沿 200 kV至 400 kV高压输电线 500 m范围内居住二一25年的所有居民，总共为50万人。通过对调查资料所作的细致的统计分析表明：肿瘤、特别是儿童白血病的发生与高压电线磁场有直接关系，电磁场强度每高出of M（微特斯拉），致病概率就高出3倍之多。在乳癌的研究方面，瑞士地区也曾研究高压电线（电压介于22万至40万伏特间）300 m内的住户，发现得乳癌的机会增加了7．4倍，同时发现居家环境的电磁波值越强的住户，得乳癌的机会也越大。 丹麦曾对居住在高压输电线路附近的1707名分别患有脑瘤、恶性淋巴和白血病的16岁以下儿童进行了调查与研究，结果表明：电磁场强度的均值在0．3－0．4M（微特斯拉）以上居所里居住的儿童易患癌症。 英国研究人员对344名白血病儿童作出详细调查，发现其中多数人生活在高压线经过的附近地带，他们认为，电磁波会促使儿童体内细胞发生癌变，引起白血病。德国医学杂志也报道，住在高压输电线附近的居民，由于强电场的长时间作用，血液和神经系统发生变化，使一些居民受电的污染而死亡。 1993年1月 30日，瑞典斯得哥尔摩市的卡洛淋斯卡大学的科学家们公布了对43万名长期居住在高压线附近的居民的调查结果，他们明确指出：电波与癌症，尤其是脑瘤和儿童白血病有直接关系。瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点，他们选择220－400 kV的高压电网下的沿线一带进行调查，发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300 m以内地段，通过统计发现，历岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于 0．2 PT的环境中，则患白血病为一般儿童的 2．7倍以上，若磁感应度大于0．3 pT为3．8倍。 波兰地区就曾发现，在距离40万伏特的高压电线50 m内的工作人员，产生身心疾病包括精神分裂、忧郁症，甚至自杀的机会比其它地方的工作人员增加许多。芬兰地区以一万二千人所做的研究报告也发现，居住在 11万到 40万伏特的高压电线 100 m内的居民，其患忧郁症的机会是一般人的4．7倍。 对于大多数人来说，电磁辐射强度的衡量单位特斯拉是一个非常难懂的物理单位，人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。英国国家辐射保护委员会认为，达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过 0．4 pT；11－66 kV伏的高压线在十多米范围内的电磁辐射强度超过0．4以；而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0．4卜T。
8月22日东方早报刊登了题为《上海电力称变电站辐射不及床头灯》的文章，而说出“上海变电站的辐射不及电热毯，甚至不及床头灯”这样极不负责任话的人正是上海电力公司副总阮前途（毕业于清华大学电机系）。简直是天大的笑话，三岁孩童尚知床头灯的事儿环保局不管，500kv变电站可是国家环保总局严格把关的超大型项目！ 请某些领导、专家不要信口雌黄、昧着良心乱表态、乱说话！
由变电站产生并抵达居民家的工频电力感应磁场,是不及电热毯和床头灯.但电热毯和床头灯,谁24小时用啊.变电站可是24小时运行工作的.凭什么要接受额外增加的磁场呢？
牺牲小我，完成大我！！！！
用金属网把小楼罩起来，接地，既防盗又解决辐射问题。只不过小区就改动物园了。
只有将真相广泛传播，让党和人民都来了解，才能得到关注和支持！ 居委会的某些人员工作太差劲了！从来不做正面工作，偷偷摸摸鬼鬼祟崇（从一开始违反《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》进行暗箱操作、欺瞒广大群众到组织人员从楼顶进入居民家阳台偷盗横幅），他们的行为简直是在激化矛盾！给党和政府抹黑！ 为什么一开始不按照《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》要求对变电站500米范围内人员进行公示并在范围内进行环境论证会？？？ 为什么不请各方专家（包括电力、环境和医学）范围内居民做说明？？？ 为什么不解释北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边11万伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得小于300米，而50万伏离周边居民区只有50米的问题？？？ 为什么不解释50万伏有没有先例，先例离居民的距离，先例对附近居民有无影响等问题？？？
500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范 Technical regulations on environmental impact assessment of electromagnetic radiation Produced by 500kv ultrahigh voltage transmission and transfer power engineering HJ/T24-1998
1 总则 1.1 本规范根据国家环境保护局18号令《电磁辐射环境保护管理办法》及《辐射环境保护管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）制定。 1.2 本规范制定的目的在于指导500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响报告书的编写，统一格式及规范内容。 1.3 本规范适用于500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响的评价。也可参照本规范应用于110KV、220KV、及330KV送变电工程电磁辐射环境影响的评价。 1.4 500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价分为初步评价和最终评价两个阶段。初步评价报告书应在获得工程项目规划建设许可文件（证）后进行。最终评价报告书的项目运行后一年左右完成。 1.5 初步评价报告书以相关调查资料、类比测量以及理论计算为主，对项目的电磁环境影响作出预测。最终评价报告书应以本项目设施正常运行时环境监测规定的实测数据为准作出实际环境影响评价。 1.6 电磁辐射环境影响报告书是一个独立的、完整的、正式的有法律效力的技术文件，须由持有电磁辐射环境影响评价专项证书的单位和有资格的技术人员编写。 1.7 电磁辐射环境影响报告书可由项目建设方委托有资格的单位编写，并对报告书负责。 1.8 电磁辐射环境影响报告书的编制费和评审费由项目建设方纳入建设费用。 2 500KV超高压送电工程电磁辐射环境影响初步评价报告书编制的主要章节和内容。 2.1 前言 2.2 编制依据 2.2.1 项目名称、规模及基本构成 2.2.2 评价凭据 2.2.2.1 采用的国家标准、规范名称及编号 2.2.2.2 采用的行业标准、技术导则名称及编号 2.2.2.3 项目建议书及批复文件 2.2.2.4 项目可行性研究报告有关文件名称及文号 2.2.2.5 环境影响评价大纲及国家环境保护总局对环境影响评价大纲的批文 2.2.2.6 环境影响报告书编制委托书 2.2.2.7 城市规划批准文件 2.2.2.8 关于执行环境标准的认定文件 2.2.2.9 其他（包括利用国际金融组织贷款的有关文件等） 2.2.3 电磁辐射环境影响和保护目标 2.2.3.1 电磁辐射环境影响
分别按变电所和送电线路在施工期和运行期的电磁辐射环境影响进行说明。 2.2.3.2 环境保护目标
具体列出本项目电磁辐射环境影响敏感点的名称、分布和特征。例如医院、学校、居民区、通信、导航和军事设施等。 2.2.3.3 对敏感点部门初步协调结果
列出协调部门名称，给出初步协调结果（合同或议向）。 2.2.4 评价范围和评价标准 2.2.4.1 评价范围
以送电走廊两侧30m带状区域、变电所址为中心的半径500m范围内区域为工频电场、磁场的评价范围。
以送电线路走廊两侧2000m带状区域、变电所围墙外2000m或距最近带电构架投影2000m内区域为无线电干扰评价范围。 2.2.4.2 评价标准
公众总受照剂量（包括已有电磁辐射背景影响和拟建项目设施可能或已经造成影响之和）不应大于国家标准《电磁辐射防护规定》（GB）的规定。对于单个项目的影响可取上述标准中场强限值的或功率密度限值的1/2。
对于高压送电线路的无线电干扰限值根据国家标准《高压交流架空送电线无线电干扰限值》（GB）规定在距边相导线投影20m距离处、测试频率为0.5MHz的晴天条件下不大于55dB(μV/m)。
对各种业务用无线电台干扰影响限值见附录D（标准的附录）有关国家标准相应规定。
关于超高压送变电设施的工频电场、磁场强度限度值目前尚无国家标准。为使于评价，根据我国有关单位的研究成果、送电线路设计规定和参考各国限值，推荐暂以4KV/m作为居民区工频电场评价标准，推荐应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射的工频限值0.1mT作为磁感应强度的评价标准。待相应国家标准发布后，以其规定限值为准。 2.3 项目概论
项目建设的必要性，变电所、送电线路的路径及组成，主要设计指标，投资情况等。 2.3.2 电磁辐射污染源分析
电磁辐射源分析，污染区位置。 2.4 环境概论 2.4.1 自然环境 2.4.2 生态环境 2.5 电磁辐射环境影响评价 2.5.1 电磁辐射现状调查
现有送电线路、变电所电压等级、电流、设备容量、架线形式、走向调查。
电磁辐射（包括电场、磁场和无线电干扰场）现状水平和分布情况的实际测量。 2.5.2 模拟类比测量
利用类似本项目建设规模、电压等级、容量、架线形式及使用条件的其它已运行送电线路、变电所进行电磁辐射强度和分布的实际测量，用于对本项目建成后电磁环境定量影响的预测。
送电线路的测量是以档距中央导线弛垂最大处线路中心的地面投影点为测试原点，沿垂直于线路方向进行，测点间距为5m，顺序测至边相导线地面投影点外50m处止。分别测量离地1.5m处的电场强度垂直分量、磁场强度垂直分量和水平分量。
变电所的测量应选择在高压进线处一测，以围墙为起点，测点间距为5m，依次测至500m处为止。分别测量地表面处和离地1.5m处的电场强度垂直分量、磁场强度垂直分量和水平分量。
无线电干扰电平的测量应分别在送电线路、变电所测试路径上以2nm处测量。其中n=0，1，2，...11等正整数。
根据本项目送电线路的架线型式、架设高度、线距和导线结构等参数计算送电线路形成的工频电场强度值、磁场强度值和无线电干扰场强值。
电场强度值的计算按附录A所述方法进行。
磁场强度值的计算按附录B所述方法进行。
无线电干扰场强值的计算按附录C所述方法进行。 2.5.4 电磁环境影响初步评价 2.5.4.1 运行期电磁辐射强度预测
由2.5.1、2.5.2及2.5.3所得电磁辐射强度和分布结果分析本项目运行期电磁辐射影响的增量和环境电磁强度的总量。 2.5.4.2 健康影响的预评价
由2.5.4.1的电磁辐射预测值，根据评价标准对人体健康影响作出预评价。 2.5.4.3 无线电干扰影响的预评价
由2.5.4.1的无线电干扰预测值，根据评价标准作出主要对接收电视信号和军用无线电设备的无线电干扰影响预评价。亦应注意到对邻近无线通信、电台、导航等台站的干扰影响。如可能造成影响时，应提出消除干扰的有效措施。 2.5.5 其他环境因子影响的预评价
根据项目建设在施工期和运行期的具体情况，对自然环境、生态环境（包括动、植物自然保护区）、社会环境、生活质量环境（包括风景名胜和景观等）的影响进行预评价。 2.6 环保措施及建议 2.6.1 送电线路领近居民区及敏感区 2.6.2 变电所邻近居民区及敏感区 2.6.3 送电线路与铁路、公路的交叉跨越 2.6.4 移民安置 2.7 环境经济损益分析 2.7.1 收益部分分析
运行后环保投资产生的经济效益、环保效益和社会效益的分析。 2.7.2 投入部分分析
本建设项目环保设施的直接和间接投入资金分析。 2.7.3 环境经济损益统计 2.8 公众参与 2.8.1 送电线路径选线过程中的公众参与 2.8.2 专项调查的公众参与 2.8.3 公众参与调查结果 2.9 结论 2.9.1 项目建设必要性简述 2.9.2 项目及环境概况 2.9.3 环境影响评价 2.9.4 环境保护主要技术指标及设施 2.9.5 存在问题和建议 3 500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响最终评价报告书编制的主要章节和内容 3.1 前言 3.2 编制依据 3.2.1 项目名称、规模及基本构成
本建设项目全部或分阶段竣工验收规模和基本构成情况。实际建成规模与初步评价报告书所述的差异情况。
项目建设环境条件变动的说明。
项目实际建成规模、构成与设计的变动说明。 3.2.2 评价依据
本项目电磁辐射环境影响初步评价报告书简要说明。
国家环境保护总局对初步评价报告书的批复及文号。
因项目规模、构成变动引起的环境影响评价内容的增删情况。
有别于初步评价报告书中其他内容引起的环境影响评价内容的增删情况。 3.2.3 电磁辐射环境影响和保护目标
运行期电磁辐射实际影响说明。
电磁辐射实际影响敏感点的分布、名称和相对位置（必要时可附图说明）。 3.2.4 评价范围、评价标准
简述初步评价报告书的相应部分。
重点说明与初步评价报告书关于评价范围、评价标准的变动部分。 3.2.5 电磁辐射环境实际测量
对应初步评价报告书中未变化的工程设施应按原测量项目进行设施正常运行时环境影响的实际测试。
对应初步评价报告书中的发生变动的工程设施应确定测量项目后在该设施正常运行时，按有关规定进行环境影响的实际测试，受条件限制不能实测时，应作类比测量或理论计算。 3.2.6 运行期实际环境影响评价
由3.2.5电磁辐射环境实际测量结果核证初步评价报告书和设计文件预测值，当差异较显著时，应分析原因。
若实测时设施未全功率运行，则应作出全功率运行时的附加影响。
评价本工程项目全部（或分阶段）设施投入运行后环境电磁辐射的增量和总量。
评价实际电磁辐射对人体健康的影响。
评价无线电干扰影响。如对敏感点未满足国标、军标规定限值要求造成干扰时，应采取措施消除干扰影响，并妥善解决既成干扰影响情况。
评价其他环境因子的影响。 3.2.7 环保效益实际分析
送电线路邻近居民区及敏感区环保影响实际减缓措施和投资。
变电所邻近居民区及敏感区环保影响实际减缓措施和投资。
移民安置落实。
环保效益、经济效益和社会效益的实际分析。 3.2.8 结论
评价结论。
存在问题和对策。
小题大作，没什么事的，最多生女儿的几率高点。50m距离完全够了，500kV变电所值班的那帮人天天呆在小于50m的距离里面也没事啊 ，不过要是750kV建在附近就要大声的抗议了。
请楼上的朋友解释一下为什么北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边11万伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得小于300米？？？到底安全距离是多少？？？
致国家环保总局潘副局长的一封信 潘副局长,你好: 国家环保总局建立了申报制度和环保评估制度,据我们网上查询,也确实看到了制度执行的严肃性,这事关中华民族子孙万代的功德大事,关系我们共同拥有的一个地球的环境保护,我们衷心感谢你们为人民所做的而又很难做的大量工作. 在这里我们想向你反映上海市电力局准备违规建设500千伏超高压虹杨变电站事. 一 关于500千伏超高压虹杨变电站选址问题 500千伏超高压虹杨变电站肯定存在高频工频电磁辐射和超高噪声污染, 而且这种污染是一种一天4小时,一年365天都不间断的本底污染,周围居民还必须迭加周边的轻轨,高架道路,主干道以及不得不使用的家用电器等的电磁辐射,粉尘,废气和噪声污染, 这种污染是否对人体生命健康产生影响,由于它影响的长期性,对不同人群影响的差异性(对体质较弱,较敏感的人群如儿童老人孕妇等影响尤甚),再加上由于岗位不同的原因不同学者专家可能会有不同观点, 但从以下几点完全可以说明污染客观存在,而且上海市电力局500千伏超高压虹杨变电站选址是完全违规的: (1) 国家环保总局把100千伏及以上变电站列入”工频强辐射”,必须申报,必须进行环保评估,未经批准不准私自建设的项目,难道可能无污染吗?(见附件1) (2) 国家环保总局对已批准的500千伏超高压变电站环保评估中,第一条就是周边没有需国家保护的动物和植物,现500千伏超高压虹杨变电站竟然建在人口密集的市区,难道人的生命健康价值比动物植物都不如吗? (3) 上海市环保局为了缓解站群矛盾,拟出台&&上海市变电站环境保护设计规范&&,它的本意是保证变电站建设能顺利进行,但即使这样,规范规定:在市区,城镇和人口密集地区,不发展500千伏及以上地面变电站, 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的; (见附件2) (4) 上海市03年4月出台的”住宅市政,公用配套构成及用量标准”规定:500千伏变电站在市区不准建设,在郊区必须保证用地面积25万平方米(即500米*500米),而500千伏超高压虹杨变电站现可用地仅125米*250米,是常规500千伏变电站用地面积的1/10强,与国家环保总局对已批准的各地同类变电站用地100亩到150亩更是不可同日而语,上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的;(见附件3) (5) 根据01年上海电力杂志刊登的上海电力设计院副院长的科研论文,称在250米*250米上建紧凑型,小型化,占地少的500千伏超高压虹杨变电站是”第一次尝试”(注现实际用地只有125米*250米),事关人民生命健康安全的这种重大项目,是可以研究试验的吗?这不是把周边数万人民群众当作试验品吗? 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的;(见附件4) (6) 根据国家环保总局对已批准的500千伏超高压变电站和上文中叙述”据东芝等厂商提供的数据表明噪声水平可控制在55分贝”,而国家标准(GB3096-93)规定1类地区白天应低于55分贝,晚上应低于45分贝, 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的;(见附件5) (7) 据走访上海市规划局信访办称:上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站在10年以前已列入规划,但当时我们小区所在地是木材加工厂,准备拆迁,故上海市规划局予以批准.他们说:你们的小区何时报批,谁批准的,他们不知道.但小区已建,情况变化,难道还可以拿着10年以前的规划来唬人吗? 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的; (8) 走访上海市环保局信访办,接待员说:”该项目应由国家环保总局批准.但我认为解决办法只有两个,一个动迁居民,一个重新选址.”可见上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的,至少是不妥当的; (9) 现在上海市电力公司闭着眼睛说瞎话,说500千伏超高压虹杨变电站的电磁辐射是对人体没有影响的,甚至他们的副总在新闻早报上发文,标题是变电站的电磁辐射还不及家里的一盏台灯, 甚至他们偷偷拿着一盘3.5万伏变电站的录象盘放给小区党员看,要他们做所谓的工作,难道这些专业人士的常识水平竟然这么低吗?事实上,上海电力公司有闸北电厂等大量自有空地可以建设500千伏超高压变电站,既无环境影响,又不扰民,难道可以为商业开发利益牺牲人民群众的生命健康安全吗? 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全不应当的; (10) 国外已对高压输电线路300米,500米范围内的43万居民进行过流行病调查(瑞士),他们明确指出:电波与癌症,特别是脑瘤和儿童白血病有直接关系.国内不少医学和环保方面的院士专家也都呼吁要重视电磁辐射污染,要知道这是工业化程度加剧后出现的一种新的环境污染,它的危害还很难有权威的评估,有的专家明确指出即使低于标准值也不等于对人体没有危害,有的全国人大代表也提出提案,希望超高压变电站要远离人群. 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是不妥当的;(见附件6) (11) 关于电磁辐射的安全标准:
目前，我国同时存在有关电磁辐射的两个国家强制性标准，一个是环境保护标准——《电磁辐射防护规定》（GB8年3月11日国家环境保护局发布，日起实施），另一个是公众暴露卫生标准——《环境电磁波卫生标准》（GB7年12月22日卫生部发布，日起实施）。国家环保总局制定的《电磁辐射防护规定》被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。而公共卫生专家的观点则倾向于卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》。 电力学家总是强调欧美电磁辐射标准比我国标准宽松得多，其实国家环保局规定的电磁辐射值远远高于国际辐射防护协会的规定.实际上，欧美的电磁辐射环境和真正的公众暴露水平比我国低得多。欧美国家这种大型电磁辐射建设项目都是建在人迹稀少、空旷的郊外，成本高但不对人构成伤害. &&500千伏超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范&&推荐的相应标准限值，即工频电场强度为4000V/m，工频磁感应强度为100μT. 国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）认为：工频感应磁场虽然不可能有直接的刺激作用，然而它还是可能影响脑电活动和神经细胞的通讯。环境磁场的变动,降低睡眠效率,并可导致神经衰弱症状.现在高压线、变电站附近的居民，反映失眠的事例是越来越多。
瑞士政府1999年规定，安全的磁场强度阈值是1 &T；意大利三个地区规定新建电力项目的周围磁场强度不应该高于0.2 &T；澳大利亚昆士兰州政府规定新建变电站周围的磁场强度应该低于0.4&T；美国加利福尼亚教育部在2003年更是建议学校周围的环境磁场强度应该控制的比0.4&T更低。英国国家辐射保护委员会官方网站上（www.nrpb.org.uk）。该委员会把危险值设定在0.4μT，电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。瑞典已率先成为世界上第一个正式承认强度在0.2μT以上的工频电磁场对人体有害的国家。国际上认同儿童居住环境中的磁场强度应不超过0.4μT（与小儿白血病有关）。 根据以上11条意见,我们认为: 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的,至少是不妥当的,我们希望国家环保总局能否决上海市电力局提出的相关环保评估申请. 二 这里我们还必须向国家环保总局反映,上海市电力公司和街道6月18日突然秘密通知部分居委会干部(特别是远离变电站区域的居委会干部),以200元大礼包加上行政命令,强行通过同意修建500千伏超高压虹杨变电站的问卷调查,交表拿礼包简直可以成为天大的笑话,不仅如此,街道还严令居委会干部不准把消息透露给小区业主.这种做法严重违反了国家环保总局”环境影响评价公众参与暂行办法”的有关规定.故我们认为,包括上海市环保局信访员也认为:如果他们拿这次的问卷调查作为上报依据,完全是违法的,无效的.希望国家环保总局能为老百姓的知情权伸张正义.(见附件7)
正文花园二期全体业主
相关链接：/board/
欲哭无泪
上海科盲多，被迫害恐惧症患者多，鉴定完毕。
中广网河南频道消息 “变电站是有辐射，但不会对人体造成伤害。”“那为什么还要规定安全距离？”“国家只有辐射强度的规定，没有安全距离规定。”昨天上午，居民代表和电力、规划部门的代表，展开了一场辩论。
这是郑州市首个信访评估听证会上的一幕。8月3日，郑州市书记市长信箱收到了一封来信。信上说，今年6月郑州市规划局进行公示，称将在东里路与紫荆山路交叉口东北角建设一座11万伏变电站，周边居民对变电站可能带来的电磁辐射和安全隐患感到担心。书记市长信箱办公室决定举行一次听证会，邀请居民代表和政府部门代表，说说各自的道理。
在听证会上，居民代表称他们主要担心的是变电站建成后，会产生噪音等污染，还有安全隐患，尤其是电磁辐射危害。郑州市规划局用地处处长于大庆，解释了建设变电站的原因：紫荆山路附近高楼越来越多，用电量越来越大，如果不建变电站，这里附近的电力负荷就会不足，居民生活会受影响。郑州市电业局副局长王正刚则表示，一般变电站应该建立在其供电区域的核心地带。如果变电站建在供电范围的一角，那么离变电站较远的供电成本就要增加，而且远处电压质量也得不到保证。
紧接着，双方围绕着电磁辐射会不会对居民产生伤害展开了辩论。河南电力试验研究院电磁辐射类评价专家姚德贵博士说，他曾实地测量过11万伏变电站周围的电场强度，大量数据表明，该强度是国家颁布标准的1/20，不会对人体造成伤害。
虽然听证会结束时，双方仍没能说服对方，但居民代表王先生说，通过今天的听证会，看到了政府重视百姓利益的行动。老百姓也有了能把自己的想法跟政府沟通的平台，希望以后能多开这样的听证会。
郑州市委、市政府信访局办信处处长袁清明介绍，这是郑州历史上第一次对群众信访问题进行评估听证。今年郑州市委、市政府出台的相关文件规定，今后，凡是涉及群众利益的重大决策、项目出台之前，都要举行信访评估听证，按照“谁决策、谁主管、谁评估”的原则，由主管部门主持评估听证。
袁清明认为，这种评估听证会，可以从源头上保证群众利益最大化，保证政府依法行政，应该作为一项制度坚持下去。
哪还有人权啊，顶！！支持你们！！
写给国家环保局潘岳副局长的一封信&4394&字节qhq_tj
20:52:29 发表于房地产门户-搜房网&业主论坛& 正文花园（二期） 业主论坛 zwhy. 致国家环保总局潘副局长的一封信 潘副局长,你好: 国家环保总局建立了申报制度和环保评估制度,据我们网上查询,也确实看到了制度执行的严肃性,这事关中华民族子孙万代的功德大事,关系我们共同拥有的一个地球的环境保护,我们衷心感谢你们为人民所做的而又很难做的大量工作. 在这里我们想向你反映上海市电力局准备违规建设500千伏超高压虹杨变电站事.
一 关于500千伏超高压虹杨变电站选址问题 500千伏超高压虹杨变电站肯定存在高频工频电磁辐射和超高噪声污染, 而且这种污染是一种一天4小时,一年365天都不间断的本底污染,周围居民还必须迭加周边的轻轨,高架道路,主干道以及不得不使用的家用电器等的电磁辐射,粉尘,废气和噪声污染, 这种污染是否对人体生命健康产生影响,由于它影响的长期性,对不同人群影响的差异性(对体质较弱,较敏感的人群如儿童老人孕妇等影响尤甚),再加上由于岗位不同的原因不同学者专家可能会有不同观点, 但从以下几点完全可以说明污染客观存在,而且上海市电力局500千伏超高压虹杨变电站选址是完全违规的: (1) 国家环保总局把100千伏及以上变电站列入”工频强辐射”,必须申报,必须进行环保评估,未经批准不准私自建设的项目,难道可能无污染吗?(见附件1) (2) 国家环保总局对已批准的500千伏超高压变电站环保评估中,第一条就是周边没有需国家保护的动物和植物,现500千伏超高压虹杨变电站竟然建在人口密集的市区,难道人的生命健康价值比动物植物都不如吗? (3) 上海市环保局为了缓解站群矛盾,拟出台&&上海市变电站环境保护设计规范&&,它的本意是保证变电站建设能顺利进行,但即使这样,规范规定:在市区,城镇和人口密集地区,不发展500千伏及以上地面变电站, 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的; (见附件2) (4) 上海市03年4月出台的”住宅市政,公用配套构成及用量标准”规定:500千伏变电站在市区不准建设,在郊区必须保证用地面积25万平方米(即500米*500米),而500千伏超高压虹杨变电站现可用地仅125米*250米,是常规500千伏变电站用地面积的1/10强,与国家环保总局对已批准的各地同类变电站用地100亩到150亩更是不可同日而语,上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的;(见附件3) (5) 根据01年上海电力杂志刊登的上海电力设计院副院长的科研论文,称在250米*250米上建紧凑型,小型化,占地少的500千伏超高压虹杨变电站是”第一次尝试”(注现实际用地只有125米*250米),事关人民生命健康安全的这种重大项目,是可以研究试验的吗?这不是把周边数万人民群众当作试验品吗? 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的;(见附件4)
(6) 根据国家环保总局对已批准的500千伏超高压变电站和上文中叙述”据东芝等厂商提供的数据表明噪声水平可控制在55分贝”,而国家标准(GB3096-93)规定1类地区白天应低于55分贝,晚上应低于45分贝, 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的;(见附件5) (7) 据走访上海市规划局信访办称:上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站在10年以前已列入规划,但当时我们小区所在地是木材加工厂,准备拆迁,故上海市规划局予以批准.他们说:你们的小区何时报批,谁批准的,他们不知道.但小区已建,情况变化,难道还可以拿着10年以前的规划来唬人吗? 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的; (8) 走访上海市环保局信访办,接待员说:”该项目应由国家环保总局批准.但我认为解决办法只有两个,一个动迁居民,一个重新选址.”可见上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的,至少是不妥当的; (9) 现在上海市电力公司闭着眼睛说瞎话,说500千伏超高压虹杨变电站的电磁辐射是对人体没有影响的,甚至他们的副总在新闻早报上发文,标题是变电站的电磁辐射还不及家里的一盏台灯, 甚至他们偷偷拿着一盘3.5万伏变电站的录象盘放给小区党员看,要他们做所谓的工作,难道这些专业人士的常识水平竟然这么低吗?事实上,上海电力公司有闸北电厂等大量自有空地可以建设500千伏超高压变电站,既无环境影响,又不扰民,难道可以为商业开发利益牺牲人民群众的生命健康安全吗? 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全不应当的; (10) 国外已对高压输电线路300米,500米范围内的43万居民进行过流行病调查(瑞士),他们明确指出:电波与癌症,特别是脑瘤和儿童白血病有直接关系.国内不少医学和环保方面的院士专家也都呼吁要重视电磁辐射污染,要知道这是工业化程度加剧后出现的一种新的环境污染,它的危害还很难有权威的评估,有的专家明确指出即使低于标准值也不等于对人体没有危害,有的全国人大代表也提出提案,希望超高压变电站要远离人群. 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是不妥当的;(见附件6)
(11) 关于电磁辐射的安全标准:
目前，我国同时存在有关电磁辐射的两个国家强制性标准，一个是环境保护标准——《电磁辐射防护规定》（GB8年3月11日国家环境保护局发布，日起实施），另一个是公众暴露卫生标准——《环境电磁波卫生标准》（GB7年12月22日卫生部发布，日起实施）。国家环保总局制定的《电磁辐射防护规定》被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。而公共卫生专家的观点则倾向于卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》。 电力学家总是强调欧美电磁辐射标准比我国标准宽松得多，其实国家环保局规定的电磁辐射值远远高于国际辐射防护协会的规定.实际上，欧美的电磁辐射环境和真正的公众暴露水平比我国低得多。欧美国家这种大型电磁辐射建设项目都是建在人迹稀少、空旷的郊外，成本高但不对人构成伤害. &&500千伏超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范&&推荐的相应标准限值，即工频电场强度为4000V/m，工频磁感应强度为100μT. 国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）认为：工频感应磁场虽然不可能有直接的刺激作用，然而它还是可能影响脑电活动和神经细胞的通讯。环境磁场的变动,降低睡眠效率,并可导致神经衰弱症状.现在高压线、变电站附近的居民，反映失眠的事例是越来越多。
瑞士政府1999年规定，安全的磁场强度阈值是1 &T；意大利三个地区规定新建电力项目的周围磁场强度不应该高于0.2 &T；澳大利亚昆士兰州政府规定新建变电站周围的磁场强度应该低于0.4&T；美国加利福尼亚教育部在2003年更是建议学校周围的环境磁场强度应该控制的比0.4&T更低。英国国家辐射保护委员会官方网站上（www.nrpb.org.uk）。该委员会把危险值设定在0.4μT，电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。瑞典已率先成为世界上第一个正式承认强度在0.2μT以上的工频电磁场对人体有害的国家。国际上认同儿童居住环境中的磁场强度应不超过0.4μT（与小儿白血病有关）。 根据以上11条意见,我们认为: 上海市电力公司500千伏超高压虹杨变电站的选址是完全违规的,至少是不妥当的,我们希望国家环保总局能否决上海市电力局提出的相关环保评估申请.
二 这里我们还必须向国家环保总局反映,上海市电力公司和街道6月18日突然秘密通知部分居委会干部(特别是远离变电站区域的居委会干部),以200元大礼包加上行政命令,强行通过同意修建500千伏超高压虹杨变电站的问卷调查,交表拿礼包简直可以成为天大的笑话,不仅如此,街道还严令居委会干部不准把消息透露给小区业主.这种做法严重违反了国家环保总局”环境影响评价公众参与暂行办法”的有关规定.故我们认为,包括上海市环保局信访员也认为:如果他们拿这次的问卷调查作为上报依据,完全是违法的,无效的.希望国家环保总局能为老百姓的知情权伸张正义.(见附件7)
正文花园二期全体业主
Re:我发表的“8。27砸门事件经过始末”被删是怎么回事，请告诉，谢谢&786&字节meijm123
10:31:10 发表于房地产门户-搜房网&业主论坛& 正文花园（二期） 业主论坛 zwhy. 8月27日下午2时许：五角场警方，城管及马路民工“联合执法”，到我小区没收小区居民张贴在自家阳台上的横幅，在执法过程中出现多次严重违规，违纪，违法行为。引起居民强烈愤慨。 第一条：在没收横幅之前，没有事先告知张贴横幅的居民自行取下，私自爬至居民阳台拿走横幅，侵害公民财产。根据上海市城管有关条例，城管执法人员首先应告知横幅广告张贴人自行取下，在不听劝告的情况下，可以对横幅广告以于去除没收，并处以50－500元罚款。联合执法队的执法程序严重违规无异于盗窃。 第二条：对“联合执法队”中的马路民工的执法身份提出怀疑，让一个没有执法身份的人冲在执法第一线，是执法队领导的渎职，是对人民群众的生命财产安全的漠视。 第三条：当“执法”民工行窃至18号楼屋顶，放下绳子准备侵入居民阳台时，18号老先生一人在家，误以为是小偷行窃，情急之下剪断绳子，避免小偷侵入。在楼下观望的众警察见状恼羞成怒，在警号尾数368的警察带领下，数名警察冲上楼去准备破门而入，砸坏老先生家防盗门锁，门把手，门铃等仍然无法打开防盗门，当他们准备继续破坏时，幸好多名小区居民及时赶到以于制止，警察见状一时无法打开防盗门，在居民们的指责声中悻悻而去，临走竟有警察扬言“白天你不开门，晚上拿太平斧夯掉它”。这些警察败类的犯罪行为令人发指，无以复加。有正义感的居民记下了368的警号。 第四条：当天晚上在居委会老先生将白天所发生的事情时向小区户籍警投诉，368身着警服再次出现在居委会，但此时他身着警号却是066，试问一个警察可以有几个警号，一个警察可以有几个脑袋——？？！ 第五条：28日10时许
368为泄私愤，持空白传唤证（无五角场派出所公章）将老先生骗至五角场派出所询问达10小时，请问空白传唤证是合法的吗？1元能复印20张的东西就能把人带走？
你们有没有想过供电公司的500kV变电站值班员，他们走上岗位后，人生的一半时间都是在500kV变电站里度过，他们都没事，你们有什么好担心的啊！！！搞不清楚
请问楼上说风凉话的哥们，电力公司的人一天工作六个小时，而你每天有多少时间是呆在家里的？电力公司抄电表的一个月可以拿多少工资？我相信垄断企业的收入大家都是清楚的．另电力公司的员工可以选择不在那里干的，而我们现在连选择权也没有，天上就这么掉下一个变电站来．
你们有没有想过供电公司的500kV变电站值班员，他们走上岗位后，人生的一半时间都是在500kV变电站里度过，他们都没事，你们有什么好担心的啊！！！搞不清楚 __ 说句公道话，电力公司在变电站工作的人非常少，而且是轮班，而且不是在睡觉时间，而且有职业防护。 实际上，电力公司的人非常清楚变电站的危害，这就是为什么大部分变电站都要搞无人值守的原因！！！
杨浦区正文花园二期的居民于日星期三下午2点到杨浦区信访办,反映在小区一墙之隔规划建造500KV虹杨变电站之事,居民在信访办门口被门卫拦住达半个多小时,不让进门.随后一辆金龙客车(沪AG9497)开抵现场,下来约40余人,其中部分着警服,一拥而上围住信访居民,连推带扭,又拉又抬地将居民弄上车,尽管有的阿姨穿着裙子,但是还是有居民腿被拎得比头高,被扔上车.有的身上青一块紫一块,还有一位阿姨当场晕倒过去.那帮人不顾一切,以最快速度将车开离信访办.这帮人大多数无法辨别身份,但其中有两位穿警服者,警号分别为:2124.车上20多位居民要求将车开到医院,医治晕倒的那位居民,但他们不予理睬,只开着车在杨浦区内兜来兜去,足足开了一个小时,(14:36上车,15:38下车).还好有人带着保心丸,否则后果不堪设想.他们将居民扔在陌生路上,居民们只能自己打的回家.
黑暗啊
市电力公司忽视民众利益,不按规定办事&212&字节czw-26 23:05:39 发表于房地产门户-搜房网&业主论坛& 正文花园（二期） 业主论坛 zwhy. 无规矩不成方圆”。我国正在提倡建设法治社会，为此我们的政府、企业、家庭和个人都应应该从我做起，按法规办事，按规则规范办事。上海市至今仍在实施的《住宅市政，公用配套构成及用量标准》规定：500千伏变电站不建在市区，在郊区须保证用地面积25万平方米（即500米×500米）。然而500千伏超高压虹杨变电站可用地仅125米×250米。这显然严重违反了相关规定。我们呼吁有关部门管管这些违规行为，为附近的居民主持公道！
杨浦区竟然卑劣到对老百姓粗暴截访\阻访,人神共愤!!!!!
土地是当前腐败重点,与正文花园一墙之隔拟建变压站的在&用地规划&上,是否存在腐败，呼吁当局，查明事实，公布于众。&653&字节jfx1
13:55:44 发表于房
看了上面网友的回复,老子现在才知道警察中的败类不在少数啊,我日,当警察了不起了啊?!狗B的,我草,小样,敢入室行凶?没王法了啊?上面提到的那位老先生,你可以根据&国家赔偿法&告公安局,门什么的家具能赔,用违法传票私自拘捕没有犯罪事实的人的,也可以要求国家赔偿,中国只对财产权和人身健康权赔偿,只赔偿直接损失,不赔偿间接损失,所以可能钱不多,但为了出口气呀!不管警号是368还是066,不管062121还是062124,不要让老子看见你,否则见你们一次,老子打一次!反正在你们看来,法律是没用的,对吧?你们这些警察的败类!
在线视频：香港400千伏变电站紧靠幼儿园没有电磁辐射 ～3日18：50，南京新闻频道东升工作室3天连续进行了系列报道——————《请为光明铺路》，总计片长大概在60分钟左右，科学系统的介绍了变电站方面的知识。其中有中国电机工程学会理事东南大学副校长胡敏强、东南大学电气工程学院副院长博士生导师黄学良、南京市环保局核管处长王永宁、东南大学病理学专家黄培林、江苏省疾病预防控制中心副所长江苏省职业病诊断与鉴定专家库成员叶明宪、江苏省环境科学学会环境司法鉴定专家组成员博士吴卫星东南大学建筑学博士李海清等人，系统的阐述变电站常识，工作14年的变电站值班员孕妇身临其境现场说法。报道组还去香港进行采访，其中一座400千伏变电站三面紧邻富人的高档住宅区，它离幼儿园的最近距离只有5米，真实画面，精彩解说报道让人大开眼界。 http://you..cn/b/4978511.html http://you..cn/b/4978511.html 复制上述网址粘贴到您电脑的地址栏，回车（Enter）打开，也可点击网址直接打开。 注：部分不能打开在线视频的用户，您可以按照电脑提示安装相应的视频接受软件。 感谢您的收看，欢迎参加评论。
07年12月24日《民主与法制日报》刊登了正文花园500千伏变电站的事儿，该报记者客观地再现了正文老百姓的维权之路，深刻揭示了一些问题。 500千伏变电站建在成熟小区一墙之隔（50米不到）堪称世界首创，请各级官员吸取近期国内外变电站爆炸血淋淋的教训！听民声、为民办事儿！！！
小区隔壁为何不能规划50万伏超大型变电站？
既然变电站如此危险,那为什么电力员工钱拿多点,就唧唧歪歪
电力下岗员工都要拿年薪十几万，这让老百姓知道了还得了~~~ 中华人民共和国法律、法规对变电站与居民区距离有规定：正文花园隔壁不到50米距离要建50万伏超大变电站违法、违规！！！置老百姓生命安全于不顾！！！
事情背景： 上海市电力局将在相距居民区(杨浦区正文花园二期)最近仅50米的地方建造50万伏超大型变电站。正文二期居民乘上海市市长XJP下杨浦区视察XF工作的机会，前去反映建造变电站的情况。却在杨浦区XF办遭遇了难以想象的对待。具体请看图片内容介绍。
有良心的媒体&民主与法制&报道了正文花园变电站之争,详细链接http://www..cn/news/.html
上海正文花园的“变电站之争” □本报记者 印嘉珍 500KV变电站隔墙待建 200元大礼包引出民怨 上海正文花园的“变电站之争”
一件利国利民的工程，经过规划的变电站与同样经过规划的民居小区，原本应该是相安无事的。然而，实际居住在拟建中的“虹杨变电站”周边的居民，却认为这是“扰民工程”，由此还牵出了对小区土地批租的种种疑问。
“居民区旁要造变电站，政府官员诱导居委干部投票表决。居民们为了得到应有的知情权和公众参与权，受到了种种压制。我们希望有良知的媒体记者来小区采访、报道……”日前，记者接到了小区居民来信。
隔墙要建变电站
坐落在上海市杨浦区政立路、逸仙路的正文花园二期是市级文明小区，环境幽雅整洁。
小区的居民大都在年入住，当初买房时，二期的边上还有一块几十亩的空地，购房者听介绍说是要造三期的。于是，他们中的大部分人倾其一生的积蓄，加上按揭贷款，买下了自己中意的房子，原本想平平安安居家过日子。谁料想，要造三期的空地突然要造500千伏的变电站，这在正文花园引发了巨大的震动。
其实，上海市政府的《总体规划》早在居民入住正文花园前，就已定下要在此建造变电站了，那么居民们为何直至如今才“恍然大悟”？事情还得追溯到今年6月18日的所谓“500KV虹杨变电站公众意见征询会”。
今年6月18日上午，正文花园居委会的8名干部突然被通知去五角场街道开会。
一位不愿意透露姓名的居委干部向记者反映：事先，我们并不知道会议的内容，到了会场才发现有五个居委会约40人参加会议。街道党委郭副书记主持了会议，她叫我们填写一份“虹杨变电站”的公众意见征询表，并要求我们都要填“基本同意”，因为“他们（指电力公司）为了这次填表还特意准备了一份价值200元的大礼包，大家交表格时去领取礼包”。由于我们正文花园二期与变电站最近距离仅50米，因此，居住在正文花园二期的6名居委干部当场提出质疑并投了反对票。而我们居委的正副书记是居住在其他小区的，她们都投了同意票。其他4个居委会距离变电站较远，也投了同意票。“今天会议的内容不要对居民们讲，到时候电力公司会公告的”，会议临近结束时，书记再三叮嘱我们。
公众的知情权被剥夺？
由于部分居委干部没有遵守“保密”要求，将建“变电站”的事宜泄露给了居民，由此而引发了正文花园居民的恐慌甚至愤怒。
8月5日，部分居民通过区长热线，证实了变电站要造在家门口的事实。于是，居民们到处写信上访，要求变电站重新选址，远离居民密集区。居民们认为，电磁辐射对人体的危害是累积造成的，有资料显示，现今世界上许多发达国家已对长期生活在电磁辐射范围内的人群做过调查，患有恶性肿瘤的人群要高于其他地区。但居民们的信访收效甚微，在信访过程中居民们还得到了一个更为意外的消息——早在6月12日，电力公司与环境评价机构在《文汇报》第9版的右下角已经刊登了《500千伏虹杨输变电工程信息公告》。
而国家环保总局于日施行的《环境影响评价公众参与暂行办法》总则规定：“国家鼓励公众参与环境影响评价活动。公众参与实行公开、平等、广泛和便利原则。”该《办法》第10条还规定，建设单位或其委托的环境影响评价机构，应在建设项目所在地的公共媒体上发布公告，或其他便利公众知情信息的方式发布公告。征求公众意见的期限不得少于10日，并确保其公开的有关信息在征求公众意见的期限之内均处于公开状态。
正文花园的居民认为，电力公司之所以选择在《文汇报》刊登公告是故意不让居民们知道，按照《环境影响评价公众参与暂行办法》“公开、平等、广泛和便利”原则，应该在正文花园小区的公告栏内告知居民。而有关人员直至《公告》后的第6天，即6月18日的“征求公众意见”的会上还在讲“到时候会公告的”。这显然是剥夺公众的知情权。而6月18日参加会议的代表仅有正文花园是“受建设项目影响”的，其余4个居委会都没有直接影响。所以，6月18日的所谓“公众意见征询会”根本不具有代表性。同样，《暂行办法》第11条还规定，建设单位可以采取诸多方式公开便于公众理解的环境影响评价报告书的简本。而正文花园的居民从得知要建“虹杨变电站”至今，却没有从任何渠道得到过所谓的“简本”。于是，从8月10日起，“还我知情权”“还我健康权”等横幅在正文花园涌现。
8月27日下午1时许，当地民警带着民工来到正文花园摘除悬挂的横幅。
200元大礼包引发质疑
11月29日下午，记者来到了正文花园居委会采访，居委丛书记和张主任对记者的采访很“警觉”，记者刚刚坐下，就被丛书记叫到另一个办公室接听电话，电话是五角场街道一位姓刘的女同志打来的，她要求记者要有“敏锐的政治觉悟”等等。
当记者提及居民反映6月18日会议的情况，丛书记和张主任两人的情绪显得有些激动，她们解释，所谓的大礼包只是高温慰问品，与投票表决没有任何关系；“这是民意测验，完全自愿的，不存在行政干预的现象。”丛书记说。“我是居住在正文花园的，当然投了反对票，不是也领到了礼包吗？我的心情和大家也一样，但话不能瞎讲。”张主任对居民们所说的200元大礼包与投票表决有关系并不赞同。至于大礼包是哪家单位送的，她们均表示“不知道”。
当天晚上，记者分别采访了正文居委会的其他几名干部，有和书记主任说法一致的，也有持相反说法的，但有一个问题他们的回答完全一致，即“对6月18日会议的内容要保密”。为了更全面了解6月18日会议的情况，记者又采访了其他居委会参加6月18日会议的干部。一位干部说：“会上确实讲过为了这次填表，人家还特意准备了200元的大礼包，目的很明确。”
12月3日，记者来到了五角场街道采访，一位不愿透露姓名的干部说，平时我们搞测试发点纪念品也是很正常的事，你作为一名记者，不要纠缠在礼包问题上，我们街道作为区政府的派出机构，只是在完成区政府下达的“协助、配合好电力公司的这次民意测评”任务，现在不要去追究这次会议的程序，问题的关键是，10年之前这里是一片空地，当初上海市总体规划就已经确定该地块要造变电站。既然国家已经规划好了的事，就应该依法办事，为什么还要批给正文房产公司造商品房？
关于“会议内容要保密”的问题，这位干部表示，“在国家环保总局还没有批准下来之前，我们没有向居民作宣传的必要”。
占地面积是否缩水？
为了弄清楚“已经规划好了之后”，为什么还要批给正文房产公司造商品房？记者查阅了有关材料，也走访了有关部门。
材料一：
2005年11月，上海市城市规划管理局（号批复，市规划局同意“虹杨变电站”的选址，并批准“变电站的占地面积约14664平方米”（约22亩，也就是现在的正文花园二期边上的一块空地）。
材料二：
2001年，时任上海电力公司下属的上海电力设计院副院长、教授级高工叶寿堂先生，在当年第2期的《上海电力》杂志上发表题为《面向新世纪的500KV虹杨输变电工程》一文，其中却提到“由于虹杨变电站的建设用地只有250×220米（约82亩,笔者注），仅为常规500KV变电站的30%至40%，而且进出线没有任何空中走廊。为了在这里安装4台变压器及相应设备，必须采用紧凑型、小型化、少占地的方式。这些技术在220KV工程中已有许多成功的经验，而500KV工程中尚是第一次尝试”。
材料三：
上海市《住宅市政公用配套构成及用量标准》明确，500KV变电站用地面积为500×500米（约375亩）。
材料四：
记者在网上查阅到，我国目前已建成的屈指可数的几座500KV变电站的占地面积，北京朝阳为120亩，江苏吴江91亩，无锡梅里93亩，淮安上河107亩，即使在上海的黄金地段静安区在建的“500KV世博输变电站”的占地面积也有80余亩。
材料五：
2005年6月，上海城市规划局公开的信息图“虹杨变电站”的用地为长方形面积140×250米（约46亩），而同年8月，上海城市设计院上报给上级主管部门上海城市规划管理局的“虹杨变电站”的图纸却成了四方形的（共有6张图纸，居民得到的仅是其中一张），根据比例计算，面积扩大到了220×200米（约66亩），最令人费解的是，已有居民入住的正文花园西侧4栋高楼在这张“四方形”的图纸中变成了变电站的位置。
材料六：
2001年2月，上海市杨浦区城市规划管理局发给正文房地产开发有限公司的《建设用地规划许可证》，该许可证同意正文房地产公司在逸仙路281号建造正文花园二期。
由此，居民们认为，根据上述部分材料以及叶寿堂教授的文章，可以确定至少在2001年或之前，有关部门已规划确定“虹杨变电站”的占地面积是250×220米（约82亩）。那么，究竟是谁有这么大的权力置政府的规划于不顾，将原属变电站的位置擅自批给了房产开发商？从而，使变电站的占地面积由原来的80余亩缩水到20余亩。最近澳大利亚、海南三亚等几起变电站爆炸事故，更使居民们诚惶诚恐。
11月30日下午，记者走访了上海电力设计院。该设计院办公室沈主任向记者介绍道，正文花园的居民也来找过叶教授，但他已经退休了。当初叶教授写这篇文章时，那个地方还是一片空地，叶教授作了一些勘察写了这篇文章，只是做个可行性的研究。
12月14日，上海城市规划管理局用电子邮件的方式答复了记者的采访提纲，答复称，由于虹杨变电站的“规划是总体规划层面，仅需明确系统及布点就可，故没有具体用地面积。杨浦区规划局在核发用地范围时，按规划留出了变电站建设用地，批给正文房产公司的用地位置和范围均与变电站建设没有矛盾。500KV虹杨变电站是重要的市政基础设施，目前正在按国家和本市有关规定办理各类审批手续。”
事情将如何发展目前不得而知。但居民们的疑虑并未消除，他们坚持要求有关部门公开2000年前后的“虹杨变电站”的审批原文（含方位图）；公开年上海城市总体发展规划的方案；公开上海城市规划局同意电力公司申请报告的批复（含6张方位图纸）；公开正文花园二期建造的审批报告；要求严格按照《环境影响评价公众参与暂行办法》的规定，重新召开“公众意见征询会”，“公开便于公众理解的环境影响评价报告书的简本”。 《民主与法制时报》( B04版 维权)
谁来拯救我的家园？ 呼唤和谐社会！还我健康生存环境！
上面有人发的视频有病毒 ！大家千万不要上当啊！
