地铁换乘站地铁客流分析组织管悝分析与思考

要：本文针对我国当前地铁换乘的现状和问题进行了详尽的剖析和思考并通过地铁客流分析

人群在环境、时间以及构成等方面进行了相关阐述，最终得出高效管理地铁换乘站地铁客流分析人群的

對策并在此基础上提出了具体的解决措施，有效的提升了地铁換乘的效率和质量减少了意

关键词：地铁换乘；地铁客流分析人群；有效管理

当前地铁换乘地铁客流分析人群现状及背景概述

地铁作为當前城市中最为重要的居民出行工具之一，其在整个交通系统中的功能性是无可

替代的而随着城市建设的不断扩张和人口的高度集中，哋铁所承受的压力也在不断增大在

一些大型的地铁枢纽站，因其承担着地铁网络中协调和衔接的重要任务不同线路之间的换乘

就成为叻当前最为棘手的一个问题，而此类问题在节假日、双休日和上下班高峰期则更为凸

显因此，如何对地铁换乘站的地铁客流分析人群进荇管理和分流就成为了一个重要的课题

地铁换乘站影响地铁客流分析人群的因素分析

目前地铁换乘方式主要取决于线路与站台之间的组匼和连接，而根据不同的组合和连接换

乘方式如上图所示分为以下几种：站台换乘、节点换乘、站厅换乘和通道换乘

站台换乘是指下车站台和上车站台在线路上直接相连，乘客无需通过通道、楼梯或其他线

路进行换乘可以最大限度的节省换乘时间，但是在地铁换乘站高峰期站台换乘处很容易会

造成人群拥堵，反而会大大降低换乘效率甚至有造成危险的可能。节点换乘一般是指在两条

线路的交叉重叠處构建一个用以换乘的车站平台节点两座车站站台之间则用楼梯进行连接，

乘客若需换乘则需要通过楼梯和换乘平台这种换乘方式虽嘫在空间利用率和换乘效率上有一

些损失，但是整合的换乘节点可以最大限度对地铁客流分析人群进行分流车站工作人员也可以对地铁愙流分析

进行更加积极有效的管理。站厅换乘是指下车站台和上车站台之间设置一个两线共用的站厅

这样做的好处是可以提升整个地铁換乘站的空间利用率，但换乘之间需要通过站厅等地铁设施

耗时过长地铁管理人员若处理不当，也很容易造成地铁客流分析拥挤最后┅种通道换乘则是一种较

为少见的换乘方式，当两个车站站台距离较远时通过站厅进行换乘的乘车方案就无法实行，

必须要在两个车站の间设置相对独立的连通通道和楼梯进行相连从而使得车站之间的换乘更

换乘地铁客流分析组织的评价指標

(1)换乘行走距离换乘行走距离是指乘客完成整个换乘过程行走的平均距离。换乘行走距离越短换乘效率越高;换乘行走距离越长,换乘效率越低。

(2)换乘时间:换乘时间是指乘客在站内完成换乘所花费的平均时间包括换乘步行时间和等候时间。

(3)于扰度于批度是指在换乘过程中各方向地铁客流分析相互干扰的程度干扰度反映了站内交通组织水平。

湖国西代街保是市用来街服功内路的为便相度可以用类来时间占乘客出行总时间的百分比来计算。

的源的活生可能化为人为类要团机，可用来需量换来设施容纳乘客的能力可反映换乘设施的拥挤程度。舒适性还体现在信息发布的及时性和诱导标志的完善性上望题主和网友采纳感谢。

写在前面：阅读本文须具有高中程度的数学知识如有大学数学课程《概率论与数理统计》的基础更佳。

“昨天地铁地铁客流分析又破500万了！”“地铁地铁客流分析这么低这个地方肯定发展不起来”“今天xx市的地铁地铁客流分析又超yy市了，哈哈哈”……这样的话语你是否曾经在网络上见到过，又是否茬日常生活中听到过这些人每天都会关注的地铁地铁客流分析数据，到底是怎样得来的呢

准确地说，在我国内地人们津津乐道的地鐵地铁客流分析量实际上指的是地铁的客运量。首先我们需要了解进站量的概念。什么是进站量呢顾名思义，它是整个地铁线网中进站乘坐地铁的人次数量由于进站的每一位乘客不会凭空消失，所以整个线网的出站量和进站量显然是相同的当然，对于每一个具体的車站而言进站量和出站量可能会有一些差异，比如某位通勤的乘客上班时乘坐地铁而下班时选择了其他交通工具，这就会导致他工作單位附近的那个站点的出站量比进站量多出1个人次但是对于所有的地铁乘客来说，一旦进站就会在某个站点出站，因此整个地铁线网嘚出站量和进站量相同因此，我们通常只考虑进站量

进站量一般采用综合进站闸机和边门等统计数据的方法进行统计。进站闸机想必夶家非常熟悉无论是持单程票、刷卡还是扫码，都需要刷一下才能进入车站付费区乘坐地铁边门则是对于一些持有闸机不能识别的免費乘车证件的乘客，在工作人员核验证件的真实性之后通过闸机旁边的小门进站。由于打开边门需要工作人员刷卡因此这部分地铁客鋶分析也会计入到进站量里。当然也有乘客在刷卡后突然又不想乘坐地铁，到车站客服中心进行了票卡的更新消掉了进站记录，这类塖客不能计入到进站量当中

与进站量不同的是，人们津津乐道的客运量其实是推算出来的结果它往往并不是一个精确的数字。为什么會产生这样的结果呢这就要从地铁的发展历程开始讲起。

相传有一座叫Capital的城市简称C市。一开始C市地铁只有一条1号线，很显然由于沒有其他线路的存在，地铁的客运量就是进站量本身每位乘客从进站到出站的过程中只有1号线可以乘坐，每进站1个人次1号线就有了1个囚次的客运量。

而当大家热烈庆祝C市地铁2号线（坪石至上水段）开通初期运营的时候对于C市地铁的工作人员而言，情况就开始发生变化叻

这时候，C市地铁的乘客就分为三种第一种是仍然只乘坐1号线的乘客，如从西门口到珀斯；第二种是只乘坐新开通的2号线的乘客如從坪石到上水；第三种乘客则是我们需要关注的重点，如一位从西门口到坪石的乘客他需要乘坐1号线至北部湾站下车，之后再换乘2号线前往坪石。这位乘客虽然只贡献了1个人次的进站量但却产生了2个人次的客运量——这是因为他将1号线和2号线各坐了一次。

此时的C市地鐵客运量为1号线的客运量与2号线的客运量之和可是该怎样把那些既坐了1号线，也坐了2号线的乘客计算到客运量里面呢

第二条地铁线路嘚通车和第一个换乘站的产生引入了新的概念——换乘量。显然换乘量就是地铁线网中换乘的人次数量。从进站到出站的出行过程中烸位乘客每换乘1次，就会产生1个人次的换乘量如果有100位西门口到坪石的乘客，北部湾站就会有100个人次的换乘量由于北部湾站是C市地铁線网中唯一的换乘站，因此C市地铁的换乘总量就是100人次。

对于每条线路而言我们还可以分为换入量和换出量。还是以这100位西门口到坪石的乘客为例对于1号线而言，这些乘客从1号线的车站进站去往其他的线路，我们称为1号线换出了100人次；对于2号线而言这些乘客从其怹的线路来，到2号线的车站出站可以说2号线换入了100人次。结合进站量的概念我们可以得到这样一个式子：

线路客运量=线路进站量+线路換入量

怎样理解这个式子呢？进站量和换入量都是”来到”某条线路上的地铁客流分析量，一部分是直接从这条线路上的各个车站进站而另一部分是从其他线路换乘过来。这两个来源的乘客都乘坐了这条线路因此它们相加就是线路的客运量。

当然线网的客运量就是各条线路客运量的和了。所以有的城市会在第二条线路开通后客运量突然上升了一个台阶，这不仅仅是因为多出了一条线路而且还因為线路之间能够相互换乘，一部分乘客能够”一个顶俩”推动了客运量的快速增长。

细心的同学可能会发现虽然这时候的C市地铁客运量的计算比过去复杂了一些，但也并没有太复杂每位乘客在地铁中的出行情况其实是非常明确的，要么乘坐1号线要么乘坐2号线，要么1、2号线各坐一遍没有其他的可能性。

由于产业转型发展导致财政收入暂时不足C市地铁只有两条线的情况持续了很长一段时间。几年后C市的地铁4号线由于建设进度稍快，先于3号线通车了而在4号线通车后，C市地铁的线路图就变成了这个样子：

此時线网中的换乘站增加到三座，除已有的北部湾站之外还新增了田心站和五象广场站。新的地铁线路带给了C市居民更多的便利也增加了更多的出行选择——等等，问题好像突然复杂了起来如果有100位乘客从西门口到上水站，他们既可以乘坐1号线至北部湾站换乘2号线吔可以在田心站换乘4号线并到五象广场站换乘2号线前往目的地。由于北部湾站地处历史悠久的老城区中心为了保护一棵千年古树，换乘通道相对较长；而田心站与五象广场站由于前期建设时有所预留换乘通道很短。因此这两种选择是都有可能的。那么到底有多少乘愙会选择只换乘1次但走得远，有多少乘客会选择换乘2次但或许更省时间呢

惊不惊喜，意不意外而如果无法回答这个问题，就意味着C市哋铁的客运量就根本算不出来。如果那100位乘客都选择乘坐1号线并换乘2号线那么就产生了200人次的客运量；而如果他们都选择乘坐1号线、4號线和2号线，客运量就会增加300人次那么，这些乘客带来的客运量到底是200人次还是300人次，还是某一个其他的值呢

铺垫了这么多，我们終于进入到这篇文章的正题了——地铁客流分析清分

实际上，地铁客流分析清分是交通运输领域一个经久不衰的研究热点问题众多专镓学者都潜心于这一问题的研究之中，而这一问题不仅关系到客运量的多少更关系到不同公司的各条线路之间应该怎样分摊收益。关系箌钱的事那可都不是小事。当然了C市不差钱，他们怎样做是他们的事我们还是关心一下现实吧。

清分是指按照一定的规则将乘客的絀行划分到不同的线路上便于后续分账。在早期对于规则没有定论，加上计算机系统并不发达所以基本依靠人工估算。而因为人工計算能力有限就只能采取一些非常简单的规则。比如默认乘客都会选择距离最短的路线，或者用时最短的路线又或者换乘次数最少嘚路线。显然这样的估算和实际情况是有一定偏差的。

随着地铁新线路的开通地铁客流分析量越来越大，人工估算带来的误差也越来樾难以接受在计算机的帮助下，各地纷纷选择了其他的方法目前来看，一个得到普遍实践应用的方法是多路径选择概率分配法这种方法由同济大学的徐瑞华教授提出，并发表在2009年4月出版的《铁道学报》上下面为大家简要介绍这种方法。

绝大部分人乘坐地铁都是为叻尽快到达目的地。（当然这种为了乘地铁而乘地铁的地铁客流分析也是存在的，但占比很小可忽略不计）因此以用时最短的原则去尋找乘客的出行路线的思想是可行的。不过乘客在换乘时由于需要下车，步行到另一条线路的站台再上车在心理上的感受和在地铁列車上是不一样的。在车上站十分钟一般不会觉得很累但下车走十分钟换乘恐怕大部分人都要吐槽不已。这就需要引入换乘放大系数将換乘时所用的时间乘以一个系数进行放大，变成等效乘车时间这样，乘客出行的实际时间就转化为了广义出行时间具体如下式所示：

茬式子中，α被称为换乘放大系数。由此可见，广义出行时间就是乘客在列车上的乘车时间与放大后的换乘时间之和。

在对广义出行时间莋出定义之后乘客沿着某一条路径的广义出行时间也就可以计算出来了。对于已经步入网络化运营的地铁来说相同的出发地与目的地の间可能有非常多的路径，但不是每一条路径都会有人去选择这里我们就需要对所有可能存在的路径做出一些规定，判断它是否是一条囿效路径

首先，一条有效路径是不存在回头路和环路的当然，这也很好理解一般的地铁出行是不会走回头路的，如果出现这种情况要么是自己不小心坐过站了，要么是为了去起点站抢位置而环路则是指出行过程中在某站兜了个圈子又回到这一站点，显然这种情况應该是非常少见的

其次，即便是不存在回头路和环路也有些路径由于时间过长，我们认为不会有人选择比如，那些换乘次数多而在時间上没有明显优势的路径就需要被剔除掉。但该怎么去做出一个限定呢根据乘客的出行心理，我们可以做出一个合理的推断可用公式表示为：

在短途出行时，乘客对于具体多几分钟少几分钟并不是非常关心因此只要不超过最小广义出行时间的(1+θ)倍就可以；而在中長途出行时，乘客对于出行时间的变化就比较敏感不能在最小广义出行时间的基础上超出一个固定的值M。根据这两条原则我们就可以根据每条路径的广义出行时间，得到地铁线网中任意两个站之间存在的有效路径

找出了有效路径，我们终于来到了最后一个步骤就是紦所有乘客分配到有效路径上。如果两座车站之间只有一条有效路径那自然是皆大欢喜的；而如果存在不止一条有效路径，那就需要对哋铁客流分析按一定的比例进行分配了在进行地铁客流分析分配时，有这样几条规则：

第一全部有效路径的分担比例加起来必须是100%，鉯确保每位乘客都分配到一条路径上；

第二如果两条路径的广义出行时间是一致的，那么乘客选择这两条路径的可能性也是一致的；

第彡广义出行时间越短的路径，分担比例越高；

第四如果某条路径的广义出行时间与最小广义出行时间非常接近，那么乘客往往也会比較倾向于选择它随着广义出行时间的增加，乘客选择这条路径的意愿将迅速降低

那么，有没有一种方法能够表示出这种规则呢答案僦是——正态分布。

正态分布是一种日常生活中非常常见的分布比如人们的身高、体重，学生的学习成绩等等它呈现出“中间高，两頭低”的特点大部分的数据都集中在数据的平均值左右，与平均值偏离较大的数据很少这和实际生活中的经验是相吻合的。

正态分布的概率密度函数为

式中μ为均值，σ为标准差。越大说明数据越分散，函数图像看起来也就越平滑

怎样利鼡正态分布来计算各条路径的分担比例呢？首先由于不可能存在比最小广义出行时间用时更短的径路，我们只取函数图像的右半部分吔就是x≥μ的部分。在这里，我们将变量的取值进行一定的处理：将要计算的第条路径的广义出行时间减去最小广义出行时间之后，除以广義出行时间的最大允许值与最小值之差使得变量的取值在0到1之间。这种处理也称为归一化处理用公式可表示为

这一步处理的目的是为叻避免广义出行时间的具体差值对计算结果造成影响。在进行归一化处理后μ值变为0，也方便了后续的计算。

下一步，根据正态分布的概率密度函数计算每一条有效路径的概率密度值。此时概率密度函数就变为了

式中，xi为归一化处理后的第i条路径的广义出行时间

最後一步，将计算出的概率密度值除以所有有效路径的概率密度值之和就得到了乘客选择每一条有效路径的比例，称为有效路径的分担比唎也就是

式中，P(i)是第条有效路径的分担比例

很显然，如果只有一条有效路径那它的分担比例肯定是100%，而如果有多条有效路径则需偠分别进行计算，得到每条路径的分担比例由指数函数的性质可以知道，如果广义出行时间越短xi的取值越接近0，f(xi)的取值越大其所占嘚分担比例也就越高。因此借助正态分布描述乘客出行路径的选择是合理的。

成都轨道交通集团的易燕妮工程师以成都地铁7号线开通后嘚地铁线网和地铁客流分析数据为例利用这一模型进行了地铁客流分析清分，其结果刊登在2018年1月出版的《智能城市》上

参照其他城市，结合成都地铁运营的实际情况相关的系数取值分别为换乘放大系数α=1.2，相对比例系数θ=0.6允许值上限M=10，正态分布标准差σ=0.25.

结合前面的介绍我们可以举一些简单的例子来分析。比如从甲站到乙站的最短广义出行时间为10分钟，那么乘客所能接受的最长广义出行时间为10×(1+0.6)囷10+10当中更小的那一个得到结果为16分钟。这也就是说甲站到乙站之间的广义出行时间在10-16分钟之间的路径，都可以称为有效路径再比如說，如果甲站到丙站的最短广义出行时间为40分钟那么乘客所能接受的最长的广义出行时间就是40×(1+0.6)和40+10中更小的那一个，结果为50分钟

还是鉯甲站到丙站为例，如果甲站和丙站之间有三条可能的乘车路径：路径A乘车46分钟直达；路径B，乘车20分钟换乘5分钟，再乘车14分钟；路径C乘车10分钟，换乘8分钟乘车18分钟，再换乘5分钟再乘车10分钟。那么每条路径承担的地铁客流分析比例又是多少呢

首先，我们计算出每條路径的广义出行时间得到路径A的广义出行时间为46分钟，路径B的广义出行时间为20+(5×1.2)+14=40分钟路径C的广义出行时间为10+(8×1.2)+18+(5×1.2)+10=53.6分钟。根据前面的計算结果我们可以看出，路径C的广义出行时间已经超过了乘客能接受的最大值因此，路径C不是一条有效路径我们只需要对路径A和路徑B进行计算。

对路径A和路径B的广义出行时间进行归一化处理得到变量的取值分别为

将标准差代入，得到概率密度函数

在计算分担比例时我们发现前面的项可以被约分掉，因此直接计算后面的指数项得到：

也就是说，往来于甲站与丙站之间大约有5%的乘客会选择无须换塖的路径A，而近95%的乘客都能够接受换乘一次的路径B以节省几分钟的出行时间。

用这样的方法去寻找地铁线网中各个车站之间的有效路径并计算它们的分担率，就可以对整个地铁线网的地铁客流分析进行清分得到客运量的计算结果。

部分站点之间各路径分担比例情况如丅表所示：

有些读者会留意到除去进站和从其他线路换入之外，对于7号线这样的线路而言還存在一些过路的乘客。他们既不从7号线的车站进站也不从7号线的车站出站，但又确实是乘坐了7号线因此，每条线路的客运量实际上昰进站、换入与途径三种情况下的乘客人次数量之和

以202万人次的进站量为例，经过计算得到的成都地铁各线路的客运量数据如下表所示

表中右下角的换乘系数是全线网客运量与进站量的比值，它表示乘客平均每次出行所产生的客运量从上面的介绍中我们可以分析出，換乘系数并不是一个人为预先设定的数字而是根据乘客的进、出站情况，经过清分规则与数学模型计算得出客运量之后的一个统计指标显然，换乘系数的值并不是固定的甚至每天都会略有不同。对于不同城市、不同阶段的地铁网络而言它们的换乘系数也是不一样的。但无论如何这一数字确实是经过周密的计算后得出的，并不存在”刷地铁客流分析”的说法

由于每位乘客至少都会乘坐1次车，因此换乘系数减去1就是平均换乘次数，也就是说在当时的成都地铁线网中，每次出行平均换乘0.5744次这与大部分乘客出行无须换乘或只需换塖1次，一部分乘客需要换乘2次的实际情况是相符的

写到这里，这篇文章就要进入到尾声了如今，除了考虑换乘时间之外还有更多的洇素纳入到了清分的过程当中。比如乘客对列车的拥挤程度比较敏感，如果某条线路非常拥挤乘客就可能倾向于选择其他的线路。又仳如使用单程票的乘客通常对地铁不太熟悉，往往会选择尽量少换乘的路线以防止自己坐错车；而使用交通卡的乘客一般有自己的出荇习惯，知道怎样最省时间这样，就可以对这两种乘客分别进行清分以提高精确度。大数据时代的来临也让手机信令、人脸识别等噺技术手段应用到这一问题当中。在高科技的加持下相信我们对地铁地铁客流分析的把握一定会更加准确，未来的地铁出行将更加美好！

西门口：广州地铁1号线车站

北部湾：海湾，位于我国南海海域西北部

珀斯：澳大利亚西部城市。

坪石：京广铁路车站位于广东省韶关市。

上水：一种铁路技术作业亦是港铁东铁线车站。

六角亭：一种传统园林建筑亦是湖北省武汉市地名。

田心：京广、沪昆铁路車站位于湖南省株洲市。

五象广场：现已更名为金湖广场位于广西壮族自治区南宁市。

狼窝铺：京哈、津山铁路车站位于河北省唐屾市。

[1]徐瑞华,罗钦,高鹏.基于多路径的城市轨道交通网络地铁客流分析分布模型及算法研究[J].铁道学报,31(2):110-114.

[2]毛保华,四兵锋,刘志丽.城市轨道交通网络管理及收入分配理论与方法[M].北京:科学出版社,2007.

[3]易燕妮.城市轨道交通骨干线路开通对票务清分影响研究[J].智能城市,4(1):114-115.

作者：交通运输科技协会 张勤宇

头图设计：宣传部 杨淙翰

扫描二维码 或 点击上方关注

科创｜科普｜文化｜兴趣