曹操到底是枭雄还是奸雄啊？_百度知道
曹操到底是枭雄还是奸雄啊？
哎~要当辩手啊~各位多帮忙一点~谢 表只说是枭雄还是奸雄~给一点论证~谢~说说为什么~我只能说他绝对不是英雄~
提问者采纳
你从《三国志》的角度来评价曹操，《孙子兵法》讲兵不厌诈：杰出的人物，魁首。”杜甫《投赠哥舒开府翰》诗，作为国家，而奸雄所以党（常）飞扬也，《三国演义》的角度就不同了；权诈欺世的野心家，奸雄和英雄就品性而言的：奸人的魁首，文武能安邦定国。陈琳《檄吴将校部曲文》,奸雄是奸诈而有雄心的人。说曹操是奸雄，慈不养兵，给人的印象也就不会相同。《潜夫论·交际》此洁士所以独隐，东临碣石有遗篇······”孙刘就没有如此文采。《三国志·蜀志·先主传》。奸诈。”
奸雄：犹言雄长，鹯视狼顾，什么是英雄。《三国志·吴志·鲁肃传》、军事领导人用些谋略是正常的，曹操为历史做的贡献远比刘备孙权大，因为陈寿所在的晋朝是承袭魏的江山社稷，不可胜数。其实客观的来看，驾驭比英雄：“刘备天下枭雄，枭雄并不一定奸诈或者有智慧，争为枭雄者，肯定从正面去写去评价。枭雄，是站在什么角度来看：“其馀锋捍突起：今天下英雄惟使君与操耳：“君王自神武，有雄心有胆略有智慧，本初（袁绍）之徒不足数也，什么是奸雄。先主方食失匕著，那曹操就是英雄。”
简单来说，英雄是英明智慧而有雄心的人：枭雄是强硬而有野心的人。”亦以称骁悍雄杰的人物：是时曹公（曹操）从容谓先主曰。”
英雄，“魏武挥鞭，必须的先来分析一下什么是枭雄
提问者评价
谢谢了~对于这件事有很大的争议~都说不清曹操到底是奸雄还是枭雄~各有各得看法~
其他类似问题
奸雄的相关知识
其他9条回答
我记得有一节讲到对曹操一句很有名的评价：治世之能臣，乱世之奸雄。
我觉得是英雄。政治家、军事家、文学家，三国时期文韬武略无出其右。政治家不用说了，作为大汉丞相，掌权统一北方，经济极大发展；军事家著有《孟德新书》，虽然之后失传；文学家，开创建安文学学派，至今其作品仍然出现在中小学的语文课本中。
曹操是英雄 你要看史书不要看小说《三国演义》 我查到的一个较早的百度回答比较好你应该看看。 感谢yeqiezi 在中国的历史上，曹操是个有争议的人物。历代人都指他为“奸雄”，到舞台上还将他丑化为“白面奸臣”。大概到了20世纪60年代，一代文豪郭沫若才站出来为曹操“翻案”、讲“公道话”。毛泽东他老人家也颇为欣赏曹操，曾留下“魏武挥鞭”的词句。
曹操何许人也?看来是一个性格比较复杂的人物。
曹操富有正义感。他20岁任洛阳北都尉时，凡违禁者均依法处置，即使权倾朝廷的中常侍至亲违禁亦照打不误。东汉末年董卓暴虐异常，荼毒百姓，人皆惧之，曹操却只身带七宝刀欲刺杀董卓，因临时事变未能成功。后他又召集十八路诸侯会盟讨伐董卓，体现出他疾恶如仇的气概。但他也有邪恶的一面。他刺杀董卓未遂为中牟县县令陈宫捕获。陈宫慕其忠勇，弃官随他潜逃至成皋地界吕伯奢家中。吕伯奢系曹操父亲的结义兄弟，见义侄来投，赶快安排家人宰猪，自己又骑上驴子出门买酒。曹操时为惊弓之鸟，听到堂后有磨刀声，便怀疑吕家要谋杀他，竟拔剑闯入后堂连杀八口，才发现磨刀人原是要杀猪款待他。为了灭口，他又将错就错，再把买酒回来的吕伯奢杀死，还大呼“宁可我负天下人，不可天下人负我!”
曹操颇讲义理。他对当时负有忠义双全盛名的关羽十分敬重，在关羽暂投他处时，他使尽浑身解数要留住关羽。怎奈关羽得知刘备去向后执意要投归故主。他的部下认为放走关羽无异于放虎归山，建议追而杀之。曹操却赞扬关羽“不忘故主，来去明白，真丈夫也!”要手下“皆当效之”。曹操在击败袁绍后，袁绍手下谋士沮授、审配被俘后均不愿背叛故主宁愿受戮，曹操怜其忠义，均给予厚葬。曹操大败袁谭后把他斩首，并号令“敢有哭者斩”。袁谭部下王修却冒死哭于袁谭头下。曹操感于王修义举，下令收葬袁谭，并拜王修为上宾，封为司金中郎将。而对于那些见利忘义的人，曹操却十分鄙恶。吕布手下的宋宪、魏续和刘表手下的蔡瑁、张允出卖故主投靠曹操，曹操都先后利用“借刀杀人”之计铲除他们。苗泽为长期占有一女人而出卖其姐夫，杨松为贪得贿赂而出卖其主公张鲁，在投靠曹操时，曹操都连声谴责并将他们斩首。但曹操也有其玩弄公理的一面。他手下管粮官王里工作精细，忠心耿耿。在与袁术对阵时，军中缺粮，军士无不嗟怨。曹操见景，便来一个“借头平众怒”，诬称王里“故行小斛，盗窃军粮”而将他斩首，用于安定军心。他爱慕徐庶的才能，却采用欺骗的手段把徐庶骗至许都，害得徐母自缢身亡。
曹操注重“惟才是举”。他对于那些有真本事的人，不论其出身和过去是否当过对立面，只要投靠他，均以重用。典韦、许褚均当过土匪，曹操见他们为人豪放且武艺高强，皆擢用为贴身护卫。袁绍手下书记官陈琳曾替袁绍写一篇讨曹檄文，骂得因头风痛卧在床的曹操毛骨悚然而冒出一身冷汗。后袁绍兵败，陈琳被曹操所擒，左右皆劝曹操把他杀掉，曹操怜其才，不但赦免他，还封他为“从事”。大将张辽原事吕布，曾当面骂曹操为“国贼”。曹操见他忠勇，亦收他为将，赐爵为侯。但曹操也有任人惟亲的一面。他的族亲将领有的本事并不大，他都授予兵权，委予重任。结果，曹仁丢樊城，败新野，弃南郡，失襄阳；曹洪被马超赶出潼关；夏侯渊被黄忠斩杀于定军山。任人惟亲所带来的惨重失败，使曹操统一中国的进程严重受阻。
曹操重感情。他手下勇将典韦为保护他而战死，他亲自设祭号泣，回许都又立祀祭之，还把典韦的幼子收养府中。第二年他率兵路过典韦战死的地方，又亲自拈香放声大哭吊奠典韦亡魂。谋士郭嘉随他西征乌桓，屡献奇谋，不幸半途病亡。曹操大哭“天丧吾也”而隆重祭之，并把郭嘉的儿子也收养府中。赤壁兵败时他想起郭嘉，又大哭“哀哉!痛哉!惜哉!”但曹操也有无情的一面。谋士苟或曾为他制定“深根固本以制天下”、
“挟天子以令诸侯”、“坚守官渡以待变”三大战略决策，喜得曹操曾拿他与汉朝开国功臣张良媲美。但后来曹操想要晋升“魏公”，苟或提出不同意见，却被他采取隐晦手段置于死地。苟或的侄儿苟攸也遭受同样的命运。行军主簿杨修耍了点小聪明，亦成为他的刀下鬼。
曹操在征战中懂得体恤老百姓。他在征途中看到“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一”的景象，不禁发出“念之断人肠”的感叹。在征战张绣时，他见一路麦熟，便号令三军凡有践踏麦田者斩，不意麦田中飞出一鸟惊动他的坐骑而窜入麦田，他亦“割发代首”；在征伐袁绍时，他又下令三军“如有下乡杀人家鸡犬者，如杀人之罪”，令三军无不震悚。在征战袁谭时见百姓惊慌失措，亦动员他们速往山中躲藏，以避兵乱之灾。但曹操也有因感情用事而乱杀无辜的一面。他的父亲一家老小40余人被黄巾余党斩杀，他误认是徐州太守陶谦所为，下令要将徐州百姓尽行屠戮。军队所到之处，杀戮人民，发掘坟墓，搞得天怒人怨。
曹操最突出的优点是有雄才大略。他在政治上“挟天子以令诸侯”，在战略上善于集中有限兵力对诸侯实施各个击破。在战役中他经常身先士卒，亲自督战。“濮阳遇吕布，宛城遇张绣，赤壁遇周郎，华容遇关羽，潼关遇马超”，到斜谷时又被魏延射中人中断折两颗门牙，可谓几番死里逃生。他知己知彼，在“煮酒论英雄”时分析各路军阀的长处和弱点，可谓人木三分。他处事机敏，在行刺董卓时见大势不妙，便迅速改变说“要进献宝刀”；在持剑要斩杀张辽时，听左右说张辽是忠义之士，便赶快丢弃手中剑改口说：“哈哈我这是跟你开玩笑!”他才华横溢，他的诗激情豪放，流传千古。他有时又显得格外宽容。在官渡打败袁绍后，有人将一份曹营将官与袁绍暗通的名单献给他，建议“逐一点对姓名，收而杀之”。他却连看也不看地说：“在袁绍强大的时候，我也感到不能自保，何况他人乎?”遂命将那份“通敌”的名单烧掉而既往不咎。
对曹操这样的人物，确实叫人很难评判。与曹操同年代的一位名士叫许劭，曾当面评曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。《三国演义》作者罗贯中把曹操当作篡汉的叛逆来描写，但也客观地反映了曹操的英雄本色。后人有一首《邺中歌》，说曹操是“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身”，意思是说，在曹操身上有功也有过，有香也有臭。但纵观曹操的一生，应该说他身上的英雄之气是超过邪恶之气的。其一，从政治上讲，曹操是一个杰出的政治家和军事家，在汉末军阀混战之时，对统一我国北方起了重要作用；其二，从组织路线上讲，曹操虽有任人惟亲的一面，但他“惟才是举”是古今所承认的，否则，他手下不会云集着一大批杰出的人才；其三，从个人素质上讲，曹操的才华表现得比较全面，不论政治、军事，还是经济(屯田制)、文学(诗人)，都是出类拔萃的；其四，从思想作风上讲，尽管他的奸诈和利己主义表现突出，但政治家的潇洒风度也体现得颇为淋漓尽致，包括他的“宁可我负天下人，不可天下人负我”的利己主义观点，他都会毫不隐瞒地当众表达出来，不像有些人既要当婊子又要树牌坊。总之，曹操绝非“圣贤”，但却是一个活灵活现的有血有肉的历史人物。历史还将站在各个不同的角度，继续对他做出各种各样的评判。
曹操是英雄，有防人之心为之“奸”，压倒一切是为“雄”，独有的为之“枭”，看一下曹操的文集，不能仅凭三国演义来评价。
曹操奸猾而有雄心。是奸雄，不，可爱的奸雄。
不忠。不仁，。还有什么好说的，每每看到提论曹英雄枭雄之说时，痛心呐！你见过一个为主子卖命却又背地里打主子的主意的英雄没，你见过一个血洗百姓的英雄没！依我看，曹操虽然有本事，但不配称英雄二字。
玩的是政治
就好像经商
经得是商道 无所谓坏
曹操是奸雄，当时名士许劭说，治世之能臣，乱世之奸雄！易中天先生说他是可爱的奸雄，他有谋略，性狡诈，智慧过人，战略眼光独特，挟天子以令诸侯！但他误杀吕伯奢一家，还有陈宫，见白门楼吕布丧命一回；杨修，鸡肋问题；祢衡，参见祢衡裸体骂曹操一回；华佗，治偏头痛行刺；荀彧，反对曹操封魏公而死；一句“宁可我负人，休教人负我”（宁可我负天下人，休叫天下人负我之历史原句）足以让人心惊胆寒！
相对而言，站在刘备站在汉朝的立场上是奸雄，但是，他也是为了完成一统大业，是著名的政治家 军事家。站在我们的角度上看，应该算英雄的
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁第四节&&曹操就是个矛盾
曹操就是个矛盾
“一点都不矛盾”明显不当。正确的表述应该是“曹操好像有好几张脸，在他身上集中了诸多的（或“太多的”）矛盾，这真是一个奇迹。”
只要您有实事求是的态度（上纲高一点即坚持彻底的唯物主义立场），则黑格尔、马克思、恩格斯、普列汉诺夫等所说的矛盾也就在曹操身上绝对且非常鲜明地存在着，而且还在宏观与微观两方面存在着：纵观曹操一生，或他一生中某些确定的时期，我们将不得不陷入矛盾，我们不得不承认他整体或在某一时期既是ABAB
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。枭雄（汉语词语）_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科?汉语词语?????? 收藏 查看&枭雄（汉语词语）[xiāo xióng]
枭雄(xiāo xióng)：骁悍雄杰之人，犹言、，多指强横而有野心之人。外文名a fierce formidable man近义词读&&&&音xiāo xióng
《·陈琳》：“而 操 豺狼野心，潜包祸谋，乃欲摧挠栋梁，孤弱 汉 室，除灭忠正，专为枭雄。” 张铣 注：“枭，恶鸟也；雄，强也。言 操 如恶鸟之强也。”
《·李特载记论》：“世传凶狡，早擅枭雄，太息 剑门 ，志吞井络。”
《中国积弱溯源论》第三节：“故夫今日之政术，不知经几百千万枭雄险鷙敏练桀黠之民贼，所运算布画，斟酌损益，而今乃集其大成者也。”[清]《上三省督府剿抚议》：“群盗就哺无术，岂能持久，将见枭雄日渐消沮。”
《代议然否论》：“田不自耕植者不得有……旷土不建筑穿治者不得有：不使枭雄拥地以自殖也。”《·吴志·周瑜传》：“ 刘备 以枭雄之姿，而有 关羽 、 张飞 熊虎之将，必非久屈为人用者。”
[清]《圣武记》卷六：“而至 康熙 世之 察罕汗 ，故枭雄，儿童时好战斗戏，及即位，同戏诸人皆为将，日事攻战。”
[清]《筹洋刍议·藩邦》：“ 李扬才 窥其为侮，从而生心，纠数千之党，徘徊边外，睢盱川伏，谅不过草窃之辈，决非枭雄之才。”《·吴志·鲁肃传》：“加 刘备 天下枭雄，与 操 有隙，寄寓于 表 ， 表 恶其能而不能用也。”
《》第三四回：“ 刘备 世之枭雄，久留於此，后必为害，可就今日除之。”
《》第七篇：“渡 江 以后，此风弥甚，有违言者，惟一二枭雄而已。”[1]，降而生商，是以鸟为图腾的，并且甲骨文确立于商朝，所以，在中华文明的缘启时代，对鸟的崇拜和观察是文明的元素之一，枭雄说的就是一种模仿鸟性态的人格，果断迅猛，准确短急，不受道路局限，不法古，不囿今。善于维护羽翼。枭雄是一个很古老的词，早期是褒义词，周朝之后，有时含贬义色彩。
世传凶狡，早擅枭雄，太息剑门，志吞井络。-《·李特载记论》
刘备以枭雄之姿，而有、熊虎之将，必非久屈为人用者。-《·吴志·周瑜传》之英者，箐英，草发芽的样子，不要小看草要发芽的动力，石头都能硬生生挤开，所以说英雄人格用来描述和形容无坚不摧的力量。而枭雄是描述的多是一种习性。
无道，因为鸟不是走的，是飞的，所以，枭雄无道或说自有其道，但是已经脱离了常规的道义。很强，但是无法用通俗的道义来辅助他。
英雄有道，做事靠谱，有计划有谋略有步骤有协同，有道义支持，并且可以做事高于道义，但是英雄易折，所谓木秀于林，风必摧之。
反其道而行之，当道义鸿大之时，易出奸雄，奸雄是顺天应势而出，他自己的行为完全无碍于其身处的集团，也就是说，此时，个人修养对社会潮流来说已经无足轻重。
英雄和枭雄其实差不多的，都说乱世出英雄，其实乱世所出的枭雄更多。而名垂千古的是，得天下的往往却是枭雄。其原因渺渺不可言说，
英雄与枭雄之区别与联系：　枭者，凶猛之谓。英雄者，多类于圣贤。枭雄者，多类于无情。英雄并及枭雄，皆心慕仁义，胸怀天下。然英雄怀抱仁义，以至仁德化天下，能让天下人负我，心无我求，故能从始至终，时时践行仁义；枭雄襟包四海，以壮志横扫河山，宁使我负天下人，心无障碍，视时势而行仁义，故不彻底。或有或无，则使人以为假仁假义。英雄者，可舍身取义，杀身成仁，为天下苍生谋，乃天地之脊梁；枭雄者，顺我者生，逆我者亡。以我之心而放之四海，以我之志而加之全人，势不可挡。言不必有信，唯能遂其志而通权达变。欲以先登绝顶之位，再行仁义之事。因其本为枭雄之性，故殊难把握，一旦登顶，未必能践行仁道，或将彻底露其枭勇面目，而荼毒无辜。倘果能行其仁德，则天下亦致太平矣。便使枭雄而为英雄。故历来开国之君，多为枭雄。是此之故也。孙权 （枭雄）
刘邦（枭雄）——项羽（枭雄）
成吉思汗（枭雄）
陈友谅（枭雄）——朱元璋（枭雄）
拿破仑·波拿巴（枭雄）
曹操（奸雄）
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看枭雄，他们不是英雄却胜似英雄，更受到后人的缅怀和垂拜，他们是失败的英雄。他们是茫茫历史长河中一道独特的风景线。他们作风果敢，行事干练，风云崛起，但却都因或这或那的原因最终没能完成大业，功亏一篑，壮志未酬。本人在这列举出中国历史上十大枭雄，供大家观赏。NO1.努尔哈赤努尔哈赤，明末辽东女真人，后金政权的建造者。公元1583年，二十五岁的以父亲的十三副遗甲起兵，统一女真各部，建立大金。统一女真后，努尔哈赤便把用兵矛头对准了，他率领八旗大军攻开原，克铁岭，夺清河，下抚顺，取广宁，破辽阳，占沈阳，横扫辽东。但最终于公元1626年败倒在明朝将领镇守的孤城宁远城下，被红夷大炮击中，郁郁而终。NO2.项羽项羽，秦末起义军领袖，中国古代杰出的军事军，被后世称之为“中国第一枭雄”。项羽二十四岁随叔父项梁发动起义，二十五岁在巨鹿之战中率楚军大败秦军主力，二十六岁成为天下共主。项羽是中国历史上杰出的军事领袖，中国杰出的军事家数不胜数，但杰出的军事家领袖却是凤毛麟角，巨鹿之战中他以6万楚军大败30万秦军主力，彭城之战中又以3万楚军大破50万汉军。项羽最后在楚汉战争中被汉王刘邦所打败，自刎于乌江，年仅30岁。NO3.曹操，著名的政治家、军事家、文学家，三国时期魏国的缔造者。曹操崛起于汉末黄巾农民起义，之后他打遍北方无敌手，北灭袁绍，东灭吕布，南灭袁术，张绣，远征乌桓，迅速统一了北方地区。但在南征的赤壁之战中被孙刘联军打败，至此统一天下的进程戛然而止，至死没能完成统一天下的大业，没能实现建朝改制的宿愿。NO4.蒋介石蒋介石，浙江奉化人，国民党当政时期的党、政、军主要领导人。他赶走，软禁胡汉民，孤立唐生智，枪杀邓演达，刺杀；用大炮机关枪压垮冯玉祥、阎锡山、李宗仁、、陈济棠；用官爵和袁大头买通、、，在相当一段历史时期内所向无敌，使众多对手像一样纷纷倒地。同时，发动军事行动五次围剿红军，迫使红军万里长征。但最终在四年国共内战中输掉战争，兵败大陆，退守台湾，之后至死也没能重返大陆。NO7.李自成李自成，明末农民起义军领袖，大顺政权的建立者。李自成早先跟随闯王高迎祥，兵败死后接过“闯王”的大旗对抗明朝，而后率领农民军杀进北京城，推翻明王朝。公元1644年，李自成率军进攻明朝将领吴三桂镇守的，被清军多尔衮和明军吴三桂联合击败，之后率部撤出北京，一路西逃，在湖北九宫山考察地形时被农民所杀。NO10.吕不韦吕不韦，战国时期卫国商人，秦国丞相，政治家。他靠贱买贵卖而家累千金，以“奇货可居”经营秦质子异人，帮助他登上王位，后被秦庄襄王异人任命为秦国丞相。公元前246年英年早逝，始皇年幼，吕不韦成为实际最高掌权者，尊为仲父，任秦相长达十三年。后因嫪毐一事受牵连，被逼服毒自杀。本文内容于
4:29:01 被想念小卢编辑
曹操怎可比拟?
您可能对这些帖子感兴趣
刘备若不承认汉献帝的禅让，他就应该仍然尊献帝，若他不承认，那就等于承认曹丕的皇帝是合法的。
有人会问,皇帝为了加强自身的力量,也许会假认.是的,有这种可能,但是第一,那时刘备寄人篱下,没实力,皇帝大概不会假认一个没用的人吧?第二,即便是皇帝赐为国亲,那也比曹操高一个等级.刘邦曾与大臣发下白马誓言,非刘不王.曹操名为汉相,理应坚守,可惜,他实为汉贼---我还真希望刘备能一统天下,大汉再来个两百年.刘备曹操都是古人,跟我们没半点关系,支持刘备,不为别的,只因为假若大汉再来个两百多年,那么与前\后汉加起来,就是六七百年的时间,那么今天我们大汉民族的称号将更牢固,免得某些人为了某个利益,拼命想用大唐来代替大汉.汉唐都是我们大汉民族伟大的时代,可是你去看看,某些人把唐朝抬高,却从来不提大汉,就连这个"汉"字,似乎都怕提到.衣服称唐装,那么我想问,几乎百分之百穿唐装的,不是大汉民族吗?有几个少数民族,不穿他们自己的服装,而改穿唐装的?唐装也就是汉装的一种而已.支持刘备,只是因为他上台,必将不改国号,大汉继续屹立天下.
孙权：中型私人企业，经过父子三代创业，产品在东南有广大客户群。
他不但没有,连封王的权力都没有,因为刘邦建立大汉朝时,与功臣们立白马誓言:非刘不王.也就是说,不是姓刘的,只能封侯,不能封王.可是曹氏先是封公,然后封王---
曹操怎可比拟?