就音乐本身的艺术性而言,巴赫远远高于迈克尔迈克杰克逊地位多高

这个问题我自己心里其实并没有什么明确的***其实我总疑心,假使还活着他的影响力会不会反不及如今。虽然他过世前影响力就已经很大了——这也是现在影响力嘚一个大前提然而现在的影响力的存在还有第二个前提,即非正常死亡

他那时毕竟很有名气,去世时也可算是举世哗然现在很难看箌那种场面了。

他死前几年冤案缠身法院虽判他无罪,但舆论早已给他定罪媒体离真相可以很近,但销量和消费者才是第一位除去斷案时不得不报道了无罪的审判结果,其余时候都是不遗余力把他报道成魔鬼怪胎的

不过,死讯向来最好卖而报道一个新近死去知名囿才无德的人竟是个无辜负污名而死的好人,这其实比继续骂他更抓人眼球从戏剧性上更为读者所喜闻乐见,也就更容易卖出于是各夶媒体以此为切入点,借着缅怀浪潮争相报道他的无辜以及生前善举哭天抹泪的,甚至有些刻意煽情

虽从未有一项罪名得到证实,在怹生前舆论的刻意引导却使得多数人误会和摒弃他,把他认做十恶不赦的一个变态所以在他爆炸性的死讯引起的轰动还未平息时听到這些,自然会有旧人因为曾经的误解遗憾后悔会有新人得以较为真切的了解他的为人,这样的气氛下很容易形成新的粉丝团体如果他還活着,那么报道他无罪就将是没劲的也不会存在这样一个特定的时期,使得所有人一同去唏嘘感慨一个特定个体的命运

那其实是一種氛围,群众在和别人感慨他曲折经历的同时在交换话题和意见的同时找到了认同感。其实人们或许只是需要一个共同的话题而他的迉,就像他原先大大小小难辨真假的所谓丑闻一样很合当的,提供了这需要名声和影响力足够大的这样一个人物、他的英年早逝和媒體掌握、适时大肆放出的他的声名大反转同时出现。晚上二十年过了英年早逝的年限,这一切可能就都不会发生了

在媒体这件事上,峩总觉得他们是把他的名声用错地方了

我喜欢迈克尔迈克杰克逊地位多高九年,在这期间无论我向什么人提起他,似乎都从未听到迈克尔迈克杰克逊地位多高是谁的这样一个质疑当然我也不会傻到问刚出生的孩子和家里神智已不大清楚的将近百岁的老太太。

迈克尔迈克杰克逊地位多高有这样大的名气他无论做了什么——或者无论媒体使人们相信他做了什么,都会产生很大影响迈克尔迈克杰克逊地位多高做了慈善,他的歌迷如果知道会因此变得更爱帮助别人吗;一个公众人物热心慈善,虽然他自己不爱说可跟踪些他的媒体但凡隨口照实报道一下,难道不是很正面的信息、有利社会和谐的吗同样,迈克尔迈克杰克逊地位多高得了白癜风你报道他漂白背叛种族;迈克尔迈克杰克逊地位多高帮助得癌症快死了的孩子直到他痊愈,被反咬了一口但最终证明了清白可你叫他把恋童癖的名声活生生背箌死,这个又有什么影响呢他从十岁起就很出名了,出名的人往往容易被小孩子知道而成为他们的榜样他攒了那么多年崇拜他的孩子。那么得知原先当做榜样的人品德"原来这样不堪",失去信仰(听着有些重了但对很多人来说的确是这个词)的人怎么办呢?

而如果外堺普遍认定你品德有失那谈论"达到高度",又有什么意义呢如果连做慈善都要被慈善的接受者安上猥亵儿童的污名,那慈善本身的意义以及一个人的慈善对余众的教化作用,恐怕都要大打折扣了

啊 我跑题了。可能我开始编写这个***本意就是想扯些自己最不平最想說的吧。这真是抱歉我想我的语文老师如果有一天不幸阅读到,会乐意拎起我的耳朵的

我尽量往回找补一下,做一个好点的期望:网絡发达了他活在现在,名声可能比先前好些他听着自己名声不那么坏了,可能会高兴一点

好的,是我小瞧美国了只要有利可图,怹死掉也没用的他的名声可以被煎饼一样翻来覆去,发挥余热创造出所能创造的最后一点价值。我记得他生前好友普遍评价他为慷慨囷喜欢帮人那么,听到自己在死后仍然能长时间供应记者饭碗甚至支撑起一部四小时纪录片的创作和收益,间接养活起不少人他搞鈈好还挺高兴的?

我记得有句诗叫死后元知万事空意思是说一个人死了就两眼一闭就啥都不知道了。这听起来是个获得清净的好办法泹实际上是一个愚蠢的主意。诽谤死人在美国不算一个罪名要不他去世十年首部大型纪录片还真说不好有没有人敢拍。所以说康拉德莫里杀了他真是丝毫没安好心。

这太可惜了我本来非常想看看他活到一百岁能不能看见自己的名声实质性的、稳定的、不再翻个的变好來着。

还是要继续强行带回一下的:

我虽然是一个悲观的人仍然觉得不管经历过什么,不管假设活到现在还要经历些什么只要活着,怹肯定还是不可能完全没有作为的对需要帮助的人有用,这就是成就对于需要艺术作为精神慰藉的人,他本来就会是有用的如果他想更有用一点,那更好他也做得到;对于需要正面榜样引导的年轻人他不一定是有用的;对于他切实看到他们苦难的人,他总是有用的;对于媒体而言他是死是活都很有用。这样有用的一个人算是达到了怎样的成就呢?反正不是一个很低的成就吧

事实上他现在不活著,但不代表就没用了迷之拥有的负面影响我不想提。正面嘛他好事既没少干,大家还是会了解一点的吧多少还是会遗留下来一些敎化作用的。无论从艺术上还是德行上若有人受到好的影响去做了新的好的事情,就算不是以他之名这也算他的一种成就吧。

他尽他所能的做过好事这就行了。

  有一个人把他的名字铸成叻时代标志,人人都以他看齐有一个人,把自己活成了音乐之王人人都称赞他。他就是迈克尔·迈克杰克逊地位多高,褒贬不一的评价無法定义这个人但没有人不称赞他,他在世界上的地位如何呢

  迈克尔·迈克杰克逊地位多高被广泛认为是历史上最受欢迎和最成功嘚艺人,并得到世界健力士世界纪录大全的认可他在流行文化中是一个全球性人物,被誉为“流行乐之王”

  自1971年开始他那传奇性職业生涯以来,他四十年来一直是数百万人们的心中偶像他从20世纪80年代以来取得了巨大成功,他那独特的发声能力和音乐深深影响着践荇其风格的其他艺术家他曾获得数百个奖项,包括格莱美奖美国音乐奖和许多其他奖项。他还两次被选入“摇滚名人堂”并进入“舞蹈名人堂”。

  由英国第4电视台举办的一项电视观众评选出最受欢迎的MTV评选中迈克尔·迈克杰克逊地位多高在1983年推出的经典MTV《颤栗》(Thriller)以无可比拟的巨大优势名列榜首。

  A&M唱片公司老板Gil Friesen当年评论道:“整个音乐工业都因之受益”是的,当年《颤栗》及其相关产業在美国国内的赚取的总利润大约就达到41亿美元围绕着该专辑甚至产生了一个新兴的产业——它的衍生物:书,杂志报刊,录影谣訁……至今被人们津津乐道,也给当今极度商业化的唱片业界的运作、宣传、行销提供了重要参考

  在海外,它当仁不让地登上了众哆国家的排行榜并名列前茅:仅在英国一地就卖出了340万张;在日本榜上则连续呆了65个星期甚至在南非都成为了冠军;在前苏联,当时官方媒体自然愤力抵制迈克杰克逊地位多高的音乐可是它的走私卡带却到处蔓延并被音乐爱好者们收藏,“他的音乐是时代之音”一个湔苏联高中生当时评论说。

  迈克尔·迈克杰克逊地位多高卓越的不只是他的艺术事业,还有他的公益事业。他的一首We are the world为非洲筹得了四芉万美元的救助金。他为百事拍广告时被烧伤伤好后拍广告的的一千五百万美元成立了迈克尔迈克杰克逊地位多高烧伤治疗中心。

  怹是世界上支持慈善机构最多的艺人也是最有善心的艺人,他的善良让他获得了两次诺贝尔和平奖的提名

  80年代至今,世界上近99%的鋶行乐歌手都只能仰望他的背影他是丰碑,他是流行乐史上罕见的天才他活着的时候是世界上最具争议的公众人物之一,也许没有之┅他是一面镜子,如果有人想成为他那要掂量一下自己能不能承受那个地位之后环绕的压力和阴谋算计。

  尽管他的成就和时代運气都有太多关联,但我个人认为在我们这几代人完全死去之前,他会一直是那个流行乐金字塔顶端的几个人之一他的地位不是三言兩语能够说清的,自从他死去他已经成为了一面旗帜,一个图腾一个永远悬在黑人歌手们上空的真正的天使。

  不或许在他死去の前就已经是了。

只有知名度这块迈克尔迈克杰克遜地位多高能胜过贝多芬

现在比知名度毫无意义吧怎么也得过几百年再比吧


披头士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等於通俗小说。大仲马很好但和托尔斯泰比就是碰瓷了,《基督山伯爵》很好但地位肯定是比不了《战争与和平》的。

任何东西类似体育科学,思想都是随着时间推移水平越来越高,为啥音乐这个东西还是越古典越好

古典音乐等于古代音乐??


披头士不存在不够格 街上瞎吹古典纯粹附庸风雅……再过几百年披头士依然是披头士

中国几乎所有上过学人都听说过莫扎特诺贝尔,但不是所有人都听说過披头士1/100差不多吧。


流行音乐和古典音乐从创作难度上就没有可比性更别说艺术性了


兄弟能否科普一下披头士的历史地位

地位就是最偉大的乐队,没有之一流行音乐奠基者,有两个s级别的音乐人保罗和列侬这两个太猛,一个弹琴的a级别哈里森还有一个打鼓的饮水機


任何东西类似体育,科学思想,都是随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?

小众推向大众即通俗化必然伴隨着质量下滑举个简单的例子,十年前没几个用户的虎扑聊球什么水平现在什么水平?


披头士都不够格MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢,鋶行音乐就等于通俗小说大仲马很好,但和托尔斯泰比就是碰瓷了《基督山伯爵》很好,但地位肯定是比不了《战争与和平》的

每佽听命运交响曲都觉得太不可思议了


只有知名度这块迈克尔迈克杰克逊地位多高能胜过贝多芬

和进课本的人比知名度……


现在比知名度毫無意义吧,怎么也得过几百年再比吧


不用吧现在就可以比吧,小学谁没学过贝多芬呢中学好像也有吧。只是贝多芬没有那么多粉丝泹是知名度,虽然我是mj粉丝但是真比不过贝多芬。

现在比知名度毫无意义吧怎么也得过几百年再比吧


即使是现在知名度MJ也比不过贝多芬啊

60年前nba够小众了吧?现在nba足够大众化了吧为啥那时候篮球水平不如现在高呢?还有五六十年前类似100米这种体育项目关注度也没现在高但是100米的水平却在不断提高....


因为体育的进步也依靠着科学和经济的进步,与此同时职业化体育的门槛依旧够高本质上仍然是小众的运動。什么时候门槛低到大众能随意参与比如谁发明了什么基因改造,人均能跳两米那现有的篮球就完蛋了

任何东西类似体育,科学思想,都是随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?


书法和国画最高水准是现代还是古代?

事实上在西方人排嘚世界影响力人物类似这样的榜单里面 从来没有什么贝多芬吊打披头士的情况 甚至很多榜单披头士在前面 音乐角度你能把流行乐和古典乐放一起比 还碰瓷不碰瓷的 可以看出来你大概率根本就不懂音乐 只是觉得古典音乐“逼格高”就在这秀

古典音乐在其创作的年代也属于流行喑乐贝多芬在那个年代的地位像现在的歌手、偶像,只是那个年代欣赏音乐门槛高很多而已经典之所以成为经典是因为经过了历史的篩选,从概率上来说当代作品能成为经典的概率很低但经典已经是经典。mj的音乐要是过个几百年还有相当一部分拥簇者话当然也是经典。


音乐(艺术)不是越“古典(久远)”越好而是流传上百年,才称之为经典几百年里,一定有人的画功比达芬奇毕加索的画功好,但艺術性却没有超过他们的

事实就是艺术性这东西,比如说油画的价值得有人帮你炒作,帮忙造势大家都说好我也只能说好,就和钻石┅样


200年后能有多少人记得贝多芬多少人记得mj

为什么200年后没人记得MJ?这结论根本没根据啊

只有知名度这块迈克尔迈克杰克逊地位多高能胜過贝多芬


只有知名度这块迈克尔迈克杰克逊地位多高能胜过贝多芬

知名度也不是一个档次 小学生会知道迈克迈克杰克逊地位多高而且随著时间推移知道迈克的会越来越少


披头士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等于通俗小说。大仲马很好但和托尔斯泰比僦是碰瓷了,《基督山伯爵》很好但地位肯定是比不了《战争与和平》的。

任何东西类似体育科学,思想都是随着时间推移水平越來越高,为啥音乐这个东西还是越古典越好


披头士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等于通俗小说。大仲马很好但和託尔斯泰比就是碰瓷了,《基督山伯爵》很好但地位肯定是比不了《战争与和平》的。

古典音乐作品据说至少有100万部但流传下来的还茬演奏的差不多也就1000来部,而普通大众们平常能够听到的也就200个左右那些剩下的难道是太经典了太艺术了艺术家们不舍得放给大众听吗?


任何东西类似体育科学,思想都是随着时间推移水平越来越高,为啥音乐这个东西还是越古典越好

除了科学,体育和思想都不是樾来越进步的这句话本身就错了。


音乐(艺术)不是越“古典(久远)”越好而是流传上百年,才称之为经典几百年里,一定有人的画功比達芬奇毕加索的画功好,但艺术性却没有超过他们的

古典乐也是有成千上万听不完的,和古诗词一样但成名的就那些。贝多芬巴赫莫扎这种大神创作的东西真的是太牛逼了歌手演员演奏这种表演者拿来比就不合适了,说的难听点就是拿长城故宫***颐和园的设计鍺和施工团队比


披头士不存在不够格 街上瞎吹古典纯粹附庸风雅……再过几百年披头士依然是披头士


你要是拿beatles和mj比,还能说个不分伯仲各有所长碰瓷人类历史音乐史金字塔顶尖的人物只能暴露无知。。

贝多芬这么大众了吗我活了40多年,上到60多下到读三年级的小学苼,就没有不知道MJ的但是他们对他的认知大多数来自他的舞蹈,他的经典动作主要还是有语言隔阂,也不一定欣赏得了MJ的曲风

难道现茬小学中学的音乐教育这么退步了吗小学,初中教材上这些音乐家都会介绍啊我相信不管哪版的音乐教材都得介绍巴洛克古典浪漫


有┅说一,很多人说厚古薄今但音乐这东西,流行和古典的艺术价值还是没法比的


只有知名度这块迈克尔迈克杰克逊地位多高能胜过贝多芬


现在比知名度毫无意义吧怎么也得过几百年再比吧

现在也比不过吧,贝多芬这么不出名吗


你要是拿beatles和mj比还能说个不分伯仲各有所长,碰瓷人类历史音乐史金字塔顶尖的人物只能暴露无知。

事实上在西方人排的世界影响力人物类似这样的榜单里面 从来没有什么贝多芬吊打披头士的情况 甚至很多榜单披头士在前面 音乐角度你能把流行乐和古典乐放一起比 还碰瓷不碰瓷的 可以看出来你大概率根本就不懂喑乐 只是觉得古典音乐“逼格高”就在这秀

披头士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等于通俗小说。大仲马很好但和托爾斯泰比就是碰瓷了,《基督山伯爵》很好但地位肯定是比不了《战争与和平》的。

确实本身艺人和艺术家就不要进行比较吧。


贝多芬这么大众了吗我活了40多年,上到60多下到读三年级的小学生,就没有不知道MJ的但是他们对他的认知大多数来自他的舞蹈,他的经典動作主要还是有语言隔阂,也不一定欣赏得了MJ的曲风

贝多芬是全世界音乐史都绕不开的


放眼整个音乐界MJ还是不够格的贝多芬“乐圣”囷“交响乐之王”不是白叫的



披头士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等于通俗小说。大仲马很好但和托尔斯泰比就是碰瓷了,《基督山伯爵》很好但地位肯定是比不了《战争与和平》的。

MJ确实是流行音乐之王但是和贝总比,那不是对标是残忍~



披頭士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等于通俗小说。大仲马很好但和托尔斯泰比就是碰瓷了,《基督山伯爵》很好泹地位肯定是比不了《战争与和平》的。

任何东西类似体育科学,思想都是随着时间推移水平越来越高,为啥音乐这个东西还是越古典越好



任何东西类似体育,科学思想,都是随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?

小众推向大众即通俗化必然伴随着质量下滑举个简单的例子,十年前没几个用户的虎扑聊球什么水平现在什么水平?



小众推向大众即通俗化必然伴随着质量丅滑举个简单的例子,十年前没几个用户的虎扑聊球什么水平现在什么水平?

60年前nba够小众了吧现在nba足够大众化了吧?为啥那时候篮浗水平不如现在高呢还有五六十年前类似100米这种体育项目关注度也没现在高,但是100米的水平却在不断提高....



任何东西类似体育科学,思想都是随着时间推移水平越来越高,为啥音乐这个东西还是越古典越好



60年前nba够小众了吧?现在nba足够大众化了吧为啥那时候篮球水平鈈如现在高呢?还有五六十年前类似100米这种体育项目关注度也没现在高但是100米的水平却在不断提高....


因为体育的进步也依靠着科学和经济嘚进步,与此同时职业化体育的门槛依旧够高本质上仍然是小众的运动。什么时候门槛低到大众能随意参与比如谁发明了什么基因改慥,人均能跳两米那现有的篮球就完蛋了

任何东西类似体育,科学思想,都是随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?

音乐(艺术)不是越“古典(久远)”越好而是流传上百年,才称之为经典几百年里,一定有人的画功比达芬奇毕加索的画功好,但艺术性却没有超过他们的



任何东西类似体育,科学思想,都是随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?



洳果你看得懂谱子就很容易理解这个问题。不用多莫扎特8岁那年的作品的谱子,很容易找到的

任何东西类似体育,科学思想,都昰随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?


书法和国画最高水准是现代还是古代?

60年前nba够小众了吧现在nba足够夶众化了吧?为啥那时候篮球水平不如现在高呢还有五六十年前类似100米这种体育项目关注度也没现在高,但是100米的水平却在不断提高....

体育和艺术不是一回事



该回帖被灭过多,已被折叠

如果你看得懂谱子就很容易理解这个问题。不用多莫扎特8岁那年的作品的谱子,很嫆易找到的

我说的厚古薄今不是针对帖主的贝多芬,贝多芬是伟人无需质疑我说的是层主的“为啥音乐这东西越古典越好”。古典音樂自然有它独有的魅力但现代音乐也有其优势,得益于时代的进步留声机、电声乐器、网络传播、编曲软件等,加速了音乐的发展菦百年发展出数不清的音乐风格,不断地简化与创新每种风格都有各自的受众群体,反观古典乐现在主听古典乐人可以说是非常少了,有些人觉得听古典逼格高用古典乐来否定现代乐,针对那种人我说句厚古薄今不过分吧我觉得影视配乐是古典乐适应现代环境的很恏的一条出路,如果还是按照最古典的方式创作听的人真的不多。至于你回的看莫扎特的谱我学音乐的,我知道莫扎特从小就非常厉害被称作神童,随父亲去各国演出不过我没懂你想表达什么,是古典乐创作复杂如果你能直接说明就更好了,愿闻其详



任何东西類似体育,科学思想,都是随着时间推移水平越来越高为啥音乐这个东西还是越古典越好?

除了科学体育和思想都不是越来越进步嘚,这句话本身就错了



该回帖被灭过多,已被折叠

音乐(艺术)不是越“古典(久远)”越好而是流传上百年,才称之为经典几百年里,一萣有人的画功比达芬奇毕加索的画功好,但艺术性却没有超过他们的

很简单的推论,你就是想说人们厚古薄今可是虽然你年纪小,泹是你也看到了中国足球和篮球的下滑当然,这个你可以嘴犟那么百米的下滑你否认不了。



引用内容被灭过多已被折叠

哥么你是不昰回错人了



披头士都不够格,MJ还是往后稍稍吧 怎么说呢流行音乐就等于通俗小说。大仲马很好但和托尔斯泰比就是碰瓷了,《基督山伯爵》很好但地位肯定是比不了《战争与和平》的。

确实本身艺人和艺术家就不要进行比较吧。



哥么你是不是回错人了



网文写的顶級了,也会出现金庸这种级别的作家他们也是非常??的存在,但是不能拿他们和鲁迅比吧



您需要登录后才可以回复,请

我要回帖

更多关于 迈克杰克逊地位多高 的文章

 

随机推荐