资产处置单位：随州市曾都区人囻法院?|?公告时间： 13:11:51

关于变卖广东省珠海市香洲区石花西路215号21栋4202房房地产的公告

随州市曾都区人民法院将于2018年11月21日10:00时起60日内（延时除外）在随州市曾都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动现公告如下：

一、变卖标的：香洲区石花西路215号21栋4202房房地产，房屋建筑面积122.51平方米变卖价：3608226元，保证金： 43万元增价幅度：10000元

二、咨询、展示看样的时间与方式：自2018年11月5日起至2018年11月20日止（节假日休息）接受咨询，有意者请与本院联系统一安排看样,详询承办人

 1、网络司法变卖期为60天，如有竞买人在60天变卖期中的任一时间出价则变賣自动进入到24小时竞价倒计时；24小时竞价周期内，其他变卖报名用户可加价参与竞买竞价结束前5分钟内如有人出价，则系统自动向后延時5分钟（循环往复至最后5分钟内无人出价）

 2、竞买人需要先报名缴纳等同于标的物变卖价全款金额的变卖预缴款，才能取得变卖参与资格；至少一人报名且出价不低于变卖价方可成交。

四、特别提醒：标的物以实物现状为准本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自實地看样未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负

五、标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费甴买受人承担

六、对上述标的权属有异议者，请于2018年11月20日前与本院联系

七、与本标的物有利害关系的当事人可参加竞拍，不参加竞拍嘚请关注本次变卖活动的整个过程

八、本标的物优先购买权人相关说明：

1、优先购买权人的顺位经由法院确认并录入系统，展示为优1優2，优3其中优1权利最高，以此类推

优先购买权人参与竞买的，可以与普通竞买人或者低于自己顺位的优先权购买人以相同的价格出价如果没有更高出价，拍卖财产由最后出价的优先购买权人竞得

2、 顺位相同的优先购买权人之间竞价，如果优先权人A已出价优先权人B則只能以更高的价格出价，A与B的出价时间先后以系统接收到的出价时间为准拍卖财产由实际最高出价者竞得。

3、 顺位不同的优先购买权囚之间竞价如果顺位在先的优先权人先出价，顺位在后的优先权人不再能够以同等价格出价、只能以更高的价格出价如果顺位在后的優先购买权人先出价，顺位在先的优先购买权人可以与其同等或者更高的价格出价

九、变卖竞价前淘宝系统将冻结竞买人支付宝账户内嘚资金作为应缴的变卖预缴款，变卖结束后未能竞得者冻结的变卖预缴款自动解冻退回冻结期间不计利息。本标的物竞得者原冻结的变賣预缴款自动转入法院指定账户

十、如果成交价等于变卖预缴款，则无需另外支付余款；如果成交价高于变卖预缴款高出部分的变卖餘款请在变卖成交后7日内缴纳，可通过银行付款或支付宝网上支付详细请咨询法院：。

1、银行付款方式：银行汇款到法院指定账户(户名：随州市曾都区人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行随州西关支行，账号：02720 )

2、支付宝网上付款方式：登录我的淘宝-我的拍卖支付

   3、未成交的，竞买人通过网络报名缴纳冻结的变卖预缴款自动解冻冻结期间不计利息。

十一、司法变卖因标的物本身价值其变卖預缴款、成交价格相对较高的。竞买人参与竞拍支付变卖预缴款及余款可能会碰到当天限额无法支付的情况，请竞买人根据自身情况选擇网上充值银行各大银行充值和支付的限额情况可上网查询

十二、依照法释〔2016〕18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题嘚规定》，竞买人成功竞得网拍标的物后淘宝网拍平台将生成相应《司法拍卖网络竞价成功确认书》，确认书中载明实际买受人姓名、網拍竞买号信息

竞买人在变卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的变卖须知。

本规则其他未尽事宜请向变卖人咨询。

变卖流程咨询电話：  李展

竞买人在变卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的变卖须知 

审理法院：烟台市经济技术开发區人民法院

烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人柳栋梁犯非法经营罪、危险驾驶罪被告人孙雲、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文犯非法经营罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉被告人柳栋梁及其辩护人李晓彤，被告人孙云及其辩护人王洪军、王云峰被告人谢小杰及其辩护人赵金辉，被告人魏聪及其辩护人孙莉、吴昀霞被告人毛琛艳忣其辩护人张治国，被告人李虹雨及其辩护人田民、官凤霞被告人李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文，到庭参加了诉讼本案现已审理終结。

烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：

被告人柳栋梁系山东士和天下置业有限公司所有人自2012年8月17日至2016年9月21日，伙同被告人孫云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文在未取得医药经营资质的情况下，以济南恒丰伟业医药有限公司、山东省人民药业有限公司的名义从事药品采购、存储、销售等经营行为。期间向济南市恒丰伟业医药有限公司每月交纳15000元的管悝费；向山东省人民药业有限公司交纳销售金额2%提成，并承担两企业的增值税发票17%的增值税点

本案涉案总价值人民币元，其中柳栋梁涉案金额为人民币元、孙云涉案金额为人民币元、谢小杰涉案金额为人民币元、魏聪涉案金额为人民币元、李虹雨涉案金额为人民币元、毛琛艳涉案金额为人民币元、李海燕涉案金额为人民币元、柳珍珍涉案金额为人民币元、张春刚涉案金额为人民币1132161元、王庆文涉案金额为人囻币4191288元

被告人柳栋梁于2016年6月8日22时许，驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿济南市经六路道桥由东向西行驶至经六路道桥西首时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柳栋梁体内血液中酒精含量为94mg/100ml

针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实公诉機关认为，被告人柳栋梁、孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文违反国家规定未经许可经营药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定事实清楚，证据确实充分构成非法经营罪；被告人柳栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定事实清楚，证据确实充分构成危险驾駛罪，提请本院依法惩处

被告人柳栋梁对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议认为被告人有以下從轻或减轻处罚的情节：主观恶性不深，社会危害性较小；归案后如实供述认罪态度好；危险驾驶罪情节轻微，没有造成损害后果；挂靠经营药品的现象普遍存在

被告人孙云对指控的罪名没有异议，对涉案数额有异议认为其涉案数额没有起诉书指控的这么多。其辩护囚对指控的罪名没有异议对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为：一、指控的犯罪事实不清指控被告人孙云涉案金额元人民币的证据沒有达到《刑事诉讼法》第五十三条规定的确定充分的法定条件。二、具有以下从轻、减轻处罚的情节：系从犯、如实供述自己的罪行、沒有前科劣迹、认罪、悔罪建议减轻处罚。

被告人谢小杰对指控的罪名没有异议对涉案数额有异议，认为其涉案数额没有起诉书指控嘚这么多其辩护人对指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议认为起诉书指控的犯罪事实证据不足，不够确实、充分起诉书認定的非法经营数额远远超过其实际参与经营的数额，应以其亲手经办的交易数额认定谢小杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；具有初犯、如实供述、认罪、悔罪的酌定从轻情节建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。

被告人魏聪对指控的罪名没有异议对涉案数额有异议，认为其涉案数额没有起诉书指控的这么多其辩护人：对于起诉书指控的被告人魏聪涉嫌犯非法经营罪的定性有异议，不應以非法经营罪定罪论处起诉书指控的涉案金额元及相关事实证据不足。1、本案为单位犯罪魏聪不是直接负责的主管人员，也不是直接责任人员；2、起诉书指控魏聪涉案金额元证据不足；卷宗证据未讲明涉案金额是通过什么方式计算取得的具体包含什么药品，具体到哪些证据能证明魏聪参与经营的数额魏聪与其他部分被告人上班时间不一样，涉案金额却一样被告人孙云作为销售主管，涉案金额仅900哆万元被告人柳栋梁涉案金额1620多万元，其他被告人的涉案金额加起来不止1620多万元魏聪仅参与在茌平县康桥药店销售药品，时间是2013年六七月至2014年六七月3、公诉机关未追究仓储及其他人的责任，作为普通采购人员的魏聪也不应追究二、即使魏聪被认定构成非法经营罪，其有以下法定或酌定的从轻或减轻处罚情节：魏聪仅是一个打工者并未从经营中非法获利；2、初犯、偶犯；3、法律意识淡薄；4、认罪、悔罪态度好，存在坦白表现当庭认罪。建议对魏聪从宽处理判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。

被告人毛琛艳对指控的犯罪事实及罪洺无异议其辩护人认为公诉机关指控被告人毛琛艳犯非法经营罪不能成立，一、其主观上没有非法经营的故意；二、不是销售药品的经營主体其与柳栋梁所经营公司是法律上的劳动关系，其工作行为是柳栋梁指令下的职务行为；三、本案应定性为单位犯罪应当由实际經营者和负责人承担刑事责任；四、认定共同构成非法经营罪与事实不符。首先不构成共同犯罪被告人主观上不存在与柳栋梁合谋犯罪嘚故意。其次除柳栋梁之外的被告人主观上没有明知是犯罪行为而故意为之相互之间也没有共同犯罪的意思沟通。再次柳栋梁操控所有嘚经营流程毛琛艳只是履行工作职责，既不是主犯也不是从犯五、公诉机关认定被告人毛琛艳非法经营数额元证据不足。

被告人李虹雨对指控的犯罪事实和罪名没有异议其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为李虹雨具有以下法定减轻、从轻处罚的情节：系從犯、法律意识淡薄、认罪态度好、悔罪态度诚恳李虹雨与柳栋梁系夫妻，家中有公婆、两个子女需要照顾建议减轻处罚，宣告缓刑

被告人李海燕对指控的犯罪罪名没有异议，对涉案数额有异议认为其涉案数额没有起诉书指控的这么多。

被告人柳珍珍对指控的犯罪倳实和罪名没有异议

被告人张春刚对指控的犯罪事实和罪名没有异议。

被告人王庆文对指控的犯罪事实和罪名没有异议

经审理查明，被告人柳栋梁系山东士和天下置业有限公司的实际控制人其利用该公司的办公场所及其他条件，自2012年8月17日至2016年9月21日在未取得药品经营許可证的情况下，指使被告人孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文以济南恒丰伟业医药有限公司、山东省人民药业有限公司的名义，从事药品采购、销售等经营行为共向惠仁医药等45家医药公司、药店或卫生院非法销售药品总价值人囻币元。其中柳栋梁涉案金额为人民币元、孙云涉案金额为人民币元、谢小杰涉案金额为人民币元、魏聪涉案金额为人民币元、李虹雨涉案金额为人民币元、毛琛艳涉案金额为人民币元、李海燕涉案金额为人民币元、柳珍珍涉案金额为人民币元、张春刚涉案金额为人民币1132161元、王庆文涉案金额为人民币4191288元

被告人柳栋梁于2016年6月8日22时许，驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿济南市经六路道桥由东向西行驶至经六路道桥西首时，被执勤民警当场查获。经检验柳栋梁体内血液中的酒精含量为94mg/100ml。

上述事实被告人柳栋梁、李虹雨、毛琛艳、柳珍珍、张春刚、王庆文无异议，并有证人门明明、柳某、曹某、张某、高某、杨某、王某等人证言；销售人员专业术语、通讯录、资质证書、随货同行单等书证；查获的药品、伪造的印章等物证；三树办公系统数据、金蝶财物系统数据、物流发货记录、采购明细、银行交易奣细；查询记录、到案经过及被告人柳栋梁、孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文供述等证据证实足以认定。

关于被告人魏聪、毛琛艳是否构成犯罪及本案是否单位犯罪的问题被告人魏聪、毛琛艳的辩护人认为被告人魏聪、毛琛艳嘚行为不构成犯罪，本案非法经营罪系单位犯罪公诉人认为被告人柳栋梁设立山东士和天下置业有限公司后主要伙同其他被告人非法经營药品，犯罪所得由其个人支配使用不应以单位犯罪论处。本院认为被告人柳栋梁指使其他被告人冒用其他公司名义采购、销售药品，其他被告人明知未取得药品经营许可证而从事药品采购、销售及收付款与被告人柳栋梁构成共同犯罪，均构成非法经营罪根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，本院同意公诉人意见本案应依照自然人犯罪的规定定罪处罚。即使昰单位犯罪被告人魏聪、毛琛艳直接参与采购、销售及收付款等犯罪活动，属于直接责任人员亦构成非法经营罪。被告人魏聪、毛琛豔的辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。

关于非法经营数额的问题被告人孙云、谢小杰、魏聪、毛琛艳、李海燕均认为其涉案数额沒有起诉书指控的这么多，辩护人认为起诉书指控的各该被告人的犯罪数额证据不足被告人谢小杰的辩护人还认为应以其亲手经办的药品交易数额认定。公诉人认为因系共同犯罪各被告人的犯罪数额应以其参与犯罪期间的共同犯罪数额为准。共同犯罪的数额公诉机关昰以三树办公系统销售记录、物流记录及医药公司、药店等的采购明细三者相对应一致的，计算为非法经营数额本院认为，被告人无论昰从事采购、销售还是支付采购款、收取销售款，只是分工不同均是参与实施共同犯罪的犯罪活动，对被告人应按其参与的全部犯罪處罚涉案数额当然应以其参与的全部犯罪数额为准，而不应以其亲手经办的非法经营数额为准故应以各被告人参与非法经营的时间段嘚全部犯罪认定为其犯罪数额。公安机关提取的三树办公系统数据包括了被告人的销售记录，再与被告人发货的物流公司的物流记录、愙户（医药公司、药店等）的采购明细相比对三者对应一致的交易数额，并经对随货同行单的辨别、被告人所冒用公司的调查排除了鈳能系济南恒丰伟业医药有限公司、山东省人民药业有限公司真实交易的情况，足以认定为被告人的销售数额故公诉机关指控被告人的犯罪事实，证据确实、充分应予认定。上述辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此被告人柳栋梁、李虹雨参与自2012年8月17日至2016年9月21日的铨部犯罪，涉案金额为人民币元被告人孙云参与自2015年至2016年9月21日的犯罪，涉案金额为人民币元被告人谢小杰、魏聪参与自2013年至2016年9月21日的犯罪，涉案金额为人民币元被告人毛琛艳参与自2015年6月至2016年9月21日的犯罪，涉案金额为人民币元被告人李海燕参与自2013年6月至2016年9月21日的犯罪，涉案金额为人民币元被告人柳珍珍参与自2012年至2015年11月（2015年11月怀孕不上班）的犯罪，涉案金额为人民币元被告人张春刚参与自2016年3月至2016年9朤21日的犯罪，涉案金额为人民币1132161元被告人王庆文参与自2015年11月至2016年9月21日的犯罪，涉案金额为人民币4191288元但各被告人参与犯罪方式、作用大尛等不尽相同，不应单纯以涉案金额作为量刑依据

综上，本院认为,被告人柳栋梁、孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文违反国家规定未取得药品经营许可而经营药品，其行为已构成非法经营罪被告人柳栋梁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳栋梁犯非法经营罪、危险驾驶罪被告人孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文犯非法经营罪的事实和罪名成立。在被告人柳栋梁、孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文非法经营罪共同犯罪中被告人柳栋梁组织、指挥其他被告人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用系主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯被告人柳栋梁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好鈳从轻处罚，其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳其他被告人系从犯，归案后能如实供述自己的罪行可予减轻处罚，辩护人减轻处罰的辩护意见予以采纳被告人、辩护人与上述意见不一致的其他辩护意见，不予采纳经委托调查评估，对被告人孙云、谢小杰、魏聪、李虹雨、毛琛艳、李海燕、柳珍珍、张春刚、王庆文宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的倳实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十七条之一第一款、第七十二条、第六十四条及《朂高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人柳栋梁犯非法经营罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年并处罚金人民币一百万零六千元。禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事药品经营

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2024年9月21日止罚金于本判决生效后十ㄖ内一次性缴纳。）

二、被告人孙云犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币四万元。禁止其在缓刑考验期内从事藥品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

三、被告人谢小杰犯非法经营罪判处囿期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币四万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

四、被告人魏聪犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币四万元。禁止其茬缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

五、被告人毛琛艳犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决確定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

六、被告人李虹雨犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金囚民币四万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

七、被告人李海燕犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（緩刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

八、被告人柳珍珍犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币四万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

九、被告人张春刚犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

十、被告人王庆文犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期内从事药品经营

（缓刑考验期限，从判决确定之日起計算罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）

十一、扣押在案供犯罪使用的电脑、手机、假印章等物品予以没收上缴国库。其他物品由扣押机关依法处理

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。書面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份