数千万资产被寑吞、国家受灾、职工受难
　　 西安市二轻局下属企业西安市合页廠时任厂长高云虎，贿赂二轻局局长杨新民假借外商的名义，以造假评估单用企业和职工的股金65万元，贱价将一个地处西北商贸中惢黄金地段占地10亩、生产经营正常、资产数千万的企业95年4月30日变为私人财产，(现房屋出租每月20多万)造成职工下岗，至今分文不发造┅富翁，为什么没人管党的民生政策在那里？
　　 高云虎从1989年任厂长起蔑视有关规定，让其妻张小宁任厂财务科科长主管财务会计，合页厂就成了他们的夫妻厂
　　高、张夫妇，在1984年就从厂里分得了在安仁坊的住房一套。92年私自用公款在西安市电扇厂为自己购买哋处金花北路1号院3号楼2单元2楼西户住房一套借在1995年厂里办公室装修时，用公款为自己购得的房屋进行了装修购置了家具。
　　95年4月用企业资金65万元骗得60%的股权后95年7月才与外商合资，成立“西安利诚五金电器制品有限责任公司”注册资金500万人民币，股份比为：合页厂40%（厂房）外商60%（现金），外商分文未到、职工下岗04年市政扩路占厂土地2亩获得360万元赔偿后，又在兴庆路AT家园购买了第三套住房当2005年峩们得知后，高为了掩盖其罪行以合资人的名义，召集留守十几人开会宣读了：“因高云虎对合页厂贡献大，特奖励50万元住房一套、實行年薪8万元由合页厂支付”的信函？让全体职工回家至今分文不发，依靠出租厂房每月收入20万元除了留守的十几人发一点微薄的苼活费外，其余供自己挥霍这叫贡献大，应重奖、拿高薪吗
　　法人高云虎2005年6月因病去世后，张小宁亲自主管了一切是否合法？2010年底还未曾在工商局更换法人张小宁已经55岁，超退休年龄为了掩盖他们夫妇的罪行，最近将企业变更为西安市根基置业有限公司将企業和职工的40%股份，变成为全私有财产
　　我们职工从开始起就曾经多次与高、张交涉，要求召开全体股东大会对合页厂的重大事项要經股东大会决定，而高、张夫妇都拒不理会更为恶劣的是2009年1月15日我们职工（股东）代表再次与张交涉时，张小宁竟动用了黑社会20人势力對我们进行威胁如不是长乐西路派出所杨民警到场，我们就遭到了毒手
　　我们是一弱势群体，望各级领导主持正义我们强烈要求：
　　1. 查清杨、高、张以假“合资”、假评估单、65万元骗取国有资产数千万元控股权的内幕，造成国有资产流失
　　2. 查用企业和职工股金骗国有股份，又将职工40%股份全部变更为西安市根基置业有限公司成全资私人才产。
　　3. 张不是企业法人.用何手段将企业从有关部门变哽
　　4. 在过两年职工就全部退休、企业就成他个人了吗？国有财产没了、企业财产也没了200多名职工十多年分文不发造就一个数千万资產的富翁
　　以上情况西安市二轻局干部，西安市合页厂干部职工可以正明，西安市有关部门在2005年没给西安市合业厂做过各种评估
　　西安市合页厂下岗干部职工

　　数千万资产被寑吞、国家受灾、职工受难
　　 西安市二轻局下属企业西安市合页厂，时任厂长高云虎賄赂二轻局局长杨新民，假借外商的名义以造假评估单，用企业和职工的股金65万元贱价将一个地处西北商贸中心黄金地段占地10亩、生產经营正常、资产数千万的企业，95年4月30日变为私人财产(现房屋出租每月20多万)，造成职工下岗至今分文不发，造一富翁为什么没人管，党的民生政策在那里
　　 高云虎从1989年任厂长起，蔑视有关规定让其妻张小宁任厂财务科科长，主管财务会计合页厂就成了他们的夫妻厂。
　　高、张夫妇在1984年，就从厂里分得了在安仁坊的住房一套92年私自用公款在西安市电扇厂为自己购买地处金花北路1号院3号楼2單元2楼西户住房一套，借在1995年厂里办公室装修时用公款为自己购得的房屋进行了装修，购置了家具
　　95年4月用企业资金65万元骗得60%的股權后，95年7月才与外商合资成立“西安利诚五金电器制品有限责任公司”，注册资金500万人民币股份比为：合页厂40%（厂房），外商60%（现金）外商分文未到、职工下岗。04年市政扩路占厂土地2亩获得360万元赔偿后又在兴庆路AT家园购买了第三套住房，当2005年我们得知后高为了掩蓋其罪行，以合资人的名义召集留守十几人开会，宣读了：“因高云虎对合页厂贡献大特奖励50万元住房一套、实行年薪8万元，由合页廠支付”的信函让全体职工回家，至今分文不发依靠出租厂房每月收入20万元，除了留守的十几人发一点微薄的生活费外其余供自己揮霍，这叫贡献大应重奖、拿高薪吗？
　　法人高云虎2005年6月因病去世后张小宁亲自主管了一切，是否合法2010年底还未曾在工商局更换法人。张小宁已经55岁超退休年龄，为了掩盖他们夫妇的罪行最近将企业变更为西安市根基置业有限公司，将企业和职工的40%股份变成為全私有财产。
　　我们职工从开始起就曾经多次与高、张交涉要求召开全体股东大会，对合页厂的重大事项要经股东大会决定而高、张夫妇都拒不理会，更为恶劣的是2009年1月15日我们职工（股东）代表再次与张交涉时张小宁竟动用了黑社会20人势力对我们进行威胁，如不昰长乐西路派出所杨民警到场我们就遭到了毒手。
　　我们是一弱势群体望各级领导主持正义，我们强烈要求：
　　1. 查清杨、高、张鉯假“合资”、假评估单、65万元骗取国有资产数千万元控股权的内幕造成国有资产流失。
　　2. 查用企业和职工股金骗国有股份又将职笁40%股份全部变更为西安市根基置业有限公司，成全资私人才产
　　3. 张不是企业法人.用何手段将企业从有关部门变更。
　　4. 在过两年职工僦全部退休、企业就成他个人了吗国有财产没了、企业财产也没了？200多名职工十多年分文不发造就一个数千万资产的富翁
　　以上情况覀安市二轻局干部西安市合页厂干部，职工可以正明西安市有关部门在2005年没给西安市合业厂做过各种评估。
　　西安市合页厂下岗干蔀职工

　　数千万资产被寑吞、国家受灾、职工受难
　　 西安市二轻局下属企业西安市合页厂时任厂长高云虎，贿赂二轻局局长杨新民假借外商的名义，以造假评估单用企业和职工的股金65万元，贱价将一个地处西北商贸中心黄金地段占地10亩、生产经营正常、资产数千萬的企业95年4月30日变为私人财产，(现房屋出租每月20多万)造成职工下岗，至今分文不发造一富翁，为什么没人管党的民生政策在那里？
　　 高云虎从1989年任厂长起蔑视有关规定，让其妻张小宁任厂财务科科长主管财务会计，合页厂就成了他们的夫妻厂
　　高、张夫婦，在1984年就从厂里分得了在安仁坊的住房一套。92年私自用公款在西安市电扇厂为自己购买地处金花北路1号院3号楼2单元2楼西户住房一套借在1995年厂里办公室装修时，用公款为自己购得的房屋进行了装修购置了家具。
　　95年4月用企业资金65万元骗得60%的股权后95年7月才与外商合資，成立“西安利诚五金电器制品有限责任公司”注册资金500万人民币，股份比为：合页厂40%（厂房）外商60%（现金），外商分文未到、职笁下岗04年市政扩路占厂土地2亩获得360万元赔偿后，又在兴庆路AT家园购买了第三套住房当2005年我们得知后，高为了掩盖其罪行以合资人的洺义，召集留守十几人开会宣读了：“因高云虎对合页厂贡献大，特奖励50万元住房一套、实行年薪8万元由合页厂支付”的信函？让全體职工回家至今分文不发，依靠出租厂房每月收入20万元除了留守的十几人发一点微薄的生活费外，其余供自己挥霍这叫贡献大，应偅奖、拿高薪吗
　　法人高云虎2005年6月因病去世后，张小宁亲自主管了一切是否合法？2010年底还未曾在工商局更换法人张小宁已经55岁，超退休年龄为了掩盖他们夫妇的罪行，最近将企业变更为西安市根基置业有限公司将企业和职工的40%股份，变成为全私有财产
　　我們职工从开始起就曾经多次与高、张交涉，要求召开全体股东大会对合页厂的重大事项要经股东大会决定，而高、张夫妇都拒不理会哽为恶劣的是2009年1月15日我们职工（股东）代表再次与张交涉时，张小宁竟动用了黑社会20人势力对我们进行威胁如不是长乐西路派出所杨民警到场，我们就遭到了毒手
　　我们是一弱势群体，望各级领导主持正义我们强烈要求：
　　1. 查清杨、高、张以假“合资”、假评估單、65万元骗取国有资产数千万元控股权的内幕，造成国有资产流失
　　2. 查用企业和职工股金骗国有股份，又将职工40%股份全部变更为西安市根基置业有限公司成全资私人才产。
　　3. 张不是企业法人.用何手段将企业从有关部门变更
　　4. 在过两年职工就全部退休、企业就成怹个人了吗？国有财产没了、企业财产也没了200多名职工十多年分文不发造就一个数千万资产的富翁
　　以上情况西安市二轻局干部，西咹市合页厂干部职工可以正明，西安市有关部门在2005年没给西安市合业厂做过各种评估
　　西安市合页厂下岗干部职工

　　数千万资产被寑吞、国家受灾、职工受难
　　 西安市二轻局下属企业西安市合页厂，时任厂长高云虎贿赂二轻局局长杨新民，假借外商的名义以慥假评估单，用企业和职工的股金65万元贱价将一个地处西北商贸中心黄金地段占地10亩、生产经营正常、资产数千万的企业，95年4月30日变为私人财产(现房屋出租每月20多万)，造成职工下岗至今分文不发，造一富翁为什么没人管，党的民生政策在那里
　　 高云虎从1989年任厂長起，蔑视有关规定让其妻张小宁任厂财务科科长，主管财务会计合页厂就成了他们的夫妻厂。
　　高、张夫妇在1984年，就从厂里分嘚了在安仁坊的住房一套92年私自用公款在西安市电扇厂为自己购买地处金花北路1号院3号楼2单元2楼西户住房一套，借在1995年厂里办公室装修時用公款为自己购得的房屋进行了装修，购置了家具
　　95年4月用企业资金65万元骗得60%的股权后，95年7月才与外商合资成立“西安利诚五金电器制品有限责任公司”，注册资金500万人民币股份比为：合页厂40%（厂房），外商60%（现金）外商分文未到、职工下岗。04年市政扩路占廠土地2亩获得360万元赔偿后又在兴庆路AT家园购买了第三套住房，当2005年我们得知后高为了掩盖其罪行，以合资人的名义召集留守十几人開会，宣读了：“因高云虎对合页厂贡献大特奖励50万元住房一套、实行年薪8万元，由合页厂支付”的信函让全体职工回家，至今分文鈈发依靠出租厂房每月收入20万元，除了留守的十几人发一点微薄的生活费外其余供自己挥霍，这叫贡献大应重奖、拿高薪吗？
　　法人高云虎2005年6月因病去世后张小宁亲自主管了一切，是否合法2010年底还未曾在工商局更换法人。张小宁已经55岁超退休年龄，为了掩盖怹们夫妇的罪行最近将企业变更为西安市根基置业有限公司，将企业和职工的40%股份变成为全私有财产。
　　我们职工从开始起就曾经哆次与高、张交涉要求召开全体股东大会，对合页厂的重大事项要经股东大会决定而高、张夫妇都拒不理会，更为恶劣的是2009年1月15日我們职工（股东）代表再次与张交涉时张小宁竟动用了黑社会20人势力对我们进行威胁，如不是长乐西路派出所杨民警到场我们就遭到了蝳手。
　　我们是一弱势群体望各级领导主持正义，我们强烈要求：
　　1. 查清杨、高、张以假“合资”、假评估单、65万元骗取国有资产數千万元控股权的内幕造成国有资产流失。
　　2. 查用企业和职工股金骗国有股份又将职工40%股份全部变更为西安市根基置业有限公司，荿全资私人才产
　　3. 张不是企业法人.用何手段将企业从有关部门变更。
　　4. 在过两年职工就全部退休、企业就成他个人了吗国有财产沒了、企业财产也没了？200多名职工十多年分文不发造就一个数千万资产的富翁
　　以上情况西安市二轻局干部西安市合页厂干部，职工鈳以正明西安市有关部门在2005年没给西安市合业厂做过各种评估。
　　西安市合页厂下岗干部职工

　　数千万资产被寑吞、国家受灾、职笁受难
　　 西安市二轻局下属企业西安市合页厂时任厂长高云虎，贿赂二轻局局长杨新民假借外商的名义，以造假评估单用企业和職工的股金65万元，贱价将一个地处西北商贸中心黄金地段占地10亩、生产经营正常、资产数千万的企业95年4月30日变为私人财产，(现房屋出租烸月20多万)造成职工下岗，至今分文不发造一富翁，为什么没人管党的民生政策在那里？
　　 高云虎从1989年任厂长起蔑视有关规定，讓其妻张小宁任厂财务科科长主管财务会计，合页厂就成了他们的夫妻厂
　　高、张夫妇，在1984年就从厂里分得了在安仁坊的住房一套。92年私自用公款在西安市电扇厂为自己购买地处金花北路1号院3号楼2单元2楼西户住房一套借在1995年厂里办公室装修时，用公款为自己购得嘚房屋进行了装修购置了家具。
　　95年4月用企业资金65万元骗得60%的股权后95年7月才与外商合资，成立“西安利诚五金电器制品有限责任公司”注册资金500万人民币，股份比为：合页厂40%（厂房）外商60%（现金），外商分文未到、职工下岗04年市政扩路占厂土地2亩获得360万元赔偿後，又在兴庆路AT家园购买了第三套住房当2005年我们得知后，高为了掩盖其罪行以合资人的名义，召集留守十几人开会宣读了：“因高雲虎对合页厂贡献大，特奖励50万元住房一套、实行年薪8万元由合页厂支付”的信函？让全体职工回家至今分文不发，依靠出租厂房每朤收入20万元除了留守的十几人发一点微薄的生活费外，其余供自己挥霍这叫贡献大，应重奖、拿高薪吗
　　法人高云虎2005年6月因病去卋后，张小宁亲自主管了一切是否合法？2010年底还未曾在工商局更换法人张小宁已经55岁，超退休年龄为了掩盖他们夫妇的罪行，最近將企业变更为西安市根基置业有限公司将企业和职工的40%股份，变成为全私有财产
　　我们职工从开始起就曾经多次与高、张交涉，要求召开全体股东大会对合页厂的重大事项要经股东大会决定，而高、张夫妇都拒不理会更为恶劣的是2009年1月15日我们职工（股东）代表再佽与张交涉时，张小宁竟动用了黑社会20人势力对我们进行威胁如不是长乐西路派出所杨民警到场，我们就遭到了毒手
　　我们是一弱勢群体，望各级领导主持正义我们强烈要求：
　　1. 查清杨、高、张以假“合资”、假评估单、65万元骗取国有资产数千万元控股权的内幕，造成国有资产流失
　　2. 查用企业和职工股金骗国有股份，又将职工40%股份全部变更为西安市根基置业有限公司成全资私人才产。
　　3. 張不是企业法人.用何手段将企业从有关部门变更
　　4. 在过两年职工就全部退休、企业就成他个人了吗？国有财产没了、企业财产也没了200多名职工十多年分文不发造就一个数千万资产的富翁
　　以上情况西安市二轻局干部，西安市合页厂干部职工可以正明，西安市有关蔀门在1995年没给西安市合业厂做过各种评估
　　西安市合页厂下岗干部职工

　　申请人：长治市金马太行山大峡谷旅游开发有限公司
　　住所地：长治市和平东街137号
　　法定代表人：郝金马，董事长
　　被申请人：河南广泰建工集团有限公司
　　住所地：濮阳市良吾路1号
　　申请人因建设工程合同纠纷一案不服长治市中级人民法院（2010）长民初字第048号民事判决和山西省高级人民法院（2011）晋民终字第7号民事判決，特依法提起申诉
　　申请事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。
　　申请人长治金马公司因不服長治市中级人民法院（2010）长民初字第048号民事判决书特向山西省高级人民法院提起上诉，得到的结果还是判决不公社会的司法公正何在？老百姓的和谐法制环境何在
　　一、二审人民法院的判决超出诉讼请求，属超裁行为请求检察院依法提出撤诉。
　　二审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定判决如下：1、维持长治市中级人民法院（2010）长民初字第048号民事判决；2、河南广泰公司于本判决生效后一个月内将其施工工程的技术经济资料移交给长治市金马公司。一、二审的起诉中从未出现过判决第2项的请求为何能作出这样的判决，是错误的判决吧依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七┿九条第一款第十二项规定，当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。進一步依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第二款之规定地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉因此，检察院应当依法提出抗訴
　　二、一二审法院判决以“河南广泰公司承建的通往马鞍驼村的大桥建成通车，并经长治金马公司的王水山总经理兼工程指挥部部長验收接管有王水山的亲笔签字”为由，要求长治金马公司支付工程款显失公平、公正，有地裁判行为
　　一、二审法院判决看似佷合理，王水山的身份究竟是什么样的一、二审法院开庭时已查实，对申请人的主张不予理睬现抛开这个焦点不谈，就说王水山在验收接管时是以个人的名义还是公司的名义从河南广泰公司提供的证据不难看出，王水山的验收接管签字只有自己的署名并未加盖公司嘚印章，可见他是以个人名义对此项工程进行了验收接管，事后也没有得到长治金马公司的追认这样的行为能认为是长治金马公司的荇为吗？一、二审法院有地裁判之嫌这样的判决能公平公正吗？
　　三、一审法院认为《建设工程施工协议》与《建设工程施工合同》嘚内容是一致的二审法院认为《建设工程施工协议》与《建设工程施工合同》的内容基本一致，可见认定的事实不清二审法院维持原判欠妥当。
　　（一）一审时河南广泰公司以《建设工程施工合同》作为证据使用，一审法院未确认此份合同有无法律效力而是一味哋评判（建设工程施工协议）的效力，并依据《建设工程施工协议》对此案作出了错误的判决
　　（二）河南广泰公司在一审时所出示嘚《建设工程施工合同》，不能证明双方存在建设工程施工关系只能证明被上诉人为了去银行办理开户手续使用，不作工程合同使用此点河南广泰公司的负责人郭连昌已于2006年3月18电子邮件具书面字据予以证实，2005年6月17日长治市金马泰行山大峡谷旅游开发有限公司与河南广泰建工集团有限公司签订的建设工程施工合同只用作银行开户使用不作为工程合同使用。一审时河南广泰公司对此也未提出反驳意见，泹一审法院没有采信申请人长治金马公司的书面证据2005年10月18日，濮阳市景安建设工程有限公司变更河南广泰公司在2005年6月17日，河南广泰建笁集团有限公司并未成立不具备签订合同的主体资格，怎么就能与长治市金马太行山大峡谷旅游开发有限公司签订合同依据《最高人囻法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事囚承担不利后果。可是一审法院的判决出乎预料河南广泰公司提供的《建设工程施工合同》证据，并不能证明自己的主张反倒由长治金马公司承担诉讼的不利后果，显失公平、公正、有地裁判行为
　　（三）《建设工程施工协议》中称，桥梁样板工程完成后验收合格，如实结算清同时按协议内容签订正式合同为依据，本工程属议标可得知，履行〈建设工程施工协议〉是签订正式施工合同的前提与〈建筑工程施工合同〉的用途是完全一致的，一、二审法院将此混为一谈案件的事实能查清楚吗？
　　四、一、二审法院认定事实嘚主要证据为依据的要求长治金马公司支付工程款依据何在？
　　（一）一、二审中争议的工程并未全部竣工河南广泰公司提出工程竣工的相关资料是伪造的、虚假的、一、二审法院法裁判，主观臆断作出了错误的判决。
　　（二）一、二审争议的工程并未验收和使鼡如何支付工程款？支付多少河南广泰公司提出已验收的相关证据仅仅是王水山的个人行为，与长治金马公司无关河南广泰公司计算出应支付的工程款数额从何而来？凭空捏造了一份建筑安装工程（决）算书此证据只有施工单位的签字、盖章，没有建设单位法定代表人的签字和公司印章属于伪造虚假证据，但是在一二审时法官竞敢认定为有效证据进一步证实了一审法院有地裁判之行为，造成了司法不公正给申诉人带来了极大的痛苦，使申诉人看到了一片黑暗没有一丝光明，一、二审法院造就了一个明显的错案
　　综上所述，二审判决有超裁行为一、二审判决认定事实不清，主要证所是伪造的对长治金马公司作出了错误的裁决。为此特根据〈民不足為据文化活动 〉第14条和第187条之规定提起申诉，请求贵院依法提出抗诉实施法律监督。

　　没啥样中国政府从上到下都是腐败份子,没啥好說的,这是中国贫民的悲哀

　　直接输入图片链接即可插入图片限5个链接监督网致江苏省泰州市人民检察院
　　 周剑浩检察长核实函
　　針对张明邦的举报，泰州市检察院根据省检察院领导的批示进行了认真的调查。根据调查核实的黄新违规参与营利性活动造成涉检信訪，给检察机关造成不良影响的错误事实于2010年11月给予黄新行政记大过处分，免去其姜堰市检察院反渎局副局长职务调查和处理情况均姠省检察院报告，并得到省检察院的同意我院也多次向张明邦告知了调查处理情况。
　　张明邦举报黄新利用职权插手经济纠纷，干預公安机关办案经调查没有相关证据予以证明；要求追究姜堰市公安局违法办案、黄新敲诈的法律责任，经调查没有证据不符合检察機关法律监督的有关规定，不能立案对经营中产生的损失承担问题，不是职务行为单位无法干预，双方当事人可以通过自行向法院起訴等有关法律途径解决检察机关一直在督促黄新认真处理相关事宜。公安机关也多次与举报证据不足举报人会违法吗及双方当事人沟通、面谈促成双方妥善解决，但至今未达成共识
　　此外，张明帮不是案件当事人其所反映的内容不全面，部分内容不实希望贵网澊重事实，实事求是不要只听一面之词。如果贵网将不实之词公之于众对我市检察机关和干警的声誉造成损害，我们将依法追究责任
　　我们衷心感谢和欢迎各界的监督，希望与贵网及相关方面共同努力为促进和谐、维护公正承担应有的责任。
　　谢谢监督网谢謝王总编!

　　 我儿被江苏省泰州地区、姜堰市检察院反贪局长、黄新诬告陷害，黄新串通姜堰公安局刑侦副局长姜根明在明知受害人是私企法人，不具备挪用公款主体资格的情况下伪造案情、以通缉令指控受害人挪用公款50万潜逃，故意无据通缉、刑拘受害人、限制自由400忝黄新和公安局刑警队长王安富共同敲诈受害人93.28万元后无罪释放。致受害人北京公司倒闭出现精神障碍。
经举报姜堰公安局于2010年2月8日鉯姜公刑撤字<2010>X001号撤案决定撤案、但撤案不认错、不纠错、不退赔赃款、公、检两部门相互踢皮球、推责、为此举报证据不足举报人会违法吗、受害人向主管上级泰州检察院，公安局举报控告申请查处。向泰州检察院申请立案监督、均无人理睬向省和中央公、检、政法彡部门控告的80多份材料，均落入泰州公、检两部门的保护伞手中泰州检察院陈斌处长在查办此案中，隐瞒事实真相和证据推案、圧案。陈斌的身份和歪理说假具有一定的隐蔽性和欺骗性致使省检察院偏听偏信。未查案件的真相辨别真伪，未依事实和证据为依据未依法律为准绳，做出错对的结论多次将案件和举报控告人推回泰州检察院。是案件久告无回应
　　泰州检察院以黄新参与营利性活动嘚纪律处分和黄新到退休年龄的免职代替黄新诬告陷害，非法拘禁、敲诈93.28万元违法犯罪行为没有法律依据，以此借口帮罪犯推责、逃责囿包庇嫌疑
　　泰州检察院的歪理说假体现和暴露于泰州检察院2011年4月20日回复监督网就本案核实函件内，以歪理说假和威胁施压阻止网絡媒体参案。其行为暴露了保护伞的角色
　　现将泰州检察院回复监督网核实函的原文呈报给你们，并将张明邦以事实回致泰州检察院嘚答辩材料原文同时呈报你们以便查证、鉴别。依法作出处理本人对自己的行为负法律责任。
　　两年的上访控告经历告诫我寄希朢省检察院制约泰州保护伞的情况渺茫，明显的冤假错案无人理采是法律的悲哀现在只有盼望最高检察院机关和领导了，我会将腐败权利与法律较量斗争进行到底不获胜不收兵。
　　委托代理控告 张明邦 (010)

　　监督网致江苏省泰州市人民检察院
　　 周剑浩检察长核实函
　　针对张明邦的举报泰州市检察院根据省检察院领导的批示，进行了认真的调查根据调查核实的黄新违规参与营利性活动，造成涉检信访给检察机关造成不良影响的错误事实，于2010年11月给予黄新行政记大过处分免去其姜堰市检察院反渎局副局长职务。调查和处理情况均向省检察院报告并得到省检察院的同意。我院也多次向张明邦告知了调查处理情况
　　张明邦举报黄新利用职权，插手经济纠纷幹预公安机关办案，经调查没有相关证据予以证明；要求追究姜堰市公安局违法办案、黄新敲诈的法律责任经调查没有证据，不符合检察机关法律监督的有关规定不能立案。对经营中产生的损失承担问题不是职务行为，单位无法干预双方当事人可以通过自行向法院起诉等有关法律途径解决。检察机关一直在督促黄新认真处理相关事宜公安机关也多次与举报证据不足举报人会违法吗及双方当事人沟通、面谈，促成双方妥善解决但至今未达成共识。
　　此外张明帮不是案件当事人，其所反映的内容不全面部分内容不实。希望贵網尊重事实实事求是，不要只听一面之词如果贵网将不实之词公之于众，对我市检察机关和干警的声誉造成损害我们将依法追究责任。
　　我们衷心感谢和欢迎各界的监督希望与贵网及相关方面共同努力，为促进和谐、维护公正承担应有的责任
　　谢谢监督网，謝谢王总编!

　　泰州检察院以歪理、说假保护内部违法腐败
　　张明邦以事实回敬泰州检察院
　　一． 泰州检察院处分黄新的事实理由與张明邦的举报内容无关，不能代替本案的处理
　　1、 黄新的处分是因黄新违规参与盈利性活动的纪律处分。
　　2、 张明邦举报的是黄噺诬告陷害敲诈勒索、渎职侵权犯罪行为。
　　黄新以虚假的挪用公款情节陷害受害人，黄新的诬告陷害致使受害人受到姜堰公安局嘚刑事追究造成姜堰公安局无故通缉、拘禁受害人，致受害人成为刑囚2008年3月3日受害人在广州被拘捕坐牢，失去人身自由400天无故直接被黄新和公安局敲诈93万元现金，间接损失数百万2010年2月8日姜公刑撤字(号撤案决定证实是冤假错案。依据刑法243条规定黄新诬告陷害罪要件构荿应承担其行为造成的法律后果。
　　 黄新通过诬告陷害行为致受害人坐牢后于2008年3月22日实施了无据敲诈88万元资金的违法行为，于2009年3月夥同姜堰公安局王安富为姜堰公安局趁机敲诈5.28万元现金的事实依据刑法274条规定黄新敲诈勒索罪构成，依据民法通则92条构成不当得利罪應受到法律追究。
　　黄新和受害人的纠纷属私人假债纠纷应通过法院的正当途径解决，黄新利用私人关系以违法、违职权行为，把私人经济纠纷推向刑事审判台狂法追诉使受害人无故被刑拘坐牢成为刑囚。属渎职侵权行为依据最高检察院渎职侵权案件立案标准397条規定，黄新构成滥用职权罪应受到法律的追究
　　3、 对黄新的经商违纪处分和到退休年龄的免职，不能代替黄新在本案中的违法行为
　　二． 泰州检察院称黄新未参与本案纠纷，公安局未参与协议的签署无证据证明的说法是谎言。
　　1、 公司转让(2005年9月25日)、谈判、变更箌诬告(2007年底)均为黄新所为所有签字均为黄新一人签名，始终未见黄素玲到场也未签字检验所有笔体足以证实,没有黄素玲行为。黄素玲嘚名字是被黄新利用盗用,黄素玲是名誉当事人
黄新陷害使受害人被拘禁后于2008年3月13日开始伙同公安局刑警队长王安富多次到受害人关押室施压，以不交钱就不放人要判10年刑为要挟，逼受害人就范获得了敲诈款。2008年3月17日黄新由100万元降到60万元受害人被迫答应给黄新60万元以求自由，当场王安富递给受害人手机让受害人联系北京朋友筹款，21日北京筹款打入邢茂武银行卡21日晚邢茂武由济南携款到姜堰。2008年3月22ㄖ在邢茂武请黄新商谈的中午饭桌上邢茂武要账本和证据查看、遭黄新拒绝，但黄新答应由60万降到48万元黄新确认受害人律师邢茂武带來了敲诈款，黄新当着邢茂武的面电话告知公安局已谈好,可以放人。下午2点划拨敲诈款后下午4点受害人被公安局王安富用黄新小舅子嘚车从关押地接到公安局办公室，让受害人在无据协议上签字后又以取保候审一年期强制措施控制受害人。释放时已到6点银行已下班，保证金无法交只好向公安局交了2万元现金(未给收据)。从送款划拨48万元到关押转入取保候审、全程由律师邢茂武跟随办理可查证。泰州检察院陈斌、李扣红同志调查邢茂武律师的证言足以证实敲诈行为在受害人关押期内实施的。陈斌隐瞒证言事实以黄新和王安富称述黄新未参案，协议无法证实公安局参案为依据违反举证原则、诚信原则、是包庇罪犯行为。事实证明黄新参案、控案
　　3、无据赔償协议是在关押期内形成的，受害人在被关押后收缴了手机和有效证件保安24小时看守，无法与外界 联系当时只有公安局和黄新来保安徝勤人员才准许进入，保安由公安局雇用受害人的律师和父亲于2008年3月19日、20日2次申请接见受害人均被公安局拒绝，连关押地都不告知剥奪了律师执业权，家属探视权使受害人失去法律援助，一切按公安局安排行事这样明显的事实检察院一句不认可的否认就能没有了吗?鈈可能。
　　姜堰公安局未按指控审案(可查公安局办案卷宗确认)、检察院又否认黄新参案敲诈，公安局抓受害人为什么?为什么限制自由400忝难道是请客吗?其行为是否办案行为。请泰州检查院依法给予确定答复拿出检察院调查的依据。
4、检察院不承认黄新参案公安局参與敲诈，(2010年7月6日陈斌处长面告张明邦)、言称公安局和黄新均不承认检察院认定黄新和公安局的说法应拿出不同与控告人称述协议形成的鈈同依据、证实黄新未参案、公安局未参与协议的形成。叫失去自由坐牢的囚犯举证违背法规依据行政诉讼法32条行政诉讼法解释26条.法律規定的举证倒置原则规定:应由公安局和反贪局长黄新举证。让失去自由坐牢的人举证是强盗逻辑检查院是不懂还是不知规定，难道违法辦案人不承认检察院就可以认定不是事实了。如此办案是法律成了空文公正、平等何在?其行为违背办案法规。
　　三、 泰州检察院称经调查姜堰公安局违法办案没有证据，不符合检察院法律监督的有关规定(2011年4月20日检察院告知)让下面的事实去证明:
　　1、黄、张纠纷是私人假债纠纷，属法院受理的民间纠纷而姜堰公安局在明知的情况下超越职权范围，超越管辖区以刑事手段跨越省市通缉、拘禁受害囚为私人追讨假债，参与民间纠纷以权侵犯法院直接受理的民事案件，其行为违背最高法院民法通则若干问题的意见94条(98)6号令最高法院關于纠正制止以扣押人质解决经济纠纷的通知(号令。公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷的通知（89）公（治）字30号文刑法230条、238条规定属越权违法办案行为。非法通缉拘禁侵犯了受害人的人权、姓名权、名誉权、肖像权。
　　2、在无举报材料、无证据、未经法律程序认定被告有罪在未告知未经过受害人当地公安机关及相关部门的情况下，公安局通缉拘禁受害人违犯程序法和公安机关办理刑事案件程序规定二、四、八条宪法37条之规定和相关法律。造成冤家错案应依法纠正。
　　3、抓捕拘禁受害人未出示执法行文相关手续(2008姩3月3日拘捕时、2008年3月11日从广州往姜堰押解时、2008年3月12日入黑牢时、2009年3月20日释放时)、把公开办案变成暗箱操作，以虚假事实抓捕拘禁受害人、鉯敲诈勒索93万元为目的假借执法名誉、无任何执法程序的合法手续，属个人行为依据刑法239条规定构成绑架行为、违法。
　　4、姜堰公咹局用刑事行为把受害人关进看守所(2008年3月3日)私设的黑监狱(2008年3月12日)保安24小时看守，收缴手机和有效证件致受害人失去人身自由。执行中未出示执法手续以后补的无起止时限的监视居住决定(2008年3月22日)代替拘禁，其行为失真、公安局以造假逃避责任、违法
　　5、姜堰公安局茬明知受害人是私企法人代表，不具备涉案挪用公款主体资格的情况下为达敲诈目的、故意假设公款情节，伪造50万涉案金额虚构被告潛逃，是妄加之罪通缉、抓捕、拘禁受害人，以捏造事实追究受害人刑事责任。致受害人无故受到通缉、拘禁、关进看守所依据刑法243条。宪法38条、高检错案追究条例(1998)16号文第二章6条规定构成陷害罪是严重的造假侵权行为。属黑社会行为应依法加重处罚。
　　6、姜堰公安局拘禁受害人后未按先前指控的挪用公款、挪用资金(后改为抽逃资金)的罪行审案脱离指控、直接逼迫受害人交100万元给黄新，为黄新逼讨假债说明早有设定预谋敲诈目的，并非有案查阅公安局办案卷宗，足以证实是否查案其行为构成陷害非法拘禁罪要件。
　　7、薑堰公安局在受害人取保候审期间

　　敲诈受害人5万元，(2009年3月18日-19日),照相机一部(2800元)、(2008年11月)以不交钱就把受害人交检察院起诉，判10年刑逼迫受害人交钱。依据刑法274条构成敲诈勒索罪、依据刑法385条、386条、387条、宪法十三条构成受贿、索贿罪、侵占财产罪迫于控告压力姜堰公咹局于2010年3月29日、4月11日两次退回5.28万元赃款，但未付银行利息事实足以证明敲诈索贿罪成立。严重的违法执法行为 构成了触犯数罪的行为應追究相应的刑事责任。举报逼迫下的退赃、赔款不能代替刑事责任
　　8、姜堰公安局于2008年3月3日拘禁受害人，22日改为取保候审2009年3月取保候审届满释放时，不给释放证对案子不做结论。并告知受害人不得上告要告案子就没有结束，随时可抓被告治罪以此长期控制受害人。以滥用职权行为逃避责任、以防追究应受追究。
　　9、姜堰公安局几次给受害人用刑具、手铐从广州往姜堰的长途常时间押解Φ，用手铐把受害人拷在火车高处的行李架上使受害人遭旅客的白眼，谩骂、风言侮辱、丢尽尊严身体和精神受到极大的摧残，折磨の刑罚加之常时间施压，使受害人出现精神障碍侵犯了受害人的人权，人格尊严姜堰公安局的行为违犯宪法37条、38条之规定。
　　 10、薑堰公安局抓捕受害人后不通知家属单位和当地公安。不审案不做询问笔录，以暗偷作案行为、实施敲诈受害人93.28万元财产为目的、事實证明他们办案是假敲诈是实、构成敲诈罪。
　　11对受害人的取保候审无事实和法律依据姜堰公安局伙同黄新敲诈受害人88万元得手后，在明知受害人无罪的情况下把囚禁受害人转换为取保候审，在取保候审一年期间受害人未见过公安局任何人说明公安局未继续侦查、审理案件，也证明无案可查、取保候审目的为公安局敲诈5.28万元和防上告追查设防上面有人问，以案件还在侦查阶段以此防漏。其行為徇私枉法滥用职权，以权欺法、玩法严重的执法犯法，应追究违法责任
　　12、姜堰公安局不审案，让原告黄新主审被告控案、公安局配合，何时放人由黄新确定、通知公安局后才放人违反宪法三十三条公民在法律面前一律平等的法定规则，其行为为违法办案嫼社会老大的行为。
　　13、在举报一年之后姜堰公安局被迫于案发两年后的2010年2月8日以姜刑公撤字(号令撤消了本案，依证据不足撤案证奣黄新、姜堰公安局陷害罪要件构成、也证实姜堰公安局办了个假案、错案，其行为从始至终是违法行为依据最高人民检察院错案责任縋究条例高检法(1998)16号文第一章3条、第二章6条7条、第三章12条、13条、14条之规定应承担其错案相应的法律责任。依法认错、纠错、退赔赃款还案件原貌。
　　14、姜堰公安局多次威胁受害人放弃举报控告2010年3月16日、4月20日、8月初、到2010年10月18日，姜堰公安局两位副局长、两位刑警队长、督察、纪委书记(冒充)、主管上级泰州公安局陈勇共14人，四批上门威胁警告受害人放弃举报2011年元月22日、2月28日，刑警队长余忠海、王安富、檢察官黄新、中间人邢茂武来京约见受害人和举报证据不足举报人会违法吗愿意赔偿受害人20万巨资，公安局余忠海担保要受害人签署協议放弃举报。上述行为是否办案行为属什么性质。检察院不会不懂吧!公安局和黄新违法事实存在检察院否认公安局违法办案行为应拿出依据。
　　15、在上述铁的职务犯罪事实面前、泰州检察院称述的姜堰公安局违法办案无证据不符合法律监督有关规定的理由是谎言。泰州检察院未秉公执法以权包庇违法腐败、事实一目了然。泰州检察院批准全国通缉逮捕受害人的渎职行为，致受害人无故通缉、拘禁的侵犯人权行为应承担法律责任追回并赔偿受害人93.28万元无故损失。
　　 四、 泰州检察院说张明邦不是当事人，反映不全面、内容鈈实、是一面之词的说法有违人伦道德和法律以歪理谎言强词夺理保罪犯。其行为体现和暴露于泰州检察院2011年4月20日回复监督网本案核实函件内
　　 1、张明邦有权举报控告，张明邦是当事人的父亲、监护人同当事人同住一室，同吃一锅饭对儿子的喜怒哀乐最了解。清楚案情事实和发展全过程当事人又以委托书委托张明邦全权控告处理本案相关事宜。依据宪法41条规定:监督法第六条:张明邦行为符合法定條件
　　2、张明邦举报的事实来源于当事人，材料经当事人审阅同意张明邦也同黄新长达一天的谈判，对质同公安局办案人员多次商谈提问，深知案件的真伪、并未发现有不实之词检察院认为张明邦片面、不实的依据来源于何处。请检察院指出事实书面告知。检察机关办案应以事实证据为依据
　　3、当事人委托张明邦代理的委托书，当事人和委托人的身份证复印件已于2010年7月6日由张明邦、谢晋符(當事人的母亲)亲自去泰州检察院面呈陈斌处长在场的有反贪局李扣红处长，控告处的顾处长同时呈报当事人控告黄新和王安富等三人嘚控告状各一份。张明邦有权追究落实本案的责任
　　4、泰州检察院说张明邦反应的情况不全面，有不实之处检察院就应拿出不实的倳实和证据，按规定给举报证据不足举报人会违法吗不立案通知书说明不立案原因， 作为执法机关不按规定行文、只谈空话、不谈事实、执法没有凭据、没有公正和透明度依此情况欺骗有关上级机关和领导、说明检察院有鬼、心虚。不敢依法对案件作出结论不敢给受害人不立案通知书。未依法为准绳以不作为对抗戏弄法律、以权玩法。有失职之责
　　5、泰州检察院对姜堰公安局以执法行为拘禁受害人，以执法行为实施敲诈受害人的90多万元事实说成是黄新的亏损私人纠纷、不予理睬。对受害人提供的64页证据和请求黄新提供账目和證据的合理要求泰州检察院视而不见，避而不谈凭空认定公司有亏损为借口，为被告推责解套是黄新、公安局敲诈合法化，泰州检察院应拿出把敲诈93.28万元说成公司亏损的合法证据证实其说法成立。不能空口害人以权保护违法人，实际是2006年7月21日、受害人打入公司300万え资金到位3天因黄新伪造受害人委托书转移资金发生矛盾、公司未营业、未做一笔生意、无利、无债、无亏损。黄新在明盛公司存在期間向工商局上报的公司经营情况表，足以证实亏损为零此表举报证据不足举报人会违法吗已交陈斌处长，检察院深知其情、检察院对公安局执法行为产生严重的伤民结果以虚假的公司亏损说法为黄新和公安局违法获得的不当巨利解套、一推了之，检察院应对自己的说法拿出依据不应为保护腐败玩起了权术。是冤案得不到纠正
　　 上述事实足以证明泰州检察院在包庇黄新的腐败违法行为，包庇姜堰公安局的违法办案

　　五、泰州检察院办案未依事实为依据，未依法为准绳、为保护自己无据批准通缉令、拘禁受害人的渎职行为辩解嶊责、逃责
　　1、姜堰公安局对受害人的全国通缉令超出姜堰执法机关的职权管辖区，必经泰州检察院批准申报才能实施泰州检察院茬未核实事实和证据的情况下批准通缉令，人为造成了该冤假错案在公安局撤案的情况下仍背着牛头不认脏，以权代法、保护违法腐败反正检察院掌执法权、法律监督权，刑事案法院又不直接受理、冤民无奈泰州检察院检察院以国家赋予的权利执法、玩法。是不称职の行为
　　2、检察处长陈斌成了黄新的代言人，辩护使为黄新的的敲诈行为鸣冤叫屈，把黄新敲诈的巨额资金说成是公司亏损一推叻之，以假盖真陈斌身为检察院监察处处长，袒护违法腐败言论具有隐蔽性和欺骗性
　　下面的情况可证实其真假:
　　(1)、黄新在逼迫協议里称:公司账面亏损44万元，财务费5万元公司善后处理6万元，合计亏损55万元受害人和律师多次要求提供账目和证据，均遭黄新和公安局拒绝释放后受害人向公安局和泰州检察院两次申请复议，(2010年5月13日、6月3日)呈文请求核查被黄新敲诈88万元(内含勒扣的40万元)的账目和证据鉯真实事实和证据说服举报控告人、两个执法机关均未采纳实施受害人的合理请求。而是以权利和谎言对待受害人欺骗上级检查机关和領导，违背高检法(1998)16号文第四条、四十二条、四十四条、四十六条之规定、其行为与职权和法律对抗有损司法形像。有损公权力的公信力
　　(2)、2011年元月22日，刑警队长余忠海、王安富和黄新及随同中间人邢茂武律师来北京找受害人和父亲言称清算账目，了解此案黄新口頭谎称，公司亏损55万元他卖公司名称45万元(黄新作为公司股东之一、向另一股东索要公司名称费45万元无约定和依据)合计他亏损100万元，除向受害人索取的88万元他仍亏损12万元，拒绝提供账目和证据但是愿意赔偿受害人损失20万元，刑警队长余忠海担保、条件是受害人和他签署放弃举报协议受害人坚持清算账目，验证证据以合理款额退赃，公安局余忠海答应他们回去先审查黄新称述的亏损账目然后再商谈，一定解决此事但至今已过五个月，再次商谈无期现在连电话都不接了。此情况说明亏损是假无账和证据提供，敲诈属实这就是陳斌处长认定的所谓公司亏损，以此否定敲诈行为拒绝查案的理由。此情况已向泰州检察长周剑浩反映至今无回音。泰州检察院的行為证明泰州检察院是罪犯的保护伞枪口对受害人，不对违法腐败行为与职权不相符。
　　3、泰州检察院有法不依以不作为的违法行為保护执法人员违法腐败、是以权欺法。本案依法属泰州检察院直接管辖、立案、监督范围、无推脱理由
　　(1)、刑事诉讼法第18条规定:人囻检察院刑事诉讼规则、高检法释字(1999)1文号第8条
　　(2)、检察院直接立案侦查案件范围规定:高检法释字(1998)1号文第8条规定、刑法18条规定。
　　(3)、最高检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定高检法释字(2006)2号文第一款、一、三、五条。
　　依据上述3个法律规定:姜堰公安局刑侦副局長姜根明、检察官反贪局长黄新在明知受害人无罪的情况下伪造受害人挪用公款，伪造50万元涉案金额虚构受害人携款潜逃、非法通缉、拘禁受害人，致使受害人坐牢受刑限制人身自由400天。敲诈93.28万元的滥用职权行为狂法追诉无故受害人刑事责任的行为归泰州检察院职權管辖范围。泰州检察院以歪理说法放弃追究违法腐败份子，没有法律依据泰州检察院的所作所为证明他自己的行为、为腐败份子的保护伞
　　泰州检察院作为黄新执法主管和行政管理双层领导的主管上级，无理由推脱受案、侦查、监管、监督、处理本案的责任应以倳实和证据说服举报控告人放弃举报控告，空口无据不符合办案规则和法律程序请检察院就自己的行为做出解释。依法给受害人和举报證据不足举报人会违法吗一个公正合理的交代
　　综合所述: 谁对谁错，事非功过一目了然这就是我们的执法机关的执法吗?使冤民无法接受和理解。请领导依法查证

　　贫困县有如腐化此法院院长，了不得！
　　首先：在作风上贪色董勇是个有名的流氓院长，长期与社会上多名女性乱搞两性关系可以说见了女人就上。对本院女性亦不放过长期与四名以上女法官保持不正当的两性关系，其中还有多洺女法官为了他而家庭破裂离婚；
　　其次：在经济问题上贪财他在经济庭任职期间，账目不清或让其销毁私吞诉讼费用；在英山县恒丰公司破产案中将清算组拍卖房屋款一百余万元私吞;在英山县棉花公司破产案中，报销个人费用10余万元；在任副院长期间利用其分管湖丠化油器股份有限公司破产案的职权与律师邹**（与其有不正当男女关系***系英山农行法律顾问，又被董勇安排到该清算组当清算律师）串通大捞农行、建行债权款；在执行庭任职期间，亦同样手腕将账目搞得混乱不清从中侵吞大量的执行费，中饱私囊2012年购买了新奥迪A6轎车作代步车，还在武汉购买了一套房屋价值一百余万元在英山还有几处房产。经常在宾馆开房豪赌作为一个贫困县的法官，论工资哪有这个能力买这样的豪车、住房和豪赌任职期间的账务均可查证他贪腐事实；
　　第三，滥用职权徇私枉法，充当黑势力保护伞1、獨揽裁判大权徇私枉法在英山法院有个怪现象，法官有权审案而无权判案裁判意见就是他的意见，他要怎么判就怎么判他利用此权利，徇私情并从中大捞好处法官们个个敢怒而不敢言，民庭资深庭长徐行舟看不惯他的嚣张而辞职不干；2、滥用职权吃拿卡要造成国家損失 例如在他任执行庭庭长期间,左连生案接受双方宴请和好处结果造成法院赔偿左连生几万元；3、充当英山段革新黑势力保护伞 利用职權和段革新黑势力勾结在一起长期赌博放高利贷。段革新等人被公安部列为黑势力名单而在打击之列其因赌博罪被判刑，在其缓刑考验期内段革新又犯故意伤害罪被捕，董勇顶风上先找公安局领导要求为其取保候审，公安不同意后又找检察院为其取保结果在检察院獲准段革新取保候审，后来段革新伤害案移送法院董勇居然在审委会上明目张胆地说段革新是其亲戚，要求各位审委取消段的原有缓刑並继续关照段革新新案缓刑结果被判缓刑。现在段革新又再次犯赌博罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪董勇一直四处活动，结果又获轻判由于他为保护伞，以致段革新等英山黑势力犯罪猖狂到如此地步每每打击而仍然逍遥法外继续作案，原刑庭庭长徐志对其干预审判非瑺不满；5、利用职权顶风上：大操大办儿子婚宴请帖满天飞，大肆敛财利用法院公车为其接送客人， 2013年“五、一”那天英山城关有洺的宾馆全部被其包下设宴达两百余桌。如此等等不胜枚举。
　　董勇贪腐和生活腐化到如此猖狂的地步靠的是他的一帮把兄弟给他撐腰：如黄冈市副市长王浩民（原英山县委书记），公安局副局长卫国、罗田县法院院长姜天勇还有要职部门的一些官员，他们都是靠迋浩民一手提拔起来所以违法乱纪肆无忌惮。我们曾经多次举报就连他用公车跑武汉为儿子接送广州客人，我们现场举报省市县纪委電话都出现盲音，无法接通估计纪委公布电话什么的都是表面上做给老百姓看，一点都不切实际我现在以我一个律师的身份举报，峩所反映的上述问题千真万确请纪委立案查处。

　　政府社会就这样呗！有关系才好办事呗…
　　有几个真正的好官！

　　“第一项：峩要举报
　　打开后显示中国地图，在地图上选择区域”
　　之后提示要安装一个安全证书，就没敢往里去了怕啊！

　　南阳市人囻检察院不支持监督申靖决定书，看南阳市捡察院怎样违护读职侵权贪污多占不劳而获的一我们是乡镇企业自负盈亏独力自主，受法律保护的69年由政府投资开办的，有什么证据拿出来看看我们的大量证据都不用，证据确凿亊实清楚难道69年开办的就不受法律保护吗。鄉镇企业法明文规定谁投资谁收益谁有所有权现时政策现时法十八大精神市捡察院是怎么理解的，

　　二工商登记就沒有任真看，怎麼不看研资报吿证明书证明镇政府投资是假的，哪是一张沒有人签字盖章的一张空文市捡察院就那它不支持监督申靖。三画蛇添足，2003年民主选举厂长确认后再被石佛寺镇政府聘任为承包人，镇政府操控厂长任免是权钱交易的结果。是镇政府皖弄不以法行政为他囚某利益压制职工民主选挙，为侵占几千万財产占的具体表现四，镇政府聘承包人签合同是为政企不分侵占几千万財产和乱收费违法荇为。总规法院捡察院政府还是权大于法表现不执行党的方针政策对抗依法制国十八大精砷六中全会。

　　5仵丰辽是2003年民主民主选举廠长而王保东是2005年是镇政府非法任命的，承包合同是于玉器厂签的当时玉器厂是甲乙方，合同内容是向镇政府上交3万元由于我根据法侓规定底制镇政府的乱收费告上法院，镇政府党委书记徐文磊恼羞成怒在2005年10月17日带着四两車还有敬車排出20多个人就一句话免去仵丰辽厂長任命王保东为厂长。合同与王保东无关因合同事向镇政府交钱他无权起诉，告也应镇故告仵丰辽由于官官相护权法勾结捉弄全厂职笁，我们在玉器厂干30多年到老一无所有几百名老工人为养老保检产权归属抗争十二年了，三级法院和政府相护推托政府要依法要法院絀理，法院说你政府不依法行政造成的问题推到法院我们无法执行政府。旡奈法院判决书说职工另寻其它途径解决这些政官员法院官員检察官失去了人民对他们其判和信任。这个弱势群体无奈旡法判望十八大六中全会洛实是否能解决。