90W4欧姆功放可以推100w4欧姆音箱吗？_百度知道
90W4欧姆功放可以推100w4欧姆音箱吗？
我有更好的答案
这个得看90w是额定功率还是峰值功率
额定的话可以。峰值就不行了
功放90W每个声道，应该是最大功率
喇叭100w是额定功率吗？
那就不可以了
严重会烧掉功放的
可以，功率小一点
音箱的音质不会太好
低频差一些
一般来说功放功率是音箱1．5倍上下，有人讲这样最好
大百分之二十左右就好
功率比音箱小肯定不好，功放90W，音箱100一140w
功放有4欧140w比较好
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator.
If you are the system administrator please click
to find out more about this error.查看: 9949|回复: 42
今天对比了音箱功放推大耳机 和 大功率随身推耳机，区别不大不小。
功放是安桥200w& &随身是901 平衡卡。
1、功放推耳机有明显底噪， 就像大功率随身推低阻耳塞一样，有明显底噪。
2、功放推耳机的声音确实比 901 的低音饱满好听一点，这个很容易听出来，但只是一点而已，如果一个是96分舒服另一个就是92分舒服感，就像刚炒好的菜立刻吃 和放3分钟再吃的区别，并不是一个是鸡蛋另一个就是馒头了。
3、 功放推高频可能稳了点、毛刺更少了点，区别比低音区别更小。
4、 功放推声场也略微饱满了点，不细琢磨还发现不了。
&&其他就只是风格上的细微区别了，和功率大小无关了。
看来直推真不是很多人说的多么不堪入耳， 上了放后 馒头不可能变鸡蛋，无非就是个刚出炉的馒头 和出炉几分钟之后的馒头的味道的区别。刚出炉的确实好吃了那么点。
& &如果功率够的声音 是鸡蛋的味道，直推推得响的声音也不会差到是馒头的味道。还是鸡蛋，都是新鲜的。就多放了几分钟才吃而已。
总之在家听我还是宁愿耳机接功放听，出门随身的话也没觉得音质下降明显，功放推出来的声音确实好听一点。
完全否定了很多人说 的直推简直是垃圾声音的夸张说法， 测试耳机有T1\HD580 \HD600, 在功率充足的情况下确实有提升，但功率不足能出大声的直推情况下 大耳机绝对是瘦死的骆驼比马大，比同价位的直推耳机 直推起来要好听得多。
[quote]引用第2楼qq13-04-22 14:21发表的 :
哈哈，希望是这样，因为我正准备随身用呢
恭喜楼主退烧，不知道楼主用的是什么牌子的前后级和音源推大耳啊？ [s:2]
这很正常，功放是给音箱用的，内阻比较低，功率大，用耳机听噪音自然会觉得大。
引用第5楼七月转曲于 14:58发表的 :
恭喜楼主退烧，不知道楼主用的是什么牌子的前后级和音源推大耳啊？ [s:2]&&我只是做个实验， 目前的功放和音源都是中端，正在寻觅高端的。
老烧很多功放推耳机。但一定要注意一点，开功放放音乐时，切记音量电位器关了。在慢慢调节。关于低噪，我以前试过几台功放（带耳机输出）与台式CD（耳机输出）直推，都没这情况。
其实功放推大耳机也很不错的。我就经常这么听。
好帖 我正在用8，9年前的TEAC箱子功放推Q701听 感觉不错 哈哈哈 省了个耳放钱 哈哈
好帖好帖 省钱省钱
充满力量 我也不懂啥是低噪 很庆幸看了这帖子 否则还没发现我的功放还有耳机口
那是一个润呀 耐听
话说我这功放 单声道90W
同时又领略了 背景漆黑是啥感觉 嘿嘿 我是小白 我爱音乐
早说了耳坛就是个玄学坛嘛。。。。。
花几千上万买个专门耳放，那是钱多没地方花的主做的败家事。。。。。
一台二手安桥、天龙或SONY的迷你台式组合音响，就3-5百元的事，不管什么大耳机推得服服贴贴。。。。。
听APE听腻了还能听听CD、FM收音、甚至是磁带。。。。。
楼主说的还算靠谱，楼上就有点偏激了。
就是有商人要炒，或屌絲自我安慰
箱子放大器推箱子的电路和耳放电路是分开的吧，也就前级可能是共用的
引用第16楼芝麻汤团于 10:32发表的 :
箱子放大器推箱子的电路和耳放电路是分开的吧，也就前级可能是共用的&&忘了说，我是diy了一个 平衡头子接在功放的 音箱输出上，是平衡输出， 蛮爽的。
不是插功放的耳机口，我对功放的耳机口不大感冒， 因为不是平衡输出。
引用第13楼skr907于 22:00发表的 :
早说了耳坛就是个玄学坛嘛。。。。。
花几千上万买个专门耳放，那是钱多没地方花的主做的败家事。。。。。
一台二手安桥、天龙或SONY的迷你台式组合音响，就3-5百元的事，不管什么大耳机推得服服贴贴。。。。。
听APE听腻了还能听听CD、FM收音、甚至是磁带。。。。。
直接用组合音响的po口接耳机？音源用什么？我刚入手了雅马哈迷你组合音响，用pc输入po输出大耳机，声音屎一样……比pc直接输出差多了，感觉像中间蒙一层布。
引用第18楼dongstar于 10:46发表的 :
直接用组合音响的po口接耳机？音源用什么？我刚入手了雅马哈迷你组合音响，用pc输入po输出大耳机，声音屎一样……比pc直接输出差多了，感觉像中间蒙一层布。& &不要买组合音响，那声音都是渣子， 一千块的随身听都比组合音响强。
组合音响是专门用来坑没发烧过只想装饰下房间的人的。声音很多是瞎做的。
& &如果有人非要说好，那恭喜！ 可以退烧了。
Powered by&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
&浏览：30368&& 回帖：188 &&
泡网分: 33.153
帖子: 16899
注册: 2004年06月
买个带表头的功放，看看输出功率就知道了----------
我这个老功放，推一对90db的箱子，在16平的书房里，指针过了中线，就呆不住人了。
可以看看此时的功率是多少。
泡网分: 68.523
帖子: 28560
注册: 2002年02月
Huchiz 发表于
NAIM一大堆。除了这个呢？
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 45.318
帖子: 9415
注册: 2002年01月
Bohnenkaffee 发表于
我的喇叭85灵敏度分贝，开始没注意买了个4w甲甲类推不好，幸好功放烧保险，亏了点小钱退了，换了个纯乙就好得多了，用乙类功放的比较少吧。:-DNAIM一大堆。
泡网分: 68.523
帖子: 28560
注册: 2002年02月
我的喇叭85灵敏度分贝，开始没注意买了个4w甲甲类推不好，幸好功放烧保险，亏了点小钱退了，换了个纯乙就好得多了，用乙类功放的比较少吧。:-D
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 45.318
帖子: 9415
注册: 2002年01月
无敌大橙子 发表于
现在的晶体管放大电路
音源的输出部份带负载能力很强，而功放的输入阻抗极大，不对前面的音源产生任何负担。这个，怎么说呢。现代确实有很多音源的设计上可以直接驱动后级，有些原厂也有类似推荐，然后效果很好，很多人认为好过添加一个前级在中间。不过也有很多人非常反对这种做法，认为完全没法听。
具体信哪个呢？这个一般不能说。不过一般有前级的话会比较方便，同时对于初哥来说也不容易出事故。
泡网分: 45.572
帖子: 25248
注册: 2008年11月
zjize 发表于
上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。&i&&font color=#666& 本帖最后由 zjize 于
20:24 编辑 &/font&&/i&我94db的喇叭，匹配pass10瓦小甲，感觉还行，刚弄了pass first watt f5 的pcb，想尝试25瓦的感觉
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 64.306
精华: 6帖子: 24397
注册: 2002年10月
无敌大橙子 发表于
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。前级是系统的灵魂
没有灵魂也就是响的货
泡网分: 13.902
帖子: 13753
注册: 2013年09月
sigma110 发表于
估计有人要上ATC SCM-10 和20了。我也想上ATC，就是功放难配好，即要大力，又要音色好，都是天价货。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
sigma110 发表于
无源前级用的人很多的，我自己有时也用，特别是碰到输出电平比较高的cd机.
实际上前级除了放大衰减信号的功能，还起到阻抗匹配的作用。现在的晶体管放大电路
音源的输出部份带负载能力很强，而功放的输入阻抗极大，不对前面的音源产生任何负担。
泡网分: 33.153
帖子: 16899
注册: 2004年06月
无敌大橙子 发表于
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。无源前级用的人很多的，我自己有时也用，特别是碰到输出电平比较高的cd机.
实际上前级除了放大衰减信号的功能，还起到阻抗匹配的作用。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。
本帖最后由 无敌大橙子 于
21:06 编辑
泡网分: 33.153
帖子: 16899
注册: 2004年06月
zjize 发表于
上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。
很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。
功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。
那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。估计有人要上ATC SCM-10 和20了。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
我测试过我的低音炮，开到爆棚，平均输入功率约25W。
泡网分: 13.902
帖子: 13753
注册: 2013年09月
无敌大橙子 发表于
只要不是另类音箱，输入1W电功率，就有90分贝左右的音量了，这个音量已经非常之响亮的了。
如果留10倍的功率余量（10倍已绰绰有余），那么，10W的功放已足够家庭听音乐了。上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。
很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。
功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。
那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。 本帖最后由 zjize 于
20:24 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
只要不是另类音箱，输入1W电功率，就有90分贝左右的音量了，这个音量已经非常之响亮的了。
如果留10倍的功率余量（10倍已绰绰有余），那么，10W的功放已足够家庭听音乐了。 本帖最后由 无敌大橙子 于
18:51 编辑
泡网分: 65.306
精华: 1帖子: 13144
注册: 2005年03月
从来没听说有什么功放因为功率太大，把房子掀起来或者把喇叭烧了的。倒是小功率功放后患无穷，很容易导致喇叭失真乃至损坏。50瓦和500瓦两台功放，拖同一对喇叭，播同一首舞曲的同一段爆棚部分，音量也是同样的，比如最高95分贝。50瓦功放很可能把高音单元烧坏了，500瓦功放则肯定不会。如果将50瓦和500瓦功放都推到最大音量会怎样？哪个先烧坏？嗯，我不是深井冰，没试过这个。 本帖最后由 jdai 于
14:29 编辑
泡网分: 41.795
帖子: 3781
注册: 2001年11月
lsheng 发表于
正常家居听音乐，1W的音乐功率就很好，10W的音乐功率那感觉房顶都掀起来。
如此，按最大音量计算，1%失真在10W，这种功放40人民币的都有。但买个好的要经验，看人。
音箱自然要选择10W以上，额定功率大的音箱一样可以用，小了不行。只要阻抗合适4-8Ohm，25W的功放带1000W的喇叭也没问题，功率上没有匹配这回事。但功率是音箱里面和音乐没什么关系的指标，不是功率大的声音好，选择的学问，猫腻太多。功率是最简单的指标，可以用数字来衡量，不要把这个复杂化了。1W小了点,俺用4W,不会把房顶都掀起来
泡网分: 16.32
帖子: 2829
注册: 2008年06月
正常家居听音乐，1W的音乐功率就很好，10W的音乐功率那感觉房顶都掀起来。
如此，按最大音量计算，1%失真在10W，这种功放40人民币的都有。但买个好的要经验，看人。
音箱自然要选择10W以上，额定功率大的音箱一样可以用，小了不行。只要阻抗合适4-8Ohm，25W的功放带1000W的喇叭也没问题，功率上没有匹配这回事。但功率是音箱里面和音乐没什么关系的指标，不是功率大的声音好，选择的学问，猫腻太多。功率是最简单的指标，可以用数字来衡量，不要把这个复杂化了。
泡网分: 68.523
帖子: 28560
注册: 2002年02月
如果听交响乐，弱音清晰，高潮的时候就要不少瓦特的功率了，听低动态音乐倒不用太讲究。
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 32.781
帖子: 2751
注册: 2002年11月
无敌大橙子 发表于
这种功率标注，对使用者来说，没有什么实际意义。
一个功放，输出100W，其实根本不可能使用到100W。如果谁把音量调到最大，满功率输出，简直是神经病。
一个音箱，标100瓦，真的能长时间输入100瓦吗？100W的功率可是电烙铁的功率了，音圈能承受吗？还是1秒、0.1秒能承受的功率？即便音圈能短时承受，纸盆不拍边吗？能！ 直流不行， 音频交流可以。
泡网分: 30
精华: 1帖子: 2559
注册: 2004年11月
抛开HIFI或非HIFI不谈，先找点资料：
音箱的功率：该指标说简单一点就是，感觉上音箱发出的声音能有多大的“响度”。
音箱的功率一般有两种标注方法：额定功率与最大承受功率（瞬间功率或峰值功率PMPO）。而额定功率是指在额定频率范围内给扬声器一个规定了波形的持续模拟信号，扬声器所能发出的最大不失真功率，而最大承受功率是扬声器不发生任何损坏的最大电功率。
一般说来，很多厂家都会在功率上故意“混淆”一下。比如，标注最大100W的立体声主音箱或书架式音箱，这个一般说来，就是要求功放的输出功率达到100W，实际使用最大不失真输出功率80~100W的功放就可以了。
比如我有一对音箱，很醒目的地方标注是60W~120W，但另外有一个地方就标注的15W。OK，谁叫我们很多人都喜欢高大全的参数呢？我有一天，很无聊，仔细查阅音箱的说明书，额定功率就是TM的15W，这真是一个很有良心的厂家。
这一对音箱，我就拿来随便听听，用的是最大不失真输出功率为80W/8欧姆（120W/4欧姆）的功放。
某一天，同事的功放在搬家的时候，因下雨将功放弄OVER了。他把说明书及一对音箱丢给我，问有什么办法没有？我查阅了这个松下制造的东西，功放的最大不失真输出功率为50W/6欧姆，音箱的额定功率是10W，音乐功率标注的是500W，我去，松下也这么搞？然后让他花了点小钱，买了一个天逸的什么功放，最大不失真输出功率为80W/8欧姆的立体声功放。型号我早就记不住了。
所以：很多标注100W的音箱，实际是最大可承受功率。这个参数只有参考意义，但我们却能根绝这个参数去配功放，这就是最大不失真输出功率为100W的功放。
如果你不小心遇到良心企业了，请按照音箱的要求去选择最大不失真输出功率的功放，一般说来，说明书都会推荐一个同厂家的功放的。
泡网分: 25.343
帖子: 3163
注册: 2006年05月
lovebird 发表于
刚发现，我自始至终，从来也没提过“hifi”，这又是一个强行扣上来的大帽子，果然是逻辑好手视听论坛，默认就是谈“HIFI&
如果是光听个响的要求，街上最便宜的功放都能满足要求。你说是不？
泡网分: 17.095
帖子: 3768
注册: 2008年02月
mig21f 发表于
距离增加一倍，声压衰减6分贝。
所以50W功放小房间够用，大房间必须翻倍再翻倍。对，功率选择还与听音距离有关，不只是房间大小。确实是很麻烦的问题。
俺始终认为论坛争吵些不是坏事，对对错错无所谓，有点收获才是正道。
真力的监听音箱，5寸的，单箱功率也达到了80W。当然它照顾的不只是桌面了。 本帖最后由 ccuser 于
22:39 编辑
泡网分: 25.343
帖子: 3163
注册: 2006年05月
距离增加一倍，声压衰减6分贝。
所以50W功放小房间够用，大房间必须翻倍再翻倍。
还有，喇叭的阻抗随着频率的变化，标称8欧的音箱在某段频率下可能低至2欧，这时候功率变化达到4倍。
听过很多钱包不够鼓用小功率功放凑合的，从没听说过谁有嫌功放功率大的。 本帖最后由 mig21f 于
22:34 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
所以，50W的功放与200W的功放，极限音量只差6分贝。
所以，如果喇叭灵敏度在90分贝左右，25W功放就可以很发烧了。
泡网分: 25.343
帖子: 3163
注册: 2006年05月
都被10倍吓坏了 ，
功率翻1倍声压只增加3db,增加3dB什么概念？对于耳朵稍微木点的，刚开始感到音量有变化。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
这种功率标注，对使用者来说，没有什么实际意义。
一个功放，输出100W，其实根本不可能使用到100W。如果谁把音量调到最大，满功率输出，简直是神经病。
一个音箱，标100瓦，真的能长时间输入100瓦吗？100W的功率可是电烙铁的功率了，音圈能承受吗？还是1秒、0.1秒能承受的功率？即便音圈能短时承受，纸盆不拍边吗？
泡网分: 17.095
帖子: 3768
注册: 2008年02月
okra 发表于
都说不讨论了，不再引用了好不？
功率加十倍有点夸张？
不不不，要知道，功率增加十倍，声压级增加10dB，响度（sone, 宋）只增加一倍，所以输入电平才会很容易就超了。
你该理解，你等大手发言帖子有营养。我们不是不信你，只是有疑问。
其实我和楼主想法类似，既然20平米房间达到85db声压只需5W功率，那平常听听的话，富裕十倍的功率50W，也该差不多了，起始音量40db听不见？动态范围多大了？呵呵。至于烧音箱，该归类“要么是胡玩，要么是意外”的范畴之内了。纯属娱乐。
当然功率大些总是好的，这一点，没有丝毫问题。另外驸马那个黄金功率的概念俺也赞成，用到用不到另说吧，见谅。
本帖最后由 ccuser 于
21:26 编辑
泡网分: 40.113
精华: 1帖子: 3344
注册: 2002年01月
ccuser 发表于
但考虑到实际上，20平米房间达到85db声压只需5W功率，要达到输出功率超过十倍达到50W，得有多大声压？似乎早已经不在正常情况范围之内了。都说不讨论了，不再引用了好不？
功率加十倍有点夸张？
不不不，要知道，功率增加十倍，声压级增加10dB，响度（sone, 宋）只增加一倍，所以输入电平才会很容易就超了。 本帖最后由 okra 于
21:02 编辑
泡网分: 17.095
帖子: 3768
注册: 2008年02月
okra 发表于
看到争吵就烦，可是被点名了就再回复下吧。
嗯……，我以为功放功率不足容易烧高音对于爱好音响的理工男都该是常识了，所以前面我尽量简单地说，结果还是太难懂？
那就多费点时间再细点说说，就看看你提到的50w功放推80W音箱这种情况吧。
我们假设音箱和功放以及它们的参数标注都是合格规范的。
音箱是由高中低音单元和分频器等组成的，其额定功率是指整个箱系统的功率，即在80W输入信号（一般为粉红噪声）条件下，音箱可以长时间工作而不引起任何部件损坏。这80W的功率是分配到高低音两个单元（以二分频为例），如果分频点在3kHz左右，对于粉红噪声，高音分配到功率不超过15%或12W，也就是说高音本身的额定功率有15w就完全足够了（也可能使用了额定90W的高音但整箱仍只有80W的情况，这个就不讨论了）。在正常使用中，音乐及人声信号的频谱比较接近粉红噪声，在正常信号输入时，就不会损坏音箱，也就是说，你给50W的音乐信号给额定功率80W的音箱，不会损坏，这的确没错。
对于功放，我们先假设它输出50W时输入电平为0dB，功放的工作状态就有两种情况：
1。当前端（比如前级）给它的信号小于等于0dB时，它处于放大状态，输出不失真信号（其实是失真较小），输入正弦波，出来的就 ...我理解是，理论上小功率功放也可以烧喇叭，没问题。但也可能的是烧功放，当小功放推大音箱时，大动态过载功放同样要承受。
但考虑到实际上，20平米房间达到85db声压只需5W功率，要达到输出功率超过十倍达到50W，得有多大声压？似乎早已经不在正常情况范围之内了。
小房间听音，即使是大动态音乐，两头都听清并不是难事，不可能小动态时就调到85db声压。小功率功放的音量电位器也不是摆设调到多大应该有数。如果说意外，那大功率功放更容易烧小音箱了，这里不能谈。
我理解楼主“小功率功放适合小房间”的想法是基于那些最基础的三页杂志。如果说我上面的红字部分不错，楼主的想法还是没问题的。当然我看此贴最开始的疑问也是对红字部分的。
&版权所有：&&&&